Miksei noissa "köyhä äiti" jutuissa lapset voi olla isällä?

Kovaksi on ilmapiiri mennyt.

Köyhältä halutaan lapset pois 😳 huh huh.

Eikö sitä köyhää voisi vähän tukea taloudellisesti.

Hän tykkää laittaa kauniiseen kotiin käytettyjä huonekaluja, mutta ei pysty porkkanapussia ostamaan? Lisäksi vanha auto. Siihen bensat vakuutukset, renkaat. Eikö hän saa esim. Kodinhoitoapua kauppareissun? Hän pystyy marjastamaan, mutta ymmärrän, ettei pysty kasseja kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Kovaksi on ilmapiiri mennyt.

Köyhältä halutaan lapset pois 😳 huh huh.

Eikö sitä köyhää voisi vähän tukea taloudellisesti.

No ei kai tuo ole köyhä. Hieno koti, auto, koira käyvät hampurilaisella joskus. Kun mikään ei riitä. Keltaiset kumisaappaatkin. Suomessa on toimeentulotuet, mutta ei kai ne ole turhuuksiin tarkoitettu. Köyhä ei pysty autoa pitämään, vaikka olisi rampa, eikä ruokkimaan isoa koiraa.

Hän on myös saanut tuettuja lomamatkoja, mutta se ei riitä. Mihin ne toimeentulotuet menee? Ei ainakaan kasviksiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi reuma viedä työkyvyn? Itselläni on reuma ja fyysistä työtä ei voi tehdä mutta tämä nainen oli diakoni, luulisi sitä pystyvän tekemään.

Teen töitä reumapotilaiden kanssa ja äärettömän harva tällä vuosituhannella sairastunut tarvitsee reuman vuoksi yhtäkään saikkupäivää, saati eläkettä.  Eiköhän sairasloman ja työkyvyttömyyden syy löydy ihan muualta. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tosiaan tuo ajattelutapa, että Prismaan pitäisi jotenkin pukeutua. Minä koen noin ainoastaan Stockmannin kohdalla. Prismassahan ne muutkin köyhät käyvät, miksi ihmeessä sinne pitäisi tälläytyä? Tuo on väkisinkin joku korvien välissä oleva juttu, että kokee olevansa köyhempi kuin on. 

Ja hassua kyllä, minunkin silmään pisti tuo Haglöfsin takki. No ulkoilijalla toki pitää olla hyvät vermeet ja se on ehkä parempina aikoina hankittu. Mutta jos tulee lehteen avautumaan köyhyydestä, niin eikö sieltä kaapista olisi jotain halvempaa vaatetta päälle löytynyt? Ihan vaan sen takia, ettei ihmiset takerru tuohon Haglöfsiin. 

Se Haglöfsin takki on varmasti ostettu ennen eroa parempina aikoina, ovat sellaista laatua että kestävät ikuisesti. Ja voihan se olla kirppariltakin muutamalla kympillä tai halvemmallakin, jos on vaikka ollut vähän rikki jostain kohtaa.

Minkä vuoksi sossut käyvät heillä? Köyhyyden?

Aika monet ”ei oikeasti köyhät” eivät ymmärrä millaista köyhän elämä on. He takertuvat yksityiskohtiin kuten joihinkin ruokaostoksiin, ja selittävät köyhän ansaitsevan kohtalonsa, koska ”minäkin ostan halpaa ruokaa ja hoidan asiani”. Eli miettivät itsekin tarkkaan ostoksensa. Kuitenkin heillä yleensä on omistusasunto, kaksi koiraa, vakuutukset, säästötilillä rahaa, pesukoneen rikkoutuminen ei ole katastrofi koska uuden saa ostettua ilman osamaksua.

Köyhä taas ei mieti ostoksia vain omaksi ilokseen. Hän ei vaan yksinkertaisesti voi ostaa kevytkenkäisesti kaikenlaista mitä näkee muiden ostavan. Hänellä on ehkä mennyt luottotiedot joiden takia ei voi ostaa rikkoutuneen pesukoneen tilalle uutta edes osamaksulla. Ja sama juttu lääkärikäynneissä, niihin ei ole varaa. Muut hakevat yksityiseltä lähetteitä jne. mutta köyhä jonottaa ja hyvä jos pääsee edes hoitoon. Tiedättekö sellaisen kierteen, kun alkaa menemään jokin vähän rempalleen, niin kohta on kaikki asiat vähän huonosti hoidettu. Onneksi Minna on sentään saanut pidettyä asuntonsa hyvässä kunnossa.

Itselleni on tullut vastaan tilanne, että en ole voinut ottaa vastaan työtä joka on melko lyhyen matkan päässä kotoa, mutta silti ei vaan yksinkertaisesti riitä aika ilman autoa.

Ehkä Minnan kallis takki on voitettu arvonnassa tai hän on saanut lahjakortin urheiluvaateliikkeeseen.

Mun naissukulainen sairastui nivelreumaan 35-vuotiaana ja jäi työkyvyttömyyseläkkeelle 40-vuotiaana.