Lue keskustelun säännöt.
Miksei noissa "köyhä äiti" jutuissa lapset voi olla isällä?
05.10.2019 |
Miksei isälle lähivanhemmuutta, niin kauan että taloudellinen tilanne paranee? Miksi lasten pitää kärsiä siitä ettei äidillä ole varaa ruokaan?
Olen itsekin köyhä, mutta ruoasta en ikinä tingi. Enkä lasten vaatteista, sillä ne saa helposti käytettynä. Synttäritkin järjestetään joka kerta. Vuorottelemme isän kanssa kustannuksissa.
Kommentit (149)
Aina ei isästä ole huoltajaksi. Siinä jo se syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuo ettei ole sopivia vaatteita Prismaan kuulostaa tosi oudolta. Asun itsekin Oulussa ja ihan kirppisvaatteissa Prismassa käyn, enkä edes mite kään siistin näköisenä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Aina ei isästä ole huoltajaksi. Siinä jo se syy.
Ei ole kyllä äidistäkään jos lapset ovat ilman ruokaa ja asianmukaisia vaatteita.
Ehkä pitäisi pysyä yhdessä ihan lapsien takia.
Vierailija kirjoitti:
Aina ei isästä ole huoltajaksi. Siinä jo se syy.
Usein on. Isä on aivan yhtä hyvä kun äitikin, mutta äiti pitää omista itsekkäistä syistään lapset. Lapsilisät ja elarit yh-korotuksilla omiin hyödykkeisiin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo ettei ole sopivia vaatteita Prismaan kuulostaa tosi oudolta. Asun itsekin Oulussa ja ihan kirppisvaatteissa Prismassa käyn, enkä edes mite kään siistin näköisenä. Ap
Jep itse käyn monesti työvaatteissa Prismassa kun ei viitsi ajella kotiin suihkuun ja omia vaatteita ei viitsi heittää päälle, kun töissä on kuitenkin tullut hiki ja suotta likaantuvat. Viikonloppuna sitten paremmat kamppeet päälle.
Koska Suomessa lapsen aina parempi olla äidin luona, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin juttuun viittaatte?
Mistä voi lukea?
Serkkuni valitti aikoinaan köyhyyttä. Joka kevät ja syksy ostettiin uudet vaatteet ja verhot ja heitettiin vanhat roskiin. Oli 4 kastanja aikuiset. Talvitakkia pidettiin 2 talvea. Jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juu kun erottiin juuri isän käytöksen takia (narskuhenkinen alkkis kuoriutui vuosien varrella) niin eivätpä lapset ole kertaakaan isäänsä tavanneet enää eron jälkeen koska eivät itse edes halunneet. Tuollainenko huoltajaksi sopiva?
Usein näissä tapauksissa isä on satunainen baaripano jonka nimeä nainen ei edes tiedä. Elämämkoulu on hyvä pohja vanhemmuuteen 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelin myös tätä, kunnes tapasin mieheni, jonka lasten äiti ei pärjää rahallisesti, mutta myöskään ei anna lapsia lasten isälle, joka pärjäisi taloudellisesti paremmin, koska haluaa maksattaa elämisensä ex-miehellään. Jos lapset asuisivat isällään, ei tämä nainen saisi kuin työkkärit, tai soskurahat itselleen.
Vissiin tää juttu:
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b921a0f5-a82f-4312-8e01-358d…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole varaa kasviksiin...
Hyvänen aika, nyt syksyllä kurkkua on saanut ostaa noin 50 snt/kg (niitä ulkonäköpaineista kärsimättömiä ei niin kauniita, mutta ihan syötäviä) tai lanttua/porkkanaa kutakuinkin samaan hintaan.
Ja jos ei ole varaa syödä kalaa, niin oikeastiko lohi 8.95 e/kg on liian kallista, kilosta 2 hengen perhe saa monta ateriaa, päästä ja ruodoista keittää hyvän soppaliemen.
Prismassa en ole koskaan katsonut muiden pukeutumista. En tosin Lidlissäkään.
Minnan tarina on se tavallinen: eletään miehen tulojen mukaan, kun on niin tärkeää, että perheellä on yhteiset rahat ja eron jälkeen jatketaan rahankäyttöä kuin mies edelleen maksaisi kaiken. Siihen kun lisätään sairastuminen ja kyvyttömyys ymmärtää lainanmaksun perusteita, niin oma kuoppa on hyvin kaivettu.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että työpaikan menettämiseen vaikuttaa joku muukin asia kuin nivelreuma. Omalla työkaverilla on erittäin pahana ko. sairaus ja silti hän kykenee tekemään työtään (vähän samantapainen kuin diakonin työ eli toimistolla tehtävää asiakastapaamista) osa-aikaisena eli 4 päivänä viikossa.
Oman soppansahan ne on keittäneet. Lapsen isän voi valita. Kyllä, ihmiset voi muuttua tai piilottaa huonoja ominaisuuksiaan, mutta ei kukaan muutu narsistipaskaksi päivässä. Näitä onglemia on yleensä niillä, jotka hankkii sen lapsen vuoden-pari tuntemisen jälkeen.
Miksi näissä jutuissa ei koskaan puhuta tuloista (ja menoista) mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei isästä ole huoltajaksi. Siinä jo se syy.
Usein on. Isä on aivan yhtä hyvä kun äitikin, mutta äiti pitää omista itsekkäistä syistään lapset. Lapsilisät ja elarit yh-korotuksilla omiin hyödykkeisiin. Ap
Yhdestä lapsesta lapsilisä on 94.88 + yh korotus 54,33. Kelan elatustuki 154 e. Kuka kuvittelee, ettei siihen lapseen kulu huomattavasti huomattavasti enemmän? Joku kadehtii näitä summia? Ehkäpä isä ei kelpaa huoltajaksi, koska käyttäisi tämänkin summan kaljaan ja muuhun turhuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä jutuissa ei koskaan puhuta tuloista (ja menoista) mitään?
Koska ei haluta kertoa, että lapselle ei ole varaa ostaa kasviksia, mutta perheenjäseneksi luokitellun koiran erikoisruokavalio maksaa noin 180 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei isästä ole huoltajaksi. Siinä jo se syy.
Usein on. Isä on aivan yhtä hyvä kun äitikin, mutta äiti pitää omista itsekkäistä syistään lapset. Lapsilisät ja elarit yh-korotuksilla omiin hyödykkeisiin. Ap
Vai että usein? Useimmat miehet eivät halua lastensa huoltajuutta. Hyvin monelle tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia hoitaa edes sovitut viikonlopputapaamiset. Tiedetään sekin, että miehet, erottuaan, etsivät hyvin nopeasti uuden naisen (tilastollista faktaa), Lapset ovat siinä vain haitaksi. Hyvin nopeasti tämä uusi on raskaana eikä häntä, täysin ymmärrettävistä syistä, kiinnosta miehen entisen liiton lapset tai niiden hoito.
Minäkin ihmettelen, miksi ruoasta tingitään. Itse tingin uusista vaatteista ja kodin elektroniikasta. Ostan lähes kaikki vaatteet itselleni kirpparilta ja lapsille myös. Vain kengät ja toppahousut ostan uusina.