Lue keskustelun säännöt.
Kuka on mielestäsi seuraava todennäköinen Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistön jälkeen? Halla-aho, Haavisto, Huhtasaari vai kuka?
03.10.2019 |
Olisi mielestäni kiva tietää mikä on se todennäköisin jota veikataan täälläkin eniten.
Jos edellisten vaalien tuloksia katsoo, niin Haavistohan on saanut paljon kannatusta. Onko se se, vai nouseeko Huhtasaari tai Halla-aho perussuomalaisten suurella tämän päivän kannatuksella todelliseksi kansanpresidentiksi?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Persujen arvot poikkeavat huomattavasti perinteisistä suomalaisista arvoista, joten en usko heidän koskaan nousevan marginaalista. Haavisto on tällä hetkellä todennäköisin vaihtoehto.
Persujen arvot == suomalaisten arvot.
Kokoomus syö toki jonkin verran samasta pöydästä, mutta vain ma tut ja kommarit äänestää mitään muuta. Ja niitä emme nyt kai suomalaisiksi laske, emmehän?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demareilla tulee olemaan Jutta ehdokkaana, kokoomuksella ei oikein ole valovoimaisia poliitikkoja enää, ehkä Jygä?
Minä en ikinä Urpilaista äänestä. Se teki aikoinaan "vispiläkauppoja" Kataisen kanssa ja pyörsi kaikki silloiset vaalilupauksensa. En pidä valehtelijoista.
Itsestään selvä valinta on Helsinkimme suosittu pormestari, itsenäinen ajattelija Jan Pellervo Vapaavuori!
Vierailija kirjoitti:
Valtiotieteen opintonsa vajaan vuoden jälkeen keskeyttäneelle ylioppilas Haavistolle haastetta voisi antaa ainakin fil.tri Olli Rehn, oik.kand. Jan Vapaavuori, ehkä myös fil. tri Alexander Stubb tai kasvatust.maist. Jutta Urpilainen.
Se on mielenkiintoista,kuinka vähän tässä koulutuksen ylivertaiseen merkitykseen uskovassa maassa välitetään siitä, onko presidenttiehdokas saanut edes koulunsa käytyä loppuun.
Haavisto on persoonaltaan harvinaisen valtiomiesmäinen, ja se on ominaisuus jota ei missään koulussa voi oppia. Sitä joko on ihmisessä tai ei ole. Veikkaan vahvasti hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Paula Risikko ehdottomasti
Rehellinen, rohkea, suoraselkäinen ja sopivasti pilke silmässä( huumorintajuinen)
Tämä hyvä. Todella hyvä ehdotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin juuri tänä aamuna tätä uuden presidentin ongelmaa: meillä ei ole enää sellaista kunnon vanhanaikaista valtiomiestä, josta voisi tulla presidentti. Kuka ihme me löydetään Niinistön jälkeen, joka olisi viisas, edustava, hyväkäytöksinen ja sopiva kulkemaan maailmalla?!
Kyllä se taitaa Haaviston Peksu olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentiksi päästäkseen pitää saada yli 50% kannatus, siis viimeistään 2. kierroksella.
Siksi presidentiksi ei pääse henkilö joka on liian mielipiteitä jakava. Täytyy olla sellainen että kelpaa hyvin monelle eli vastustusta ei ole liikaa.
Juuri tästä suustä Väyrynen ei koskaan päässyt lähellekään presidenttiyttä vaikka eduskuntavaaleissa kannatus oli kovaa. Oli liikaa ihmisiä jotka äänestivät melkein ketä vain muuta kunhan Väyrynen ei tullut valituksi.
Tämä sama seikka torppaa kyllä Halla-ahon tai Huhtasaaren mahdollisuudet, luultavasti myös Haaviston.
Itse olen muusta täysin samaa mieltä, mutta mä luulen Suomen olevan valmis Haavistolle. Ihan jo pelkästään siitä syystä, että kunnon vastusta ei näyttäisi olevan.
Jos vastaehdokas on huhtis tai hallis, niin Pekasta tulee pressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paula Risikko( ent. Pelttari) oli opettajani Seinäjoen Terveydenhuolto-oppilaitoksessa.
Oli erittäin pidetty oppilaiden keskuudessa.
Suoraselkäisenä pysyi aina sanojensa takana ja ajoi oppilaiden asioita/ piti puolia.
Ronskiudestaan huolimatta lämmin äitihahmo ja huumorintajuinen kuin mikä.
Äänestäisin varmasti jos presidenttiehdokkaana olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti valitaan joku jota kukaan ei vielä osaa nimetä ehdolle.
Alexander Stubb
Pekka Haavisto
Ollin Rehn
Sanna Marin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä laittaisin rahani Haaviston valinnan puolesta.
Persuilla on nyt kannatusta, mutta jos mietitään pressan vaaleja, niin silloin kysymys pitää asettaa niin, että äänestäisitkö Halla-ahoa/Huhtasaarta vai jonkun toisen puolueen ehdokasta x (laita tähän Haavisto, Sipilä, Rinne...). Persu-ehdokkaan taakse asettuu sitten se n 20% kannattajakunta, mutta toiselle puolelle ryhmittyvät kaikki ne, jotka eivät voi kuvitellakaan äänestävänsä kyseistä puoluetta.
Siis Caruna-Haavisto pressaksi?
No toivotaan, että Caruna korottaa sähkölaskuasi 100000000000%:)
Eiköhän ressaksi kaivata tätä tömisevän penttiä eli petelius pirkka-pekka!
Jutta Urpilainen.
Paitsi jos toi pöljä Rinne alkaa änkyröimään ja tunkee itsensä ehdokkaaksi.
Toivon, että Jaana Pelkonen asettuu ehdolle - sopisi hyvin edustustehtävään ja onhan se sentään valtiotieteiden maisteri eli koulutuskin löytyy
Toivottavasti ei ainakaa Urpilainen, me ei tarvita toista muumimammaa.
Suomesta puuttuu karismaattisia poliitikkoja. Olen elänyt Kekkosen Koiviston ajan. Niillä miehillä oli karismaa, eikä tarvinnut hävetä, kun avasivat suunsa. Niinistö menettelee, mutta on liian lyhyt ja pappavatsaakin on.
Haavisto on nykyisistä ainoa mahdollinen.
Li Andersson, Ohisalo, Haavisto onhan näitä kykeneviä. Tosin epäilen, että näitä nuorempia ei nyt niin kauheasti kiinnosta tuo seremoniamestarin virka. Enkä usko että Halla-Aho edes haluaa tuollaiseen hommaan se on enemmän luonteeltaan taustaltalta vaikuttaja. Hakkarainen on vain oikeasti liian tyhmä ja juoppo. Huhtasaari epävakaa ja tyhmä. En oikein edes ymmärrä miksi persut valitsevat aina kaikki pahimmat tampionsa vaikkapa EU virkoihin kun ne on oikeasti merkittäviä hommia nykymaailmassa. Vai ovatko nuo oikeasti ne persujen terävimmät tyypit sitten on kyllä asiat tuossa puolueessa huonosti.