Kuka on mielestäsi seuraava todennäköinen Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistön jälkeen? Halla-aho, Haavisto, Huhtasaari vai kuka?

Teuvo Hakkarainen, tasavallan presidentti.

Näen hänet jo sieluni silmin juttusilla Putinin ja Trumpin (jr) kanssa.

Paavo Väyrynen. Väykkä pressaksi!

Pääasia että valitaan. 

Oikeisto ainakin halveksuu Halla-ahoa, mutta ehkä hän saa vihervasemmiston äänet? Huhtasaari puolestaan menetti mahdollisuutensa raivoamalla keskustalle.

Huhtasaari pressaksi ja Jussi pääministeriksi. Power couple.

Persujen arvot poikkeavat huomattavasti perinteisistä suomalaisista arvoista, joten en usko heidän koskaan nousevan marginaalista. Haavisto on tällä hetkellä todennäköisin vaihtoehto.

Ville Niinistö

Presidentiksi päästäkseen pitää saada yli 50% kannatus, siis viimeistään 2. kierroksella.

Siksi presidentiksi ei pääse henkilö joka on liian mielipiteitä jakava. Täytyy olla sellainen että kelpaa hyvin monelle eli vastustusta ei ole liikaa.

Juuri tästä suustä Väyrynen ei koskaan päässyt lähellekään presidenttiyttä vaikka eduskuntavaaleissa kannatus oli kovaa. Oli liikaa ihmisiä jotka äänestivät melkein ketä vain muuta kunhan Väyrynen ei tullut valituksi.

Tämä sama seikka torppaa kyllä Halla-ahon tai Huhtasaaren mahdollisuudet, luultavasti myös Haaviston.

Jaana Pelkonen

Kyllä mä laittaisin rahani Haaviston valinnan puolesta.

Persuilla on nyt kannatusta, mutta jos mietitään pressan vaaleja, niin silloin kysymys pitää asettaa niin, että äänestäisitkö Halla-ahoa/Huhtasaarta vai jonkun toisen puolueen ehdokasta x (laita tähän Haavisto, Sipilä, Rinne...). Persu-ehdokkaan taakse asettuu sitten se n 20% kannattajakunta, mutta toiselle puolelle ryhmittyvät kaikki ne, jotka eivät voi kuvitellakaan äänestävänsä kyseistä puoluetta.

Vanhempi väki ei äänestä Halla-ahoa. Liian hapokasta.

Vierailija kirjoitti:

Persujen arvot poikkeavat huomattavasti perinteisistä suomalaisista arvoista, joten en usko heidän koskaan nousevan marginaalista. Haavisto on tällä hetkellä todennäköisin vaihtoehto.

Niin näköjään poikkeaa ja tuolla poikkeamisella on saavuttanut Suomen suurimman suosion, lähes 5% kaulalla muihin.

Joten ne muut ovat marginaalissa, Persut ovat jo nousseet sieltä aika päivää sitten.

Mutta olen silti samaa mieltä kanssasi että Haavisto on todennäköisin jos historiaa katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Presidentiksi päästäkseen pitää saada yli 50% kannatus, siis viimeistään 2. kierroksella.

Siksi presidentiksi ei pääse henkilö joka on liian mielipiteitä jakava. Täytyy olla sellainen että kelpaa hyvin monelle eli vastustusta ei ole liikaa.

Juuri tästä suustä Väyrynen ei koskaan päässyt lähellekään presidenttiyttä vaikka eduskuntavaaleissa kannatus oli kovaa. Oli liikaa ihmisiä jotka äänestivät melkein ketä vain muuta kunhan Väyrynen ei tullut valituksi.

Tämä sama seikka torppaa kyllä Halla-ahon tai Huhtasaaren mahdollisuudet, luultavasti myös Haaviston.

Itse olen muusta täysin samaa mieltä, mutta mä luulen Suomen olevan valmis Haavistolle. Ihan jo pelkästään siitä syystä, että kunnon vastusta ei näyttäisi olevan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto ainakin halveksuu Halla-ahoa, mutta ehkä hän saa vihervasemmiston äänet? Huhtasaari puolestaan menetti mahdollisuutensa raivoamalla keskustalle.

No ei todellakaan saa ainakaan minun ääntäni. Halla-aho ja Hakkarainen ovat vähintään täysiä pellejä ja pahimmillaan oikeasti vaarallisia fanaatikkoja.

Toivottavasti presidentiksi valitaan henkilö, jolla on oikeaa poliittista kokemusta ja osaamista. Presidentti ei saa haukkua m.aahanmuuttajia tai raivota somessa mitä sattuu. Se voi toimia Amerikassa, mutta ei Suomessa. Haavisto olisi hyvä vaihtoehto ja toivottavasti valitaan.

Huhtasaari sai noin 7 % kannatuksen, joten sama varmaan tulisi muillekin vastaaville ehdokkaille. Toivottavasti.

Haavisto. Hän on älykäs ja hänestä pidetään yli puoluerajojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen arvot poikkeavat huomattavasti perinteisistä suomalaisista arvoista, joten en usko heidän koskaan nousevan marginaalista. Haavisto on tällä hetkellä todennäköisin vaihtoehto.

Niin näköjään poikkeaa ja tuolla poikkeamisella on saavuttanut Suomen suurimman suosion, lähes 5% kaulalla muihin.

Joten ne muut ovat marginaalissa, Persut ovat jo nousseet sieltä aika päivää sitten.

Mutta olen silti samaa mieltä kanssasi että Haavisto on todennäköisin jos historiaa katsotaan.

Silti persujen kannatus on n 20%. Ja he ovat ihan eri linjoilla kuin mikään muu puolue, joten siinä mielessä olette marginaalissa. Teidän pj ei edes hallunnut ottaa vastaan vastuullisia tehtäviä voidakseen jatkaa marginaalissa. Teidän eu-edustajat haluavat pitää Suomen marginaalissa ja ovat päättäneet pitäytyä pois pöydistä joissa päätetään asioista.

Huhtasaari menetti mahdollisuutensa varastamalla ja valehtelemalla. Lisäksi syytti valkoihoisia heteromiehiä synneistään katumatta niitä. Yksikään uskovainen ei äänestä Jumalan sanaa halveksuvaa Huhtasaarta.

Suomessa ei ole yhtään hyvää seuraajaa Niinistölle.

Demareilla tulee olemaan Jutta ehdokkaana, kokoomuksella ei oikein ole valovoimaisia poliitikkoja enää, ehkä Jygä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen arvot poikkeavat huomattavasti perinteisistä suomalaisista arvoista, joten en usko heidän koskaan nousevan marginaalista. Haavisto on tällä hetkellä todennäköisin vaihtoehto.

Niin näköjään poikkeaa ja tuolla poikkeamisella on saavuttanut Suomen suurimman suosion, lähes 5% kaulalla muihin.

Joten ne muut ovat marginaalissa, Persut ovat jo nousseet sieltä aika päivää sitten.

Mutta olen silti samaa mieltä kanssasi että Haavisto on todennäköisin jos historiaa katsotaan.

Alle 2,5 % suomalaisista äänesti perussuomalaisia viime vaaleissa, eli ne ovat marginaalissa. Älä hyvä ihminen usko galluppeja, ne pettävät aina.