Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Ap puhuu asiaa!
En halua lapsia, mutta jos haluaisin, sektio ulkomailla olisi ainut vaihtoehto. En lähtisi aivopesu-pelkopolille mistään hinnasta!
Ap, kirjoituksesi on tosi hyvä. Tarjoathan sitä Helsingin Sanomiin ja muihin lehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä juuri. Itse haluaisin vielä toisen lapsen, mutta en halua synnyttää. Synnytys meni ihan hyvin, mutta eihän tuo alapää ole enää sellainen mitä oli ennen synnyttämistä. Minusta on niin outoa, että tästä asiasta en kuullut sanaakaan, että se ei palaudu entiselleen. Keneltäkään. P-puhetta kyllä kuuli jos sitäkään, että kyllä kaikki palautuu entiselleen. Tämähän on valetta.
Olen nuori ihminen vielä ja olis kyllä vielä alapäälle käyttöä, mutta se ei enää ole läheskään yhtä tiukka kuin ennen synnytystä. Vaikka kuinka jumppaisi. Ei se ole mikään pinnallisuuskysymys, se vaikuttaa koko seksuaalisuuteen ja itse nautintoon. Ja virtsankarkailua on myös lievästi - tätä ei ollut raskausaikana, vaan vasta synnytyksen jälkeen.
Juu eikä Suomessa osata/ymmärretä myöskään vatsalihasten päälle, ei mitään kontrollia että ovatko erkaantuneet - jos ovat niin ovatko palautuneet. Ja sitten potilas kaikessa hiljaisuudessa hyväksyy olemattomat ja ajoittain kivuliaatkin vatsalihaksensa - ja niiden puuttumisesta johtuvat selkä-hartia- ja niskavaivat. Kunnes joskus kyllästyy ja maksaa isot rahat leikkauksesta, vaikka alun fysioterapialla oltaisi joutua leikkauksesta ja lukuisilta ongelmilta välttyä.
Se alakerran kiristysoperaatio on kuule aikalailla pienempi operaatio kuin sektio. Mene semmoiseen. Vai onko tässä se, että sektion maksaa kunta veromarkoillasi ja pimperon kiristykseen joutuu maksamaan itse?
Et ymmärtänyt pointtia vaan poimit juuri sen mistä sanoin, mistä ei ole kysymys. Eli vielä, ei ole kyse pinnallisuudesta.
Tuollaisessa kiristysleikkauksessa voi ja usein tulee alueita, joissa ei ole tuntia ja voi myös tuntoaisti hetkistä (kivuliaaksi asti). Kun pointtina oli juuri tuo, että saisi itsensä tuntea taas ehjäksi naiseksi myös seksuaalisuuden osalta...tuntea nautintoa seksin aikana. Ei oikeen sovi yhteen tuon kiristysleikkauksen kanssa😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täss ketjussa näkee millaisia aivopestyjä lampaita monet naiset ovat. Yhteiskunta, some, porno, miehinen arvomaailma -aivopesijöitä riittää. Ja lampailla tarkoitan näitä ”pakko saada sektio kun muuten pimppi löystyy” -inisijöitä. Suorastaan pyydän, jääkää lapsettomiksi!
En tiedä, missä perähikiällä asut, mutta selkeästi et ole ollut tekemisissä yhdenkään normaalin modernin naisen kanssa. Se alapää harvoin löystyy synnytyksessä, mutta sinne voi kyllä jäädä vakavia vammoja, jotka haittaavat paljon myös seksin ulkopuolella. Seksi on tärkeä osa sitä, mutta ei kuitenkaan ainoa tai vakavin.
Sitäpaitsi, onko todella sellainen nainen mielestäsi "aivopesty", joka haluaa nautinnollista seksiä miehensä kanssa?
Voi luoja ja sektiostahan ei voi jäädä mitään vammoja... Jos pelkää alapään vammoja ei kannat hankkia lapsia. Suurin sa synnyttää ihan mainiosti ilman mitään vammoja. Tällä palstalla kaikki repeävät kokonaan.
Se alapään kiristysoperaatio on huomattavasti helpompi kuin sektio.
En nyt sen kummemmin ota kantaa kummankaan tavan paremmuuteen. Omani punnasin alateitse, komplikaatioita tuli niin minulle kuin vauvallekin, onneksi ne saatiin selätettyä ja terveitä ollaan nyt pari vuosikymmentä myöhemmin.
Miksi sektion kieltämisen perusteena käytetään sitä, että seuraava raskaus on riskiraskaus ilman että edes kysytään onko synnyttäjä aikeissa raskautua uudelleen?
Miksi oletetaan että mukavuudenhaluiset laiskuriämmät kaikki valitsevat sektion jos sen saantiperusteita lievennetään, jos alatiesynnytys on kuitenkin se parempi ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä juuri. Itse haluaisin vielä toisen lapsen, mutta en halua synnyttää. Synnytys meni ihan hyvin, mutta eihän tuo alapää ole enää sellainen mitä oli ennen synnyttämistä. Minusta on niin outoa, että tästä asiasta en kuullut sanaakaan, että se ei palaudu entiselleen. Keneltäkään. P-puhetta kyllä kuuli jos sitäkään, että kyllä kaikki palautuu entiselleen. Tämähän on valetta.
Olen nuori ihminen vielä ja olis kyllä vielä alapäälle käyttöä, mutta se ei enää ole läheskään yhtä tiukka kuin ennen synnytystä. Vaikka kuinka jumppaisi. Ei se ole mikään pinnallisuuskysymys, se vaikuttaa koko seksuaalisuuteen ja itse nautintoon. Ja virtsankarkailua on myös lievästi - tätä ei ollut raskausaikana, vaan vasta synnytyksen jälkeen.
Juu eikä Suomessa osata/ymmärretä myöskään vatsalihasten päälle, ei mitään kontrollia että ovatko erkaantuneet - jos ovat niin ovatko palautuneet. Ja sitten potilas kaikessa hiljaisuudessa hyväksyy olemattomat ja ajoittain kivuliaatkin vatsalihaksensa - ja niiden puuttumisesta johtuvat selkä-hartia- ja niskavaivat. Kunnes joskus kyllästyy ja maksaa isot rahat leikkauksesta, vaikka alun fysioterapialla oltaisi joutua leikkauksesta ja lukuisilta ongelmilta välttyä.
Se alakerran kiristysoperaatio on kuule aikalailla pienempi operaatio kuin sektio. Mene semmoiseen. Vai onko tässä se, että sektion maksaa kunta veromarkoillasi ja pimperon kiristykseen joutuu maksamaan itse?
Et ymmärtänyt pointtia vaan poimit juuri sen mistä sanoin, mistä ei ole kysymys. Eli vielä, ei ole kyse pinnallisuudesta.
Tuollaisessa kiristysleikkauksessa voi ja usein tulee alueita, joissa ei ole tuntia ja voi myös tuntoaisti hetkistä (kivuliaaksi asti). Kun pointtina oli juuri tuo, että saisi itsensä tuntea taas ehjäksi naiseksi myös seksuaalisuuden osalta...tuntea nautintoa seksin aikana. Ei oikeen sovi yhteen tuon kiristysleikkauksen kanssa😁
Kuten myös sektiossa. Arpi ja sen alaosa tunto mennyt. Kiinnikkeistä kohdussa ikäviä kipuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtava palsta. Sain juuri tiedon, että minulla voi olla vain 2 lasta sektioiden vuoksi! Minnekäs nuo 2 ylimääräistä antaisi😂😂😂😂
?
Tuossa yhdessä viestissä lukee, että 70-luvulla suomessa oli noin.
Joissakin maissa se jätetään neljään.
Onko sulla ongelmia lukemisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Jos kokee synnytyksen synnytyskidutuksena niin kannattaa kyllä pysyä lapsettomana. Ei aina voi ottaa kirsikoita kakusta. Lapsen saamiseen nyt vaan kuuluu osana se synnytys. Niin ikävää kuin se onkin.
Tämä on aivan uskomaton keskustelu! Odotan jos sitä alapeukkujen määrää, minkä kommenttini tulee saamaan 😂😂😂
Mitä ihmeen kirsikoita kakusta? Lapseni syntyi sektiolla (lääket. syystä), luuletko, että se pitkine toipumisineen oli joku kylpyläloma? Siinähän minuun kohdistui esim. suurempi kuolemanvaara kuin alatiesynnytyksessä olisi kohdistunut. Ja ei, lapsen saamiseen ei tosiaan aina kuulu se alatiesynnytys, jos se todella oli sinulle jokin uutinen.
Mitä ihmettä sä raivoat? Tiedän todellakin, koska minulla on 2 kiireellistä sektiota. Yritin synnyttää, mutta ei onnistunut ja 20 ja 15 tunnin jälkeen leikattiin. Missä olen olen jotenkin sanonut, ettei lääketieteellisistä syistä sektiota saisi tehdä? Puhuin niistä, jotka voisivat synnyttää alateitse, mutta eivät halua! Itse menin tosi huonoon kuntoon sektiossa enkä voi ymmärtää että joku haluaa sen vapaaehtoisesti.
Rauha, hyvä ihminen. Ja opettele lukemaan.
Sinun kohdallasi suunniteltu sektio olisi erittäin todennäköisesti ollut turvallisempi vaihtoehto kuin tuo epäonnistunut alatiesynnytysyritys + hätäsektio.
Ei mulle tehty hätäsektiota. Kiireellinen kuten kirjoitin. 3. Synnytys olisi automaattisesti sektio. Minulla ei löytynyt estettä miksi lapsi ei tullut ulos niin päätin yrittää alateitse toisen kerran. Ekalla kerralla lapsen napanuora kaulan ympäri pariin kertaan ja siksi sektio.
Kiitos korjauksesta, pointti pysyy silti samana: suunniteltu sektio olisi ollut kohdallasi sekä sinulle että vauvallesi turvallisempi ratkaisu.
Mistä sen voi etukäteen tietää? Kaikenvaraltako kaikki pitäisi leikata. Edelleenkään en tajua, että joku haluaa muuta kuin lääketieteellisistä syistä sektion. On sen verta karu kokemus.
Ei aina voikaan, mutta esim. kiireellisiin ja hätäsektioihin päätyvät synnytykset eivät ole edes mitään harvinaisuuksia, ja nämä ovat riskeiltään suurempia kuin suunnitellut sektiot. Myöskään muut esim. vauvaan kohdistuvat komplikaatiot eivät ole erityisen harvinaisia alasynnytyksissä. On typeryyttä leimata sektiota toivovat, sillä monet järkisyyt puoltavat sektiota (toisaalta monet taas alasynnytystä). Riskejä on molemmissa, sektion riskit kohdistuvat enemmän synnyttäjään, minkä vuoksi Suomessa suositaan alasynnytystä.
Ai ei ole harvinaisia. Hätäsektiota 1% kaikista synnytyksistä ja kiireellisiä 9%. Onko tämä sinusta yleistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaita ihmisiä kun pitää mennä toisen intiimiasioita määräilemään. Mitä se naapurin Pirkkoa kutittaa, että miten minä sen lapseni maailmaan saatan? Eiköhän se ole minun asiani haluanko synnyttää vai haluanko sektion!? Nyt jotain rajaa siihen nenän tunkemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava palsta. Sain juuri tiedon, että minulla voi olla vain 2 lasta sektioiden vuoksi! Minnekäs nuo 2 ylimääräistä antaisi😂😂😂😂
?
Tuossa yhdessä viestissä lukee, että 70-luvulla suomessa oli noin.
Joissakin maissa se jätetään neljään.
Onko sulla ongelmia lukemisen kanssa.
Onko sulla ongelmia lukemisen kanssa. Siihen 2 sektiolapsen viestiin juurikin vastattiin, että ehkä 1970- l oli niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaita ihmisiä kun pitää mennä toisen intiimiasioita määräilemään. Mitä se naapurin Pirkkoa kutittaa, että miten minä sen lapseni maailmaan saatan? Eiköhän se ole minun asiani haluanko synnyttää vai haluanko sektion!? Nyt jotain rajaa siihen nenän tunkemiseen.
Tokihan maksat sen sitten itse, jos ei lääketieteellistä perustetta ole?
Naurettavuuksiin on menty, kun ap puhkuu itsemääräämisoikeudesta ja ihmisoikeusrikoksesta, kun sektiota ei saa automaattisesti silloin kun sattuu huvittamaan.
Ihmiset ovat nykyään aika kummallisia. Omista haluista ja etenkin oikeuksista ollaan herkästi äänestä. Velvollisuuksista sitten taas ei niinkään. Toisaalta pelätään - usein syyttä suotta - asioita, jotka ovat aivan normaaleja, niin kuin nyt synnyttämistä. Toisaalta haetaan äärimmäisiä kokemuksia - reppureissaamista aavikolla tai sademetsissä, luolasukeltamista, vuorikiipeilyä, riippuliitoa.
Ihan kaikki pitää saada, heti, ja mielellään vielä toisten piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kuulun niihin, jotka voisivat mahdollisesti halutakin lapsen, mutta en ikimaailmassa halua synnyttää alakautta. Siksi tuskin ikinä tulen lasta edes harkitsemaan, koska sektiota on niin vaikea saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä juuri. Itse haluaisin vielä toisen lapsen, mutta en halua synnyttää. Synnytys meni ihan hyvin, mutta eihän tuo alapää ole enää sellainen mitä oli ennen synnyttämistä. Minusta on niin outoa, että tästä asiasta en kuullut sanaakaan, että se ei palaudu entiselleen. Keneltäkään. P-puhetta kyllä kuuli jos sitäkään, että kyllä kaikki palautuu entiselleen. Tämähän on valetta.
Olen nuori ihminen vielä ja olis kyllä vielä alapäälle käyttöä, mutta se ei enää ole läheskään yhtä tiukka kuin ennen synnytystä. Vaikka kuinka jumppaisi. Ei se ole mikään pinnallisuuskysymys, se vaikuttaa koko seksuaalisuuteen ja itse nautintoon. Ja virtsankarkailua on myös lievästi - tätä ei ollut raskausaikana, vaan vasta synnytyksen jälkeen.
Juu eikä Suomessa osata/ymmärretä myöskään vatsalihasten päälle, ei mitään kontrollia että ovatko erkaantuneet - jos ovat niin ovatko palautuneet. Ja sitten potilas kaikessa hiljaisuudessa hyväksyy olemattomat ja ajoittain kivuliaatkin vatsalihaksensa - ja niiden puuttumisesta johtuvat selkä-hartia- ja niskavaivat. Kunnes joskus kyllästyy ja maksaa isot rahat leikkauksesta, vaikka alun fysioterapialla oltaisi joutua leikkauksesta ja lukuisilta ongelmilta välttyä.
Se alakerran kiristysoperaatio on kuule aikalailla pienempi operaatio kuin sektio. Mene semmoiseen. Vai onko tässä se, että sektion maksaa kunta veromarkoillasi ja pimperon kiristykseen joutuu maksamaan itse?
Et ymmärtänyt pointtia vaan poimit juuri sen mistä sanoin, mistä ei ole kysymys. Eli vielä, ei ole kyse pinnallisuudesta.
Tuollaisessa kiristysleikkauksessa voi ja usein tulee alueita, joissa ei ole tuntia ja voi myös tuntoaisti hetkistä (kivuliaaksi asti). Kun pointtina oli juuri tuo, että saisi itsensä tuntea taas ehjäksi naiseksi myös seksuaalisuuden osalta...tuntea nautintoa seksin aikana. Ei oikeen sovi yhteen tuon kiristysleikkauksen kanssa😁Kuten myös sektiossa. Arpi ja sen alaosa tunto mennyt. Kiinnikkeistä kohdussa ikäviä kipuja.
Minä koen huomattavasti parempana vaihtoehtona arven vatsassa kuin arvet emättimessä ja sen ympäristössä, niistä arvosta huolimatta löysän emättimen ja virtsan karkailun. Ja riskin kiinnikkeistä ja niiden kivuista ottaisin mielelläni verrattuna ylläolevat 100% varmuudella tulevat vaivat + riski monesta muusta.
Ihan turhaan sinä minulle perustelet omia valintojasi. Voit olla mitä mieltä hyvänsä, voit silti antaa minun myös tehdä omat valintani. Miksi haluat rajoittaa sinulle tuntemattoman naisen itsemääräämisoikeutta tässä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komplikaatioita sektion jälkeen 27% äideistä
Vakavia komplikaatioita n 10% äideistä
Hengenvaarallisia komplikaatioita 2 % äideistä.
Synnytin alateitse keskikokoisen vauvan, sain 5 tikkiä, alapää parani normaalisti ja nyt 6kk synnytyksestä olen synnytystä edeltävissä mitoissa, ei tunnu erkaumaa ja seksi sujuu. Lantionpohjalihaksia jumpannut olen ja muutenkin elänyt perusterveellisesti, jos olisin jäänyt sohvalle makamaan en välttämättä olisi näin palautunut. Synnytys sattui, tottakai, mutta en traumatisoitunut ja aion vielä joskus hankkia lisää lapsia. Jos joku sektion välttämättä haluaa tai pelkää synnytystä hirveästi niin en tuomitse, mutta kerrompa vain tällaisen neutraalin kokemuksen normaalisti sujuneesta alatiesynnytyksestä. En jaksa dramatisoida asiaa liikaa.
Minusta itsessään tuo koko raskaus muuttaa kehoa ja jättää jälkensä, ei se itse synnytys.
Oma lapsi oli 4730 g ja alakautta jouduin synnyttämään. Repesi ja kunnolla repesikin. Synnytyspelko iski siis synnytyksen jälkeen ja lapsiluku tulikin tämän myötä jo täyteen. Vuosien jälkeenkin muistan tuon synnytyksen elämäni pahimpana kokemuksena repeämisen takia. Olisin halunnut sektion, mutta en osannut vaatia tarpeeksi. Vieläkin kaduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Sairaita ihmisiä kun pitää mennä toisen intiimiasioita määräilemään. Mitä se naapurin Pirkkoa kutittaa, että miten minä sen lapseni maailmaan saatan? Eiköhän se ole minun asiani haluanko synnyttää vai haluanko sektion!? Nyt jotain rajaa siihen nenän tunkemiseen.
Naapurin Pirkko saattaa maksaa sen sinun subjektiivisen sektiosi, ja kukaties myös lastesi subjektiivisen päivähoito-oikeutesi. Sihen menee vuositasolla yhden naapurin peruspirkon vuoden verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä juuri. Itse haluaisin vielä toisen lapsen, mutta en halua synnyttää. Synnytys meni ihan hyvin, mutta eihän tuo alapää ole enää sellainen mitä oli ennen synnyttämistä. Minusta on niin outoa, että tästä asiasta en kuullut sanaakaan, että se ei palaudu entiselleen. Keneltäkään. P-puhetta kyllä kuuli jos sitäkään, että kyllä kaikki palautuu entiselleen. Tämähän on valetta.
Olen nuori ihminen vielä ja olis kyllä vielä alapäälle käyttöä, mutta se ei enää ole läheskään yhtä tiukka kuin ennen synnytystä. Vaikka kuinka jumppaisi. Ei se ole mikään pinnallisuuskysymys, se vaikuttaa koko seksuaalisuuteen ja itse nautintoon. Ja virtsankarkailua on myös lievästi - tätä ei ollut raskausaikana, vaan vasta synnytyksen jälkeen.
Juu eikä Suomessa osata/ymmärretä myöskään vatsalihasten päälle, ei mitään kontrollia että ovatko erkaantuneet - jos ovat niin ovatko palautuneet. Ja sitten potilas kaikessa hiljaisuudessa hyväksyy olemattomat ja ajoittain kivuliaatkin vatsalihaksensa - ja niiden puuttumisesta johtuvat selkä-hartia- ja niskavaivat. Kunnes joskus kyllästyy ja maksaa isot rahat leikkauksesta, vaikka alun fysioterapialla oltaisi joutua leikkauksesta ja lukuisilta ongelmilta välttyä.
Se alakerran kiristysoperaatio on kuule aikalailla pienempi operaatio kuin sektio. Mene semmoiseen. Vai onko tässä se, että sektion maksaa kunta veromarkoillasi ja pimperon kiristykseen joutuu maksamaan itse?
Et ymmärtänyt pointtia vaan poimit juuri sen mistä sanoin, mistä ei ole kysymys. Eli vielä, ei ole kyse pinnallisuudesta.
Tuollaisessa kiristysleikkauksessa voi ja usein tulee alueita, joissa ei ole tuntia ja voi myös tuntoaisti hetkistä (kivuliaaksi asti). Kun pointtina oli juuri tuo, että saisi itsensä tuntea taas ehjäksi naiseksi myös seksuaalisuuden osalta...tuntea nautintoa seksin aikana. Ei oikeen sovi yhteen tuon kiristysleikkauksen kanssa😁Kuten myös sektiossa. Arpi ja sen alaosa tunto mennyt. Kiinnikkeistä kohdussa ikäviä kipuja.
Minä koen huomattavasti parempana vaihtoehtona arven vatsassa kuin arvet emättimessä ja sen ympäristössä, niistä arvosta huolimatta löysän emättimen ja virtsan karkailun. Ja riskin kiinnikkeistä ja niiden kivuista ottaisin mielelläni verrattuna ylläolevat 100% varmuudella tulevat vaivat + riski monesta muusta.
Ihan turhaan sinä minulle perustelet omia valintojasi. Voit olla mitä mieltä hyvänsä, voit silti antaa minun myös tehdä omat valintani. Miksi haluat rajoittaa sinulle tuntemattoman naisen itsemääräämisoikeutta tässä asiassa?
Ihan ohis, mutta kai olet tietoinen siitä, että emättimen löysyys ja virtsankarkailu johtuvat raskaudesta, ja niitä esiintyy myös sektiolla synnyttäneillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaita ihmisiä kun pitää mennä toisen intiimiasioita määräilemään. Mitä se naapurin Pirkkoa kutittaa, että miten minä sen lapseni maailmaan saatan? Eiköhän se ole minun asiani haluanko synnyttää vai haluanko sektion!? Nyt jotain rajaa siihen nenän tunkemiseen.
Tokihan maksat sen sitten itse, jos ei lääketieteellistä perustetta ole?
Maksan mielelläni! Tällaista palvelua ei vaan ole Suomessa ostettavissa!
En tiedä, missä perähikiällä asut, mutta selkeästi et ole ollut tekemisissä yhdenkään normaalin modernin naisen kanssa. Se alapää harvoin löystyy synnytyksessä, mutta sinne voi kyllä jäädä vakavia vammoja, jotka haittaavat paljon myös seksin ulkopuolella. Seksi on tärkeä osa sitä, mutta ei kuitenkaan ainoa tai vakavin.
Sitäpaitsi, onko todella sellainen nainen mielestäsi "aivopesty", joka haluaa nautinnollista seksiä miehensä kanssa?