Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittajat taas vauhdissa. En tarkoita tätä sillä kommentilla että seksi ei ole tärkeintä. Tarkoitan sillä sitä että nuoret naiset tekee päätökset elässään VÄÄRÄLLÄ PRIORITEETTIJÄRJESTYKSELLÄ. Kaikki päätökset tehdään etunenässä seksi seksi seksi ja pimpan ulkonäkö. Kaikki asiat päätetään sen suodattimen läpi, jopa se synnytystapa eli viis lapsen parhaasta kunhan seksi!
Mutta joo, tuskin ymmärsitte mitään. Pitäkää vaan se seksinne etusijalla kaikessa.
Sä et itse ymmärrä mistään mitään.
Sulla ei ole MITÄÄN oikeutta määritellä muiden tärkeysjärjestystä missään asiassa, ikinä.
Sulla ei ole mitään oikeutta kieltää muita ajattelemasta ja kertomasta ajatuksiaan.
-Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Jos kokee synnytyksen synnytyskidutuksena niin kannattaa kyllä pysyä lapsettomana. Ei aina voi ottaa kirsikoita kakusta. Lapsen saamiseen nyt vaan kuuluu osana se synnytys. Niin ikävää kuin se onkin.
Tämä on aivan uskomaton keskustelu! Odotan jos sitä alapeukkujen määrää, minkä kommenttini tulee saamaan 😂😂😂
Mitä ihmeen kirsikoita kakusta? Lapseni syntyi sektiolla (lääket. syystä), luuletko, että se pitkine toipumisineen oli joku kylpyläloma? Siinähän minuun kohdistui esim. suurempi kuolemanvaara kuin alatiesynnytyksessä olisi kohdistunut. Ja ei, lapsen saamiseen ei tosiaan aina kuulu se alatiesynnytys, jos se todella oli sinulle jokin uutinen.
Mitä ihmettä sä raivoat? Tiedän todellakin, koska minulla on 2 kiireellistä sektiota. Yritin synnyttää, mutta ei onnistunut ja 20 ja 15 tunnin jälkeen leikattiin. Missä olen olen jotenkin sanonut, ettei lääketieteellisistä syistä sektiota saisi tehdä? Puhuin niistä, jotka voisivat synnyttää alateitse, mutta eivät halua! Itse menin tosi huonoon kuntoon sektiossa enkä voi ymmärtää että joku haluaa sen vapaaehtoisesti.
Rauha, hyvä ihminen. Ja opettele lukemaan.
Sinun kohdallasi suunniteltu sektio olisi erittäin todennäköisesti ollut turvallisempi vaihtoehto kuin tuo epäonnistunut alatiesynnytysyritys + hätäsektio.
Ei mulle tehty hätäsektiota. Kiireellinen kuten kirjoitin. 3. Synnytys olisi automaattisesti sektio. Minulla ei löytynyt estettä miksi lapsi ei tullut ulos niin päätin yrittää alateitse toisen kerran. Ekalla kerralla lapsen napanuora kaulan ympäri pariin kertaan ja siksi sektio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektiosta toipuminen oli kyllä nopeaa. Seuraava päivänä kävin suihkussa ja sitä seuraavana nostelin vauvaa ja toimin jo normaalisti. Kipuja ei ollut, pärjäsin perus kipulääkkeillä. Viikko sektiosta koin oloni melko normaaliksi, seksiä harrastimme ja hoidin vauvan. Toki otin rauhallisesti enkä nostellut vauvaa painavampia juttuja ja kävelin rauhassa. Kaikin puolin kivuton, helppo ja miellyttävä kokemus. Suunniteltu sektio on huomattavasti hätäsektiota turvallisempi ja toipuminen yleensä erittäin nopeaa.
Mulla suunniteltu sektio. Aivan hirveät kivut. Mikää lääke ei aittanut ja pääsin sängystä autettuna vasta 3vrk sektiosta. Siitä eteenpäin 3-4vk kipuhelvetti ja 4kk meni ennenkun tuli mitään lihaskoontoa/korsettia ja mulla oli treeniKIELTO lääkäriltä 5 kk ajan. Aivan hirveä kokemus. Se ei kaikilla ole niinkuin sinulla!
Kuitenkin todella harvinaista olla noin kipeä. Tuossa vaiheessa kannataa ehdottomasti pyytää kipulääkitys. Ei ole mitenkään mahdollista, ettei ”’mikään lääke auta”. Ihmiseltä saa lääkittyä sellaisetkin kivut, joissa on jouduttu todella vakaviin onnettomuuksiin. Ei se kärsimys kenestäkään parempaa ihmistä tee. Jotkut ovat myös paljon kipuherkempiä kuin toiset. 4kk lihaskunnon ja korsetin palautumiseen edes osittain ei kuullosta kyllä yhtään pahalta.
On itsestäänselvää, että sektio ja alatie on erilaisia. Ja jokaisella on niistäkin erilainen kokemus. Juuri sen vuoksi en kaipaa ketään päsmäröimään ja päättämään puolestani, kumman riskit haluan ottaa ja mihin kivut. Se ei kuulu kenellekään - ei edes niille kuuluisille ”minun verorahat!!!1” tyypeille. Olen myös sitä mieltä, että mikä muka on tärkeämpi verorahakohde, kuin vastasyntyneen vauvan pääasiallisen hoitajan hyvinvointi. Itselleni sektio oli nimenomaan psyykkisesti tärkeä, jonka avulla sain positiivisen alun omalle äitiydelle.
Täss ketjussa näkee millaisia aivopestyjä lampaita monet naiset ovat. Yhteiskunta, some, porno, miehinen arvomaailma -aivopesijöitä riittää. Ja lampailla tarkoitan näitä ”pakko saada sektio kun muuten pimppi löystyy” -inisijöitä. Suorastaan pyydän, jääkää lapsettomiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Jos kokee synnytyksen synnytyskidutuksena niin kannattaa kyllä pysyä lapsettomana. Ei aina voi ottaa kirsikoita kakusta. Lapsen saamiseen nyt vaan kuuluu osana se synnytys. Niin ikävää kuin se onkin.
Tämä on aivan uskomaton keskustelu! Odotan jos sitä alapeukkujen määrää, minkä kommenttini tulee saamaan 😂😂😂
Mitä ihmeen kirsikoita kakusta? Lapseni syntyi sektiolla (lääket. syystä), luuletko, että se pitkine toipumisineen oli joku kylpyläloma? Siinähän minuun kohdistui esim. suurempi kuolemanvaara kuin alatiesynnytyksessä olisi kohdistunut. Ja ei, lapsen saamiseen ei tosiaan aina kuulu se alatiesynnytys, jos se todella oli sinulle jokin uutinen.
Mitä ihmettä sä raivoat? Tiedän todellakin, koska minulla on 2 kiireellistä sektiota. Yritin synnyttää, mutta ei onnistunut ja 20 ja 15 tunnin jälkeen leikattiin. Missä olen olen jotenkin sanonut, ettei lääketieteellisistä syistä sektiota saisi tehdä? Puhuin niistä, jotka voisivat synnyttää alateitse, mutta eivät halua! Itse menin tosi huonoon kuntoon sektiossa enkä voi ymmärtää että joku haluaa sen vapaaehtoisesti.
Rauha, hyvä ihminen. Ja opettele lukemaan.
Jos sinulla on vaikeita sektioita takana, niin miksi sitten kuvittelet sektion olevan jotenkin helppo vaihtoehto, "ei voi ottaa kirsikoita kakusta"? Ja miksi luulet, että "alatiesynnytys vain kuuluu lapsen saamiseen", kun itselläsikin on poikkeava kokemus? Todella erikoinen purkaus sinulta.
Mitä sinä et nyt ymmärrä. Olisin maksanut mitä tahansa, että olisin voinut synnyttää alateitse. Sektio on kamala kokemus. En ymmärrä, että joku haluaa sen vapaaehtoisesti. Ymmärrätkö nyt? Osastolla alateitse synnyttäneet lähtivät kotiin ja kävelivät synnytyspäivänä, kun minä makasin letkuissa sängyssä.
Käytin sanontaa kirsikat kakusta esimerkkinä naisista, joiden mielestä jo ilman kokemusta synnytys on niin kamala, että he haluavat saada lapsen ilman sitä. Sektio ei ole sen helpompi tie, mutta tätähän he eivät tiedä. Siksi en ymmärrä tätä sektio propagandaa. Sektio ei ole oikotie onneen.Kyllä sektion riskit ja leikkauksen suuruus ovat ihan yleistä tietoa sektiota toivoville, aivan turhaan vähättelet heitä tuollaisilla katkerilla "kirsikat kakusta" -hölötyksillä. Ja sinun jos jonkun tulisi ymmärtää, että joku voi haluta suunnitellun sektion, koska alatiesynnytys voi mennä hyvin huonosti esim. päätyen hätäsektioon, kuten sinun kohdallasi kävi kahdesti.
Ei minulle edelleenkään tehty hätäsektiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidit painostaa lääkäreitä tekemään sektion, ei haluta enää olla kuten luonto on tarkoittanut vaan kaikesta pitäisi päästä helpommalla leikkausten ja lääkkeiden turvin. Sama laihdutuksen kohdalla, muiden pitää se hoitaa ei itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektiosta toipuminen oli kyllä nopeaa. Seuraava päivänä kävin suihkussa ja sitä seuraavana nostelin vauvaa ja toimin jo normaalisti. Kipuja ei ollut, pärjäsin perus kipulääkkeillä. Viikko sektiosta koin oloni melko normaaliksi, seksiä harrastimme ja hoidin vauvan. Toki otin rauhallisesti enkä nostellut vauvaa painavampia juttuja ja kävelin rauhassa. Kaikin puolin kivuton, helppo ja miellyttävä kokemus. Suunniteltu sektio on huomattavasti hätäsektiota turvallisempi ja toipuminen yleensä erittäin nopeaa.
Mulla suunniteltu sektio. Aivan hirveät kivut. Mikää lääke ei aittanut ja pääsin sängystä autettuna vasta 3vrk sektiosta. Siitä eteenpäin 3-4vk kipuhelvetti ja 4kk meni ennenkun tuli mitään lihaskoontoa/korsettia ja mulla oli treeniKIELTO lääkäriltä 5 kk ajan. Aivan hirveä kokemus. Se ei kaikilla ole niinkuin sinulla!
Kuitenkin todella harvinaista olla noin kipeä. Tuossa vaiheessa kannataa ehdottomasti pyytää kipulääkitys. Ei ole mitenkään mahdollista, ettei ”’mikään lääke auta”. Ihmiseltä saa lääkittyä sellaisetkin kivut, joissa on jouduttu todella vakaviin onnettomuuksiin. Ei se kärsimys kenestäkään parempaa ihmistä tee. Jotkut ovat myös paljon kipuherkempiä kuin toiset. 4kk lihaskunnon ja korsetin palautumiseen edes osittain ei kuullosta kyllä yhtään pahalta.
On itsestäänselvää, että sektio ja alatie on erilaisia. Ja jokaisella on niistäkin erilainen kokemus. Juuri sen vuoksi en kaipaa ketään päsmäröimään ja päättämään puolestani, kumman riskit haluan ottaa ja mihin kivut. Se ei kuulu kenellekään - ei edes niille kuuluisille ”minun verorahat!!!1” tyypeille. Olen myös sitä mieltä, että mikä muka on tärkeämpi verorahakohde, kuin vastasyntyneen vauvan pääasiallisen hoitajan hyvinvointi. Itselleni sektio oli nimenomaan psyykkisesti tärkeä, jonka avulla sain positiivisen alun omalle äitiydelle.
No onko sulla kokemus alatiestä? Et voi sanoa mitään jos et ole kokenut molempia. Mulla on kolme alatietä ja sektio, silloin pystyy vertailemaan. Sullahan voisi olla esim suoerhelppo alatie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täss ketjussa näkee millaisia aivopestyjä lampaita monet naiset ovat. Yhteiskunta, some, porno, miehinen arvomaailma -aivopesijöitä riittää. Ja lampailla tarkoitan näitä ”pakko saada sektio kun muuten pimppi löystyy” -inisijöitä. Suorastaan pyydän, jääkää lapsettomiksi!
Joo-o, miehinen arvomaailmahan se tosiaan on, jos joku nainen haluaa ehjän alapään ja nauttii seksistä.
Naisen omaa tahtoahan ei ole olemassa, varsinkaan liittyen naisten omaan kehoon.
Olet ihan radikaalin naisvihainen, esim. voisit terapiassa havaita sen turvallisesti ja käsitellä sitä, noin suuri viha voi esim. aiheuttaa ongelmia, jos sinulla on tyttäriä, tai omalle terveydellesi.
Vierailija kirjoitti:
Äidit painostaa lääkäreitä tekemään sektion, ei haluta enää olla kuten luonto on tarkoittanut vaan kaikesta pitäisi päästä helpommalla leikkausten ja lääkkeiden turvin. Sama laihdutuksen kohdalla, muiden pitää se hoitaa ei itse.
Aiotko ajatella näin esim. omasta syöpäkasvaimestasi tai vaikka tulehtuneesta hampaasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Jos kokee synnytyksen synnytyskidutuksena niin kannattaa kyllä pysyä lapsettomana. Ei aina voi ottaa kirsikoita kakusta. Lapsen saamiseen nyt vaan kuuluu osana se synnytys. Niin ikävää kuin se onkin.
Tämä on aivan uskomaton keskustelu! Odotan jos sitä alapeukkujen määrää, minkä kommenttini tulee saamaan 😂😂😂
Mitä ihmeen kirsikoita kakusta? Lapseni syntyi sektiolla (lääket. syystä), luuletko, että se pitkine toipumisineen oli joku kylpyläloma? Siinähän minuun kohdistui esim. suurempi kuolemanvaara kuin alatiesynnytyksessä olisi kohdistunut. Ja ei, lapsen saamiseen ei tosiaan aina kuulu se alatiesynnytys, jos se todella oli sinulle jokin uutinen.
Mitä ihmettä sä raivoat? Tiedän todellakin, koska minulla on 2 kiireellistä sektiota. Yritin synnyttää, mutta ei onnistunut ja 20 ja 15 tunnin jälkeen leikattiin. Missä olen olen jotenkin sanonut, ettei lääketieteellisistä syistä sektiota saisi tehdä? Puhuin niistä, jotka voisivat synnyttää alateitse, mutta eivät halua! Itse menin tosi huonoon kuntoon sektiossa enkä voi ymmärtää että joku haluaa sen vapaaehtoisesti.
Rauha, hyvä ihminen. Ja opettele lukemaan.
Sinun kohdallasi suunniteltu sektio olisi erittäin todennäköisesti ollut turvallisempi vaihtoehto kuin tuo epäonnistunut alatiesynnytysyritys + hätäsektio.
Ei mulle tehty hätäsektiota. Kiireellinen kuten kirjoitin. 3. Synnytys olisi automaattisesti sektio. Minulla ei löytynyt estettä miksi lapsi ei tullut ulos niin päätin yrittää alateitse toisen kerran. Ekalla kerralla lapsen napanuora kaulan ympäri pariin kertaan ja siksi sektio.
Kiitos korjauksesta, pointti pysyy silti samana: suunniteltu sektio olisi ollut kohdallasi sekä sinulle että vauvallesi turvallisempi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Juuri noin. Itse en ollsi kummankaan synnytyksen jälkeen halunnut lasta ollenkaan syliini. Teki pahaa nähdä se iso möhkäle joka mnut oli teurastanut. Kesti todella pitkään kiintyå lapsiin koska synnytyksen kipu oli väsyttävänä mielessä. No se oli varmaan lapsen paras kun kehon shokkitilan vuoksi maito ei meinannut millään alkaa nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä nähnyt kenenkään kävelevän leikkaussalista ulos sektion jälkeen, vaikka olisi ollut miten helppo toimenpide.
Itse olen kävellyt kolmesti synnytyssalista suihkuun ja suihkusta osastolle. Ei ole ollut pissakatetreita tai kipulääkityksiä. Tämä on helppoa, sanon minä.
Noniin. Tässä nyt yksi iso syy miksi lapsia ei enää suomeen synny. Naiset eivät oo enää alistettuja! Naiset on alanneet ajattelemaan omilla aivoillaan ja vaatimaan parempaa kohtelua. Varmaan lapsiakin alkaa enemmän tulemaan kun saadaan synnytystehoito tälle vuosituhannelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Jos kokee synnytyksen synnytyskidutuksena niin kannattaa kyllä pysyä lapsettomana. Ei aina voi ottaa kirsikoita kakusta. Lapsen saamiseen nyt vaan kuuluu osana se synnytys. Niin ikävää kuin se onkin.
Tämä on aivan uskomaton keskustelu! Odotan jos sitä alapeukkujen määrää, minkä kommenttini tulee saamaan 😂😂😂
Mitä ihmeen kirsikoita kakusta? Lapseni syntyi sektiolla (lääket. syystä), luuletko, että se pitkine toipumisineen oli joku kylpyläloma? Siinähän minuun kohdistui esim. suurempi kuolemanvaara kuin alatiesynnytyksessä olisi kohdistunut. Ja ei, lapsen saamiseen ei tosiaan aina kuulu se alatiesynnytys, jos se todella oli sinulle jokin uutinen.
Mitä ihmettä sä raivoat? Tiedän todellakin, koska minulla on 2 kiireellistä sektiota. Yritin synnyttää, mutta ei onnistunut ja 20 ja 15 tunnin jälkeen leikattiin. Missä olen olen jotenkin sanonut, ettei lääketieteellisistä syistä sektiota saisi tehdä? Puhuin niistä, jotka voisivat synnyttää alateitse, mutta eivät halua! Itse menin tosi huonoon kuntoon sektiossa enkä voi ymmärtää että joku haluaa sen vapaaehtoisesti.
Rauha, hyvä ihminen. Ja opettele lukemaan.
Sinun kohdallasi suunniteltu sektio olisi erittäin todennäköisesti ollut turvallisempi vaihtoehto kuin tuo epäonnistunut alatiesynnytysyritys + hätäsektio.
Ei mulle tehty hätäsektiota. Kiireellinen kuten kirjoitin. 3. Synnytys olisi automaattisesti sektio. Minulla ei löytynyt estettä miksi lapsi ei tullut ulos niin päätin yrittää alateitse toisen kerran. Ekalla kerralla lapsen napanuora kaulan ympäri pariin kertaan ja siksi sektio.
Kiitos korjauksesta, pointti pysyy silti samana: suunniteltu sektio olisi ollut kohdallasi sekä sinulle että vauvallesi turvallisempi ratkaisu.
Mistä sen voi etukäteen tietää? Kaikenvaraltako kaikki pitäisi leikata. Edelleenkään en tajua, että joku haluaa muuta kuin lääketieteellisistä syistä sektion. On sen verta karu kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit painostaa lääkäreitä tekemään sektion, ei haluta enää olla kuten luonto on tarkoittanut vaan kaikesta pitäisi päästä helpommalla leikkausten ja lääkkeiden turvin. Sama laihdutuksen kohdalla, muiden pitää se hoitaa ei itse.
Aiotko ajatella näin esim. omasta syöpäkasvaimestasi tai vaikka tulehtuneesta hampaasta?
Ajatteletko sinä lapsestasi samoin kuin syöpäkasvaimesta, jos ajattelet leikkauksen olevan ratkaisu molempiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Juuri noin. Itse en ollsi kummankaan synnytyksen jälkeen halunnut lasta ollenkaan syliini. Teki pahaa nähdä se iso möhkäle joka mnut oli teurastanut. Kesti todella pitkään kiintyå lapsiin koska synnytyksen kipu oli väsyttävänä mielessä. No se oli varmaan lapsen paras kun kehon shokkitilan vuoksi maito ei meinannut millään alkaa nousta.
Minä en ole saanut kertaakaan lasta rinnalle synnytyksen jälkeen. Heräämöön ei ole saanut viedä vauvoja. Pienen hetken lapsi vieressä leikkaussalissa. Sitten maha kiinni ja heräämöön. Siitä olen kateellinen, että alateitse synnyttäneet saavat olla vauvan kanssa heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit painostaa lääkäreitä tekemään sektion, ei haluta enää olla kuten luonto on tarkoittanut vaan kaikesta pitäisi päästä helpommalla leikkausten ja lääkkeiden turvin. Sama laihdutuksen kohdalla, muiden pitää se hoitaa ei itse.
Aiotko ajatella näin esim. omasta syöpäkasvaimestasi tai vaikka tulehtuneesta hampaasta?
Ajatteletko sinä lapsestasi samoin kuin syöpäkasvaimesta, jos ajattelet leikkauksen olevan ratkaisu molempiin?
Heh, arvasin, että joku keksii tuon muka ovelana.
Sun vertaus ei päde, koska puhumme lääketieteellisistä toimenpiteistä, ja vastasin kommenttiin, jossa haluttiin olla kuten "luonto on", jos otetaan joku periaate, silloin se pätee kaikkeen, eikä sitä käytetä vain esim. naisten kidutukseen, jos kärsii syvästä naisvihasta.
Ymmärrätkö? Jos et ymmärrä, niin luet uudestaan ajatuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Jos kokee synnytyksen synnytyskidutuksena niin kannattaa kyllä pysyä lapsettomana. Ei aina voi ottaa kirsikoita kakusta. Lapsen saamiseen nyt vaan kuuluu osana se synnytys. Niin ikävää kuin se onkin.
Tämä on aivan uskomaton keskustelu! Odotan jos sitä alapeukkujen määrää, minkä kommenttini tulee saamaan 😂😂😂
Mitä ihmeen kirsikoita kakusta? Lapseni syntyi sektiolla (lääket. syystä), luuletko, että se pitkine toipumisineen oli joku kylpyläloma? Siinähän minuun kohdistui esim. suurempi kuolemanvaara kuin alatiesynnytyksessä olisi kohdistunut. Ja ei, lapsen saamiseen ei tosiaan aina kuulu se alatiesynnytys, jos se todella oli sinulle jokin uutinen.
Mitä ihmettä sä raivoat? Tiedän todellakin, koska minulla on 2 kiireellistä sektiota. Yritin synnyttää, mutta ei onnistunut ja 20 ja 15 tunnin jälkeen leikattiin. Missä olen olen jotenkin sanonut, ettei lääketieteellisistä syistä sektiota saisi tehdä? Puhuin niistä, jotka voisivat synnyttää alateitse, mutta eivät halua! Itse menin tosi huonoon kuntoon sektiossa enkä voi ymmärtää että joku haluaa sen vapaaehtoisesti.
Rauha, hyvä ihminen. Ja opettele lukemaan.
Sinun kohdallasi suunniteltu sektio olisi erittäin todennäköisesti ollut turvallisempi vaihtoehto kuin tuo epäonnistunut alatiesynnytysyritys + hätäsektio.
Ei mulle tehty hätäsektiota. Kiireellinen kuten kirjoitin. 3. Synnytys olisi automaattisesti sektio. Minulla ei löytynyt estettä miksi lapsi ei tullut ulos niin päätin yrittää alateitse toisen kerran. Ekalla kerralla lapsen napanuora kaulan ympäri pariin kertaan ja siksi sektio.
Kiitos korjauksesta, pointti pysyy silti samana: suunniteltu sektio olisi ollut kohdallasi sekä sinulle että vauvallesi turvallisempi ratkaisu.
Mistä sen voi etukäteen tietää? Kaikenvaraltako kaikki pitäisi leikata. Edelleenkään en tajua, että joku haluaa muuta kuin lääketieteellisistä syistä sektion. On sen verta karu kokemus.
Kyse onkin siitä ettei sun tarvitsekaan tajuta, voit vaan antaa muille ihmisille oikeuden niiden kehoon ja valinnavapauden.
Valitset itse itsellesi ja muut valitsee itselleen.
Jos ei halua alatiesynnytystä, on parempi jättää koko paletti muille halukkaille.
Syntyvien määrä olkoon mitä on. Kyllä tänne tulijoita riittää, jos maa tyhjenee. Ja tulijathan synnyttelee liudoittain lapsia tuosta vaan. Tämä onkin hyvä kehitys.