Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi kauheasti, mutta en millään ymmärrä saamelaisten erioikeuksia
02.10.2019 |
Vaikuttaa hyvin ra sist isel ta toiminnalta. On saamelaiskäräjät ja "Saamenmaa". Kun omissa uutisissaan näytetään säätiedot, "Saamenmaa" ulottuu puoleenväliin Ruotsia ja Suomea ja Norjaa. Mikä hiton Saamenmaa!! Huhhuh.
Eihän saamelaisista edes useimmat enää edes ole saamelaisia, näkee ihan piirteistä. Ihme touhua. Miksei muillekin heimoille jaeta etuoikeuksia tehdä mitä huvittaa, esim karjalaisille tai pohjalaisille?
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.
Mä en nyt löydä tätä hommaa yhtään, vaikka olenkin kulttuurintutkija koulutukseltani. Kuka on yrittänyt eurooppalaistaa suomalaisia? Me ollaan eurooppalaisia. Kirjoitat kuin joku jenkki, että Eurooppa olisi yksi maa. Onko meidät koitettu eurooppalaistaa espanjalaisiksi, ranskalaisiksi, albanialaisiksi, norjalaisiksi?
Avatkoon ajatteluasi vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Suomalaiset saapuivat Eurooppaan ennen saamelaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän etuoikeuksia mahdat tarkoittaa? Sitä, että omissa uutisissa voi tarkastella maata muunkin kuin valtiollisen jaon mukaan? On tosiaan hurja etuoikeus.
Erioikeus ja etuoikeus eivät tarkoita samaa. Saamelaisten erioikeudet eivät ole sellaisia, millä olisi mitään merkitystä meille muille suomalaisille, joten niitä on ap:n turha kahdehtia.
kyllä minua ainakin haittaa että näillä varttisaamelaisilla on porotalouden perusteella oikeus tuhota Suomen luonto ja päälle kupata ininöillään "petokorvauksia". Ja se ei todellakaan rajoitu vain Lappiin.
Mahdatteko tietää, että ne porotkin on kotoisin ihan muualta kuin pohjoismaista, eivät edes kuulu tänne lajiltaan.
Mitähän höpäjät? Poro (Rangifer tarandus tarandus) on puolikesytetty metsäpeura (Rangifer tarandus), sen pohjoismaalaisempaa ei olekaan.
Kun Suomi oli Ruotsin vallan alla, niille suomalaisille jotka muuttivat Lappiin ja alkoivat viljellä maata (tuottaa) annettiin verovapauksia. Nämä maat vietiin saamelaisilta. Valtiot (Suomi, Ruotsi ja Norja) sulkivat ikiaikaiset jutaamisreitit. Lopulta saamelaiset pakotettiin paliskuntajärjestelmän alle, joka lohkoi saamenmaan kuten siirtomaaisännät lohkoivat Afrikan. Reitit katkottiin, talvilaitumien ja kesälaitumien välillä siirtyminen loppui ja saamelaisten oma johtamisjärjestelmä katosi.
Näin alkuun.
Käsittääkseni etniset suomalaiset ja saamelaiset ovat sukulaisheimoja, alkujaan siis samaa sakkia joka jakautui tänne päästyään.
Lappiin menijöistä tuli saamelaisia, muista suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.Mä en nyt löydä tätä hommaa yhtään, vaikka olenkin kulttuurintutkija koulutukseltani. Kuka on yrittänyt eurooppalaistaa suomalaisia? Me ollaan eurooppalaisia. Kirjoitat kuin joku jenkki, että Eurooppa olisi yksi maa. Onko meidät koitettu eurooppalaistaa espanjalaisiksi, ranskalaisiksi, albanialaisiksi, norjalaisiksi?
Avatkoon ajatteluasi vähän.
Suomalaiset poikkeavat geeniperimältään muista eurooppalaisista. Tämä on haluttu tähän asti kieltää.
Nyt on kuitenkin alettu tiedemaailmassakin jakaa eurooppalaiset ja suomalaiset erikseen, kun tutkitaan esim perinnöllisiä sairauksia.
Miksei meille anneta alkuperäisväestö-statusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On myös törkeää suomenruotsalaisia ja ahvenanmaalaisia kohtaan, että saamelaisilla on niin paljon erioikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni etniset suomalaiset ja saamelaiset ovat sukulaisheimoja, alkujaan siis samaa sakkia joka jakautui tänne päästyään.
Lappiin menijöistä tuli saamelaisia, muista suomalaisia.
Käsityksesi on väärä. Geneettisesti on havaittu saamelaisten olevan aika etäisesti sukua millekään muulle pohjoisen Euroopan tai Siperian kansalle. He siis ovat todennäköisesti eläneet hyvin pitkään varsin eristyneenä joukkona omaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.Mä en nyt löydä tätä hommaa yhtään, vaikka olenkin kulttuurintutkija koulutukseltani. Kuka on yrittänyt eurooppalaistaa suomalaisia? Me ollaan eurooppalaisia. Kirjoitat kuin joku jenkki, että Eurooppa olisi yksi maa. Onko meidät koitettu eurooppalaistaa espanjalaisiksi, ranskalaisiksi, albanialaisiksi, norjalaisiksi?
Avatkoon ajatteluasi vähän.
Suomalaiset poikkeavat geeniperimältään muista eurooppalaisista. Tämä on haluttu tähän asti kieltää.
Nyt on kuitenkin alettu tiedemaailmassakin jakaa eurooppalaiset ja suomalaiset erikseen, kun tutkitaan esim perinnöllisiä sairauksia.
Miksei meille anneta alkuperäisväestö-statusta?
Eivät suomalaiset ole geneettisesti mitenkään kovin yhtenäinen kansa. Jo Itä- ja Länsi-Suomen välillä on iso geneettinen ero. Esim. lännessä ihmiset ovat geneettisesti lähempänä skandinaavisia kansoja kuin Itä-Suomen asukkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.Mä en nyt löydä tätä hommaa yhtään, vaikka olenkin kulttuurintutkija koulutukseltani. Kuka on yrittänyt eurooppalaistaa suomalaisia? Me ollaan eurooppalaisia. Kirjoitat kuin joku jenkki, että Eurooppa olisi yksi maa. Onko meidät koitettu eurooppalaistaa espanjalaisiksi, ranskalaisiksi, albanialaisiksi, norjalaisiksi?
Avatkoon ajatteluasi vähän.
Suomalaiset poikkeavat geeniperimältään muista eurooppalaisista. Tämä on haluttu tähän asti kieltää.
Nyt on kuitenkin alettu tiedemaailmassakin jakaa eurooppalaiset ja suomalaiset erikseen, kun tutkitaan esim perinnöllisiä sairauksia.
Miksei meille anneta alkuperäisväestö-statusta?
Miksi meille pitäisi antaa alkuperäisväestö status, kun meillä on omaa valtio, jossa säädämme itse omat lait? Saamelaisilla, intiaaneilla ja vaikkapa inuiiteilla ei ole omaa valtiota, jonka lainsäädännön he voisivat itse säätää.
Ei muuta kuin kansalaisaloitetta kehiin ja omaan kansanedustajaan yhteyttä. Mutta enpä ole vähään aikaan typerämpää kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.Mä en nyt löydä tätä hommaa yhtään, vaikka olenkin kulttuurintutkija koulutukseltani. Kuka on yrittänyt eurooppalaistaa suomalaisia? Me ollaan eurooppalaisia. Kirjoitat kuin joku jenkki, että Eurooppa olisi yksi maa. Onko meidät koitettu eurooppalaistaa espanjalaisiksi, ranskalaisiksi, albanialaisiksi, norjalaisiksi?
Avatkoon ajatteluasi vähän.
Suomalaiset poikkeavat geeniperimältään muista eurooppalaisista. Tämä on haluttu tähän asti kieltää.
Nyt on kuitenkin alettu tiedemaailmassakin jakaa eurooppalaiset ja suomalaiset erikseen, kun tutkitaan esim perinnöllisiä sairauksia.
Miksei meille anneta alkuperäisväestö-statusta?Eivät suomalaiset ole geneettisesti mitenkään kovin yhtenäinen kansa. Jo Itä- ja Länsi-Suomen välillä on iso geneettinen ero. Esim. lännessä ihmiset ovat geneettisesti lähempänä skandinaavisia kansoja kuin Itä-Suomen asukkaita.
Tämä on totta. Eri sairaudestani painottuvat idän ja lännen välillä. Samoin kulttuuriero on huomattava.
ap, jos et töihin mene, niin mene nyt edes kirjastoon alkuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös törkeää suomenruotsalaisia ja ahvenanmaalaisia kohtaan, että saamelaisilla on niin paljon erioikeuksia.
Nyt trollaat varmaankin. Ahvenanmaalla on oma maakuntahallinto autonomian vuoksi, mistä saamelaiset voivat vain haaveilla.
Koulua voi käydä yliopistotutkintoon saakka ruotsiksi jne.
Se että yhdellä vähemmistöllä on oikeuksia ei ole toiselta pois. Ei ole olemassa x määrää oikeuksia, joita ripotellaan ja sitten ne, hupsista vaan, loppuvat!
Minua risoo myös se, että suomalaiset joutuvat lukemaan saamen kieltä kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaahan tämä lääni Uusimaa missä asun nimenomaan sitä että kaikki uudet on tervetulleit maahan. Saamenmaa tarkoittaa että saamennämaa.
Nyt porvoolainen herää
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
wikipedian mukaan varhaiskantasuomalaista kielimuotoa olisi puhuttu kivikaudella laajalla alueella koko fennoskandiassa. kivikauden lopussa kieliryhmästä olisi eriytynyt kaksi kieliryhmää: myöhäiskantasuomi ja kantasaami. Hajoamisen jälkeen Suomen myöhäiskantasuomen puhujat olisivat edustaneet suomalaisten kielellisiä esivanhempia ja pohjoisen fennoskandian alueella syntyi kantasaamelainen kieli, josta olisivat kehittyneet myöhemmin saamelaiskielet.
Suomalaiset ja saamelaiset olivat siis yhtä ja samaa populaa, jotka ensimmäisenä, jo kauan ennen germaaneja, asuttivat laajoja alueita Skandinaviaa.
Ruotsalaiset ja norjalaiset tosin söisivät mielummin hatullisen "sitä ihteään", kuin tunnustaisivat suomalaisten alkuperäiskansan aseman.
toisaalta germaanitkin tulivat näille hoodeille jo 500 eaa. ( Suomalaiset tulivat 1900 eaa)
itse olen myös, monen muun tavoin, ihmetellyt, että miksi vain saamelaiset ovat oikeutettuja alkuperäiskansan nimitykseen. kyllähän juuri vaikka nuo savolaisetkin ovat ihan yhtä alkuperäiskansaa.
Saamelaiset eivät edes elä esi-isiensä tapaan. He ovat unohtaneet luonnonkansalle tyypillisen luonnon kunnioittamisen. poroja on ihan liikaa ja laidunmaat ovat eroosion partaalla ja poroja joudutaan talviruokkimaan, koska eivät muuten selviäisi loppuunkalutussa luonnossa. Ennen saamelaiset kunnioittivat petoeläimiä ja pedoille menetetty poro nähtiin verona, jota luontoäiti korjasi. Nykyään pedot tapetaan moottorikelkoilla ja poronhoito on raakaa bisnestä.
Jos miettii vaikka intiaanikulttuureita, niin vaikka esim. pueblot jotka kuuluivat anasazeihin, olivat oman alueensa alkuperäiskansaa ja rauhanomaisia maissinviljelijöitä. He menettivät laajoja alueita ja olivat jatkuvasti alueilleen tunkeutuvien apassien kurmuutettavana, niin eikö apassitkin ole silti ihan samanlainen alkuperäiskansa?
Tänä aamuna äänienemmistön saanut kaveri ilmoitti että kyllä he siellä riitansa sopivat keskenään. Just niin, lähettäkää vaan rahaa niin kyllä te sen törsätä osaatte ja olkaa puuttumatta meidän asioihin.
Poronliha ei ole vapaata ja villiä lihaa, niitä syötetään tunturiin rehulla jota on käsitelty, jotta selviävät talvesta. Koska jäkälät on kaluttu maaperästä, koska eivät voi vähentää porojensa määrää kestävälle tasolle. - Koska ikiaikainen nautinta.
Pakko kalastaa kielletyillä alueella kiellettynä aikana. - Koska ikiaikainen nautintaoikeus.
Inarin koulun nimi lukee ulkoseinällä moneen kertaan, kun pitää olla kolttasaameksi, pohjoissaameksi, saameksi ja suomeksi. Missä on ruotsinkieli? Se on Suomen toinen virallinen kieli.
Miksi petovahinkoja korvataan ilman kattoa?
Miksi porojen aiheuttamat liikennekolarit korvataan valtion pussista? Mikseivät saamelaiset yhteisvastuullisesti niitä korvaa?
Saamelaiset ja ahvenanmaalaiset ova kovia vaatimaan. Itsenäisesti eivät kumpikaan pärjää, rahaa tarvitaan Suomelta ja siihen me veronmaksajat kelpaamme.
Päätettäisiin saamelaisuus DNA-testillä, niin olisi edes jossain heidän asiassaan uskottavuutta.
-Ai niin, muistakaa nyt ettei sinisellä, punaisella ja keltaisella värillä saa koristella vaatteita ettei se vaan ole heidän nunnukka-asujensa matkimista, kopioimista. Ne värit ovat heidän yksinoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sortovuodet
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän etuoikeuksia mahdat tarkoittaa? Sitä, että omissa uutisissa voi tarkastella maata muunkin kuin valtiollisen jaon mukaan? On tosiaan hurja etuoikeus.
Erioikeus ja etuoikeus eivät tarkoita samaa. Saamelaisten erioikeudet eivät ole sellaisia, millä olisi mitään merkitystä meille muille suomalaisille, joten niitä on ap:n turha kahdehtia.
kyllä minua ainakin haittaa että näillä varttisaamelaisilla on porotalouden perusteella oikeus tuhota Suomen luonto ja päälle kupata ininöillään "petokorvauksia". Ja se ei todellakaan rajoitu vain Lappiin.
Mahdatteko tietää, että ne porotkin on kotoisin ihan muualta kuin pohjoismaista, eivät edes kuulu tänne lajiltaan.Mitähän höpäjät? Poro (Rangifer tarandus tarandus) on puolikesytetty metsäpeura (Rangifer tarandus), sen pohjoismaalaisempaa ei olekaan.
Kun Suomi oli Ruotsin vallan alla, niille suomalaisille jotka muuttivat Lappiin ja alkoivat viljellä maata (tuottaa) annettiin verovapauksia. Nämä maat vietiin saamelaisilta. Valtiot (Suomi, Ruotsi ja Norja) sulkivat ikiaikaiset jutaamisreitit. Lopulta saamelaiset pakotettiin paliskuntajärjestelmän alle, joka lohkoi saamenmaan kuten siirtomaaisännät lohkoivat Afrikan. Reitit katkottiin, talvilaitumien ja kesälaitumien välillä siirtyminen loppui ja saamelaisten oma johtamisjärjestelmä katosi.
Näin alkuun.
Sitä höpäjän, että tuo porolaji mitä varttisaamelaiset täällä nykyään "viljelee", ei ole se alkuperäinen peura jonka Lapissa kuuluisi elää, se on jo aikaa sitten sukupuuttoon kuollut. Tämä nykynen vieraslaji tuotiin tänne kaukaa muualta.
Otahan asioista selvää. Vaikka enpä sinua syytä, eihän näistä missään puhuta. Hyshys kun saamelaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni etniset suomalaiset ja saamelaiset ovat sukulaisheimoja, alkujaan siis samaa sakkia joka jakautui tänne päästyään.
Lappiin menijöistä tuli saamelaisia, muista suomalaisia.Käsityksesi on väärä. Geneettisesti on havaittu saamelaisten olevan aika etäisesti sukua millekään muulle pohjoisen Euroopan tai Siperian kansalle. He siis ovat todennäköisesti eläneet hyvin pitkään varsin eristyneenä joukkona omaa elämäänsä.
Ei ole olemassa erilaisia rotuja.
Alue: Aihe vapaa
Kirjoittaja tarkoittaa suomalaisilla mukavuuksilla ilmeisesti esim sähköä, ettei tarvitse öljylampun valossa olla. Sähköhän on tunnetusti vain Suomessa ilmenevä mukavuus ja kotimainen keksintö. Muita mukavuuksia pohjoisessa ei oikein olekaan lasten ilmaista koulunkäyntiä lukuunottamatta. Tosin niillä koulumatkoilla ei varsinaisesta luxuksesta voi puhua.
Oma henkilökohtainen suosikkini oli kun Rovaniemen synnytysosastoa oltiin lakkauttamassa ja esim jostain Sevettijärven perukoilta olisi pitänyt mennä Ouluun (yli 600 km)!!! Toivottavasti tuo päätös sentään peruttiin.