Lue keskustelun säännöt.
Hautakivi kaatui lapsen päälle
01.10.2019 |
Tästä uutisesta siis kyse ->
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/24e3bfe0-9aa3-4502-9e90-1596a5b73917
Äiti on suuttunut kun seurakunta ei suoriltaan maksanut äidin ansionmenetyksiä ja muita mielensäpahoittamisesta johtuvia kuvia vaikka "Max oli kokeillut vain hautakiven pintaa sormillaan juuri ennen kuin se kaatui hänen päällensä. "
Seurakunnassa ovat myös "olleet vähän kuin keskisormi pystyssä ja sanoneet, etteivät ole asiasta mitenkään vastuussa, Koski-Sulkanen harmittelee."
Myös tämä äidin toteamus että hänen " mielestä on kohtuutonta syyttää kaksivuotiasta lasta raskaan hautakiven kaatamisesta, kun tukevasti maassa olevaa kiveä tuskin saisi kaadettua aikuinenkaan." ei ole ihan paikkansapitävä kun jatkuvasti on uutisia esim. näistä hautakiviä nurin potkivista teineistä. En myöskään usko että kukaan syyttää tätä kaksivuotiasta, vaan hänen vahtimisestaan ja hyvinvoinnistaan vastuussa ollutta äitiä?
Lopuksi Marika Koski-Sulkanen toteaa vaatimattomasti että "Seurakunta olisi päässyt helpolla jos olisi korvannut sen pari tonnia, minkä menetin palkastani tuolta ajalta."
Kommentit (68)
Tuon ei oikeasti kannattaisi tehdä tuosta oikeusjuttua. En tiedä miksi hänen "perheensä asianajaja" ei ole tätä hänelle kertonut/onko hänellä pätevää asianajajaa. Omat ja vastapuolen kulut lankeavat tuon maksettavaksi. En tiedä tajuaako tuo ihminen sitä? 2000 euroa on siinä vaiheessa karkkirahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten tämä on näitä "Mulla on asianajaja"-ihmisiä.
Tähän ongelmaan on ihan helkkarin yksinkertainen ratkaisu:
Katso lapsesi perään ja älä anna tämän rikkoa muiden hautarauhaa.
Oliko liian vaikeaa?
Älä lisäänny.
Ikävä onnettomuus ja varmaan harmittaa,
mutta kuten joku jo kirjoittikin, ei tuota oikeuteen kannata viedä, vastuukysymys näissä on selvä, seurakunta ei korvaa.
Lisäksi minusta tuo seurakunnan olisi kannattanut korvata suosiolla 2000 euroa, kuulostaa jopa uhkaukselta!
haastaa metsähallituksen oikeuteen jos lapsi kiipeää puuhun ja tipahtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo äiti ihan vajaa?
Antaa lastensa kipittää muiden haudoilla ja ties mitä muuta ja sitten syyttää seurakuntaa asiasta?
Mitä jos hetkeksi katsahtaisi peiliin? Siellä näkyy se henkilö, joka on vastuussa hänen lastensa hyvinvoinnista. Mitä se peilistä näkynyt henkilö teki sillä aikaa kun lapsi keikkui vieraiden hautakivissä?
Mielenkiintoisia olettamuksia ihmisillä hautakivistä...siis nehän seisovat aluskiven päällä ilman mitään kiinnitystä. Pienetkin kivet ovat hyvin raskaita ja ne saa helposti kaadettua ilman sen suurempaa voimaa (kun kiveä on esim. tönäisty se kaatuu oman painonsa mukana), mutta takaisin pystyyn nostaminen onkin sitten hankalampaa. Kerran eräs työkaverini hautausmaalla kurotti hautakiven takaa nyppiäkseen kukkia kiven edessä olevasta kukkapesästä ja hänen rinnuksensa osui kiveen, joka lähti kaatuumaan välittömästi. Kivi ei ollut edes kallistunut ja oli niitä pienimpiä, mitä näkee nykyisin eniten uurna-alueilla, mutta tarvittiin 3 naista nostamaan se takaisin pystyyn. Vanhoissa haudoissa aluskivet uppoavat vähitellen maan sisään ja saattavat kallistaa nimikiven vaarallisesti. Välillä tulee mummoja nolona kertomaan, että ovat vahingossa kaataneet naapurihaudan kiven puuhastellessaan viereisellä haudalla. Hautakivien oikaisusta huolehtiminen kuuluu haudan haltijan vastuulle, ei seurakunnalle. Seurakunta ei voi vain ” ottaa hautaa haltuunsa”, koska kivi on kallistunut. Muutenkin haudan haltuunotto on monimutkainen ja vuosia kestävä kuulutusprosessi. Hautausmaalla, missä olen töissä, emme anna ottaa hautahoitoja (esim. kukat tai vaikka nurmikon leikkaus) haudoille, joilla kivi on kallistunut, koska ne ovat riski työntekijöillekin. Haudoilla, jossa kivi on kallistunut, on yleensä kehotus kiven oikaisusta, mikäli haudan haltijaa ei ole tavoitettu. Turhaan tulee tämä äiti lähtemään käräjille, laki on laki. Oma äitini opetti aina, että hautausmaalla ei huudeta tai juoksennella, eikä toisten haudoille astuta...käypä neuvo vielä nykyaikanakin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveä ihminen tuo äiti.
Syyttelee muita siitä että on jättänyt kasvatusvastuunsa ja lasten valvomisen retuperälle.
Kuka siitä lapsesta on vastuussa jos edes vanhempi, joka on hänet synnyttänyt, ei ole kiinnostunut?
Ihan vaan otsikon perusteella: HAH HAH HAH HAH HAAAAAAAAAAAAAAAAAA - Serves the kid right! Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi lapselle ei käynyt pahemmin sen takia, ettei äiti opastanut, miten hautausmaalla käyttäydytään. Hipaisu ei todellakaan kaada mitään hautakiveä.
Ensinnäkin ohjeistus on jo olemassa, toisen omaisuuteen ei saa luvatta koskea. Eli onko lapsi kysynyt luvan?
Toisekseen, kävin vilkaiseen eukon instan, siellä on jaettu kuvia rehentelytarkoituksessa
(WT) ja kuvia näistä kakaroista, jotka ovat epäonnekseen perineet vanhempiensa ulkonäön. Voi hyvin kuvitella tuon eukon kaakattamassa kakaroille lomakohteessa suureen ääneen. Puistattaa tuommoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasu ja vahingonkorvausvaatimus perään, josko oppisi kantamaan vastuuta omista kakaroistaan.
Toivottavasti hautakivi on kunnossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunta on sanonut ettei ole asiasta vastuussa koska seurakunta ei ole asiasta vastuussa.
Hautakivet ovat hautapaikan omistajien vastuulla.
Kenen vastuulla on esim. hautapaikka jossa on haudattuna lapseton pariskunta? Molempien kaikki sisarukset kuolleet tai heitä ei ole ollutkaan.
Omassa suvussa on paljon tälläisiä kaukaisempien sukulaisten hautoja joita hoitaa kaukaisempi vanha sukulaismies tai joita ei hoida kukaan. Monesti miettinyt kuka kenen vastuulla on nostaa kaatunut hautakivi pystyyn jos seurakunta ei sitä tee.
Seurakunta kaataa vaaralliset kivet kumolleen, jos vaarallisen kiven oikaisukehotusta ei noudateta. Siis sillä tavalla, että teksti on ylöspäin. Näitä näkee esim. Malmin hautausmaalla Helsingissä. Pienemmillä paikkakunnilla ehkä toinen käytäntö.
Okei kiitos tiedosta. Mitenkähän käy jos kivi routa-aikaan kaatuu niin että teksti jää alapuolelle eikä haudassaolevilla ole elossa olevia sukulaisia? Jääkö se niille sijoilleen vai käännetäänkö vaan toisin päin tai viedään pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunta on sanonut ettei ole asiasta vastuussa koska seurakunta ei ole asiasta vastuussa.
Hautakivet ovat hautapaikan omistajien vastuulla.
Kenen vastuulla on esim. hautapaikka jossa on haudattuna lapseton pariskunta? Molempien kaikki sisarukset kuolleet tai heitä ei ole ollutkaan.
Omassa suvussa on paljon tälläisiä kaukaisempien sukulaisten hautoja joita hoitaa kaukaisempi vanha sukulaismies tai joita ei hoida kukaan. Monesti miettinyt kuka kenen vastuulla on nostaa kaatunut hautakivi pystyyn jos seurakunta ei sitä tee.
No sittenhän se hautasopimus raukeaa ja koko hauta kaivetaan ylös?
Ei ole ainakaan näin käynyt vaikka osaa haudoista ei hoideta ollenkaan. Kivi vaan nököttää pystyssä mahdollisesti hieman vinossa ja edessä kasvaa jo nurmikkoa/rikkaruohoja. Täällä ei myöskään ole tilasta puutetta joten senkään takia ei tarvita hautoja hävittää. Näihin hautoihin on haudattu jo 80-luvun puolella viimeinen ja sen jälkeen hoito on ollut mitä on.
Toisten hautakiviin ei kosketa!!!!
Taas tälläinen mamma joka ei tee mitään muuta kun kuvaa lapsiaan nettiin ja vielä lehteenkin piti päästä..
Yksikään hautakivi ei kaadu noin vähästä. On täysin varmaa, että lapsi kiipeili hautakiven päällä. Eli äiti on tässä tapauksessa totaalinen mulkku, koska 1. antaa pentunsa loukata hautarauhaa ja 2. kehtaa edes yrittää rahastaa oman huolimattomuutensa ja paskan vanhemmuutensa aiheuttamia vahinkoja.
Nimellä löytyy, että eri lehtiin on asiasta itketty jo vuosi sitten. Uutisten sisältö ei vain ole täysin yhtenevä uuden jutun kanssa, liekö sitten toimittaja ymmärtänyt asian väärin aikaisemmin.
Siis hetkonen.
Iltalehden jutussa sanotaan näin:
"Kivi oli niin painava, ettei äiti jaksanut nostaa sitä pojan päältä kutsumatta paikalle apuvoimia."
Ja tämä nainen kirjoittaa omassa Instagramissaan näin:
"Kivi oli painava. Sain sen nostettua."
Joku ei nyt täsmää..?
Onko joku tällainen oikeasti opettaja?