Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei ole republikaanien tapaista oikeistokonservatiivista puoluetta?
Mies oikealta
01.10.2019 |
Tai brittikonservatiivien? Persut ja kd ehkä lähimpänä mutta esim. Kokoomus on nykyjohdolla mennyt mukaan liberaalihöttöön ja ei ole eroa vasemmistoliiton tai vihreiden kanssa. Rinteen hallitus vie tämän maan perikatoon taloudellisesti sosialismilla ja henkisesti feminismillä.
Kommentit (23)
Minäkin äänestäisin Trumpin puoluetta, jos pystyisin. Onneksi persuista moni tukee Trumpia, joten äänestän heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska teitä äänestäjiä taitaisi olla kolme ja puoli kappaletta. Helpompi teidän muuttaa Jenkkeihin kuin meidän romuttaa systeemi.
Olen KD-jäsen (hei vaan) enkä kyllä näe, miten meidän puolue on millään tavalla äärioikeistoa. Meidän talouspolitiikassa vähempiosaisten asema on kaiken a ja o, vaikkei vasemmistoon kuulutakaan.
Jos itse pitäisi tulkita, mielestäni Kokoomus edustaa tiukinta talouspolitiikkaa. Persut taas edustavat republikaaneja jos ajatellaan nationalistisesta perspektiivistä.
Eli republikaanit on ps + kok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus jo vihreiden talutushihnassa ja moni maaseutuyrittäjäkin jo tuntee itsensä petetyksi maito jupakassa kun joskus jopa ollut yrittäjäpuolue.
Vierailija kirjoitti:
Olen KD-jäsen (hei vaan) enkä kyllä näe, miten meidän puolue on millään tavalla äärioikeistoa. Meidän talouspolitiikassa vähempiosaisten asema on kaiken a ja o, vaikkei vasemmistoon kuulutakaan.
Jos itse pitäisi tulkita, mielestäni Kokoomus edustaa tiukinta talouspolitiikkaa. Persut taas edustavat republikaaneja jos ajatellaan nationalistisesta perspektiivistä.
Eli republikaanit on ps + kok.
KD on kuitenkin melkolailla aina nähty luontaisena jatkumona ps:n ja kokoomuksen rinnalla. Miten selität tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kommunistit ole kuitenkin kaikista konservatiivisimpia?
Kommunismi jakaa arvot ja vanhat perinteet kaikille. Nykyään vain parempituloisilla on varaa ylläpitää vanhoja perinteisiä arvoja ja perinteitä.
Todella moni köyhä luopuu perinteisestä avioliittomallista sen kalleuden vuoksi ja heteroudestakin on tunnuttu luopuvan. Syntyvyys on alhainen.
Kaikki nämä tavallaan oikeistolaisien yksilönvapauksien takia. Yksilönvapaudethan on oikeistolainen arvo ja Yhdysvalloissa on myös huumausaineet laillistettu.
Emme kaiketi halua mennä siihen suuntaan. Yhdysvalloissa moni konservatiivikin kannattaa nykyään huumausaineiden laillistamista ja on myöntänyt että holhoaminen oli väärä ratkaisu...
Tarvitaan tiukempaa vasemmistolaista perinteisiä arvoja ajavaa politiikkaa. Siten että tarjotaan kaikille kalliita perinteisiä arvoja ja perinteitä edulliseen hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus jo vihreiden talutushihnassa ja moni maaseutuyrittäjäkin jo tuntee itsensä petetyksi maito jupakassa kun joskus jopa ollut yrittäjäpuolue.
Ja kaiken huipuksi mennyt mukaan hörhöilyyn jossa mm. Mies voi synnyttää. Ainut mikä puolueen pelastaisi olisi jos wille Rydman tai Elina Lepomäki valittaisiin puheenjohtajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kommunistit ole kuitenkin kaikista konservatiivisimpia?
Kommunismi jakaa arvot ja vanhat perinteet kaikille. Nykyään vain parempituloisilla on varaa ylläpitää vanhoja perinteisiä arvoja ja perinteitä.
Todella moni köyhä luopuu perinteisestä avioliittomallista sen kalleuden vuoksi ja heteroudestakin on tunnuttu luopuvan. Syntyvyys on alhainen.
Kaikki nämä tavallaan oikeistolaisien yksilönvapauksien takia. Yksilönvapaudethan on oikeistolainen arvo ja Yhdysvalloissa on myös huumausaineet laillistettu.
Emme kaiketi halua mennä siihen suuntaan. Yhdysvalloissa moni konservatiivikin kannattaa nykyään huumausaineiden laillistamista ja on myöntänyt että holhoaminen oli väärä ratkaisu...
Tarvitaan tiukempaa vasemmistolaista perinteisiä arvoja ajavaa politiikkaa. Siten että tarjotaan kaikille kalliita perinteisiä arvoja ja perinteitä edulliseen hintaan.
Tämä on tosi.
Moni työläisperhekin on luopunut yhteisistä päivällisistä sen kalleuden takia. Ei ole aikaa järjestää perheelle edes yhteistä perinteistä kristillistä ruokailua.
Nykyään vain porvariperheissä syödään yhdessä.
Tämä eriarvoistaa ja luo rikkonaista kansakuntaa kun yhteisistä tavoista luovutaan.
Olen kuullut kaupunkilaisnuorista jotka ovat hylänneet perinteisen heteroseksuaalisuuden ja eivät edes käy saunassa lauantaisin tai koskaan...
Vierailija kirjoitti:
Minäkin äänestäisin Trumpin puoluetta, jos pystyisin. Onneksi persuista moni tukee Trumpia, joten äänestän heitä.
Jos katsot tämän puolen minuutin videon, tiedät tekeväsi oikean päätöksen:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1178821592421404678
(linkin videon voi katsoa ilman twitter tiliäkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen KD-jäsen (hei vaan) enkä kyllä näe, miten meidän puolue on millään tavalla äärioikeistoa. Meidän talouspolitiikassa vähempiosaisten asema on kaiken a ja o, vaikkei vasemmistoon kuulutakaan.
Jos itse pitäisi tulkita, mielestäni Kokoomus edustaa tiukinta talouspolitiikkaa. Persut taas edustavat republikaaneja jos ajatellaan nationalistisesta perspektiivistä.
Eli republikaanit on ps + kok.
KD on kuitenkin melkolailla aina nähty luontaisena jatkumona ps:n ja kokoomuksen rinnalla. Miten selität tämän?
Olen eri mieltä. KD esimerkiksi haluaa lisätä kiintiöpak.olaisten määrää, kun taas persut haluavat vähentää. KD haluaa, että sosiaaliturva on osittain vastikkeellista, kun taas kokoomus haluaa sen olevan täysin vastikkeellista. KD kannattaa tonnin vauvarahaa, lapsilisän korotuksia, jne. Monet meidän haittaveroehdotukset ovat sellaisia, että niitä vastustaa sekä persut että kokoomus. Kyllä me hallitusyhteistyöhön kyetään kuitenkin, mikäli tähän viittaat.
Olihan meillä. Siniset. Sen pituinen se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy on siinä ettei suomalaiset ole tavallaan oikeistolaista kansaa.
Meillä on voimakas työväenluokan meininki.
Liiallista vapautta ei ihannoida ja ei haluta että jeppe esimerkiksi juo itseltään terveyden.
Myöskään huumeita ei haluta vapauttaa USA:n malliin. Meillä ihannoidaan enemmän sitä että jokainen on tavallaan "leikisti" valtion omistuksessa ja velkaa valtiolle.
Meillä unelmoidaan rahasta joka tulevaisuudessa kilahtaa tilille koska olet kansalainen ja sinulta odotetaan kuuliaisuutta.
Siitä pitää maksaa että joku sinua suurempi tarjoaa koulutuksen, terveydehuollon ja vaikka mitä kivaa.
Ei tänne istu mikään vapauden ja ahdasmielisyyden Raamattupiiri.
Meillä ollaan ihan erilaisella tasolla ahdasmielisiä. Paljon korkeammalla tasolla. Täällä arvot sotii keskenään kuin puurot ja vellit konsanaan.
Muistelen, että eräs persu, joka tuli nyt keväällä ensikertaa eduskuntaan valituksi, puuhasi sellaista noin 10 vuotta sitten. Kyseisen persun lempinimi viittaa Yhdysvaltain presidenttiin. Näitä asioita voi siis ajaa nykyisten persujen kautta.
Miksi olisi? Miksi juuri kukaan täällä, koulutettujen maassa, äänestäisi semmoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen KD-jäsen (hei vaan) enkä kyllä näe, miten meidän puolue on millään tavalla äärioikeistoa. Meidän talouspolitiikassa vähempiosaisten asema on kaiken a ja o, vaikkei vasemmistoon kuulutakaan.
Jos itse pitäisi tulkita, mielestäni Kokoomus edustaa tiukinta talouspolitiikkaa. Persut taas edustavat republikaaneja jos ajatellaan nationalistisesta perspektiivistä.
Eli republikaanit on ps + kok.
KD on kuitenkin melkolailla aina nähty luontaisena jatkumona ps:n ja kokoomuksen rinnalla. Miten selität tämän?
Myös SDP:n voi nähdä jatkumona persujen rinnalla, tai toisin päin.
eri
Ap..perusta haluamasi puolue kuten Harkimo ja Väyrynen tekivät.
Kerää 5000 nimeä ja se on siinä.
Miksi aina vaaditaan, että joku muu tekee? Se tehköön joka muutosta kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen KD-jäsen (hei vaan) enkä kyllä näe, miten meidän puolue on millään tavalla äärioikeistoa. Meidän talouspolitiikassa vähempiosaisten asema on kaiken a ja o, vaikkei vasemmistoon kuulutakaan.
Jos itse pitäisi tulkita, mielestäni Kokoomus edustaa tiukinta talouspolitiikkaa. Persut taas edustavat republikaaneja jos ajatellaan nationalistisesta perspektiivistä.
Eli republikaanit on ps + kok.
KD on kuitenkin melkolailla aina nähty luontaisena jatkumona ps:n ja kokoomuksen rinnalla. Miten selität tämän?
Myös SDP:n voi nähdä jatkumona persujen rinnalla, tai toisin päin.
eri
SDP heittivät heidät ulos joten eipä oikein tunnuta näkevän.
KD ja persut taitavat olla sieltä ääri-oikealta?