Lue keskustelun säännöt.
Hautakivi kaatui lapsen päälle
01.10.2019 |
Tästä uutisesta siis kyse ->
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/24e3bfe0-9aa3-4502-9e90-1596a5b73917
Äiti on suuttunut kun seurakunta ei suoriltaan maksanut äidin ansionmenetyksiä ja muita mielensäpahoittamisesta johtuvia kuvia vaikka "Max oli kokeillut vain hautakiven pintaa sormillaan juuri ennen kuin se kaatui hänen päällensä. "
Seurakunnassa ovat myös "olleet vähän kuin keskisormi pystyssä ja sanoneet, etteivät ole asiasta mitenkään vastuussa, Koski-Sulkanen harmittelee."
Myös tämä äidin toteamus että hänen " mielestä on kohtuutonta syyttää kaksivuotiasta lasta raskaan hautakiven kaatamisesta, kun tukevasti maassa olevaa kiveä tuskin saisi kaadettua aikuinenkaan." ei ole ihan paikkansapitävä kun jatkuvasti on uutisia esim. näistä hautakiviä nurin potkivista teineistä. En myöskään usko että kukaan syyttää tätä kaksivuotiasta, vaan hänen vahtimisestaan ja hyvinvoinnistaan vastuussa ollutta äitiä?
Lopuksi Marika Koski-Sulkanen toteaa vaatimattomasti että "Seurakunta olisi päässyt helpolla jos olisi korvannut sen pari tonnia, minkä menetin palkastani tuolta ajalta."
Kommentit (68)
Kai joku on napannut kuvakaappaukset noista äidin omista insta-kommenteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin kerran kesätöissä hautausmaan kausityöntekijänä.
Ihan ensimmäinen asia , minkä työnjohtaja meille kausityöntekijöille työturvallisuudesta hautausmaalla opetti, oli se, ettei hautakivistä oteta tukea noustessa ylös esim kukkien istutusten tai kukkien hoitojen aikana -- ja vältetään koskemasta hautakiviin muutoinkin esimerkiksi hautojen hoitotyön aikana.
Meillä kaikilla oli lisäksi seurakuntayhtymän puolesta turvakengät juuri sen vuoksi ettei kaatuva kivi murskaa jalkapöytää esim siimatessa nurmea matalaksi läheltä kiveä.
Hautakivien kunto ja kunnostus on aina omaisten vastuulla.
Tuosta voi todella tulle tuolle äidille todella kallis paukku kun makselee tuosta ne omat ja vastapuolen oikeudenkäynti-kulut. Siinä ei se parintonnin ansionmenetys enää tunnu missään. Toki jos on jo valmiiksi persaukinen ja laskut ulosotossa niin silloinhan tuolla ei ole mitään väliä.
Äiti on varmaan säikähtänyt tilanteessa kovasti , eikä vain ole ajatellut asiaa nyt tarkemmin loppuun saakka.
Onneksi lapsi on kunnossa.
Hautakivi painaa niin paljon, että pelkkä hipaisu ei sitä takuulla kaada. Ja jos kaataakin, täytyy kiven olla jo niin pahasti kallellaan, että luulisi sen jo matkan päästä huomaavan ja tajuavan pysyä kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti on varmaan säikähtänyt tilanteessa kovasti , eikä vain ole ajatellut asiaa nyt tarkemmin loppuun saakka.
Onneksi lapsi on kunnossa.
Olisi toki ymmärrettävämpää , jos tuo olisi alkujärkytyksessä syyttänyt seurakuntaa, mutta tuohan on tapahtunut jo kauan aikaa sitten ja vieläkään ei näe omissa toimissaan mitään petrattavaa ja selittelee ip-lehdissä lapsen vain kevyesti silitelleen kiveä.
w t- mamma luuli pistävänsä lihoiksi seurakunnan kustannuksella. Nyt on järkyttynyt kun seurakunta ei vaan heittänyt tämän tilille sitä paria tonnia mitä mamma vaati vaan kuulemma heilutteli keskisormea.
Eipä tuota mutsiakaan tunnu lapsensa hyvinvointi kiinnostavan vaan raha.
Lopuksi tuollainen "Jos olisitte maksaneet mitä halusin niin ette olisi kusessa"-tyylinen-uhkaus.
Eihän tuo seurakunta joudu mitään maksamaan.
"Maxi-Padi vain hipaisi hautakiveä." Just joo.