Kolme loukkaantunut Kuopiossa kauppakeskuksessa!

Vierailija kirjoitti:

Vihaajat vihaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla videolla kuvattu tytön käytös on uskomatonta, mennä nyt kuvaamaan ja häiritsemään poliisin työtä juuri kriittisellä hetkellä. Eikä tottelle poliisin käskytystä. Ei siinä paljon aivot raksuta.

Ihan sama kuin kuvataan onnettomuuspaikalla, kun uhreja ensiapu yrittää auttaa.

Tuota samaahan tekee ne rohkeimmat journalistit sota-alueilla.

Se vaatii rohkeutta. Ehkä kuvaaja on kiinnostunut toimittajan urasta kriisialueilla?

Ainakin lahjoja on siihen. Melko hyvin kuvattu ottaen huomioon että tuskin on kokemusta ja tilannekin olisi ollut monille todella peloittava.

Ihanko oikeasti kuvittelet toimittajien menevän sota-alueelle kuvaamaan ilman lupaa ja turvatoimia. Eivät mene.

Kyllä siellä turvatoimet on viety äärimilleen etukäteen ja sinne mennään luvan kanssa.

Esim. Kuopiossa toimittajat eivät päässeet lähellekään.

Ihanko aus tex tex tex sulle vaan.

Mä satun tietämään ammattilaisia jotka kuvaa kovissa tilanteissa ja ei sielä mitään sääntöjä ole. Aika villiä länttä se on.

Minä tiedän nämä asiat paremmin kun on tuttu noissa kuvioissa.

Sua nyt vaan ärsyttää että joku uskalsi kuvata ja jotkut ihailee sellaista ettei pelkää kuolemaa.

Eihän sinne kiltit ihmiset saa mennä, mutta jokamiehenoikeuksilla mennään ihan mihin tilanteisiin vaan kameran kanssa ja vain rohkeimmat tekee sen.

Ei sun tarvitse tuntea siitä pahaa mieltä että et ole niin rohkea kuin nuo kuvaajat on.

Luulen että tuolla vänkääjällä on jotain vihaa nuoria ja tyttöjä kohtaan.

Myös jotain ongelmia sietää älypuhelimia ja nykyaikaa.

Ehkä hänen mielestä ei olisi saanut kuvata, koska hän ei voi sietää kuvaamista ja pitää tilannetta jotenkin pyhänä.

Olisi hauska kuulla ne perustelut sille miksi ei saisi kuvata?

Ainakin on todistettu tässä todellisuudessa että kuvaaminen on mahdollista ja joku aina tekee niin.

Sitten joku vihaa kuvaajaa tai tekoa?

Luulen että hän vihaa vain teinejä.

Olet se sama vatipää joka ketjun alkupäässä alkoi heittää jotain jeesusmiekkasettiä ja perustit siitä oman ketjunkin kun närkästyit kun se viesti poistui.

Olen se kommentoija siitä ketjusta, joka käytti jeesusta aseena siinä mielessä että keskustelijat käyttävät Jeesusta riitelyyn.

Eli tavallaan nuhtelin heitä sillä millä he riitelivät, eli käyttivät Jeesusta lyömäaseena.

Tietääkseni legendaarinen viestini oli ketjun viimeinen.

Kiitoksia kannanottostasi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kuvaan puhelimella ihan mitä haluan ja ihan missä vain ja miten päin vain.

Lisäboonusta tekee että jotain ärsyttää se.

Kestäkääpä elää sen kanssa :D :D :D

Tee niin. Nauramme muistollesi kun luemme lööpeistä miten jäit jonkun scaniaterroristin alle tai muuta hassua. Mutta puhelimen jääneistä löytyy hieno viimeinen foto jos tulee vuoden lehtikuva!

Tuon halusin kuullakin.

Olet oikein hyvä ja hieno ihminen.

Kirjoitit sen julki itsellesi ja muille.

Tuli lievästi samat fiilikset kuin siitä että joku toivoo jollekkin raiskatuksi tulemista...

Vähän samat energiat.

Et jos kuvaa niin toivottavasti kuolee.

Hieno ihminen toivottaa tuollaisia toivomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?

Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.

https://urly.fi/1jSB

Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?

Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.

Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.

Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.

Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.

Toisilla riskinottokyky on suurempi ja ovat muita rohkeampia.

 Tuollaiset ihmiset työskentelevät hyvän puolesta kriisialueilla. Vain harvoilla on siihen lahjoja ja ne on sisäsyntyisiä lahjoja.

Minä en olisi uskaltanut.

Aikoinaan ajattelin lähteä kriisialueille auttamaan, mutta ei minusta ole siihen. Olen luontaisesti pelkuri.

Ei se mene kyllä ollenkaan noin. Missään kriisitilanteessa ei käyttäydytä tyhmästi, eikä toimita vastoin ohjeita.

Päinvastoin hillintään ja käyttäydytään järkevästi ja varsinkaan toisten työskentelyä häiritsemättä.

Aika paljon löytyy tilanteita jossa tapahtumia ei olisi tullut julki, jos olisi vain annettu sotilaiden rauhassa työskennellä.

Vietnamin tapahtumat nyt ensimmäisenä sellaisia että kyllä kuvata pitää että maailma tietää mitä tapahtuu.

Olet vahvasti väärässä. Ei maailmalla ole mitään sääntöjä kuvailuun. Ainastaan jos halutaan salata jotain, niin ei saa kuvata. Silloin juuri pitää kuvata totuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?

Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.

https://urly.fi/1jSB

Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?

Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.

Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.

Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.

Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.

Toisilla riskinottokyky on suurempi ja ovat muita rohkeampia.

 Tuollaiset ihmiset työskentelevät hyvän puolesta kriisialueilla. Vain harvoilla on siihen lahjoja ja ne on sisäsyntyisiä lahjoja.

Minä en olisi uskaltanut.

Aikoinaan ajattelin lähteä kriisialueille auttamaan, mutta ei minusta ole siihen. Olen luontaisesti pelkuri.

Typeryyttä ja välinpitämättömyyttä muita kohtaan tuo kuvaaminen oli.

En arvosta hevon vttuakaan tuollaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?

Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.

https://urly.fi/1jSB

Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?

Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.

Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.

Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.

Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.

Toisilla riskinottokyky on suurempi ja ovat muita rohkeampia.

 Tuollaiset ihmiset työskentelevät hyvän puolesta kriisialueilla. Vain harvoilla on siihen lahjoja ja ne on sisäsyntyisiä lahjoja.

Minä en olisi uskaltanut.

Aikoinaan ajattelin lähteä kriisialueille auttamaan, mutta ei minusta ole siihen. Olen luontaisesti pelkuri.

Typeryyttä ja välinpitämättömyyttä muita kohtaan tuo kuvaaminen oli.

En arvosta hevon vttuakaan tuollaista toimintaa.

Arvokasta ja painavaa lastia valuu ruudulle nyt.

Anonyymi kertoo ettei arvosta hevoakaan.

Tiedätkö mitä

Ei kuvaajia kiinnosta sun mielipiteet pätkääkään. Olisit voinut jättää tuon hevonpaskan sinne näpyttimiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kuvaan puhelimella ihan mitä haluan ja ihan missä vain ja miten päin vain.

Lisäboonusta tekee että jotain ärsyttää se.

Kestäkääpä elää sen kanssa :D :D :D

Tee niin. Nauramme muistollesi kun luemme lööpeistä miten jäit jonkun scaniaterroristin alle tai muuta hassua. Mutta puhelimen jääneistä löytyy hieno viimeinen foto jos tulee vuoden lehtikuva!

Yläpeukuista päätellen ainakin kuusi ihmistä tässä ketjussa nauraa ihmiselle joka kuolee kun kuvaa kännykällä kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mm. Enon nimeä julkaistu kokonaisuudessaan eikä monen muunkaan ulkomaalaistaustaisen?

uhrina lapset. ei silloin julkaista kotimaistenkaan pedojen nimiä.

Oli muuten jo odotettavissa että seuraavaksi puratte turhautumistanne tähän nimenjulkaisuasiaan, jonka tarkoituksella ensin itse masinoitte, levittämällä ympäriinsä perättömiä juttuja siitä, että tekijä muka oli ulkkis.

Aika skitsoa porukkaa ootte.

Onhan tässäkin uhrit lapsia. Nimen julkaisua perustellaan "yhteiskunnallisella merkityksellä", mutta en näe tässä mitään sen suurempaa merkitystä kuin muissakaan rikoksissa. Paras sitten alkaa julkaista muidenkin nimet jatkossa.

Oikeusvaltiossa tekijän nimi julkaistaan, kun tuomioistuin antaa päätöksen syyllisyydestä. Näin on kaikissa oikeusvaltioissa, ellei syyllistä tietetä 99% varmuudella, näin oli Kuopion tapauksessa, Porin ampumatapauksessa, Auvisen kouluampumisessa, Turun joukkosurmassa jne. eli käytössä on riittävästi todistusaineistoa ja syyllisyys varma.

Ajat ovat muuttuneet median myötä. On hyvä nykyään , että nimi julkaistaan koska sana kiirii nopeasti eteenpäin nykyviestimillä ja tuodaan esiin täysin vääriä nimiä.

Voihan käyttää sanontaa , että epäilty on xxx. Kuten poliisi käyttää epäilty sanaa. Tässäkin keississä on ollut puolenkymmentä nimeä ehdolla, täysin syyttömien.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollutkaan Egyptin presidentti 😂😂

Persuille katastrofi ku ampuja olikin suomipoika 😂😂😂

Siis miksi tällä nimen julkaisulla oli hesarin mielestä joku suuri yhteiskunnallinen merkitys? Ei muissakaan rikoksissa ole ollut ja nimiä on pimitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollutkaan Egyptin presidentti 😂😂

Persuille katastrofi ku ampuja olikin suomipoika 😂😂😂

Vieläkin ne vänkää että ei voi olla suomalainen koska etunimi on Joel ja sukunimi Marin. Mutta luulen että eivät uskoisi olevan Suomesta vaikka nimi olisi joku Jukka Jokinen, koska onhan Jani Toivolakin musta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mm. Enon nimeä julkaistu kokonaisuudessaan eikä monen muunkaan ulkomaalaistaustaisen?

uhrina lapset. ei silloin julkaista kotimaistenkaan pedojen nimiä.

Oli muuten jo odotettavissa että seuraavaksi puratte turhautumistanne tähän nimenjulkaisuasiaan, jonka tarkoituksella ensin itse masinoitte, levittämällä ympäriinsä perättömiä juttuja siitä, että tekijä muka oli ulkkis.

Aika skitsoa porukkaa ootte.

Onhan tässäkin uhrit lapsia. Nimen julkaisua perustellaan "yhteiskunnallisella merkityksellä", mutta en näe tässä mitään sen suurempaa merkitystä kuin muissakaan rikoksissa. Paras sitten alkaa julkaista muidenkin nimet jatkossa.

Oikeusvaltiossa tekijän nimi julkaistaan, kun tuomioistuin antaa päätöksen syyllisyydestä. Näin on kaikissa oikeusvaltioissa, ellei syyllistä tietetä 99% varmuudella, näin oli Kuopion tapauksessa, Porin ampumatapauksessa, Auvisen kouluampumisessa, Turun joukkosurmassa jne. eli käytössä on riittävästi todistusaineistoa ja syyllisyys varma.

Vakavissa rikoksissa lehdet julkaisee nimen, mutta ei lievissä. Tuomioiden julkisuus kuuluu oikeusvaltion periaatteisiin, tästä huolimatta tuomittujen nimiä ei julkaista, sillä julkisuus ja julkaiseminen kaksi eri tavalla säädeltyä normia ja lehdet joutuvat noudattamaan julkaisemisen säännöstöä. 

https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.

Rauhotu jo jumalauta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?

Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.

https://urly.fi/1jSB

Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?

Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.

Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.

Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.

Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.

Toisilla riskinottokyky on suurempi ja ovat muita rohkeampia.

 Tuollaiset ihmiset työskentelevät hyvän puolesta kriisialueilla. Vain harvoilla on siihen lahjoja ja ne on sisäsyntyisiä lahjoja.

Minä en olisi uskaltanut.

Aikoinaan ajattelin lähteä kriisialueille auttamaan, mutta ei minusta ole siihen. Olen luontaisesti pelkuri.

Typeryyttä ja välinpitämättömyyttä muita kohtaan tuo kuvaaminen oli.

En arvosta hevon vttuakaan tuollaista toimintaa.

Arvokasta ja painavaa lastia valuu ruudulle nyt.

Anonyymi kertoo ettei arvosta hevoakaan.

Tiedätkö mitä

Ei kuvaajia kiinnosta sun mielipiteet pätkääkään. Olisit voinut jättää tuon hevonpaskan sinne näpyttimiisi.

Sulla jäi nyt levy pyörimään...

Vierailija kirjoitti:

Täällä verrataan jo sotakirjeenvaihtajia jänskää snäppipäivitystä metsästävään pissikseen? Hohhoijaa.

Ihan hyvä ettette lisäänny.

Ja melko hyvän kuvan saa kuvaajan ja toimittajan työstä, kun lukee Rauli Virtasen kirjan. Hän on työskennellyt kymmeniä vuosi katastrofi ja sota-alueelle. Ei voi edes poistua hotellihuoneesta ilman lupaa. Äärettömän tarkkaa etukäteissuunnittelua toimintaa ja yhteistyötä viranomaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollutkaan Egyptin presidentti 😂😂

Persuille katastrofi ku ampuja olikin suomipoika 😂😂😂

Ja uutisissa kerrottiin, että kuollut uhri saattoi valikoitua sattumalta, eikä tekijä ja kuollut uhri edes tunteneet toisiaan. Vaan sattui olemaan se lähin kohde.

Ja tekotapa viittaa äärioikeistoon.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tällä nimen julkaisulla oli hesarin mielestä joku suuri yhteiskunnallinen merkitys? Ei muissakaan rikoksissa ole ollut ja nimiä on pimitetty.

Ei ole pimitetty, jos tekijä on varma ja sillä on yhteiskunnallista merkitystä.

Esim. Turun puukkoisku tai Porin ampumatapaus, josta ei ole edes oikeuden päätöstä, vaan vasta tutkinnassa.

Tekijä on mustiinpukeutunut, masentunut, syrjäytynyt luuseri, joka ei naista saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollutkaan Egyptin presidentti 😂😂

Persuille katastrofi ku ampuja olikin suomipoika 😂😂😂

Ampuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollutkaan Egyptin presidentti 😂😂

Persuille katastrofi ku ampuja olikin suomipoika 😂😂😂

Ei ole, persutkin ovat ihan tyytyväisiä suomipoikapoliisin aseenkäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollutkaan Egyptin presidentti 😂😂

Persuille katastrofi ku ampuja olikin suomipoika 😂😂😂

Ja uutisissa kerrottiin, että kuollut uhri saattoi valikoitua sattumalta, eikä tekijä ja kuollut uhri edes tunteneet toisiaan. Vaan sattui olemaan se lähin kohde.
Ja tekotapa viittaa äärioikeistoon.

Juu, ne lukemattomat äärioikeistolaiset miekkamurhat...

Vierailija kirjoitti:

Tekijä on mustiinpukeutunut, masentunut, syrjäytynyt luuseri, joka ei naista saa

Nyt on yksi trolli vähemmän av:lla, ainakin vähän aikaa. Vankilassa ei taida saada käyttää nettiä?