Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolme loukkaantunut Kuopiossa kauppakeskuksessa!
01.10.2019 |
Poliisi tiedotti väkivallanteosta kuopiolaisessa kauppakeskuksessa.
Mitä on tapahtunut?
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Parempi että nimi tuli julki virallisesta lähteestä kaikille.
Kuopiolaisistahan monet jo nimen tiesikin.
Koko Kuopiohan sen jo tiesi päivällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt taas persuja harmittaa kun joutuvatkin katsomaan peiliin.
Tämä niin kertaa miljoona 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?
Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.
Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.
Et ole ikinä kuullut ohimenneen laukauksen kimpoamisesta ja suunnan muuttumisesta kimpoamisen vuoksi? Nyt poliisi sai napakympin vaikka sai itse miekasta. Kuvaajamammalla kävi suorastaan satumainen tuuri tänään.
Niin, voihan siitä kimmokkeesta saada naarmun ihoon tai huonolla tuurilla puhelimen lasi haljeta. Todella satumainen tuuri että noin "yksi miljoonasta" todennäköisyyden omaava tapahtuma jolla ei käytännössä olisi ollut seurauksia ei tapahtunut... huh huh, toivottavasti tytölle on kriisiterapiaa tarjolla tällaisen "near death experiencen" jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Odottelen henkeä pidätellen ulostuloja missä vakuutetaan tämän olevan yksittäistapaus ja samalla vaaditaan lisää rahaa nuorten suomalaismiesten syrjäytymisen ehkäisemiseen ja mielenterveysongelmien hoitoon.
Eihän muunlaisia ulostuloja ole ollutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?
Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.
Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.
Et ole ikinä kuullut ohimenneen laukauksen kimpoamisesta ja suunnan muuttumisesta kimpoamisen vuoksi? Nyt poliisi sai napakympin vaikka sai itse miekasta. Kuvaajamammalla kävi suorastaan satumainen tuuri tänään.
Niin, voihan siitä kimmokkeesta saada naarmun ihoon tai huonolla tuurilla puhelimen lasi haljeta. Todella satumainen tuuri että noin "yksi miljoonasta" todennäköisyyden omaava tapahtuma jolla ei käytännössä olisi ollut seurauksia ei tapahtunut... huh huh, toivottavasti tytölle on kriisiterapiaa tarjolla tällaisen "near death experiencen" jälkeen.
Minusta tuossa nyt ei ollut kysymys pelkään poliisin ampumasta kimmokkuudesta luodista ja sen vaarasta ulkopuoliselle, vaan kukaan ei tiennyt tuossa tilanteessa oliko tekijöitä useampi ja mikä pahinta, mitä tekovälineitä tekijän hallussa on. Tässäkin tapauksessa tekijällä oli hallussaan rikospaikalla ase, mutta todennäköisesti hän ei ehtinyt sitä käyttää. Entä jos tekijä olisi olisi avannut sarjatulen päämäärättömästi.
Ja uutisten mukaan poliisi oli pyytänyt ihmisiä pysymään paikallaan ja rauhallisesti, niin kuin tuossa tilanteessa on tapana. Ja tuo tyttö on totellut poliisin käskyä, vaan ryntäsi kuvaamaan.
Kyllä tuo tyttö asetti itsensä suureen vaaraan ja tulla ammutuksi, jos tekijä olisi summamutikassa käyttänyt asetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuolla videolla kuvattu tytön käytös on uskomatonta, mennä nyt kuvaamaan ja häiritsemään poliisin työtä juuri kriittisellä hetkellä. Eikä tottelle poliisin käskytystä. Ei siinä paljon aivot raksuta.
Ihan sama kuin kuvataan onnettomuuspaikalla, kun uhreja ensiapu yrittää auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?
Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.
Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.
Et ole ikinä kuullut ohimenneen laukauksen kimpoamisesta ja suunnan muuttumisesta kimpoamisen vuoksi? Nyt poliisi sai napakympin vaikka sai itse miekasta. Kuvaajamammalla kävi suorastaan satumainen tuuri tänään.
Niin, voihan siitä kimmokkeesta saada naarmun ihoon tai huonolla tuurilla puhelimen lasi haljeta. Todella satumainen tuuri että noin "yksi miljoonasta" todennäköisyyden omaava tapahtuma jolla ei käytännössä olisi ollut seurauksia ei tapahtunut... huh huh, toivottavasti tytölle on kriisiterapiaa tarjolla tällaisen "near death experiencen" jälkeen.
Minusta tuossa nyt ei ollut kysymys pelkään poliisin ampumasta kimmokkuudesta luodista ja sen vaarasta ulkopuoliselle, vaan kukaan ei tiennyt tuossa tilanteessa oliko tekijöitä useampi ja mikä pahinta, mitä tekovälineitä tekijän hallussa on. Tässäkin tapauksessa tekijällä oli hallussaan rikospaikalla ase, mutta todennäköisesti hän ei ehtinyt sitä käyttää. Entä jos tekijä olisi olisi avannut sarjatulen päämäärättömästi.
Ja uutisten mukaan poliisi oli pyytänyt ihmisiä pysymään paikallaan ja rauhallisesti, niin kuin tuossa tilanteessa on tapana. Ja tuo tyttö on totellut poliisin käskyä, vaan ryntäsi kuvaamaan.
Kyllä tuo tyttö asetti itsensä suureen vaaraan ja tulla ammutuksi, jos tekijä olisi summamutikassa käyttänyt asetta.
Poliisi voi joutua rajoittamaan voimakeinojen käyttöä sivullisten läsnäollessa. Jos poliisi ei olisi voinut ampua tekijää, tuloksena olisi voinut olla pari silpoutunutta poliisia, lisää uhreja, kenties panttivankitilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla videolla kuvattu tytön käytös on uskomatonta, mennä nyt kuvaamaan ja häiritsemään poliisin työtä juuri kriittisellä hetkellä. Eikä tottelle poliisin käskytystä. Ei siinä paljon aivot raksuta.
Ihan sama kuin kuvataan onnettomuuspaikalla, kun uhreja ensiapu yrittää auttaa.
Tuota samaahan tekee ne rohkeimmat journalistit sota-alueilla.
Se vaatii rohkeutta. Ehkä kuvaaja on kiinnostunut toimittajan urasta kriisialueilla?
Ainakin lahjoja on siihen. Melko hyvin kuvattu ottaen huomioon että tuskin on kokemusta ja tilannekin olisi ollut monille todella peloittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?
Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.
Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.
Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.
Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkistettu nimi rauhoittaa ihmiset.
Ainakin sen tietyn porukan.
Tietysti se tietty joukko oli jo nimen selvittänyt. Mutta mitään aivopesu mahdollisuutta ei jätetä käyttämättä. Se jää ihmisten alitajuntaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?
Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.
Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.
Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.
Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.
Toisilla riskinottokyky on suurempi ja ovat muita rohkeampia.
Tuollaiset ihmiset työskentelevät hyvän puolesta kriisialueilla. Vain harvoilla on siihen lahjoja ja ne on sisäsyntyisiä lahjoja.
Minä en olisi uskaltanut.
Aikoinaan ajattelin lähteä kriisialueille auttamaan, mutta ei minusta ole siihen. Olen luontaisesti pelkuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?
Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.
Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.
Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.
Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.Toisilla riskinottokyky on suurempi ja ovat muita rohkeampia.
Tuollaiset ihmiset työskentelevät hyvän puolesta kriisialueilla. Vain harvoilla on siihen lahjoja ja ne on sisäsyntyisiä lahjoja.
Minä en olisi uskaltanut.
Aikoinaan ajattelin lähteä kriisialueille auttamaan, mutta ei minusta ole siihen. Olen luontaisesti pelkuri.
Kännykän kanssa joka tilanteeseen kuvaamaan tuppaavat eivät ole kuin haitaksi. Sotatilanteissa noita harvemmin näkee mutta onnettomuuksissa varsinkin. Joten se siitä avustamisesta ja hyvän puolesta työskentelemisestä, saati sitten rohkeudesta. Ne jotka menee kriisialueille avustamaan ei pönötä siellä kännykkä kourassa kuvaamassa vaan tekevät jotain hyödyllistä, eli siis ovat ihan eri porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kännykän kanssa joka tilanteeseen kuvaamaan tuppaavat eivät ole kuin haitaksi.
Tilanteen tuijottaminen kameran linssin läpi etäännyttää kuvaajan tilanteesta. Tulee jonkinlainen televisio-ilmiö, eli luulevat seuraavansa jotain tv-lähetystä turvallisessa paikassa. Sen huomaa hyvin katsomalla ihan ammattikuvaajia, joita pyörii kärpästen lailla kaikenlaisissa mellakka- ja sotatilanteissa suorastaan kerjäämässä luotia nahkaansa. Poliisi saisi kohdella näitä kuvaajia huomattavasti nykyistä jyrkemmin ja hoitaa häiritsevät nopeasti katuun voimakeinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju senkun lyhenee vaikka kommenttilaskuri lisääntyy. Aika vahvaa mielipidemuokkausta jo tämäkin ettei joitain näkökulmia saa esittää ääneen ollenkaan samalla kun niiden kuvaamia ilmiöitä tapahtuu tässäkin tapauksessa.
Noh, media ei kestä kritiikkiä, se ei ole suomessa uutinen. Ei kyllä vasemmistokaan. Nytkin nuo koittaa haukkua kokoomusta (oppositiossa) siitä ettei heillä istuessaan itse hallituksessa ole ensimmäistäkään uskottavaa keinoa työllisyyden ja kansan talouden parantamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?
Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.
Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.
Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.
Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.Toisilla riskinottokyky on suurempi ja ovat muita rohkeampia.
Tuollaiset ihmiset työskentelevät hyvän puolesta kriisialueilla. Vain harvoilla on siihen lahjoja ja ne on sisäsyntyisiä lahjoja.
Minä en olisi uskaltanut.
Aikoinaan ajattelin lähteä kriisialueille auttamaan, mutta ei minusta ole siihen. Olen luontaisesti pelkuri.
Ei se mene kyllä ollenkaan noin. Missään kriisitilanteessa ei käyttäydytä tyhmästi, eikä toimita vastoin ohjeita.
Päinvastoin hillintään ja käyttäydytään järkevästi ja varsinkaan toisten työskentelyä häiritsemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?
Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.
Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.
Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.
Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.Toisilla riskinottokyky on suurempi ja ovat muita rohkeampia.
Tuollaiset ihmiset työskentelevät hyvän puolesta kriisialueilla. Vain harvoilla on siihen lahjoja ja ne on sisäsyntyisiä lahjoja.
Minä en olisi uskaltanut.
Aikoinaan ajattelin lähteä kriisialueille auttamaan, mutta ei minusta ole siihen. Olen luontaisesti pelkuri.
Kännykän kanssa joka tilanteeseen kuvaamaan tuppaavat eivät ole kuin haitaksi. Sotatilanteissa noita harvemmin näkee mutta onnettomuuksissa varsinkin. Joten se siitä avustamisesta ja hyvän puolesta työskentelemisestä, saati sitten rohkeudesta. Ne jotka menee kriisialueille avustamaan ei pönötä siellä kännykkä kourassa kuvaamassa vaan tekevät jotain hyödyllistä, eli siis ovat ihan eri porukkaa.
Olet väärässä, mutta oletan että päätit jo alusta lähtien olla tuota mieltä ja valehtelet nyt itsellesi ja meille kaikille koristeet kakun päälle.
Kyllä minä tiedän sinun kaltaiset ihmiset.
Muista silti että minä olen oikeassa tässä asiassa.
Vaatii äärimmäistä rohkeutta tehdä tuollaista.
Ehkä tekijä on lapsi ja ei tajua kuolevaisuuttaan tai sitten hänestä olisi ainesta kuvaamaan materiaalia sotatantereelle.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin toiminta on kyllä nyt ollut oikeasti aika kiitettävää! Kahdeksassa minuutissa hälytyksestä paikan päällä ja äkkiä saatu tekijään kontakti ja tilanne pysäytettyä. Nopea toiminta ehkä estänyt useammat kuolonuhrit. Hienoa että nykyään toimitaan nopeasti ja on selvästi varauduttu tälläisiin.
Suomen poliisi on kyllä näyttänyt että osaaminen on aivan huippuluokkaa tämäntyyppisissä poikkeustapauksissa kansainvälisesti todella vähilläkin resursseilla! Turun p-hippailu, Porvoon am puminen ja takaa-ajo, tämä Kuopion tapaus jne. Todella hienoa toimintaa!
Valitettavasti arjen toiminnassa ollaan sitten huomattavasti heikommalla, kun rikosilmoituksia lojuu tuhansittain kirjaamatta, juttuja ei tutkita, huumekauppiaat ja hörhöt saavat hillua vapaasti julkisilla paikolla, liikennettä ei valvota ja puoli maata on käytännössä vailla poliisin suojaa. Ajatelkaas mikä tilanne olisi jos poliisille tarjottaisiin resurssit hoitaa myös arjen asiat samalla painotuksella kuin poikkeustilanteet.
Vierailija kirjoitti:
Julkistettu nimi rauhoittaa ihmiset.
Ainakin sen tietyn porukan.
ai sen, joka yrittää edelleen vetää pakkomielteisiä aasinsiltoja ulkkiksiin? Joiden mielestä oikeaa tekijää suojellaan ja media on siksi vain lavastanut suomimiehen syylliseksi. En aiemmin tiennyt, että Suomesta löytyisi massoittain vastaaavaa paranoidisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ihmettelen samoin itsesuojeluvaiston puutetta. Aiheuttaako älypuhelin jo nykyään kognitiivisia muutoksia kun rikoksen tai onnettomuuden sattuessa sännätään kuvaamaan?
Ranskassa julkaistiin jo monta vuotta sitten selkeät toimintaohjeet, kuinka pitää menetellä kun paukkuu. Kerrottiin esimerkiksi minkälaisen materiaalin läpi luoti pääsee ja minkälaiseen materiaaliin luoti kilpistyy. Kännykkä pitää laittaa äänettömäksi. Suomi.fi-palvelusta voi vaikka rekisteröidä itselleen mahdollisuuden ottaa häkeen yhteyttä tekstiviestillä hädän hetkellä kun ei voi puhua.
Videosta näkyy kuinka poliisi rynnii toisessa kerroksessa ja ihan eri suuntaan. Ei kuvaajilla ollut mitään vaaraa.
Voisihan tuota luulla vaikka tekijän kumppaniksi, joka nostaa aseen. Kuka tiesi, että liikkeellä oli vain yksi tekijä? Polttopullotkin lentää kauaksi ja ylhäältä alaspäin. Kiva poliisille kun varoa siviilejä, jotka tunkevat kuvaamaan. Olipa hienoa saada kuvaa tilanteesta. Saa näyttää lapsenlapsilleen ja nainen kaveripiirissä nousee.
Ainakin Suomessa ihmisillä on turvallisuudentunne vielä ihan hyvissä voimissaan.Toisilla riskinottokyky on suurempi ja ovat muita rohkeampia.
Tuollaiset ihmiset työskentelevät hyvän puolesta kriisialueilla. Vain harvoilla on siihen lahjoja ja ne on sisäsyntyisiä lahjoja.
Minä en olisi uskaltanut.
Aikoinaan ajattelin lähteä kriisialueille auttamaan, mutta ei minusta ole siihen. Olen luontaisesti pelkuri.
Tuo ei osoita mitään riskinottokykyä tai rohkeutta, vaan suurta tyhmyyttä tuolta tytöltä, koska kriisitilanteessa ei ole varaa yksittäisen ihmisen lähteä sooloilemaan ja tekemään omia ratkaisuja ja laittamaan muita vaaraan, vaan toimitaan ryhmässä ja noudatetaan millin tarkasta johdon käskyjä ja määräyksiä.
Ei tuokaan poliisi, joka ampui tekijää, saanut ahaa elämystä tai tehnyt itse päätöstä ampumista, vaan käsky ampumiseseen tuli johtoryhmältä, joka piti tilanteen hallinnassa kokonaisuudesta.
Kriisitilanteet johtaisi katastrofiin, jos yksittäiset henkilöt siellä sooloilisi omien ajatusten kanssa ja tekisi itse päätökset.
Alue: Aihe vapaa
Näin. Jokelan kouluammuskelun jälkeen sai moni viaton Auvinen paskaa niskaan kun luulivat tekijät vanhemmiksi kaikkia naapuruston Auvisia...