Lue keskustelun säännöt.
Sijaissynnytysten laillistaminen on kaikkien etu
30.09.2019 |
Sijaissynnytysten laillistaminen Suomessa on kaikkien etu. Lapsettomilla olisi mahdollisuus saada perhe, vauvoja syntyisi enemmän ja halukkaiden olisi mahdollisuus toimia sijaissynnyttäjinä.
Sijaissynnytykset ovat mahdollisia muutamissa maissa kuten Ukrainassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa. Esimerkiksi Ukrainassa sijaissynnyttäjinä toimivien naisten tilannetta ei seuraa kukaan, ja voi olla että heitä kohdellaan huonosti eivätkä he saa asianmukaista hoitoa ja tukea raskauden aikana tai sen jälkeen. Jos sijaissynnytys olisi mahdollista Suomessa, niin täällä varmasti osattaisiin hoitaa sijaissynnyttäjiä hyvin ja tarjota heille hyvät oltavat ja tukea raskausaikana, synnytyksessä ja raskauden jälkeen.
Sijaissynnytysten tulee olla hyvin voimakkaasti säädeltyjä. Sijaissynnytys tulisi mahdollistaa vain heille, jotka eivät lasta muuten voi saada ja sijaissynnyttäjät pitäisi valita huolellisesti. Molemmat osapuolet pitää turvata sopimuksin.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/world-46430250
Bbc:n juttu Kanadan sijaissynnytysjärjestelmästä.
Academic Katy Fulfer, from the University of Waterloo, conducts research into surrogacy and says even though surrogacy in Canada is unpaid it does not mean there is no exploitation.
"I think comparing surrogacy and prostitution is appropriate, as you have two forms of embodied labour that people are selling," she says.
"The fact that women don't get paid is problematic, because fertility here is a for-profit industry and everyone else gets paid. Why isn't the surrogate getting paid?"
Lainauksessa tutkija kritisoi sitä, ettei synnyttäjille makseta – kyseessä on tuottava toiminta, jossa muut toimijat saavat korvauksen.
Kanadan mallissa on paljon hyviä puolia, silti myös se herättää kritiikkiä. Juttu kannattaa lukea, jos asia kiinnostaa.
Kanadan malli on upea! Siellä sijaissynnytystä arvostetaan ja ihaillaan. Juuri tuollaista haluaisin sen olevan täälläkin. Että ihmiset voisivat auttamisen halusta tehdä toisista perheitä. Kannattaa lukea tuo linkin takaa avautuva juttu.
No enpä tiedä arvostetaanko ja ihaillaanko kuitenkaan. Mutta se on laillista.
Mun tuttavapariskunta asuu Kanadassa, ja ainakin he on puhuneet tästä, että sijaissynnyttäjiä ihaillaan. Se on jaloa ja kilttiä, he tekee ihmeen jollekin muille. Se on rakkautta.
En voi käsittää, mitä alapeukutettavaa tässä on. Keskiluokkaiset kanadalaisnaiset tarjoutuvat sijaissynnyttäjiksi ilman korvausta. Tämä on upeaa, ei Ai ottakaa syytä alapeukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/world-46430250
Bbc:n juttu Kanadan sijaissynnytysjärjestelmästä.
Academic Katy Fulfer, from the University of Waterloo, conducts research into surrogacy and says even though surrogacy in Canada is unpaid it does not mean there is no exploitation.
"I think comparing surrogacy and prostitution is appropriate, as you have two forms of embodied labour that people are selling," she says.
"The fact that women don't get paid is problematic, because fertility here is a for-profit industry and everyone else gets paid. Why isn't the surrogate getting paid?"
Lainauksessa tutkija kritisoi sitä, ettei synnyttäjille makseta – kyseessä on tuottava toiminta, jossa muut toimijat saavat korvauksen.
Kanadan mallissa on paljon hyviä puolia, silti myös se herättää kritiikkiä. Juttu kannattaa lukea, jos asia kiinnostaa.
Kanadan malli on upea! Siellä sijaissynnytystä arvostetaan ja ihaillaan. Juuri tuollaista haluaisin sen olevan täälläkin. Että ihmiset voisivat auttamisen halusta tehdä toisista perheitä. Kannattaa lukea tuo linkin takaa avautuva juttu.
No enpä tiedä arvostetaanko ja ihaillaanko kuitenkaan. Mutta se on laillista.
Mun tuttavapariskunta asuu Kanadassa, ja ainakin he on puhuneet tästä, että sijaissynnyttäjiä ihaillaan. Se on jaloa ja kilttiä, he tekee ihmeen jollekin muille. Se on rakkautta.
En voi käsittää, mitä alapeukutettavaa tässä on. Keskiluokkaiset kanadalaisnaiset tarjoutuvat sijaissynnyttäjiksi ilman korvausta. Tämä on upeaa, ei Ai ottakaa syytä alapeukuttaa.
Minä luulen, että minkä tahansa sellaisen asian, jonka Suomen laki kieltää, hehkuttaminen upeaksi saattaa saada aikaan alapeukun tai toisenkin.
En sano, että laki olisi aina oikeassa. Mutta yleensä laki pyritään laatimaan yleisen oikeustajun ja käytännön järjen mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme just niissä teidän ja puolisoidenne sukusoluissa on niin ihmeellistä, että ne pitää saada käyttöön vaikka sitten muiden ihmisten kustannuksella?
Varmaan se, että mä haluaisin omia lapsia. En kenenkään muun lapsia. Kaikki lasten haluaminen on itsekästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme just niissä teidän ja puolisoidenne sukusoluissa on niin ihmeellistä, että ne pitää saada käyttöön vaikka sitten muiden ihmisten kustannuksella?
Varmaan se, että mä haluaisin omia lapsia. En kenenkään muun lapsia. Kaikki lasten haluaminen on itsekästä.
Mä olen aina halunnut pitkät paksut kiharat hiukset. Olen pitkähiuksista tyyppiä, ne ovat osa identiteettiäni. Mutta kun mulle ei enää kasva sellaisia.
Olisi ihanaa saada hiuslisäkkeet. Ei mitään muovia, vaan aitoa hiusta. Sitten kun alan ajatella, että ne olisivat jonkun toisen hiuksia, jonkun minua köyhemmän, jolla ei enää ole pitkiä hiuksia, alan yksinkertaisesti voida pahoin. En enää haluakaan pitkiä hiuksia. Menen ja värjäytän omat lyhyeni.
Nyt rautalangasta: en vertaa omaa lasta hiuslisäkkeeseen. Tarkoitan vain, että ihanakin asia voi muuttua ei-haluttavaksi, kun siitä joutuu maksamaan tietyn hinnan. En haluaisi biologista lasta, jos se olisi kasvatettava rahasta tuntemattoman kohdussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme just niissä teidän ja puolisoidenne sukusoluissa on niin ihmeellistä, että ne pitää saada käyttöön vaikka sitten muiden ihmisten kustannuksella?
Varmaan se, että mä haluaisin omia lapsia. En kenenkään muun lapsia. Kaikki lasten haluaminen on itsekästä.
Mä olen aina halunnut pitkät paksut kiharat hiukset. Olen pitkähiuksista tyyppiä, ne ovat osa identiteettiäni. Mutta kun mulle ei enää kasva sellaisia.
Olisi ihanaa saada hiuslisäkkeet. Ei mitään muovia, vaan aitoa hiusta. Sitten kun alan ajatella, että ne olisivat jonkun toisen hiuksia, jonkun minua köyhemmän, jolla ei enää ole pitkiä hiuksia, alan yksinkertaisesti voida pahoin. En enää haluakaan pitkiä hiuksia. Menen ja värjäytän omat lyhyeni.
Nyt rautalangasta: en vertaa omaa lasta hiuslisäkkeeseen. Tarkoitan vain, että ihanakin asia voi muuttua ei-haluttavaksi, kun siitä joutuu maksamaan tietyn hinnan. En haluaisi biologista lasta, jos se olisi kasvatettava rahasta tuntemattoman kohdussa.
Miksi sen pitäisi vaikuttaa asiaan, että sinä et halua tehdä jotain? Pysy kotona ja elä omaa elämääsi, mutta anna minun saada se perhe minkä olen aina halunnut. Jokainen voi elämässä tehdä omat valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006408703.html
Helsingin Sanomissa juttua siitä, miten sijaissynnytys toimii välitystoimiston kautta.
Jep, kaikkien muiden etu, paitsi lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sijaissynnytysten tarvitsisi olla bisnestä. Se voisi toimia ihan samalla periaatteella kuin munasolujen luovutus, eli halukkaat ilmoittautuvat sijaissynnyttäjiksi eivätkä saa mitään korvausta. Miettikää nyt miten upea mahdollisuus tämä olisi lapsettomien kannalta ja myös heille hieno mahdollisuus, jotka ovat halunneet sijaissynnyttäjiksi.
Kuka ihme haluaa sijaissynnyttäjäksi ilman korvausta?
Ei haluakkaan ja siksi aivan älytöntä utopiaa!
Sijaissynnytys on ihan järkevä optio. Jotain kriteereitä pitäisi toki sijaissynnyttäjälle olla. Mielellään jo vähintään yksi oma lapsi ennestään (jotta tajuaa mihin on ryhtymässä) ja lisäksi ikää vähintään 25-vuotta.
Moni voisi kuitenkin sijaissynnytyksellä tienata kymmeniä tuhansia euroja, joten win-win kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että kukaan suostuu sijaissynnyttäjäksi ihan noin vain.
Tilanteet joissa sijaissynnyttäjäksi on sopimuksella ryhdytty on vain sellaisia joissa naisella on jo itsellään biologinen lapsi ja lapsi asuu äitinsä luona. Sen lisäksi taloudellinen korvaus on riittävän suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sijaissynnytysten tarvitsisi olla bisnestä. Se voisi toimia ihan samalla periaatteella kuin munasolujen luovutus, eli halukkaat ilmoittautuvat sijaissynnyttäjiksi eivätkä saa mitään korvausta. Miettikää nyt miten upea mahdollisuus tämä olisi lapsettomien kannalta ja myös heille hieno mahdollisuus, jotka ovat halunneet sijaissynnyttäjiksi.
Kuka ihme haluaa sijaissynnyttäjäksi ilman korvausta?
Esim. lohduttoman ystävänsä tai sisarensa lapsen synnyttävät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisi omat lapset synnyttänyt ongelmitta, aina voi uudessa raskaudessa ja synnytyksessä tulla sellaisia vaurioita, joista ei pääse välttämättä koskaan eroon. Onko sijaissynnyttäjä valmis tähän? Entä onko lapsen haluava valmis korvaamaan tälle synnyttäjälle leikkaukset ja muut kuntoutukset? Julkinen ei aina toimi, eikä todellakaan ole oikein jättää sijaissynnyttäjää odottelemaan mahdollisesti vuosiksi aikaa leikkaukselle.
Tämä on todella epäilyttävä bisnes, ainakin itä-Euroopassa. Jenkeissäkin monet todella epätoivoiset nuoret naiset tähän joutuvat lähtemään, siellä kun ei välttämättä ole muita mahdollisuuksia saada itselleen ja perheelleen rahaa vaikka ruokaan ja vuokraan.
Ei tämä tosiaan voi ilmaiseksikaan toimia, harva tähän hyvää hyvyyttään lähtee mutta onhan tuo rahakin tietenkin tähän tuomassa ikäviä ilmiöitä lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/world-46430250
Bbc:n juttu Kanadan sijaissynnytysjärjestelmästä.
Academic Katy Fulfer, from the University of Waterloo, conducts research into surrogacy and says even though surrogacy in Canada is unpaid it does not mean there is no exploitation.
"I think comparing surrogacy and prostitution is appropriate, as you have two forms of embodied labour that people are selling," she says.
"The fact that women don't get paid is problematic, because fertility here is a for-profit industry and everyone else gets paid. Why isn't the surrogate getting paid?"
Lainauksessa tutkija kritisoi sitä, ettei synnyttäjille makseta – kyseessä on tuottava toiminta, jossa muut toimijat saavat korvauksen.
Kanadan mallissa on paljon hyviä puolia, silti myös se herättää kritiikkiä. Juttu kannattaa lukea, jos asia kiinnostaa.
Kanadan malli on upea! Siellä sijaissynnytystä arvostetaan ja ihaillaan. Juuri tuollaista haluaisin sen olevan täälläkin. Että ihmiset voisivat auttamisen halusta tehdä toisista perheitä. Kannattaa lukea tuo linkin takaa avautuva juttu.
No enpä tiedä arvostetaanko ja ihaillaanko kuitenkaan. Mutta se on laillista.
Mun tuttavapariskunta asuu Kanadassa, ja ainakin he on puhuneet tästä, että sijaissynnyttäjiä ihaillaan. Se on jaloa ja kilttiä, he tekee ihmeen jollekin muille. Se on rakkautta.
En voi käsittää, mitä alapeukutettavaa tässä on. Keskiluokkaiset kanadalaisnaiset tarjoutuvat sijaissynnyttäjiksi ilman korvausta. Tämä on upeaa, ei Ai ottakaa syytä alapeukuttaa.
Niin rahasta. Canadan systeemi on maailmankuulu vitsi. Agencyt rahastaa lapsia haluavia sijaisäitien kustannuksella, . Äideille maksetaan pimeästi ja heidän asemansa on heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnytys on ihan järkevä optio. Jotain kriteereitä pitäisi toki sijaissynnyttäjälle olla. Mielellään jo vähintään yksi oma lapsi ennestään (jotta tajuaa mihin on ryhtymässä) ja lisäksi ikää vähintään 25-vuotta.
Moni voisi kuitenkin sijaissynnytyksellä tienata kymmeniä tuhansia euroja, joten win-win kaikille.
Mutta siihen suostuu vaan jo äitiyttä kokeva nainen jolle raskaus ja synnytys korvataan riittävällä summalla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi omat lapset synnyttänyt ongelmitta, aina voi uudessa raskaudessa ja synnytyksessä tulla sellaisia vaurioita, joista ei pääse välttämättä koskaan eroon. Onko sijaissynnyttäjä valmis tähän? Entä onko lapsen haluava valmis korvaamaan tälle synnyttäjälle leikkaukset ja muut kuntoutukset? Julkinen ei aina toimi, eikä todellakaan ole oikein jättää sijaissynnyttäjää odottelemaan mahdollisesti vuosiksi aikaa leikkaukselle.
Tämä on todella epäilyttävä bisnes, ainakin itä-Euroopassa. Jenkeissäkin monet todella epätoivoiset nuoret naiset tähän joutuvat lähtemään, siellä kun ei välttämättä ole muita mahdollisuuksia saada itselleen ja perheelleen rahaa vaikka ruokaan ja vuokraan.
Ei tämä tosiaan voi ilmaiseksikaan toimia, harva tähän hyvää hyvyyttään lähtee mutta onhan tuo rahakin tietenkin tähän tuomassa ikäviä ilmiöitä lisäksi.
Tämä. Rikollista köyhien hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sijaissynnytysten tarvitsisi olla bisnestä. Se voisi toimia ihan samalla periaatteella kuin munasolujen luovutus, eli halukkaat ilmoittautuvat sijaissynnyttäjiksi eivätkä saa mitään korvausta. Miettikää nyt miten upea mahdollisuus tämä olisi lapsettomien kannalta ja myös heille hieno mahdollisuus, jotka ovat halunneet sijaissynnyttäjiksi.
Kuka ihme haluaa sijaissynnyttäjäksi ilman korvausta?
Esim. lohduttoman ystävänsä tai sisarensa lapsen synnyttävät naiset.
Suomalaiset eivät halua synnyttää edes itselleen saatika toisille. Jos et vou saada lapsia niin näin on tarkoitettu. Et kuitenkaan ikinä ole toisen ihmisen synnyttämän lapsen oikea äiti.
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnytys on ihan järkevä optio. Jotain kriteereitä pitäisi toki sijaissynnyttäjälle olla. Mielellään jo vähintään yksi oma lapsi ennestään (jotta tajuaa mihin on ryhtymässä) ja lisäksi ikää vähintään 25-vuotta.
Moni voisi kuitenkin sijaissynnytyksellä tienata kymmeniä tuhansia euroja, joten win-win kaikille.
Mikään taho Suomessa ei aja kaupallisten sijaissynnytysten laillistamista, koska asiassa on niin paljon eettisiä ongelmia.
Oma kysymyksensä on, mikä on riittävä korvaus. Ukrainassa naisille maksetaan neljän vuoden palkkaa vastaava summa. Mitä se tarkoittaisi Suomessa - 200 000 euroa? Kyllä tämä on sen sorttista työtä, joka väistämättä pakenee alhaisemman elintason maihin.
Omille sukulaisille tai ystäville synnyttämisen ilman korvausta voisin hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnytys on ihan järkevä optio. Jotain kriteereitä pitäisi toki sijaissynnyttäjälle olla. Mielellään jo vähintään yksi oma lapsi ennestään (jotta tajuaa mihin on ryhtymässä) ja lisäksi ikää vähintään 25-vuotta.
Moni voisi kuitenkin sijaissynnytyksellä tienata kymmeniä tuhansia euroja, joten win-win kaikille.
Muutaman kymppitonnin takia ei kannata ko vaivaa nähdä ja raskauden ja synnytyksen riskejä ottaa. Porukalla ei ole mitään käsitystä hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnytys on ihan järkevä optio. Jotain kriteereitä pitäisi toki sijaissynnyttäjälle olla. Mielellään jo vähintään yksi oma lapsi ennestään (jotta tajuaa mihin on ryhtymässä) ja lisäksi ikää vähintään 25-vuotta.
Moni voisi kuitenkin sijaissynnytyksellä tienata kymmeniä tuhansia euroja, joten win-win kaikille.
Mikään taho Suomessa ei aja kaupallisten sijaissynnytysten laillistamista, koska asiassa on niin paljon eettisiä ongelmia.
Oma kysymyksensä on, mikä on riittävä korvaus. Ukrainassa naisille maksetaan neljän vuoden palkkaa vastaava summa. Mitä se tarkoittaisi Suomessa - 200 000 euroa? Kyllä tämä on sen sorttista työtä, joka väistämättä pakenee alhaisemman elintason maihin.
Omille sukulaisille tai ystäville synnyttämisen ilman korvausta voisin hyväksyä.
Kyseessä ei ole työ ja miten kään rahallinen korvaus ei ole siitä riittävä.
En tiedä. Jos homma hoidettaisiin julkisen sektorin kautta alusta loppuun, ja sijaissynnyttäjille olisi asialliset soveltuvuustestit, ja he saisivat äitiyspäivärahan, ja kaiken tarvittavan hoidon, ja synnyttävä äiti saisi halutessaan muuttaa mielensä ja pitää lapsen, niin ehkä asia voisi minusta olla ok.
Luulen, että tarjokkaita olisi hyvin harvassa. Saisiko esimerkiksi miesparin toisen osapuolen sisar valita synnyttävänsä lapsen veljensä perheelle? Minusta tulisi saada. Tulisiko perheen sitten itse maksaa hedelmöityshoidot? Minusta tulisi.
Entä ne, joilla ei olisi omaa vapaaehtoista, arvottaisiiko heidät? Olisiko heille jokin soveltuvuusprosessi, kuten adoptiovanhemmille?
Pitäsikö tulevien vanhempien hyvittää kaikki kulut valtiolle? Entä varattomat lapsettomat vanhemmat, miten heidän kohdallaan?