Lue keskustelun säännöt.
Miehen siittöiden geeniperimä muuttuu, kun hän ikääntyy
28.09.2019 |
Yksi asiantuntija kertoi, että 20-vuotiaana miehen siirtämä geeniperimä on suunnilleen samanlainen kuin hänellä itselläänkin on. Tämän jäälkeen geenit muuttuvat koko ajan ja vanhan miehen siittiöissä on jo aivan toisenlainen geeniperimä. Siittiöitähän syntyy koko ajan, kun taas naisella on munasolut heti alusta lähtien.
Kommentit (138)
121/138
|
28.09.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi vanhaa miestä lapseni isäksi, 35v alkaa olla jo maksimi.
Vaikka tiedostan nämä geeniongelmat, en sentään pelkstään iän perusteella tekisi valintaa.
Nuoria lapsettomia miehiä on paljon, monet haluaisivat lapsia. Ensisijaisesti lapsia haluavien naisten toiveissa on yleensä nuorempi mies, jolla siittiöt ovat priimaa, mutta tietenkin jos siitä joukosta ei löydy niin sitten vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon yhä että geenit pysyvät hyvinä tietyillä miehillä joilla on hyvä koulutus ym.
Koulutetutkin miehet vanhenevat ja kuolevat.
Olet väärässä, minä en vanhene ja kuole koskaan. T: Paavo Väyrynen
Vielä pahempi on samaa ikäluokkaa oleva pressamme, joka teki lapsen 70-vuotiaana ja äitikin oli jo parasta ennen.
Eivätköhän he fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä pohtineet nämä asiat läpi ennen lapsen hankintaa. Aaro vaikuttaa täysin normaalilta.
Joo mutta olivatko he oikeasti fiksuja???
Se oli heidän ratkaisunsa, tee sinä omasi, äläkä puutu muiden asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.[/qu
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Nämä miehen sukusolujen mutaatiot lienevät tarkoituksellisia. Näin ihmiskunta pystyy sopeutumaan paremmin esim. muuttuviin elinolosuhteisiin.
Naisella tätä ei esiinny niinkään paljon.
Niinpä: Kaikella on tarkoituksena. Tässä on yritetty koko ajan kertoa, että miehen geeniperimä muuttuu pitkän elämän aikana, koska hän on melkein 10-vuotiaasta kuolemaansa asti hedelmällinen. Se on pitkä aika.
Jos luonto olisi pitänyt sitä huonona asiana niin mies ei voisi saada lapsia vanhemmalla iällä.
No sitten lapset jäävät äidin huoleksi. Äidiksi ei voi koskaan tulla vanahana eli lapset on vissiin tarkoitettu ensi sijaisesti äidin huolettaviksi. Äitihän voi sitten ottaa uuden miehen, jos vanha mies kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon yhä että geenit pysyvät hyvinä tietyillä miehillä joilla on hyvä koulutus ym.
Koulutetutkin miehet vanhenevat ja kuolevat.
Olet väärässä, minä en vanhene ja kuole koskaan. T: Paavo Väyrynen
Vielä pahempi on samaa ikäluokkaa oleva pressamme, joka teki lapsen 70-vuotiaana ja äitikin oli jo parasta ennen.
Eivätköhän he fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä pohtineet nämä asiat läpi ennen lapsen hankintaa. Aaro vaikuttaa täysin normaalilta.
Joo mutta olivatko he oikeasti fiksuja???
Se oli heidän ratkaisunsa, tee sinä omasi, äläkä puutu muiden asioihin.
Kyllä kait täällä saa vapaasti puhua asioista. Voihan tässä ottaa Saulinkin keskusteluihin kun jo Paavokin otettiin. Tasa-arvo sekä Paavolle että Salelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pari päivää kuitenkin olin dna-luentoa kuuntelemassa, jossa puhuttiin geeniperimästä. Testit voivat joskus näyttää, että jotkut perheen lapset eivät ole isänsä siskon/veljen lasten kanssa serkuksia yms. (korkeintaan pikkuserkkuja). Geeniperimä eroaa paljon saman perheen lapsilla, vaikka heillä on samat vanhemmat. Yhdeksi syyksi on löydetty isän ikääntyminen. Enempää en tätstä tiedä, mutta on tutkijan mukaan ihan eri asia siittää lapsi 20-vuotiaana, jolloin lapsi saa lähes samanlaisen perimän kuin isällä itsellään on. Jos sen sijaan siittää lapsen 50-vuotiaana niin ero on kuulemma jo aika moinen. Näissä dna-jutuissa pienetkin erot ovat merkittäviä.
Kyse ei ole edes sairauksista tai jonkun huonommuudesta.
Vitttu mitä bulshittiä siellä porvoossa jauhat. 😂
Tämä on kyllä vapaa maa. Mä voin täällä jauhaa mitä haluan. Onko tämä sinulle kovinkin kova paikka? Oletko kovinkin vanha jo`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon yhä että geenit pysyvät hyvinä tietyillä miehillä joilla on hyvä koulutus ym.
Koulutetutkin miehet vanhenevat ja kuolevat.
Olet väärässä, minä en vanhene ja kuole koskaan. T: Paavo Väyrynen
Vielä pahempi on samaa ikäluokkaa oleva pressamme, joka teki lapsen 70-vuotiaana ja äitikin oli jo parasta ennen.
Eivätköhän he fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä pohtineet nämä asiat läpi ennen lapsen hankintaa. Aaro vaikuttaa täysin normaalilta.
Joo mutta olivatko he oikeasti fiksuja???
Se oli heidän ratkaisunsa, tee sinä omasi, äläkä puutu muiden asioihin.
Ootsä kokoomuslainen? Mä tykkään Paavosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi vanhaa miestä lapseni isäksi, 35v alkaa olla jo maksimi.
Vaikka tiedostan nämä geeniongelmat, en sentään pelkstään iän perusteella tekisi valintaa.
Nuoria lapsettomia miehiä on paljon, monet haluaisivat lapsia. Ensisijaisesti lapsia haluavien naisten toiveissa on yleensä nuorempi mies, jolla siittiöt ovat priimaa, mutta tietenkin jos siitä joukosta ei löydy niin sitten vanhempi.
Voiko sitä itse vaatia kovin priimaa ja nuorta, jos ei itsekään sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä vammaisia syntyy niin vähän ja ainahan abortin voi tehdä jos tilanne niin vaatii. Olen kuullut vain että myöhemmälläkin iällä saaneista lapsista voi tulla vaikka mitä.
Ei vammaisuutta läheskään aina voi selvittää raskauden aikana.
Geenimuutos voi yhtä hyvin tapahtua edulliseen suuntaan esim muuttamalla perinnöllisen taudin aiheuttaman geenin vaarattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ylimääräinen kromosomi voi tulla myös siittiöstä. Downin syndrooma voi myös periytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiseen liittyy aina riskejä perimästä synnyttämiseen asti. Myöhemmin jälkikasvun geenejä voi aktivoida vielä kasvatus, kotiympäristö ja ravinto. Riskejä kaihtava jättää koko touhun välistä.
Toki lisääntymiseen liittyy aina riskejä, mutta on hyvä myös tiedostaa miehen vaikutus, ettei aina vain puhuta korkeasta äidin iästä. Tätä varten tiede on olemassa, että asioita tutkitaan ja niistä tiedotetaan.
Ei oppi ojaan kaada, se on totta. Veikkaanpa vaan niin, että tässä rakkaussuhteiden maailmassa miehen pidempi lisääntymisaika on arkielämässä monelle parille yhteinen ilon aihe ja mieheen liittyvä riski tosiaankin yksi riski muiden joukossa. Enemmän aiheesta voisi tietenkin puhua. Miehille suunnattua lapsikeskustelua ja sen sellaista. Naisilla keskustelu tulee vauvaleikeistä lähtien läheisempänä ja naisen rooliin kuuluvana. En tosin tiedä, onko syytä enää lisätä nuorille vaatimuksia ja paineita löytää sopiva isä- tai äitiehdokas. Kohta jäisi lapsia tekemään enää ne harvat muutamat parikymppiset ja 30 ylittäneille uranaisille ja - miehille toivoteltaisiin pelotellen perheetöntä loppuelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiseen liittyy aina riskejä perimästä synnyttämiseen asti. Myöhemmin jälkikasvun geenejä voi aktivoida vielä kasvatus, kotiympäristö ja ravinto. Riskejä kaihtava jättää koko touhun välistä.
Toki lisääntymiseen liittyy aina riskejä, mutta on hyvä myös tiedostaa miehen vaikutus, ettei aina vain puhuta korkeasta äidin iästä. Tätä varten tiede on olemassa, että asioita tutkitaan ja niistä tiedotetaan.
Ei oppi ojaan kaada, se on totta. Veikkaanpa vaan niin, että tässä rakkaussuhteiden maailmassa miehen pidempi lisääntymisaika on arkielämässä monelle parille yhteinen ilon aihe ja mieheen liittyvä riski tosiaankin yksi riski muiden joukossa. Enemmän aiheesta voisi tietenkin puhua. Miehille suunnattua lapsikeskustelua ja sen sellaista. Naisilla keskustelu tulee vauvaleikeistä lähtien läheisempänä ja naisen rooliin kuuluvana. En tosin tiedä, onko syytä enää lisätä nuorille vaatimuksia ja paineita löytää sopiva isä- tai äitiehdokas. Kohta jäisi lapsia tekemään enää ne harvat muutamat parikymppiset ja 30 ylittäneille uranaisille ja - miehille toivoteltaisiin pelotellen perheetöntä loppuelämää.
Ei tosiaankaan ole tarkoitus nuoria kuormittaa, mutta tasa-arvon nimissä on hyvä myös, että nähdään myös miehenkin vaikutukset asioihin. Yleensähän naisia syylistetään siitä, että hankkivat lapsia vanhoina. Eivät siis sitä ole, koska ovat luultavasti korkeintaan 45. On minusta jotenkin julmaa, että usein vain syyllistetään naisia.
Minusta on ainakin mielenkiintoista tietää näistä geeneistä yms. Me kaikki vanhenemme, eikä sitä tarvitse nähdä niin kielteisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiseen liittyy aina riskejä perimästä synnyttämiseen asti. Myöhemmin jälkikasvun geenejä voi aktivoida vielä kasvatus, kotiympäristö ja ravinto. Riskejä kaihtava jättää koko touhun välistä.
Toki lisääntymiseen liittyy aina riskejä, mutta on hyvä myös tiedostaa miehen vaikutus, ettei aina vain puhuta korkeasta äidin iästä. Tätä varten tiede on olemassa, että asioita tutkitaan ja niistä tiedotetaan.
Ei oppi ojaan kaada, se on totta. Veikkaanpa vaan niin, että tässä rakkaussuhteiden maailmassa miehen pidempi lisääntymisaika on arkielämässä monelle parille yhteinen ilon aihe ja mieheen liittyvä riski tosiaankin yksi riski muiden joukossa. Enemmän aiheesta voisi tietenkin puhua. Miehille suunnattua lapsikeskustelua ja sen sellaista. Naisilla keskustelu tulee vauvaleikeistä lähtien läheisempänä ja naisen rooliin kuuluvana. En tosin tiedä, onko syytä enää lisätä nuorille vaatimuksia ja paineita löytää sopiva isä- tai äitiehdokas. Kohta jäisi lapsia tekemään enää ne harvat muutamat parikymppiset ja 30 ylittäneille uranaisille ja - miehille toivoteltaisiin pelotellen perheetöntä loppuelämää.
Ei tosiaankaan ole tarkoitus nuoria kuormittaa, mutta tasa-arvon nimissä on hyvä myös, että nähdään myös miehenkin vaikutukset asioihin. Yleensähän naisia syylistetään siitä, että hankkivat lapsia vanhoina. Eivät siis sitä ole, koska ovat luultavasti korkeintaan 45. On minusta jotenkin julmaa, että usein vain syyllistetään naisia.
Minusta on ainakin mielenkiintoista tietää näistä geeneistä yms. Me kaikki vanhenemme, eikä sitä tarvitse nähdä niin kielteisenä.
Kieltämättä lisääntymispuheet osuu naisiin kipeimmin biologian vuoksi, nainen kun on se viimeinen ja suurin askel lapsen tulolle tähän maailmaan. Mutta syyllistyksen voi yrittää antaa valua pois tai joskus antaa syyllistäjän kuulla kunniansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Geenimuutos voi yhtä hyvin tapahtua edulliseen suuntaan esim muuttamalla perinnöllisen taudin aiheuttaman geenin vaarattomaksi.
Valitettavasti ei voi.
Tää on just niin "hauskaa" kun miehet aina vetoaa tarpeeseen pariutua ikäistään nuoremman kanssa tai että miehelle on koodattuna tarve haluta nuorta naista tai jotain tällaista koska mies on lisääntymiskykyinen niin kauan kuin sperma lentää mutta se että pystyy tekemään lapsia vaikka hautaan saakka, ei todellakaan tarkoita että niitä kannattaisi tehdä miehenkään enää tietyn iän ylitettyään. Itse ainakaan ns. nuorempana naisena en lähtis tekemään lasta jonkun viisikymppisen kanssa, se lapsen isä on ihan pappa silloin kun lapsi on vasta täysi-ikäinen.
Onneksi vanhempaa miestä ei tarvi valita lapsen tekoon, vaan voi valita ihan vapaasti nuoremman ja parempilaatuisen yksilön lapsensa isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi vanhaa miestä lapseni isäksi, 35v alkaa olla jo maksimi.
Vaikka tiedostan nämä geeniongelmat, en sentään pelkstään iän perusteella tekisi valintaa.
Nuoria lapsettomia miehiä on paljon, monet haluaisivat lapsia. Ensisijaisesti lapsia haluavien naisten toiveissa on yleensä nuorempi mies, jolla siittiöt ovat priimaa, mutta tietenkin jos siitä joukosta ei löydy niin sitten vanhempi.
Voiko sitä itse vaatia kovin priimaa ja nuorta, jos ei itsekään sitä ole.
Kun on itse alle 30v, on vielä hyvässä lapsentekoiässä. Silloin haluaa, että mieskin on.