Lue keskustelun säännöt.
Miehen siittöiden geeniperimä muuttuu, kun hän ikääntyy
28.09.2019 |
Yksi asiantuntija kertoi, että 20-vuotiaana miehen siirtämä geeniperimä on suunnilleen samanlainen kuin hänellä itselläänkin on. Tämän jäälkeen geenit muuttuvat koko ajan ja vanhan miehen siittiöissä on jo aivan toisenlainen geeniperimä. Siittiöitähän syntyy koko ajan, kun taas naisella on munasolut heti alusta lähtien.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi
A study from Iceland in 2012 found that the average child born to a 20-year-old father has 25 DNA mutations in their genes and that the number increases annually, reaching 65 mutations for offspring of 40-year-old men, increasing the risk of problem
Eli ei se parikymppinen mieskään ihan riskitön ole.
Ja vanhoilla miehillä täysin eri perimä kuin parikymppisillä?? Tajuuko mammat että noita DNA emäspareja on 4.3 miljardia!!! Eli perimä on 1-((65-25)/(4.3*10^9)) = 99.9999990697% kuin parikymppisenä.
Tajutaan kyllä, ettei mikään elämässä ole riskitöntä. Kysymys on siitä, että perimä on erilainen ei siis TÄYSIN eri (ikä vaikuttaa). Miehet myös ikääntyy. Ei sitä koko elämää samana pystytä.
Ymmärrätkö että se 99.9999990697% tarkoittaa että perimä on melkein täysin sama eikä se ole TÄYSIN eri??
V*ttu että joku voi olla tyhmä kuin saapas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiseen liittyy aina riskejä perimästä synnyttämiseen asti. Myöhemmin jälkikasvun geenejä voi aktivoida vielä kasvatus, kotiympäristö ja ravinto. Riskejä kaihtava jättää koko touhun välistä.
Toki lisääntymiseen liittyy aina riskejä, mutta on hyvä myös tiedostaa miehen vaikutus, ettei aina vain puhuta korkeasta äidin iästä. Tätä varten tiede on olemassa, että asioita tutkitaan ja niistä tiedotetaan.
Tietenkin naisen ikääntymissestä puhutaan enemmän, koska se vaikuttaa miehen ikääntymistä enemmän.
No eipä sitä oikeasti tiedä. Kuitenkin nainen ei saa enää vanoilla päivillään lasta. Luonto on tämän asian hoitanut kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon yhä että geenit pysyvät hyvinä tietyillä miehillä joilla on hyvä koulutus ym.
Koulutetutkin miehet vanhenevat ja kuolevat.
Olet väärässä, minä en vanhene ja kuole koskaan. T: Paavo Väyrynen
Vielä pahempi on samaa ikäluokkaa oleva pressamme, joka teki lapsen 70-vuotiaana ja äitikin oli jo parasta ennen.
Eivätköhän he fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä pohtineet nämä asiat läpi ennen lapsen hankintaa. Aaro vaikuttaa täysin normaalilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi
A study from Iceland in 2012 found that the average child born to a 20-year-old father has 25 DNA mutations in their genes and that the number increases annually, reaching 65 mutations for offspring of 40-year-old men, increasing the risk of problem
Eli ei se parikymppinen mieskään ihan riskitön ole.
Ja vanhoilla miehillä täysin eri perimä kuin parikymppisillä?? Tajuuko mammat että noita DNA emäspareja on 4.3 miljardia!!! Eli perimä on 1-((65-25)/(4.3*10^9)) = 99.9999990697% kuin parikymppisenä.
Tajutaan kyllä, ettei mikään elämässä ole riskitöntä. Kysymys on siitä, että perimä on erilainen ei siis TÄYSIN eri (ikä vaikuttaa). Miehet myös ikääntyy. Ei sitä koko elämää samana pystytä.
Ymmärrätkö että se 99.9999990697% tarkoittaa että perimä on melkein täysin sama eikä se ole TÄYSIN eri??
V*ttu että joku voi olla tyhmä kuin saapas.
Ymmärrätkö sinä, että näissä asoissa pienetkin asiat ovat merkittäviä, kun on kysymys geeniperimästä. Miksi sinun on vaikea myöntää, että muutoksia tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon yhä että geenit pysyvät hyvinä tietyillä miehillä joilla on hyvä koulutus ym.
Koulutetutkin miehet vanhenevat ja kuolevat.
Olet väärässä, minä en vanhene ja kuole koskaan. T: Paavo Väyrynen
Vielä pahempi on samaa ikäluokkaa oleva pressamme, joka teki lapsen 70-vuotiaana ja äitikin oli jo parasta ennen.
Eivätköhän he fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä pohtineet nämä asiat läpi ennen lapsen hankintaa. Aaro vaikuttaa täysin normaalilta.
Joo mutta olivatko he oikeasti fiksuja???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon yhä että geenit pysyvät hyvinä tietyillä miehillä joilla on hyvä koulutus ym.
Koulutetutkin miehet vanhenevat ja kuolevat.
Olet väärässä, minä en vanhene ja kuole koskaan. T: Paavo Väyrynen
Vielä pahempi on samaa ikäluokkaa oleva pressamme, joka teki lapsen 70-vuotiaana ja äitikin oli jo parasta ennen.
Eivätköhän he fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä pohtineet nämä asiat läpi ennen lapsen hankintaa. Aaro vaikuttaa täysin normaalilta.
Joo mutta olivatko he oikeasti fiksuja???
Eikä tiedetä, onko Sale edes biologinen isä. Tämä heitto vain sen takia, kun otettiin mukaan Paavo Väyrynenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen kierros ja yli nelikymppisen geenit on luotu jaettavaksi toisenkin parikymppisen herkun vaginaan.
Samaan aikaan yli nelikymppisten "soon to be" -mummojen jatkumiset vaihtuu kitkerään katkeruuteen...
Siitä vaan jaa, mutta et enää samaa perimää jaa herkkuvaginaa kuin jaoit 20-vuotiaana. Tämä on ikävä kyllä totta ja uskon, että se jakaminen kyllä vielä onnistuu teknisesti.
Öö...sisälukutaito?
Vai onks kaikki himassa..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvänen aika, kyllä lapsia saa hankkia minkä ikäisenä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Suurin osa vammoista kehittyy kohdussa.
Geenit ohjaavat sikiön kasvua siellä kohdussa.
MIksi siis mieheltä tulee niin huonot geenit, ettei sikiö selviä kohdussa? Miehenhän geeneissä tapahtuu enemmän mutaatiota.
Kohdussa tapahtuvaan kehitykseen vaikuttaa muutkin asiat kuin geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pari päivää kuitenkin olin dna-luentoa kuuntelemassa, jossa puhuttiin geeniperimästä. Testit voivat joskus näyttää, että jotkut perheen lapset eivät ole isänsä siskon/veljen lasten kanssa serkuksia yms. (korkeintaan pikkuserkkuja). Geeniperimä eroaa paljon saman perheen lapsilla, vaikka heillä on samat vanhemmat. Yhdeksi syyksi on löydetty isän ikääntyminen. Enempää en tätstä tiedä, mutta on tutkijan mukaan ihan eri asia siittää lapsi 20-vuotiaana, jolloin lapsi saa lähes samanlaisen perimän kuin isällä itsellään on. Jos sen sijaan siittää lapsen 50-vuotiaana niin ero on kuulemma jo aika moinen. Näissä dna-jutuissa pienetkin erot ovat merkittäviä.
Kyse ei ole edes sairauksista tai jonkun huonommuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, kyllä lapsia saa hankkia minkä ikäisenä tahansa.
Ei ole kyse siitä lainkaan, vaan siitä, että asia ei ole sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen kierros ja yli nelikymppisen geenit on luotu jaettavaksi toisenkin parikymppisen herkun vaginaan.
Samaan aikaan yli nelikymppisten "soon to be" -mummojen jatkumiset vaihtuu kitkerään katkeruuteen...
Siitä vaan jaa, mutta et enää samaa perimää jaa herkkuvaginaa kuin jaoit 20-vuotiaana. Tämä on ikävä kyllä totta ja uskon, että se jakaminen kyllä vielä onnistuu teknisesti.
Öö...sisälukutaito?
Vai onks kaikki himassa..?
Onkohan sulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Suurin osa vammoista kehittyy kohdussa.
Geenit ohjaavat sikiön kasvua siellä kohdussa.
MIksi siis mieheltä tulee niin huonot geenit, ettei sikiö selviä kohdussa? Miehenhän geeneissä tapahtuu enemmän mutaatiota.
Kohdussa tapahtuvaan kehitykseen vaikuttaa muutkin asiat kuin geenit.
Kyllä geeniperimä on tärkeä määrittävä tekijä ihmisen kehityksessä, myös kohdussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä jo ihmettelinkin kun minun nuori vaimoni synnytti minulle lapsen joka oli ihan eri näköinen kun kumpikaan meistä. Tämä geenijuttu selittääkin outouden.
-Ernesti 72v
Vierailija kirjoitti:
Minä jo ihmettelinkin kun minun nuori vaimoni synnytti minulle lapsen joka oli ihan eri näköinen kun kumpikaan meistä. Tämä geenijuttu selittääkin outouden.
-Ernesti 72v
Ero ei ole varmaan noin merkittävä, mutta kuka tietää ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi
A study from Iceland in 2012 found that the average child born to a 20-year-old father has 25 DNA mutations in their genes and that the number increases annually, reaching 65 mutations for offspring of 40-year-old men, increasing the risk of problem
Eli ei se parikymppinen mieskään ihan riskitön ole.
Ja vanhoilla miehillä täysin eri perimä kuin parikymppisillä?? Tajuuko mammat että noita DNA emäspareja on 4.3 miljardia!!! Eli perimä on 1-((65-25)/(4.3*10^9)) = 99.9999990697% kuin parikymppisenä.
Tajutaan kyllä, ettei mikään elämässä ole riskitöntä. Kysymys on siitä, että perimä on erilainen ei siis TÄYSIN eri (ikä vaikuttaa). Miehet myös ikääntyy. Ei sitä koko elämää samana pystytä.
Ymmärrätkö että se 99.9999990697% tarkoittaa että perimä on melkein täysin sama eikä se ole TÄYSIN eri??
V*ttu että joku voi olla tyhmä kuin saapas.
Ymmärrätkö sinä, että näissä asoissa pienetkin asiat ovat merkittäviä, kun on kysymys geeniperimästä. Miksi sinun on vaikea myöntää, että muutoksia tapahtuu.
Tärkeitä ne mutaatiot ovat evoluution kannalta joo, koska muutenhan sitä ei tapahtuisi ja ihminen ei olisi tänään ihminen vaan joku mahdollisimman simppeli yksisoluinen olento.
Joka tapauksessa nuo riskit ovat yksittäisen ihmisen kohdalla niin mitättömät ettei niistä kannata murehtia. Ihan sama vaikka olisi vanha tai nuori.
Vierailija kirjoitti:
Minä jo ihmettelinkin kun minun nuori vaimoni synnytti minulle lapsen joka oli ihan eri näköinen kun kumpikaan meistä. Tämä geenijuttu selittääkin outouden.
-Ernesti 72v
Onnea muuten, kun kypsässä iässä tulit isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi
A study from Iceland in 2012 found that the average child born to a 20-year-old father has 25 DNA mutations in their genes and that the number increases annually, reaching 65 mutations for offspring of 40-year-old men, increasing the risk of problem
Eli ei se parikymppinen mieskään ihan riskitön ole.
Ja vanhoilla miehillä täysin eri perimä kuin parikymppisillä?? Tajuuko mammat että noita DNA emäspareja on 4.3 miljardia!!! Eli perimä on 1-((65-25)/(4.3*10^9)) = 99.9999990697% kuin parikymppisenä.
Tajutaan kyllä, ettei mikään elämässä ole riskitöntä. Kysymys on siitä, että perimä on erilainen ei siis TÄYSIN eri (ikä vaikuttaa). Miehet myös ikääntyy. Ei sitä koko elämää samana pystytä.
Ymmärrätkö että se 99.9999990697% tarkoittaa että perimä on melkein täysin sama eikä se ole TÄYSIN eri??
V*ttu että joku voi olla tyhmä kuin saapas.
Ymmärrätkö sinä, että näissä asoissa pienetkin asiat ovat merkittäviä, kun on kysymys geeniperimästä. Miksi sinun on vaikea myöntää, että muutoksia tapahtuu.
Tärkeitä ne mutaatiot ovat evoluution kannalta joo, koska muutenhan sitä ei tapahtuisi ja ihminen ei olisi tänään ihminen vaan joku mahdollisimman simppeli yksisoluinen olento.
Joka tapauksessa nuo riskit ovat yksittäisen ihmisen kohdalla niin mitättömät ettei niistä kannata murehtia. Ihan sama vaikka olisi vanha tai nuori.
Joo ei kannata murehtia, mutta tämä vain on todettu tutkimuksissa. Kyllä me kaikki täällä pystymme elämään, jos kerran tänne synnytään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan pari päivää kuitenkin olin dna-luentoa kuuntelemassa, jossa puhuttiin geeniperimästä. Testit voivat joskus näyttää, että jotkut perheen lapset eivät ole isänsä siskon/veljen lasten kanssa serkuksia yms. (korkeintaan pikkuserkkuja). Geeniperimä eroaa paljon saman perheen lapsilla, vaikka heillä on samat vanhemmat. Yhdeksi syyksi on löydetty isän ikääntyminen. Enempää en tätstä tiedä, mutta on tutkijan mukaan ihan eri asia siittää lapsi 20-vuotiaana, jolloin lapsi saa lähes samanlaisen perimän kuin isällä itsellään on. Jos sen sijaan siittää lapsen 50-vuotiaana niin ero on kuulemma jo aika moinen. Näissä dna-jutuissa pienetkin erot ovat merkittäviä.
Kyse ei ole edes sairauksista tai jonkun huonommuudesta.
Vitttu mitä bulshittiä siellä porvoossa jauhat. 😂
Ihmisiä tuntuu pelottavan, vaikka tarkotus oli vain kertoa, että geeniperimässä tapahtuu nimenomaan muutosta. Kyllä me kaikki vanhetaan ja kuollaan.