Lue keskustelun säännöt.
Miehen siittöiden geeniperimä muuttuu, kun hän ikääntyy
28.09.2019 |
Yksi asiantuntija kertoi, että 20-vuotiaana miehen siirtämä geeniperimä on suunnilleen samanlainen kuin hänellä itselläänkin on. Tämän jäälkeen geenit muuttuvat koko ajan ja vanhan miehen siittiöissä on jo aivan toisenlainen geeniperimä. Siittiöitähän syntyy koko ajan, kun taas naisella on munasolut heti alusta lähtien.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Nämä miehen sukusolujen mutaatiot lienevät tarkoituksellisia. Näin ihmiskunta pystyy sopeutumaan paremmin esim. muuttuviin elinolosuhteisiin.
Naisella tätä ei esiinny niinkään paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
At 35, a woman's risk of conceiving a child with Down's syndrome is about one in 350, but by age 45, it is about one in 30.
Children conceived by fathers over 40 also have a 37 per cent higher risk of Down's syndrome
Eli vitt*u mitä paskaa mammat taas suoltaa.
Vertaa 37% kertaa suurempi riski miehelle vastaan 1166% suurempi riski vanhalle naiselle.
Eihän tuo miehen suurempi ikä ole juttu eikä mikään kun vastaa varmaan naisen 1v vanhenemista.
Down on vain yksi riski muitakin riskejä on. Nainen ei voi kovin vanhana edes saada lasta, eli alle 45-vuotias vielä ole vanha, mutta mies on kyllä vanha isä, jos saa lapsen 50-vuotiaana tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.[/qu
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Nämä miehen sukusolujen mutaatiot lienevät tarkoituksellisia. Näin ihmiskunta pystyy sopeutumaan paremmin esim. muuttuviin elinolosuhteisiin.
Naisella tätä ei esiinny niinkään paljon.
Niinpä: Kaikella on tarkoituksena. Tässä on yritetty koko ajan kertoa, että miehen geeniperimä muuttuu pitkän elämän aikana, koska hän on melkein 10-vuotiaasta kuolemaansa asti hedelmällinen. Se on pitkä aika.
Ja lisäksi
A study from Iceland in 2012 found that the average child born to a 20-year-old father has 25 DNA mutations in their genes and that the number increases annually, reaching 65 mutations for offspring of 40-year-old men, increasing the risk of problem
Eli ei se parikymppinen mieskään ihan riskitön ole.
Ja vanhoilla miehillä täysin eri perimä kuin parikymppisillä?? Tajuuko mammat että noita DNA emäspareja on 4.3 miljardia!!! Eli perimä on 1-((65-25)/(4.3*10^9)) = 99.9999990697% kuin parikymppisenä.
Yli 45-vuotiaiden miesten siittiöitä ei otetaan enää lahjoitussoluiksi eli kyllä joku rajoitus on tässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi
A study from Iceland in 2012 found that the average child born to a 20-year-old father has 25 DNA mutations in their genes and that the number increases annually, reaching 65 mutations for offspring of 40-year-old men, increasing the risk of problem
Eli ei se parikymppinen mieskään ihan riskitön ole.
Ja vanhoilla miehillä täysin eri perimä kuin parikymppisillä?? Tajuuko mammat että noita DNA emäspareja on 4.3 miljardia!!! Eli perimä on 1-((65-25)/(4.3*10^9)) = 99.9999990697% kuin parikymppisenä.
Tajutaan kyllä, ettei mikään elämässä ole riskitöntä. Kysymys on siitä, että perimä on erilainen ei siis TÄYSIN eri (ikä vaikuttaa). Miehet myös ikääntyy. Ei sitä koko elämää samana pystytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Down johtuu vain siitä, että hedelmöityksessä jää mukaan yksi ylimääräinen kromosomi. Tälle ei ole mitään aiheuttavaa geeniä mitä isältä voisi periä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Usein puhutaan naisten korkeasta lasten saanti iästä, mutta yhtä hyvin pitäisi puhua myös miehen iästä. Naisella luonto hoitaa paremmin nämä asiat eli naisen munasolut loppuvat. Sen verran ainakin tiedän, ettei kovin vanhan miehen siittiöitä oteta enää vastaan lahjoitussoluiksi.
Muistaakseni "spermapankkien" yläikäraja on 40-45 paikasta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Suurin osa vammoista kehittyy kohdussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Down johtuu vain siitä, että hedelmöityksessä jää mukaan yksi ylimääräinen kromosomi. Tälle ei ole mitään aiheuttavaa geeniä mitä isältä voisi periä.
Isältäkö ei siis koskaan tule mitään huonoja geenejä? Miksi sitten vain alle 45-vuotiaiden misten siittiöt kelpaavat luovutukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Suurin osa vammoista kehittyy kohdussa.
Geenit ohjaavat sikiön kasvua siellä kohdussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
At 35, a woman's risk of conceiving a child with Down's syndrome is about one in 350, but by age 45, it is about one in 30.
Children conceived by fathers over 40 also have a 37 per cent higher risk of Down's syndrome
Eli vitt*u mitä paskaa mammat taas suoltaa.
Vertaa 37% kertaa suurempi riski miehelle vastaan 1166% suurempi riski vanhalle naiselle.
Eihän tuo miehen suurempi ikä ole juttu eikä mikään kun vastaa varmaan naisen 1v vanhenemista.
Down on vain yksi riski muitakin riskejä on. Nainen ei voi kovin vanhana edes saada lasta, eli alle 45-vuotias vielä ole vanha, mutta mies on kyllä vanha isä, jos saa lapsen 50-vuotiaana tai myöhemmin.
Onko mitään syytä olettaa että riski noissa muissa jutuissa kasvaisi erilailla? Ihan turha tulla tänne vihjailemaan ilman näyttöä.
Ja nuo miehen mutaatiot ovat näköjään aika lineäärisiä joten tuskin se 50v on merkittävästi suurempi riski kuin 40v isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon yhä että geenit pysyvät hyvinä tietyillä miehillä joilla on hyvä koulutus ym.
Koulutetutkin miehet vanhenevat ja kuolevat.
Olet väärässä, minä en vanhene ja kuole koskaan. T: Paavo Väyrynen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Suurin osa vammoista kehittyy kohdussa.
Geenit ohjaavat sikiön kasvua siellä kohdussa.
MIksi siis mieheltä tulee niin huonot geenit, ettei sikiö selviä kohdussa? Miehenhän geeneissä tapahtuu enemmän mutaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
At 35, a woman's risk of conceiving a child with Down's syndrome is about one in 350, but by age 45, it is about one in 30.
Children conceived by fathers over 40 also have a 37 per cent higher risk of Down's syndrome
Eli vitt*u mitä paskaa mammat taas suoltaa.
Vertaa 37% kertaa suurempi riski miehelle vastaan 1166% suurempi riski vanhalle naiselle.
Eihän tuo miehen suurempi ikä ole juttu eikä mikään kun vastaa varmaan naisen 1v vanhenemista.
Down on vain yksi riski muitakin riskejä on. Nainen ei voi kovin vanhana edes saada lasta, eli alle 45-vuotias vielä ole vanha, mutta mies on kyllä vanha isä, jos saa lapsen 50-vuotiaana tai myöhemmin.
Onko mitään syytä olettaa että riski noissa muissa jutuissa kasvaisi erilailla? Ihan turha tulla tänne vihjailemaan ilman näyttöä.
Ja nuo miehen mutaatiot ovat näköjään aika lineäärisiä joten tuskin se 50v on merkittävästi suurempi riski kuin 40v isä.
Tämä tarkoittaa sitä, että on runsaasti yli tuon 50. Ei tietenkään sun tarvii tätä uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon yhä että geenit pysyvät hyvinä tietyillä miehillä joilla on hyvä koulutus ym.
Koulutetutkin miehet vanhenevat ja kuolevat.
Olet väärässä, minä en vanhene ja kuole koskaan. T: Paavo Väyrynen
Vielä pahempi on samaa ikäluokkaa oleva pressamme, joka teki lapsen 70-vuotiaana ja äitikin oli jo parasta ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko kuitenkaan et syntyy vammaisia kun down-lapsen voi saada 25-vuotiaskin.
Öö siis asiat eivät ole on tai off. Kaikki voivat saada down -lapsen. 17- vuotias isä voi saada down -lapsen ja 47- vuotias isä voi saada down -lapsen. Down on mutaatio, jossa kromosomia 21 on 3, vaikka pitäisi olla 2. MUTTA, mitä vanhempi lapsi, niin sitä todennäköisempää on saada down. Ei tämä toimi niin, että kun kerta nuori isä sai downin, niin ei pidä paikkaansa, että vanhat saavat helpommin...
Ei sitä lasketa mutaatioksi jos ylimääräinen kromosomi liimautuu mukaan.
Ja toi liimautuminen tapahtuu aina naisen munasolussa. Eli se on naisessa vika jos tulee down lapsi ja tämä todennäköisyys lisääntyy naisen iän myötä.[/qu
Ei oo sanottu, etteikö miehen geeni edesauttauttaisi sitä, että tämä tapahtuu.
Valtaosa muutatioista johtuu nimenomaan miehestä. Siis syntyy siittiön kautta.
Nämä miehen sukusolujen mutaatiot lienevät tarkoituksellisia. Näin ihmiskunta pystyy sopeutumaan paremmin esim. muuttuviin elinolosuhteisiin.
Naisella tätä ei esiinny niinkään paljon.
Niinpä: Kaikella on tarkoituksena. Tässä on yritetty koko ajan kertoa, että miehen geeniperimä muuttuu pitkän elämän aikana, koska hän on melkein 10-vuotiaasta kuolemaansa asti hedelmällinen. Se on pitkä aika.
No tiedostavalle olennolle 100 vuotta tuntuu melko lyheltä ajalta. Esim. valaat elävät yli 200 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiseen liittyy aina riskejä perimästä synnyttämiseen asti. Myöhemmin jälkikasvun geenejä voi aktivoida vielä kasvatus, kotiympäristö ja ravinto. Riskejä kaihtava jättää koko touhun välistä.
Toki lisääntymiseen liittyy aina riskejä, mutta on hyvä myös tiedostaa miehen vaikutus, ettei aina vain puhuta korkeasta äidin iästä. Tätä varten tiede on olemassa, että asioita tutkitaan ja niistä tiedotetaan.
Tietenkin naisen ikääntymissestä puhutaan enemmän, koska se vaikuttaa miehen ikääntymistä enemmän.
Reaalimaailma kertoo mitä eroa on nuoren ja vanhuksen sukusoluilla. Jäämme odottamaan (sic)
Toki lisääntymiseen liittyy aina riskejä, mutta on hyvä myös tiedostaa miehen vaikutus, ettei aina vain puhuta korkeasta äidin iästä. Tätä varten tiede on olemassa, että asioita tutkitaan ja niistä tiedotetaan.