"Estonialta selvinnyt Marge Rull. 'Piti olla itsekäs' "

Oikeastaan se ei ollutkaan itsekkyys, joka Marge Rullin pelasti, vaan epäitsekkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota Estonian uppoamista on usein tosiaan verrattu Titanicin uppoamiseen, vaikka ne onnettomuuksina oli tyystin erilaisia.

Sen sijaan Kurun ja Estonian onnettomuuksilla on kovastikin yhtäläisyyksiä, vaikka siis Kurun onnettomuus tapahtuikin sisävesillä. Molemmat onnettomuudet tapahtui syyskuussa ja molemmissa oli kyseessä poikkeuksellisen paha myrsky. Molemmissa tapauksissa laiva kallistui pahasti ja melko nopeasti kellahti kyljelleen ja sen seurauksena myös upposi nopeasti. Molemmissa myös hukkuneiden prosentuaalinen määrä oli kokolailla sama. Kurun hukkuneiden määrä oli muuten melko tarkalleen sama, kuin Estoniasta pelastuneiden määrä.

Makeaan veteen hukkuu myös nopeammin. Veden koostumus on elimistölle vierasta.

Itämerikään ei ole kovin suolainen,, ei varsinkaan Suomenlahdella ja Pohjanlahdella. Sen suolapitoisuus Suomenlahdella ja Pohjanlahdella on vain muutaman promillen luokkaa (promille on prosentin kymmenesosa), kun valtamerien suolapitoisuus on 3,5%. Se on siis suolapitoisuudeltaan Suomen aluevesillä lähempänä makeaa vettä, kuin valtameriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikka kuinka monta kertomusta miten ihmiset auttoivat muitakin ja tekivät yhteistyötä vaikka henkilökunta pakenikin. Törkeää väittää että Rullin malli oli ainoa. Se Rullin malli oli virolaisen laivan malli vaan, ei suomalaisen.

Ei voi kun huutonauraa tälle kommentille. Siis väitätkö, että suomalaiset ovat täysin altruistinen kansakunta ja jos paatti olisi ollut täynnä maamme kansalaisia olisi kaikki saatu pelastettua??? Ihan vaan perustuen tähän suomalaiseen kansanluonteeseen joka on puhtaasti epäitsekäs?! Se sama epäitsekkyys näkyy tuolla kaduilla ja liikenteessä päivittäin kun joku mummo tuupertuu bussipysäkille ja jengi vaan kaivaa kännykkää esiin jotta saa parhaan videoklipin nettiin. Mitäpä tähän sitten lisäämään...

Kyllä sanoisin, että kansalaisuudesta riippumatta ihmiset reagoivat eri tavalla paniikki- ja katastrofitilanteessa (sehän tuo kuitenkin on ollut). Ihan turha on väittää, että me suomalaiset olisimme vähemmän itsekkäitä kuin vaikkapa virolaiset tai ruotsalaiset. Laivalla kuolivat ne, joilla kävi huono tuuri ja jotka eivät saaneet itseään pelastettua. Sieltä ei ollut suurimmalla osalla mitään mahdollisuutta päästä pois, johtuu ihan siitä tosiasiasta että pimeässä, kylmässä ja myrskyävässä syysyössä merellä ei vaan selviämismahdollisuuksia  juurikaan ole. Tällä jutun virolaisella on käynyt hyvä tuuri ja hän on osannut toimia oikein äärimmäisestä hädästä huolimatta. On todella naiivia väittää, että ko.naisen olisi pitänyt jäädä auttamaan jotain jalassaan kenties roikkuvaa, hukkumisen partaalla olevaa ihmispoloa. Ei tuossa tilanteessa voi sellaista miettiä, eikä varmasti mietikään vaan toimii ihan refleksien varassa = jalassa tuntuu jotain menoa hidastavaa, se potkaistaan pois. Kaikki tapahtuu niin lyhyessä ajassa, että vasta tilanteen ollessa ohitse voi kelailla ja analysoida eri kohtia pelastautumisen aikana. 

En myöskään ihmettele tuota kommentia turpaanvetämisestä: se on ainut konsti rauhoittaa täysin hysteerinen, kenties muille ja itselleen vaaraksi oleva ihminen (kenties isokokoinen mies). Noo, mammat täällä palstalla ovat selvinneet sodasta, Estoniasta ja vielä Thaimaan tsunamista sekä WTC-torneilta joten he voivat kyllä arvostella yhtä virolaisreppanaa joka on toiminut eloonjäämisvaistojensa varassa.

I rest my case.

Rull taisteli itsekkyyden varassa.

Vaikea kuvitella suomalaislaivaa jossa lapset jätetään ja puolet pelastuneista työvuorossa olevasta henkilökunnasta.  Maksaneille asiakkaille. Sori vaan, ei täällä.

Tällaisia kommentteja kirjoittavat ei selvästikään tajua kuinka äärimmäinen hätätilanne estonian uppoaminen oli (mielikuvituksen tai empatian puutetta ehkä?).

Ei siinä yksinkertaisesti ollut aikaa tai mahdollisuutta pelastaa kaikkia, etenkään heikossa asemassa olevia kuten lapsia. Ulos oli päästävä nopeasti, koska yhtäkkiä ulos pääsy olikin jo mahdotonta. Nopeimmat ja onnekkaimmat ehtivät ulos. Loput kuolivat. Tottakai kaikki olisi pelastettu, jos se olisi ollut mahdollista, mutta valitettavasti näin ei ollut. Kuinka vaikea tätä on ymmärtää?

Tajuaa sen että palkallisena laivalla työskentelevien palkkaan kuului  matkustajien auttaminen ja sitä nämä eivät tehneet  juuri ollenkaan.

Ja sen etteivät he nimenomaan vaistojansa noudattaneet vaan kylmää laskelmaansa. He käyttivät koulutustaan hyväksi itseään varten eikä matkustajien vaikka matkustajat maksoivat matkansa.

Niin, mutta edes huippuunsa treenautunut ja täydellisen altruistinen henkilökuntakaan ei olisi kyennyt pelastamaan kovin suurta osaa matkustajista. Tilanne oli nopea ja odottamaton ja varmasti moni henkilökunnasta teki mitä pystyi, mutta eivät hekään nyt ihmeisiin pysty.  

Näin juuri. Tilanne oli aivan mahdoton. Kaikkia ei voitu mitenkään pelastaa.

Se virolaiskorsto ojensi kättää Margelle ja se senjälkeen juoksi lautalle vaikka oli töissä ja ihmiset ponnistelivat nenänsä edessä ylös rapuissa niin  eihän ne edes yrittäneet myöntäkää jo.

Matkustajat jaokivat tekivät jonoa ja antoivat ohjeita toisilleen vielä kun Marge ja Linde jo lautassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä vähän, miksi tämä nainen on halunnut toiminnastaan julki kertoa. Onko siitä ylpeä? Hakeeko hyväksyntää, joka voisi helpottaa traumoja? Eihän hänen olisi ollut mikään pakko kertoa julkisuuteen, miten lutvi itsensä pysymään elävien kirjoissa.

No miksi yhtään kukaan kertoo ikinä mitään julkisuuteen? Häneltä on Estonian vuosipäivän vuoksi kysytty, tuskin hän on itse soittanut lehteen, että hei, hauaisin ylpeillä itsekkyydelläni.

Maailma tarvitsee myös totuudenpuhujia, sellaisia jotka kertovat miten asiat ovat. Kaunistelematta, satuilematta tai vääristelemättä. Se, että oletat Margen ylpeilevän selviytymistarinallaan kertoo paljon enemmän sinusta mitä hänestä.

Mikä siinä on, että ihmisten on niin vaikea kokea empatiaa naisia kohtaan? Marge on selviytyjä, eloonjäänyt, äiti ja rehellinen ihminen. Ja täällä vaan keksitään päästä kaikkia idioottimaisia analyysejä hänen persoonastaan ja selostetaan jotain mielikuvitustarinaa siitä, miten hänen olisi pitänyt toimia. Samaan aikaan puolta isommat miehet ovat saaneet rynniä, puskea ja satuilla ihan rauhassa ja av-raati vain symppaa niitä miehiä kyynel silmässä. Mutta Marge, Marge on paha!!1!

Niin mutta kun aloituksen jutussa ei puhuttu mitään isojen miesten rynnimisestä, puskemisesta ja satuilusta. Jutussa kerrottiin siitä, miten isommat miehet auttoivat toisia: miehet roikkuivat jonossa portaan kaiteesta odottaen vuoroaan tulla vedetyksi turvaan, yksi mies antoi Margen roikkua selästään meressä, ja mies veti Margen pelastuslauttaan sisälle.

Vai kuvittelet sinä, että miehet ovat käyttäytyneet siellä laivalla jotenkin kollektiivisen ritarillisesti? Voi nyt huutonauru taas. He ovat jumittaneet portaikossa, koska eivät ole parempaan pystyneet ja Marge meni ohi, koska kykeni (BTW, hänellä olisi varmasti käsivoimat loppuneet miehiä nopeammin jos olisi jäänyt odottelemaan ja roikkumaan). Eivät ne portaikossa roikkuneet auttaneet ketään muuta kuin itseään ja se joka Margen nosti oli merimies ja auttoi työnsä puolesta ja niitä miehiä myös. Se  mies jonka selässä Marge roikkui ei aktiivisesti auttanut eikä ollut auttamatta, vaan salli Margen olla hänessä kiinni, koska ei ilmeisesti kokenut Margea uhaksi hengelleen. Ehkä jopa sai lohtua siitä, että oli toisen ihmisen kanssa kosketuksista. Jos Marge olisi tarttunut miestä jalasta, olisi epäilemättä potkaissut. 

Alkaa valjeta. Taidat olla misogynisti. Miehet tekevät aina oikein ja naiset aina väärin, jopa silloin kun selviävät katastrofista hengissä, eikö niin?

Tässä ketjussa on nyt kyse tuosta artikkelista, joka oli aloituksen linkissä, ja siinä ei mainita miesten rynnimisestä mitään, vaan mainitaan siitä, miten miehet auttoivat muita, ja miten Marge ei auttanut muita ja keskittyi vain omaan selviämiseensä. Näin siinä jutussa lukee, lue vaikka uudestaan jos et minua usko. En ole misogynisti, olen itsekin nainen. En pidä kaikkia naisia täysin itsekkäinä tai kaikkia miehiä täysin epäitsekkäinä. Vastasin vain siihen, kun väitit että isot miehet ovat rynnineet laivalla, vaikka jutussa ei tällaista sanota. Onko sittenkin niin päin, että sinä oletat kaikkien miesten tekevän väärin ja kaikkien naisten tekevän oikein, oli toiminta sitten mitä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota Estonian uppoamista on usein tosiaan verrattu Titanicin uppoamiseen, vaikka ne onnettomuuksina oli tyystin erilaisia.

Sen sijaan Kurun ja Estonian onnettomuuksilla on kovastikin yhtäläisyyksiä, vaikka siis Kurun onnettomuus tapahtuikin sisävesillä. Molemmat onnettomuudet tapahtui syyskuussa ja molemmissa oli kyseessä poikkeuksellisen paha myrsky. Molemmissa tapauksissa laiva kallistui pahasti ja melko nopeasti kellahti kyljelleen ja sen seurauksena myös upposi nopeasti. Molemmissa myös hukkuneiden prosentuaalinen määrä oli kokolailla sama. Kurun hukkuneiden määrä oli muuten melko tarkalleen sama, kuin Estoniasta pelastuneiden määrä.

Makeaan veteen hukkuu myös nopeammin. Veden koostumus on elimistölle vierasta.

Itämerikään ei ole kovin suolainen,, ei varsinkaan Suomenlahdella ja Pohjanlahdella. Sen suolapitoisuus Suomenlahdella ja Pohjanlahdella on vain muutaman promillen luokkaa (promille on prosentin kymmenesosa), kun valtamerien suolapitoisuus on 3,5%. Se on siis suolapitoisuudeltaan Suomen aluevesillä lähempänä makeaa vettä, kuin valtameriä.

Se on silti lähempän ihmisen suolaisuutta kuin makea järvivesi johon hukkuu todella nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan se ei ollutkaan itsekkyys, joka Marge Rullin pelasti, vaan epäitsekkyys.

Kommenttisi on väärä, jollet mainitse, että muiden epäitsekkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikka kuinka monta kertomusta miten ihmiset auttoivat muitakin ja tekivät yhteistyötä vaikka henkilökunta pakenikin. Törkeää väittää että Rullin malli oli ainoa. Se Rullin malli oli virolaisen laivan malli vaan, ei suomalaisen.

Ei voi kun huutonauraa tälle kommentille. Siis väitätkö, että suomalaiset ovat täysin altruistinen kansakunta ja jos paatti olisi ollut täynnä maamme kansalaisia olisi kaikki saatu pelastettua??? Ihan vaan perustuen tähän suomalaiseen kansanluonteeseen joka on puhtaasti epäitsekäs?! Se sama epäitsekkyys näkyy tuolla kaduilla ja liikenteessä päivittäin kun joku mummo tuupertuu bussipysäkille ja jengi vaan kaivaa kännykkää esiin jotta saa parhaan videoklipin nettiin. Mitäpä tähän sitten lisäämään...

Kyllä sanoisin, että kansalaisuudesta riippumatta ihmiset reagoivat eri tavalla paniikki- ja katastrofitilanteessa (sehän tuo kuitenkin on ollut). Ihan turha on väittää, että me suomalaiset olisimme vähemmän itsekkäitä kuin vaikkapa virolaiset tai ruotsalaiset. Laivalla kuolivat ne, joilla kävi huono tuuri ja jotka eivät saaneet itseään pelastettua. Sieltä ei ollut suurimmalla osalla mitään mahdollisuutta päästä pois, johtuu ihan siitä tosiasiasta että pimeässä, kylmässä ja myrskyävässä syysyössä merellä ei vaan selviämismahdollisuuksia  juurikaan ole. Tällä jutun virolaisella on käynyt hyvä tuuri ja hän on osannut toimia oikein äärimmäisestä hädästä huolimatta. On todella naiivia väittää, että ko.naisen olisi pitänyt jäädä auttamaan jotain jalassaan kenties roikkuvaa, hukkumisen partaalla olevaa ihmispoloa. Ei tuossa tilanteessa voi sellaista miettiä, eikä varmasti mietikään vaan toimii ihan refleksien varassa = jalassa tuntuu jotain menoa hidastavaa, se potkaistaan pois. Kaikki tapahtuu niin lyhyessä ajassa, että vasta tilanteen ollessa ohitse voi kelailla ja analysoida eri kohtia pelastautumisen aikana. 

En myöskään ihmettele tuota kommentia turpaanvetämisestä: se on ainut konsti rauhoittaa täysin hysteerinen, kenties muille ja itselleen vaaraksi oleva ihminen (kenties isokokoinen mies). Noo, mammat täällä palstalla ovat selvinneet sodasta, Estoniasta ja vielä Thaimaan tsunamista sekä WTC-torneilta joten he voivat kyllä arvostella yhtä virolaisreppanaa joka on toiminut eloonjäämisvaistojensa varassa.

I rest my case.

Rull taisteli itsekkyyden varassa.

Vaikea kuvitella suomalaislaivaa jossa lapset jätetään ja puolet pelastuneista työvuorossa olevasta henkilökunnasta.  Maksaneille asiakkaille. Sori vaan, ei täällä.

Tällaisia kommentteja kirjoittavat ei selvästikään tajua kuinka äärimmäinen hätätilanne estonian uppoaminen oli (mielikuvituksen tai empatian puutetta ehkä?).

Ei siinä yksinkertaisesti ollut aikaa tai mahdollisuutta pelastaa kaikkia, etenkään heikossa asemassa olevia kuten lapsia. Ulos oli päästävä nopeasti, koska yhtäkkiä ulos pääsy olikin jo mahdotonta. Nopeimmat ja onnekkaimmat ehtivät ulos. Loput kuolivat. Tottakai kaikki olisi pelastettu, jos se olisi ollut mahdollista, mutta valitettavasti näin ei ollut. Kuinka vaikea tätä on ymmärtää?

Tajuaa sen että palkallisena laivalla työskentelevien palkkaan kuului  matkustajien auttaminen ja sitä nämä eivät tehneet  juuri ollenkaan.

Ja sen etteivät he nimenomaan vaistojansa noudattaneet vaan kylmää laskelmaansa. He käyttivät koulutustaan hyväksi itseään varten eikä matkustajien vaikka matkustajat maksoivat matkansa.

Niin, mutta edes huippuunsa treenautunut ja täydellisen altruistinen henkilökuntakaan ei olisi kyennyt pelastamaan kovin suurta osaa matkustajista. Tilanne oli nopea ja odottamaton ja varmasti moni henkilökunnasta teki mitä pystyi, mutta eivät hekään nyt ihmeisiin pysty.  

Näin juuri. Tilanne oli aivan mahdoton. Kaikkia ei voitu mitenkään pelastaa.

He eivät edes yrittäneet! Ei vaan jää aikaa kun katsoo miten pötkivät itse luikien karkuun työntekijöinä.

Henkilökunta viskeli vaan liivit ja jätti kuin rotat laivan.

Tylsää, että täällä ei olen nyt yhtään yleisketjua estoniasta jäljellä. Yleisketjua kun poistettiin.

Tässä puhutaan vaan tuon yhden itsekkyydestä.

Olisin halunnut spekuloida yleisesti tapahtuneesta. Esim siitä, että ei salainen lasti varman onnettomuutta aiheuttanut, mutta se luultavasti aiheutti sen, että laivaa ei nostettu.

kultaketjusi ovat jo täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan se ei ollutkaan itsekkyys, joka Marge Rullin pelasti, vaan epäitsekkyys.

Kommenttisi on väärä, jollet mainitse, että muiden epäitsekkyys.

Sitä juuri tarkoitin, ja oletin että ihmiset hoksaavat tämän itse, kun vähän miettivät.

Joku henkilökunnasta oli kuullut kuulutuksen koodi bluelight tms mikä tarkoitti tulipaloa ja lähtenyt tehtävänsä mukaisesti laskeutumaan alimmille kansille. Todettuaan kerroksen olevan veden vallassa ja ettei siellä kyllä tulipaloa, ollut pakeni laivasta .

ja kuulutus viroksi vaan jota ei ymmärtänyt kuin henkilökunta ja muutama muu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan se ei ollutkaan itsekkyys, joka Marge Rullin pelasti, vaan epäitsekkyys.

Kommenttisi on väärä, jollet mainitse, että muiden epäitsekkyys.

Sitä juuri tarkoitin, ja oletin että ihmiset hoksaavat tämän itse, kun vähän miettivät.

Asiaan perehtyneet ja tuon jutun lukeneet ymmärtävät, mutta jotkut avaavat ketjun, lukevat otsikon ja viimeisen sivun vastauksia.

Henkilökunnastahan yksi sanoi tajunneensa että laiva uppoaa ja ulos kuulutuksesta. Eivät vaivautuneet kertomaan muille uudella kuulutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan se ei ollutkaan itsekkyys, joka Marge Rullin pelasti, vaan epäitsekkyys.

Kommenttisi on väärä, jollet mainitse, että muiden epäitsekkyys.

Tarkoitin myös sitä, että epäitsekkyys itsessään ilmiönä oli se asia, joka Margen pelasti. Kuten täällä on aiemmin todettu, jos kaikki olisivat käyttäytyneet kuin Marge, niin Marge ei olisi pelastunut.

Jos olisin venäjän pomo, tarjoaisin laivan nostamista ilmaiseksi.

Siitä ei kehdattaksi kieltäytyä, kun paljastuisi salailu.

Laivan nostosta tulisi sympatiapisteitä Venäjälle ja Venäjä saisi ehkä kiinnostavaa tietoa laivan salatusta? Lastista.

Vierailija kirjoitti:

Henkilökunnastahan yksi sanoi tajunneensa että laiva uppoaa ja ulos kuulutuksesta. Eivät vaivautuneet kertomaan muille uudella kuulutuksella.

Ehkä eivät kuuluttaneet muilla kielillä siksi, että oma pelastuminen olisi muuttunut epävarmaksi.

Otaksun, että mode hekumoi tällä ketjulla, koska ei poista sitä lukuisista ilmiannoista huolimatta. Ruutunsa takana mode käy välillä jääkaapilla ja tulee sitten silmät kiiluen ja leuat louskuen lukemaan, mitä Margesta ja muista virolaisista taas keksitään kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä vähän, miksi tämä nainen on halunnut toiminnastaan julki kertoa. Onko siitä ylpeä? Hakeeko hyväksyntää, joka voisi helpottaa traumoja? Eihän hänen olisi ollut mikään pakko kertoa julkisuuteen, miten lutvi itsensä pysymään elävien kirjoissa.

No miksi yhtään kukaan kertoo ikinä mitään julkisuuteen? Häneltä on Estonian vuosipäivän vuoksi kysytty, tuskin hän on itse soittanut lehteen, että hei, hauaisin ylpeillä itsekkyydelläni.

Maailma tarvitsee myös totuudenpuhujia, sellaisia jotka kertovat miten asiat ovat. Kaunistelematta, satuilematta tai vääristelemättä. Se, että oletat Margen ylpeilevän selviytymistarinallaan kertoo paljon enemmän sinusta mitä hänestä.

Mikä siinä on, että ihmisten on niin vaikea kokea empatiaa naisia kohtaan? Marge on selviytyjä, eloonjäänyt, äiti ja rehellinen ihminen. Ja täällä vaan keksitään päästä kaikkia idioottimaisia analyysejä hänen persoonastaan ja selostetaan jotain mielikuvitustarinaa siitä, miten hänen olisi pitänyt toimia. Samaan aikaan puolta isommat miehet ovat saaneet rynniä, puskea ja satuilla ihan rauhassa ja av-raati vain symppaa niitä miehiä kyynel silmässä. Mutta Marge, Marge on paha!!1!

Niin mutta kun aloituksen jutussa ei puhuttu mitään isojen miesten rynnimisestä, puskemisesta ja satuilusta. Jutussa kerrottiin siitä, miten isommat miehet auttoivat toisia: miehet roikkuivat jonossa portaan kaiteesta odottaen vuoroaan tulla vedetyksi turvaan, yksi mies antoi Margen roikkua selästään meressä, ja mies veti Margen pelastuslauttaan sisälle.

Vai kuvittelet sinä, että miehet ovat käyttäytyneet siellä laivalla jotenkin kollektiivisen ritarillisesti? Voi nyt huutonauru taas. He ovat jumittaneet portaikossa, koska eivät ole parempaan pystyneet ja Marge meni ohi, koska kykeni (BTW, hänellä olisi varmasti käsivoimat loppuneet miehiä nopeammin jos olisi jäänyt odottelemaan ja roikkumaan). Eivät ne portaikossa roikkuneet auttaneet ketään muuta kuin itseään ja se joka Margen nosti oli merimies ja auttoi työnsä puolesta ja niitä miehiä myös. Se  mies jonka selässä Marge roikkui ei aktiivisesti auttanut eikä ollut auttamatta, vaan salli Margen olla hänessä kiinni, koska ei ilmeisesti kokenut Margea uhaksi hengelleen. Ehkä jopa sai lohtua siitä, että oli toisen ihmisen kanssa kosketuksista. Jos Marge olisi tarttunut miestä jalasta, olisi epäilemättä potkaissut. 

Alkaa valjeta. Taidat olla misogynisti. Miehet tekevät aina oikein ja naiset aina väärin, jopa silloin kun selviävät katastrofista hengissä, eikö niin?

Tässä ketjussa on nyt kyse tuosta artikkelista, joka oli aloituksen linkissä, ja siinä ei mainita miesten rynnimisestä mitään, vaan mainitaan siitä, miten miehet auttoivat muita, ja miten Marge ei auttanut muita ja keskittyi vain omaan selviämiseensä. Näin siinä jutussa lukee, lue vaikka uudestaan jos et minua usko. En ole misogynisti, olen itsekin nainen. En pidä kaikkia naisia täysin itsekkäinä tai kaikkia miehiä täysin epäitsekkäinä. Vastasin vain siihen, kun väitit että isot miehet ovat rynnineet laivalla, vaikka jutussa ei tällaista sanota. Onko sittenkin niin päin, että sinä oletat kaikkien miesten tekevän väärin ja kaikkien naisten tekevän oikein, oli toiminta sitten mitä tahansa?

Onhan siitä rynnimisestä ja yleisestä paniikista raportoitu vaikka kuinka, turha yrittää mennä tuon nimenomaisen jutun taakse piiloon ja tehdä sen pohjalta oletuksia (ja muista myös, että luet iltapaskan voimakkaasti näkökulmattua artikkelia). Tuossakin artikkelissa kerrottiin mm. miehestä, joka alkoi pelastuslautalla riehua. Jotenkin nyt jumitat tuossa "iltapulu sanoi, että Marge oli itsekäs ja miehet avuliaita", etkä onnistu irrottautumaan sinulle valmiiksi syötetystä teksistä ja laajentamaan näkökulmaa.