Lue keskustelun säännöt.
"Estonialta selvinnyt Marge Rull. 'Piti olla itsekäs' "
28.09.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4b28d75-c224-47c6-9afb-c5dfdd5e0ba5
Mitä ajatuksia juttu herättää? Itselläni hyvin ristiriitaisia tunteita. Tavallaan ymmärrän että piti huolehtia omasta selviämisestään, tavallaan kuitenkin jutussakin tulee ilmi miten hän itse pyysi apua ja sai apua monesti. Kuitenkin itse hän ei ollut valmis auttamaan ketään. Todella ristiriitaiset fiilikset. Hienoa kuitenkin tietysti että hän oli yksi selvinneistä, jokainen niistä kuolemista oli turha.
Kommentit (2848)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Sanoi tai ei niin ei auttanut kertaakaan ketään. Sitä kyllä autettiin monia kertoja.
Nii just hemmetin 12-vuotiaskaan ei varmaan auttanu kertaakaan ketään, eikö ookin kauheeta ja itsekästä.
Eikä pikkuvauvakaan auttanut ketään.
Pikkuvauvakin sanoi ettei halunnut auttaa ketään!
Niin sanoikin vauvakielellä eikä auta. Lopputulos on sama: ei sano eikä auta.
Ymmärrän että et ymmärrä. Not.
Sun logiikalla vauva ei sano niin ja voi silti auttaa. Ei se auta!
Mutta kun minä rivien välistä luin että se vauva olisi voinut auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Muistanko oikein että on sanonut ettei halunnut ajatella muita, sulki muut pois ja keskittyi vain putkimaisesti itseensä/pelastsutumiseen tms???
Muistat väärin. Jos vielä on jotain epäselvää niin voit aivan hyvin lukea jutun uudelleen ajatuksella.
Meinaat vai että tämä aloittajan linkki on AINUT juttu röllistä
Siitähän tässä keskustellaan, vai?
Jos viittaat johonkin muuhun juttuun, niin olisi ihan fiksua mainita se.
"Muistanko oikein että joku sanoi jotain jossain" ei anna keskusteluun mitään muuta kuin tyhjää, merkityksetöntä spekulointia siitä, sanoiko joku jotain joskus jossain.
Kai normi-ihminen tajuaa että Estoniasta ja pelastuneista on tehty enemmänkin juttuja kuin yksi, tuo aloituksen linkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Margen teot kertoo enemmän kuin sen sanat.
Itse sai apua monta kertaa, muttei ole kertonut auttaneensa muita (olisi varmasti kertonut, jos olisi kerrottavaa!).
Joo, ei varmasti auttanutkaan. Ihan turhaan siellä kuitenkin jankutat siitä että ettei halunnut auttaa. Vai olisiko sekin pitänyt jotenkin erikseen selkosuomella mainita jotta joku jankuttajatrolli ei pääsisi julistamaan, että halusi olla auttamatta?
Nyt vähemmän niitä pilkunnus*imisia, kiitos.
Nyt enemmän sitä luku- ja kirjoitustaitoa, kiitos.
Heh, juu lukutaitoa enemmän kehiin kiitos. Sinähän se lukija olit. Tirsk 🤭
Joo, pitäydyn siinä mitä luen enkä keksi omiani. Tsemppiä, kyllä säkin vielä opit :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa analysointia. Fakta on se, että tähänkin vastanneista suurin osa olisi itsekäs tuollaisessa tilanteessa. Luonto nyt vaan toimii niin, että kun on hengestä kyse, se oma henki pyritään säilyttämään, eikä mikään raitonaalinen ajattelu, johon moraalikin liittyy, toimi paniikkitilanteessa.
Ja joo saa laittaa alanuolia ja pistää kädet korville ja hokea eieieieiei, mutta et voi tietää miten käyttäydyt jos et ole tuollaisessa hengenvaarassa ollut.Mä ymmärrän kyllä rationaalisuuden hieman erilailla. Eikös tuo virolaiseukko nimenomaan toiminut rationaalisesti siirtäen tunteet sivuun?
Varmasti on niin, että iso osa toimii itsekkäästi hädän hetkellä. Kun paniikki iskee, niin ihmiset tallovat toisiaan kuoliaksi pelastaakseen oman nahkansa. Täytyy kuitenkin muistaa, että Estomian onnettomuus oli selkeästi kaksivaiheinen. Ensimmäisenä oli tilanne, jossa kaikki, jotka eivät olleet menneet sokkiin, yrittivät poistua uppoavasta laivasta mahdollisimman nopeasti. Sitten oli vaihe, jossa oltiin meressä, joko lautoilla, tai pelkkien liivien, tai kelluvien roinien varassa. Ensimmäisessä vaiheessa oli täysi paniikki päällä ja varmasti valtaosa toimi erittäin itsekkäästi jopa toisia talloen. Lautoilla taas ei enää kiirettä ollut, joten kerittiin enemmän auttamaan myös muita.
Tuolle sensaatiohakuiselle jutulle en niinkään laittaisi painoarvoa. Tuo tehtiin ihan tietoisesti tietystä näkövinkkelistä ja ahne virolainen oli pientä korvausta vastaan valmis tekemään ihmisten silmissä itsestään itsekkään "kuspään". Tuossa jutussa on ihan tietoisesti käytetty runsaasti värikynää ja hieman liioiteltukin hänen itsekkyyttään ja kyseinen käden poispotkiminenkin saattaa olla reippaasti liioiteltu, tai jopa puhtaasti mielikuvituksen tuotetta.
Tästä Rullista on olemassa aikaisempiakin haastatteluja, ja niissä hän ei sanallakaan mainitse mitään etuiluja, tai jalasta kiinni pitävän poispotkimisia, tai turpiinvetämisiä. En ainakaan itse laita juuri mitään arvoa tuolle haastattelulle. Ihmettelen vain, että kuinka halvalla on ihminen valmis lokaamaan mainettaan. Tuskin hän nimittäin tuosta haastattelusta kovinkaan montaa tonnia sai.
Muuten fiksu ja asiapitoinen viesti, mutta jostain syystä sinun piti pilata se ilmaisemalla turhanpäiväistä halveksuntaa toista ihmistä kohtaan. Mistä me tiedetään, onko Rull edes tietoinen millainen juttu hänestä Suomen lehdessä julkaistaan? Jos toimittaja onkin haastatellut pää empaattisesti vinossa ja sitten pistänytkin vähän värikynää?
Tähän keksisin monta turhanpäiväistä ja halveksuvaa kommenttia sinusta, mutta antaa tämän kerran nyt olla.
No johan oli kommentti??? Voit ladata ihan vapaasti minusta mitä haluat, mutta sinun latailusi on puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, koska et minusta mitään tiedä, tämä kun oli ensimmäinen kommentti, jonka tähän ketjuun kirjoitin.
Minä taas ainoastaan kommentoin kirjoitettua artikkelia, jonka kyseinen nainen on hyväksynyt, eli siis omat puheensa ja toimittajan värikynät julkaistavaksi hyväksynyt. Hän on siis täysin tietoinen siitä, minkälaisen sensaatiojutun Iltalehti halusi hänestä kirjoittaa. Jos näin ei olisi, niin Iltalehti olisi jo haastettu oikeuteen onnettomuudesta selviytyneen naisen maineen lokaamisesta.
Nainen ei ole sanallakaan kritisoinut juttua, jonka on pomminvarmasti sanasta sanaan lukenut sekä ennen että jälkeen julkaisun. Ei kukaan täyspäinen ihminen anna tuollaista haastattelua itsestään ilmaiseksi ja kyllä tuo nainen vaikuttaa ihan järjissään olevan, joten jonkinlaisen summan hän on oman maineensa lokaamisesta Iltalehdeltä saanut, se on päivänselvä asia.
Väitän että softikset, jotka peräävät auttamista eivät olisi selvinneet. He olisivat odottaneet, että joku pelastaa heidät, eivätkä olisi keskittyneet itsensä pelastamiseen. Itse kuulun tuohon ryhmää, luultavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Muistanko oikein että on sanonut ettei halunnut ajatella muita, sulki muut pois ja keskittyi vain putkimaisesti itseensä/pelastsutumiseen tms???
Muistat väärin. Jos vielä on jotain epäselvää niin voit aivan hyvin lukea jutun uudelleen ajatuksella.
Meinaat vai että tämä aloittajan linkki on AINUT juttu röllistä
Siitähän tässä keskustellaan, vai?
Jos viittaat johonkin muuhun juttuun, niin olisi ihan fiksua mainita se.
"Muistanko oikein että joku sanoi jotain jossain" ei anna keskusteluun mitään muuta kuin tyhjää, merkityksetöntä spekulointia siitä, sanoiko joku jotain joskus jossain.
Kai normi-ihminen tajuaa että Estoniasta ja pelastuneista on tehty enemmänkin juttuja kuin yksi, tuo aloituksen linkki.
Normi-ihminen ei ala etsiä vastausta kysymykseen "sanoiko joku jotain jossain muualla joskus" kun keskustellaan tietystä jutusta. Sen sijaan normi-ihminen joka väittää jonkun sanoneen joskus jotain jossain osaa kyllä kaivaa lähteen esiin, tarkistaa itse muistiko väärin ja kertoa sitten miten asia oli. Lähdetietoineen päivineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Sanoi tai ei niin ei auttanut kertaakaan ketään. Sitä kyllä autettiin monia kertoja.
Nii just hemmetin 12-vuotiaskaan ei varmaan auttanu kertaakaan ketään, eikö ookin kauheeta ja itsekästä.
Eikä pikkuvauvakaan auttanut ketään.
Pikkuvauvakin sanoi ettei halunnut auttaa ketään!
Niin sanoikin vauvakielellä eikä auta. Lopputulos on sama: ei sano eikä auta.
Ymmärrän että et ymmärrä. Not.
Sun logiikalla vauva ei sano niin ja voi silti auttaa. Ei se auta!
Mutta kun minä rivien välistä luin että se vauva olisi voinut auttaa.
Urpo sun olisi pitänyt sanoa että....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Sanoi tai ei niin ei auttanut kertaakaan ketään. Sitä kyllä autettiin monia kertoja.
Nii just hemmetin 12-vuotiaskaan ei varmaan auttanu kertaakaan ketään, eikö ookin kauheeta ja itsekästä.
Eikä pikkuvauvakaan auttanut ketään.
Pikkuvauvakin sanoi ettei halunnut auttaa ketään!
Niin sanoikin vauvakielellä eikä auta. Lopputulos on sama: ei sano eikä auta.
Ymmärrän että et ymmärrä. Not.
Sun logiikalla vauva ei sano niin ja voi silti auttaa. Ei se auta!
Mutta kun minä rivien välistä luin että se vauva olisi voinut auttaa.
Eli sun logiikalla vauva voi auttaa, kuten sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Sanoi tai ei niin ei auttanut kertaakaan ketään. Sitä kyllä autettiin monia kertoja.
Nii just hemmetin 12-vuotiaskaan ei varmaan auttanu kertaakaan ketään, eikö ookin kauheeta ja itsekästä.
Eikä pikkuvauvakaan auttanut ketään.
Pikkuvauvakin sanoi ettei halunnut auttaa ketään!
Niin sanoikin vauvakielellä eikä auta. Lopputulos on sama: ei sano eikä auta.
Ymmärrän että et ymmärrä. Not.
Sun logiikalla vauva ei sano niin ja voi silti auttaa. Ei se auta!
Mutta kun minä rivien välistä luin että se vauva olisi voinut auttaa.
Oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Margen teot kertoo enemmän kuin sen sanat.
Itse sai apua monta kertaa, muttei ole kertonut auttaneensa muita (olisi varmasti kertonut, jos olisi kerrottavaa!).
Joo, ei varmasti auttanutkaan. Ihan turhaan siellä kuitenkin jankutat siitä että ettei halunnut auttaa. Vai olisiko sekin pitänyt jotenkin erikseen selkosuomella mainita jotta joku jankuttajatrolli ei pääsisi julistamaan, että halusi olla auttamatta?
Omia vastauksia sinäkö yläpeukutat?
Tirsk 🤭
Mitään järkevää vastausta mihinkään sinullako ei ole? Tirsk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Margen teot kertoo enemmän kuin sen sanat.
Itse sai apua monta kertaa, muttei ole kertonut auttaneensa muita (olisi varmasti kertonut, jos olisi kerrottavaa!).
Joo, ei varmasti auttanutkaan. Ihan turhaan siellä kuitenkin jankutat siitä että ettei halunnut auttaa. Vai olisiko sekin pitänyt jotenkin erikseen selkosuomella mainita jotta joku jankuttajatrolli ei pääsisi julistamaan, että halusi olla auttamatta?
Nyt vähemmän niitä pilkunnus*imisia, kiitos.
Nyt enemmän sitä luku- ja kirjoitustaitoa, kiitos.
Heh, juu lukutaitoa enemmän kehiin kiitos. Sinähän se lukija olit. Tirsk 🤭
Joo, pitäydyn siinä mitä luen enkä keksi omiani. Tsemppiä, kyllä säkin vielä opit :)
En halua mennä kehityksessä taaksepäin/sinun tasollesi.
Lukemiseen kuuluu muutakin kuin pelkkien sanojen ymmärtäminen. Kuuluu ymmärtää kokonaisuuksia, taustoja, sitä mitä ei kerrota suoraan ja jätetään kertomatta - ei pelkkiä sanoja.
Ehkä sinun tasolla pärjää juuri ja juuri lastenkirjojen parissa. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Muistanko oikein että on sanonut ettei halunnut ajatella muita, sulki muut pois ja keskittyi vain putkimaisesti itseensä/pelastsutumiseen tms???
Muistat väärin. Jos vielä on jotain epäselvää niin voit aivan hyvin lukea jutun uudelleen ajatuksella.
Meinaat vai että tämä aloittajan linkki on AINUT juttu röllistä
Siitähän tässä keskustellaan, vai?
Jos viittaat johonkin muuhun juttuun, niin olisi ihan fiksua mainita se.
"Muistanko oikein että joku sanoi jotain jossain" ei anna keskusteluun mitään muuta kuin tyhjää, merkityksetöntä spekulointia siitä, sanoiko joku jotain joskus jossain.
Kai normi-ihminen tajuaa että Estoniasta ja pelastuneista on tehty enemmänkin juttuja kuin yksi, tuo aloituksen linkki.
Normi-ihminen ei ala etsiä vastausta kysymykseen "sanoiko joku jotain jossain muualla joskus" kun keskustellaan tietystä jutusta. Sen sijaan normi-ihminen joka väittää jonkun sanoneen joskus jotain jossain osaa kyllä kaivaa lähteen esiin, tarkistaa itse muistiko väärin ja kertoa sitten miten asia oli. Lähdetietoineen päivineen.
Me puhutaan Estoniasta ja margesta. Keskity sinä vain mihin tykkäät. Oli se sitten yksi sana/rivi/lause/kappale tai juttu tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Margen teot kertoo enemmän kuin sen sanat.
Itse sai apua monta kertaa, muttei ole kertonut auttaneensa muita (olisi varmasti kertonut, jos olisi kerrottavaa!).
Joo, ei varmasti auttanutkaan. Ihan turhaan siellä kuitenkin jankutat siitä että ettei halunnut auttaa. Vai olisiko sekin pitänyt jotenkin erikseen selkosuomella mainita jotta joku jankuttajatrolli ei pääsisi julistamaan, että halusi olla auttamatta?
Nyt vähemmän niitä pilkunnus*imisia, kiitos.
Kielen yks tärkeimpiä tehtäviä on se että ihmiset voisivat kommunikoida keskenään yhteisymmärryksessä. Se ettet ymmärrä lukemaasi vaan vedät väitteitä hatusta koska "luit sen rivien välistä" ei todella ole muuta kuin kehnoa lukutaitoa ja kyvyttömyyttä erottaa omia tulkintoja siitä mitä itse asiassa on ja ei ole sanottu.
Sähän sanoit olevasi pihalla kuin lumiukko. Tai et sanonut, mutta luen sen rivien välistä.
Keskustelun yksi tärkeimpiä juttuja on ettei hämmennä/trollaa tahallaan eikä ole näsäviidas, kun huomaa olleensa itse väitellyssä asiassa väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Margen teot kertoo enemmän kuin sen sanat.
Itse sai apua monta kertaa, muttei ole kertonut auttaneensa muita (olisi varmasti kertonut, jos olisi kerrottavaa!).
Joo, ei varmasti auttanutkaan. Ihan turhaan siellä kuitenkin jankutat siitä että ettei halunnut auttaa. Vai olisiko sekin pitänyt jotenkin erikseen selkosuomella mainita jotta joku jankuttajatrolli ei pääsisi julistamaan, että halusi olla auttamatta?
Marge oli itsekäs niin miten se silloin halusi auttaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Margen teot kertoo enemmän kuin sen sanat.
Itse sai apua monta kertaa, muttei ole kertonut auttaneensa muita (olisi varmasti kertonut, jos olisi kerrottavaa!).
Joo, ei varmasti auttanutkaan. Ihan turhaan siellä kuitenkin jankutat siitä että ettei halunnut auttaa. Vai olisiko sekin pitänyt jotenkin erikseen selkosuomella mainita jotta joku jankuttajatrolli ei pääsisi julistamaan, että halusi olla auttamatta?
Nyt vähemmän niitä pilkunnus*imisia, kiitos.
Nyt enemmän sitä luku- ja kirjoitustaitoa, kiitos.
Yläpeukutat eleen omia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Sanoi tai ei niin ei auttanut kertaakaan ketään. Sitä kyllä autettiin monia kertoja.
Nii just hemmetin 12-vuotiaskaan ei varmaan auttanu kertaakaan ketään, eikö ookin kauheeta ja itsekästä.
Eikä pikkuvauvakaan auttanut ketään.
Pikkuvauvakin sanoi ettei halunnut auttaa ketään!
Saitko yhden 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Margen teot kertoo enemmän kuin sen sanat.
Itse sai apua monta kertaa, muttei ole kertonut auttaneensa muita (olisi varmasti kertonut, jos olisi kerrottavaa!).
Joo, ei varmasti auttanutkaan. Ihan turhaan siellä kuitenkin jankutat siitä että ettei halunnut auttaa. Vai olisiko sekin pitänyt jotenkin erikseen selkosuomella mainita jotta joku jankuttajatrolli ei pääsisi julistamaan, että halusi olla auttamatta?
Nyt vähemmän niitä pilkunnus*imisia, kiitos.
Kielen yks tärkeimpiä tehtäviä on se että ihmiset voisivat kommunikoida keskenään yhteisymmärryksessä. Se ettet ymmärrä lukemaasi vaan vedät väitteitä hatusta koska "luit sen rivien välistä" ei todella ole muuta kuin kehnoa lukutaitoa ja kyvyttömyyttä erottaa omia tulkintoja siitä mitä itse asiassa on ja ei ole sanottu.
Sähän sanoit olevasi pihalla kuin lumiukko. Tai et sanonut, mutta luen sen rivien välistä.
Keskustelun yksi tärkeimpiä juttuja on ettei hämmennä/trollaa tahallaan eikä ole näsäviidas, kun huomaa olleensa itse väitellyssä asiassa väärässä.
Keskustelun yksi tärkeimpiä juttuja on, ettei keksitä omasta päästä että joku on sanonut jotain, ja jonkun osoitettua väitteen valheelliseksi väitetä että kyseessä on pilkunviilaus. Marge ei noin sanonut, ja sillä sipuli. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Margen teot kertoo enemmän kuin sen sanat.
Itse sai apua monta kertaa, muttei ole kertonut auttaneensa muita (olisi varmasti kertonut, jos olisi kerrottavaa!).
Joo, ei varmasti auttanutkaan. Ihan turhaan siellä kuitenkin jankutat siitä että ettei halunnut auttaa. Vai olisiko sekin pitänyt jotenkin erikseen selkosuomella mainita jotta joku jankuttajatrolli ei pääsisi julistamaan, että halusi olla auttamatta?
Nyt vähemmän niitä pilkunnus*imisia, kiitos.
Kielen yks tärkeimpiä tehtäviä on se että ihmiset voisivat kommunikoida keskenään yhteisymmärryksessä. Se ettet ymmärrä lukemaasi vaan vedät väitteitä hatusta koska "luit sen rivien välistä" ei todella ole muuta kuin kehnoa lukutaitoa ja kyvyttömyyttä erottaa omia tulkintoja siitä mitä itse asiassa on ja ei ole sanottu.
Sähän sanoit olevasi pihalla kuin lumiukko. Tai et sanonut, mutta luen sen rivien välistä.
Keskustelun yksi tärkeimpiä juttuja on ettei hämmennä/trollaa tahallaan eikä ole näsäviidas, kun huomaa olleensa itse väitellyssä asiassa väärässä.
Keskustelun yksi tärkeimpiä juttuja on, ettei keksitä omasta päästä että joku on sanonut jotain, ja jonkun osoitettua väitteen valheelliseksi väitetä että kyseessä on pilkunviilaus. Marge ei noin sanonut, ja sillä sipuli. :)
Toimi tasan niin ettei suttsnut. Miten käännät sen että halusi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko että se ruotsalinen hiiltyi ihan tyhjästä siellä Rullin ja Linden kanssa. Ne tietysti puhuivat samaa ite ekana paskaa ja ruotsalainen tajusi. En yhtään ihmettele jos Rulliin paloikin käämi, palaa yhäkin.
Hypotermia, ruumiinlämmön lasku. Oireena mm. sekavuutta ja ärtyneisyyttä. Saa ihmisen toisinaan tekemään järjenvastaisia tekoja, kuten riisumaan vaatteet pakkasella. Ainakin kaksi tapausta oli raportoitu joissa joku oli flipannut pelastuslautalla ja käyttäytynyt agressiivisesti muita kohtaan, juuri ennen kuin kuolivat pystyyn. Kehon viimeinen irrationaalinen yritys selvitä fyysisesti ja henkisesti äärimmäisen stressaavasta tilanteesta.
Ketju on lukittu.
Ihme jankkaamista. Itse tulkitsin jutun, että Rull on käynyt asian itsensä kanssa läpi ja kertoo asiat täysin rehellisesti ja dokumentaarisesti. Luultavasti toisia enemmän auttaneet eivät ole pelastuneet. Epäitsekkyys ei siinä vaiheessa auta. Olemme vain tottuneet sankaritarinoihin. Ei Rullin olisi tarvinnut kertoa tarinaa noin rehellisesti, mutta hän halusi sen tehdä. Tuskin meitä järkyttääkseen, vaan kenties neuvoksi jos joku joutuu joskus samanlaiseen tilanteeseen. Kukaan ei voi tietää kuinka paljon ihmiset auttavat toisia. Joku joka epäonnituis auttaessaan, olisi kenties voinut kumartua pidemmälle tai yrittää kovemmin. Ehkä hän silloin olisi itse vaikka tippunut tai sitten autettava olisi pelastunut. En siis usko, että tuollaisessa tilanteessa toimivaa voidaan kritisoida. Entä ne jotka olivat yläbaarissa ja jähmettyivät? Heillä olisi ollut mahdollisuus selvitä, mutta eivät käyttäneet tilaisuutta. Voiko heitä kritisoida? Vai onko niin, että vain eläviä voidaan teilata.