Lue keskustelun säännöt.
"Estonialta selvinnyt Marge Rull. 'Piti olla itsekäs' "
28.09.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4b28d75-c224-47c6-9afb-c5dfdd5e0ba5
Mitä ajatuksia juttu herättää? Itselläni hyvin ristiriitaisia tunteita. Tavallaan ymmärrän että piti huolehtia omasta selviämisestään, tavallaan kuitenkin jutussakin tulee ilmi miten hän itse pyysi apua ja sai apua monesti. Kuitenkin itse hän ei ollut valmis auttamaan ketään. Todella ristiriitaiset fiilikset. Hienoa kuitenkin tietysti että hän oli yksi selvinneistä, jokainen niistä kuolemista oli turha.
Kommentit (2848)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pääosa pelastuskopterristakin saapui paikalle vasta myöhään kun tilannetta ei ensiksi luokiteltu suuronnettomuudeksi. Viestinnässä tapahtunut katkos hidasti pelastustoimintaa merkittävästi.
Helikopterit, erityisesti suomalaiset pintapelastajat suoriutuivat raportin mukaan erinomaisesti tehtävistään. Kuten myös Silja Europan kapteeni, jota ei ollut saanut koulutusta vastaavanlaiseen tilanteeseen.
Kopterien lähdön hitaus oli kyllä valitettavaa. Kyllä pitäisi saada valmiuskopteri ilmaan jo vartissa. Estonian tapauksessa kopukka olisi pitänyt komentaa heti ilmaan kun mayday tuli ja lennättää se vaikka Utölle kivenheiton päähän Estonian oletetusta sijainnista odottamaan tarkempaa tilannekuvaa ja tankkaamaan tankit täyteen, jos ei olisi suoraan onnettomuuspaikalle haluttu ihan heti mennä. Utöllähän oli armeijan linnake ja siten hyvä valmius toimia kopterin tukikohtana.
Tässä on syytä ymmärtää se että Estonian hätäviestissä kerrottiin vain että laivalla on paha kallistuma ja sähkökatko. Kesti jonkun aikaa että pääteltiin että se ilmeisesti onkin uponnut ja että helikoptereita tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia laivalla 90, selvisi 9, eli 10%. Virolaisista selvisi muistaakseni 30% .
Suomalaisia oli 13 joista 3 selvisi (=23%). Virolaisia oli 347 joista 63 selvisi (=18%).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pääosa pelastuskopterristakin saapui paikalle vasta myöhään kun tilannetta ei ensiksi luokiteltu suuronnettomuudeksi. Viestinnässä tapahtunut katkos hidasti pelastustoimintaa merkittävästi.
Helikopterit, erityisesti suomalaiset pintapelastajat suoriutuivat raportin mukaan erinomaisesti tehtävistään. Kuten myös Silja Europan kapteeni, jota ei ollut saanut koulutusta vastaavanlaiseen tilanteeseen.
Kopterien lähdön hitaus oli kyllä valitettavaa. Kyllä pitäisi saada valmiuskopteri ilmaan jo vartissa. Estonian tapauksessa kopukka olisi pitänyt komentaa heti ilmaan kun mayday tuli ja lennättää se vaikka Utölle kivenheiton päähän Estonian oletetusta sijainnista odottamaan tarkempaa tilannekuvaa ja tankkaamaan tankit täyteen, jos ei olisi suoraan onnettomuuspaikalle haluttu ihan heti mennä. Utöllähän oli armeijan linnake ja siten hyvä valmius toimia kopterin tukikohtana.
Tässä on syytä ymmärtää se että Estonian hätäviestissä kerrottiin vain että laivalla on paha kallistuma ja sähkökatko. Kesti jonkun aikaa että pääteltiin että se ilmeisesti onkin uponnut ja että helikoptereita tarvitaan.
Matkustajalaiva ilmoittaa myrskyssä että mayday. Siis MAYDAY. Silloin ei todellakaan oteta lähtökohdaksi että kyseessä on "vain" pieni kallistuma ja sähkökatko, vaan aletaan välittömästi varautua siihen pahimpaan. Kyseessä on niin harvinainen kutsu matkustajalaivan tekemänä ettei mikään muu reagointi voi tulla kysymykseenkään.
Noh, toivottavasti tässä otettiin todellakin opiksi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pääosa pelastuskopterristakin saapui paikalle vasta myöhään kun tilannetta ei ensiksi luokiteltu suuronnettomuudeksi. Viestinnässä tapahtunut katkos hidasti pelastustoimintaa merkittävästi.
Helikopterit, erityisesti suomalaiset pintapelastajat suoriutuivat raportin mukaan erinomaisesti tehtävistään. Kuten myös Silja Europan kapteeni, jota ei ollut saanut koulutusta vastaavanlaiseen tilanteeseen.
Kopterien lähdön hitaus oli kyllä valitettavaa. Kyllä pitäisi saada valmiuskopteri ilmaan jo vartissa. Estonian tapauksessa kopukka olisi pitänyt komentaa heti ilmaan kun mayday tuli ja lennättää se vaikka Utölle kivenheiton päähän Estonian oletetusta sijainnista odottamaan tarkempaa tilannekuvaa ja tankkaamaan tankit täyteen, jos ei olisi suoraan onnettomuuspaikalle haluttu ihan heti mennä. Utöllähän oli armeijan linnake ja siten hyvä valmius toimia kopterin tukikohtana.
Tässä on syytä ymmärtää se että Estonian hätäviestissä kerrottiin vain että laivalla on paha kallistuma ja sähkökatko. Kesti jonkun aikaa että pääteltiin että se ilmeisesti onkin uponnut ja että helikoptereita tarvitaan.
Matkustajalaiva ilmoittaa myrskyssä että mayday. Siis MAYDAY. Silloin ei todellakaan oteta lähtökohdaksi että kyseessä on "vain" pieni kallistuma ja sähkökatko, vaan aletaan välittömästi varautua siihen pahimpaan. Kyseessä on niin harvinainen kutsu matkustajalaivan tekemänä ettei mikään muu reagointi voi tulla kysymykseenkään.
Noh, toivottavasti tässä otettiin todellakin opiksi asiasta.
EI tietenkään vaan ensin pitää selvittää minkälaista apua tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se laiva siis uppos tarkalleen. Fysiikan lakien mukaan sen ei pitäs upota, vaikka autokannelle tulisi vettä, koska massa on kuitenkin sen alapuolella, kölissä. Eli vettä olis pitänyt olla todella paljon yläkansilla, mutta miten sitä sinne pääsi niin nopeasti kun autokansi on suljettu?
Autokannelle tullut vesi siirtyi aluksen oikealle laidalle kallistaen laivaa rajusti.
Laivan oikeanpuoleiset suuret ikkunat vesirajalla ja kapteeni käänsi kallistuneen puolen osittain aaltoja kohti mikä aiheutti sen että 4-8 metriset allot rikkoivat ikkunoita ja ovia. Sen takia alus upposi niin nopeasti.
Avoimelle autokannelle tullut vesimäärä on riittävä kaatamaan laivan. Tutustukaapa M/S Herald of Free Enterprise:n kaatumiseen 6.3.1987. Lautta lähti Zebrugge:n satamasta Belgiasta keulaportti auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä pelastuneet eivät varmasti itse soittele lehtiin ja halua kertoa selviytymisestään, vaan nyt varsinkin vuosipäivän ollessa, toimittajat soittelevat heillepäin ja maanittelevat kertomaan tuosta yöstä. En tiedä saavatko he edes mitään maksua kertomisestaan. Kukaan ei tiedä millaisia vapauksia toimittaja on käyttänyt jutun kirjoittamiseen, tuo itsekkyys on voinut olla ihan toimittajan omaa selostusta. Margehan on voinut sanoa, että on pitänyt selviytyä yksin ja ei ole voinut auttaa muita, ja toimittaja kääntänyt jutussaan tämän itsekkyydeksi. Täällä sitten ihmiset yhden toimittajan jutun vuoksi teilaavat koko viron kansan. Oppikaa lukemaan iltalehden ja sanomien juttuja vähän niin kuin läpi sormien. Ei kaikkea pidä niin kirjaimellisesti ottaa. Kyseessä on selviytymistarina ja ainakin itse kunnioitan ihmistä joka tuosta onnettomuudesta on onnistunut selviytymään. Kaverini sanoin pari kuukautta tämän onnettomuuden jälkeen että olisi uskonut saavansa jotkin yliluonnolliset voimat ja pelastanut lapsensa tuolta (joka oli 4-vuotias onnettomuuden sattuessa) tosiasia on että sieltä ei yksikään nainen lastaan pystynyt pelastamaan. Ei edes se nainen joka pääsi kannelle asti 10-vuotiaan lapsensa kanssa ja hyppäsi. Heistä molemmat menehtyivät.
Ennen Estoniaa sanottiin, ettei Itämerellä koskaan voisi matkustajalaiva upota. Nyt sanotaan samaa. Kumpikaan ei ole totta. Niin kauan kuin laivoja vesillä seilaa, ne voivat upota. Ihan samoin kuin lentokoneet voivat pudota. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Älä ole vainoharhainen ja kuvittele, että tänne kirjoittaa, satoja sivuja, vain pari henkilöä.
Trölli kertoo näin:
- "Rull korostaa, että Estonialta pelastuakseen piti olla itsekäs ja toimia yksin"
- "Olin jälleen itsekäs, nousin heti ylös ja pääsinkin kahden ensimmäisen joukossa helikopteriin"
- "Marge Rullin henki pelastettiin tuon yhden yön aikana ainakin puolenkymmentä kertaa"
- "Rull sanoo, ettei häpeä sitä, miten hän pelastui laivalta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4b28d75-c224-47c6-9afb-c5dfdd5e0ba5
Vaikuttaako tämä siltä, että trölli EI OLLUT itsekäs ja HALUSI auttaa muita.
Olisiko tuossa kopteritilanteessakin ollut joku muu jolla olisi ollut suurempi hätä ja jonka olisi ollut suotavaa päästä ENSIKSI lämpimään kopterin kuin voimaa uhkuvan tröllin.
Monta kertaa trölli auttoi muita - jutun mukaan ei yhtään!
Tämmöistä itsekeskeistä trölliä vielä puolustat, häpeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta pääosa pelastuskopterristakin saapui paikalle vasta myöhään kun tilannetta ei ensiksi luokiteltu suuronnettomuudeksi. Viestinnässä tapahtunut katkos hidasti pelastustoimintaa merkittävästi.
Helikopterit, erityisesti suomalaiset pintapelastajat suoriutuivat raportin mukaan erinomaisesti tehtävistään. Kuten myös Silja Europan kapteeni, jota ei ollut saanut koulutusta vastaavanlaiseen tilanteeseen.
Kopterien lähdön hitaus oli kyllä valitettavaa. Kyllä pitäisi saada valmiuskopteri ilmaan jo vartissa. Estonian tapauksessa kopukka olisi pitänyt komentaa heti ilmaan kun mayday tuli ja lennättää se vaikka Utölle kivenheiton päähän Estonian oletetusta sijainnista odottamaan tarkempaa tilannekuvaa ja tankkaamaan tankit täyteen, jos ei olisi suoraan onnettomuuspaikalle haluttu ihan heti mennä. Utöllähän oli armeijan linnake ja siten hyvä valmius toimia kopterin tukikohtana.
Tässä on syytä ymmärtää se että Estonian hätäviestissä kerrottiin vain että laivalla on paha kallistuma ja sähkökatko. Kesti jonkun aikaa että pääteltiin että se ilmeisesti onkin uponnut ja että helikoptereita tarvitaan.
Matkustajalaiva ilmoittaa myrskyssä että mayday. Siis MAYDAY. Silloin ei todellakaan oteta lähtökohdaksi että kyseessä on "vain" pieni kallistuma ja sähkökatko, vaan aletaan välittömästi varautua siihen pahimpaan. Kyseessä on niin harvinainen kutsu matkustajalaivan tekemänä ettei mikään muu reagointi voi tulla kysymykseenkään.
Noh, toivottavasti tässä otettiin todellakin opiksi asiasta.
EI tietenkään vaan ensin pitää selvittää minkälaista apua tarvitaan.
Juu, olishan se tosiaan voinut olla että pyytävät hätäsanomalla apua vaan ihan lampun vaihtoon tai meripahoinvointiin...
Sanojensa mukaan 20-30 astetta kallistunut, sähkökatkoista kärsivä ja siten todennäköisesti ohjauskyvyttömänä maydaytä myrskyssä huutava matkustajalaiva on aina maksimiprioriteetin tehtävä. AINA. Silloin hälytetään kaikki tahot ja laitetaan kaikki valmiiksi suuronnettomuutta varten. Samalla tavoin kuin teknisestä ongelmasta ilmoittanutta matkustajakonetta odottaa kentän vierellä aina pelastusajoneuvojen rivi ja lähiseudun sairaaloissa ollaan valmiina massapotilastilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Sanoi tai ei niin ei auttanut kertaakaan ketään. Sitä kyllä autettiin monia kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuvaa Estonialta ennen uppoamista.
Hyvänen aika sentään onko tuo Helena Möttus? Pohjaan meni hänkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä pelastuneet eivät varmasti itse soittele lehtiin ja halua kertoa selviytymisestään, vaan nyt varsinkin vuosipäivän ollessa, toimittajat soittelevat heillepäin ja maanittelevat kertomaan tuosta yöstä. En tiedä saavatko he edes mitään maksua kertomisestaan. Kukaan ei tiedä millaisia vapauksia toimittaja on käyttänyt jutun kirjoittamiseen, tuo itsekkyys on voinut olla ihan toimittajan omaa selostusta. Margehan on voinut sanoa, että on pitänyt selviytyä yksin ja ei ole voinut auttaa muita, ja toimittaja kääntänyt jutussaan tämän itsekkyydeksi. Täällä sitten ihmiset yhden toimittajan jutun vuoksi teilaavat koko viron kansan. Oppikaa lukemaan iltalehden ja sanomien juttuja vähän niin kuin läpi sormien. Ei kaikkea pidä niin kirjaimellisesti ottaa. Kyseessä on selviytymistarina ja ainakin itse kunnioitan ihmistä joka tuosta onnettomuudesta on onnistunut selviytymään. Kaverini sanoin pari kuukautta tämän onnettomuuden jälkeen että olisi uskonut saavansa jotkin yliluonnolliset voimat ja pelastanut lapsensa tuolta (joka oli 4-vuotias onnettomuuden sattuessa) tosiasia on että sieltä ei yksikään nainen lastaan pystynyt pelastamaan. Ei edes se nainen joka pääsi kannelle asti 10-vuotiaan lapsensa kanssa ja hyppäsi. Heistä molemmat menehtyivät.
Eikö tässä ketjussa tullut esille että marge sai jutusta 10 000e?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia laivalla 90, selvisi 9, eli 10%. Virolaisista selvisi muistaakseni 30% .
Suomalaisia oli 13 joista 3 selvisi (=23%). Virolaisia oli 347 joista 63 selvisi (=18%).
Ruotsinsuomalaisia 80 + suomensuomalaisia 13 = 93. Jälkimmäisiä pelastui 3 ensimmäisistä ei tietoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä pelastuneet eivät varmasti itse soittele lehtiin ja halua kertoa selviytymisestään, vaan nyt varsinkin vuosipäivän ollessa, toimittajat soittelevat heillepäin ja maanittelevat kertomaan tuosta yöstä. En tiedä saavatko he edes mitään maksua kertomisestaan. Kukaan ei tiedä millaisia vapauksia toimittaja on käyttänyt jutun kirjoittamiseen, tuo itsekkyys on voinut olla ihan toimittajan omaa selostusta. Margehan on voinut sanoa, että on pitänyt selviytyä yksin ja ei ole voinut auttaa muita, ja toimittaja kääntänyt jutussaan tämän itsekkyydeksi. Täällä sitten ihmiset yhden toimittajan jutun vuoksi teilaavat koko viron kansan. Oppikaa lukemaan iltalehden ja sanomien juttuja vähän niin kuin läpi sormien. Ei kaikkea pidä niin kirjaimellisesti ottaa. Kyseessä on selviytymistarina ja ainakin itse kunnioitan ihmistä joka tuosta onnettomuudesta on onnistunut selviytymään. Kaverini sanoin pari kuukautta tämän onnettomuuden jälkeen että olisi uskonut saavansa jotkin yliluonnolliset voimat ja pelastanut lapsensa tuolta (joka oli 4-vuotias onnettomuuden sattuessa) tosiasia on että sieltä ei yksikään nainen lastaan pystynyt pelastamaan. Ei edes se nainen joka pääsi kannelle asti 10-vuotiaan lapsensa kanssa ja hyppäsi. Heistä molemmat menehtyivät.
Eikö tässä ketjussa tullut esille että marge sai jutusta 10 000e?
Ja onko tälle olemassa jokin lähde?
Kannattaa näköjään alkaa antaa haastatteluja iltapaskoille, kerran sillä lyö rahoiksi :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Älä ole vainoharhainen ja kuvittele, että tänne kirjoittaa, satoja sivuja, vain pari henkilöä.
Trölli kertoo näin:
- "Rull korostaa, että Estonialta pelastuakseen piti olla itsekäs ja toimia yksin"
- "Olin jälleen itsekäs, nousin heti ylös ja pääsinkin kahden ensimmäisen joukossa helikopteriin"
- "Marge Rullin henki pelastettiin tuon yhden yön aikana ainakin puolenkymmentä kertaa"
- "Rull sanoo, ettei häpeä sitä, miten hän pelastui laivalta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4b28d75-c224-47c6-9afb-c5dfdd5e0ba5Vaikuttaako tämä siltä, että trölli EI OLLUT itsekäs ja HALUSI auttaa muita.
Olisiko tuossa kopteritilanteessakin ollut joku muu jolla olisi ollut suurempi hätä ja jonka olisi ollut suotavaa päästä ENSIKSI lämpimään kopterin kuin voimaa uhkuvan tröllin.
Monta kertaa trölli auttoi muita - jutun mukaan ei yhtään!
Tämmöistä itsekeskeistä trölliä vielä puolustat, häpeä!
Väitit Rullin sanoneen ettei halunnut auttaa. No, ei sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Sanoi tai ei niin ei auttanut kertaakaan ketään. Sitä kyllä autettiin monia kertoja.
Nii just hemmetin 12-vuotiaskaan ei varmaan auttanu kertaakaan ketään, eikö ookin kauheeta ja itsekästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että yhteistyössä on kyllä voimaa ja pitkään jatkuneessa tilanteessa se on tietenkin ainoa oikea tie selvitä tilanteesta.
Mutta ei kukaan ehdi alkaa yhteistyötä organisoimaan/tekemään, kun koko katastrofi on ohi 30 minuutissa.
Ei siinä mitään karttoja tarvitse piirtämään tai kokoustaa. Vaan auttaa muita minkä pystyy, kun itsekin on saanut apua.
Turha väittää ettei marge tröllillä ollut YHTÄÄN tilaisuutta, jossa hän olisi voinut auttaa muita - itseään vaarantamatta.
Kyllä on varmasti ollut, mutta hän EI HALUNNUT AUTTAA - omien sanojen mukaan.
25 vuotta mennyt ja trölli ei kadu eikä häpeä mitään??!! 🤔
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.
Muistanko oikein että on sanonut ettei halunnut ajatella muita, sulki muut pois ja keskittyi vain putkimaisesti itseensä/pelastsutumiseen tms???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä pelastuneet eivät varmasti itse soittele lehtiin ja halua kertoa selviytymisestään, vaan nyt varsinkin vuosipäivän ollessa, toimittajat soittelevat heillepäin ja maanittelevat kertomaan tuosta yöstä. En tiedä saavatko he edes mitään maksua kertomisestaan. Kukaan ei tiedä millaisia vapauksia toimittaja on käyttänyt jutun kirjoittamiseen, tuo itsekkyys on voinut olla ihan toimittajan omaa selostusta. Margehan on voinut sanoa, että on pitänyt selviytyä yksin ja ei ole voinut auttaa muita, ja toimittaja kääntänyt jutussaan tämän itsekkyydeksi. Täällä sitten ihmiset yhden toimittajan jutun vuoksi teilaavat koko viron kansan. Oppikaa lukemaan iltalehden ja sanomien juttuja vähän niin kuin läpi sormien. Ei kaikkea pidä niin kirjaimellisesti ottaa. Kyseessä on selviytymistarina ja ainakin itse kunnioitan ihmistä joka tuosta onnettomuudesta on onnistunut selviytymään. Kaverini sanoin pari kuukautta tämän onnettomuuden jälkeen että olisi uskonut saavansa jotkin yliluonnolliset voimat ja pelastanut lapsensa tuolta (joka oli 4-vuotias onnettomuuden sattuessa) tosiasia on että sieltä ei yksikään nainen lastaan pystynyt pelastamaan. Ei edes se nainen joka pääsi kannelle asti 10-vuotiaan lapsensa kanssa ja hyppäsi. Heistä molemmat menehtyivät.
Eikö tässä ketjussa tullut esille että marge sai jutusta 10 000e?
Nii just ihan varmaan saikin joo.
Vierailija kirjoitti:
Nämä pelastuneet eivät varmasti itse soittele lehtiin ja halua kertoa selviytymisestään, vaan nyt varsinkin vuosipäivän ollessa, toimittajat soittelevat heillepäin ja maanittelevat kertomaan tuosta yöstä. En tiedä saavatko he edes mitään maksua kertomisestaan. Kukaan ei tiedä millaisia vapauksia toimittaja on käyttänyt jutun kirjoittamiseen, tuo itsekkyys on voinut olla ihan toimittajan omaa selostusta. Margehan on voinut sanoa, että on pitänyt selviytyä yksin ja ei ole voinut auttaa muita, ja toimittaja kääntänyt jutussaan tämän itsekkyydeksi. Täällä sitten ihmiset yhden toimittajan jutun vuoksi teilaavat koko viron kansan. Oppikaa lukemaan iltalehden ja sanomien juttuja vähän niin kuin läpi sormien. Ei kaikkea pidä niin kirjaimellisesti ottaa. Kyseessä on selviytymistarina ja ainakin itse kunnioitan ihmistä joka tuosta onnettomuudesta on onnistunut selviytymään. Kaverini sanoin pari kuukautta tämän onnettomuuden jälkeen että olisi uskonut saavansa jotkin yliluonnolliset voimat ja pelastanut lapsensa tuolta (joka oli 4-vuotias onnettomuuden sattuessa) tosiasia on että sieltä ei yksikään nainen lastaan pystynyt pelastamaan. Ei edes se nainen joka pääsi kannelle asti 10-vuotiaan lapsensa kanssa ja hyppäsi. Heistä molemmat menehtyivät.
Tätä olen itsekin yrittänyt aiemmin tässä ketjussa selittää, että nämä Ilta-sitä-ja-tätä-lehdet ovat enimmäkseen surkeaa ja sensaatiohakuista journalismia, jota ei voi kovin tosissaan ottaa. Mielestäni jutusta oikein paistaa toimittajan vääristely ja tarkoitushakuisuus. Esim. siinä tännekin linkitetyssä dokumentissa Rull itse kertoo, että kuuli Heddin äänen merestä ja yritti jonkun miehen kanssa paikallistaa äänen ennen kuin iso aalto pyyhkäisi ylitse ja ääni lakkasi kuulumasta. Varmasti on kertonut tämän toimittajallekin, mutta toimittaja on päättänyt antaa kuvan, että Rull vain kuunteli tekemättä mitään. Samoin tuo "olin itsekäs ja nousin ensimmäisenä ylös" pelastusheikopterin saapuessa on jotain uskomatonta roskaa. Niin kuin olisi itsekästä nousta ylös pelastajan saapuessa.
Mutta ei, tämäkään yksinkertainen asia ei mene perille tässä ketjussa (ehkä perus av-mamma on innokas iltapaskojen lukija?)
Ja tuolle trollille, joka aina palaa hokemaan tasan samaa asiaa ihan sama mitä muut ovat kirjoittaneet, ei kannata kenenkään enää vastata yhtään mitään.
Ketju on lukittu.
Ei pidä ruokkia trölliä jollainen sinä ilmiselvästi jankutuksinesi olet, mutta jos joku nyt lukee tätä ketjua ja jankkaustrollaamisesi perusteella luulee Rullin sanoneen tuollaista, selvennän vielä: ei, Rull ei sanonut noin.
Marge Rull ei sanonut missään kohdassa, ettei halunnut auttaa.