Lue keskustelun säännöt.
Kuka rakentaa 350 000 euron talon Pomarkkuun?
27.09.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d6006e6-f44b-4c45-ab04-71f103813380
100 000€ tuosta voi tuurilla saada.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
FAKTA: Kerroksia ei ole koskaan liikaa kuten ei myöskään neliöitä. On vain liian vähän rahaa.
Juuri näin. Mutta harvalla on niin paljon varaa, että talon rakentamisen lisäksi voisi vielä pitää sen lämpimänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FAKTA: Kerroksia ei ole koskaan liikaa kuten ei myöskään neliöitä. On vain liian vähän rahaa.
Höpö höpö, monet suosii yhdessä tasossa tai max 2 olevaa taloa.
Mulla on kolme kerrosta, viisi kylpyhuonetta ja nautin talostani todella paljon, siitä että kaikilla on omaa tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Pomarkku?
Nimeonomaan. Ja sitten kun rakennetaan, niin rakennetaan iso talo pienelle tontille. Noilla asuinalueilla on heikompi yksityisyys kuin Kampissa kun kaikki näkee milloin menee töihin ja milloin palaa. Ketä on kylässä ja mitä siellä pihalla tehdään.
Jos ei asu kaupungissa, niin ainoa järkevä paikka asua on oikea maaseutu. Siis sellainen missä on iso tontti ja omaa rauhaa. Nuo postimerkin kokoiset taajamien tontit on vain ahdistavia eikä niihin kukaan halua muuttaa.
Miksi tontit kaavoitetaan niin pieniksi kun lääniä Suomesta löytyy.
Täh. Missä utopiassa elät jos melkein 3000 neliön tontti nykypäivänä on pieni?? Joku alle 1000 nyt minustakin olisi pieni mutta 3000?
Utopiani on todellisuutta kun matkusta sukulaisteni luokse maaseudulle. Voi lähteä takapihalta metsästämään omiin metsiin. Se on sama onko tontti 2000, 3000, vai 5000 neliötä. Se on silti vain piha jonka vieressä on muita kämppiä.
Mulla on pieni ok-talo pienellä 1300 neliön tontilla, 100 km Helsingistä. Eikä ole vanha röttelö vaan aika uusi. Omaa metsää lähellä 18 hehtaaria. Ihan itse omistan, sukulaiset eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi 3krs vaikuttaa varmasti myös. Kuka haluaa 3krs talon?
Minä. Ja sellainen minulla myös on. Mukavan väljää ja voihtyisää.
Neliöitä täytyy olla aika paljon jotta 3 krs tuntuu väljältä
Ohis
Vähän yli 400. Oikein mukava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi 3krs vaikuttaa varmasti myös. Kuka haluaa 3krs talon?
Minä. Ja sellainen minulla myös on. Mukavan väljää ja voihtyisää.
Neliöitä täytyy olla aika paljon jotta 3 krs tuntuu väljältä
Ohis
Vähän yli 400. Oikein mukava.
Varsinainen ekoteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy taas todeta, että av:llä osataan ennakoida. Jokainen olisi tajunnut vuosikymmenen alussa olla rakentamatta lehtijutun taloa. Nyt kun olette niin fiksuja, niin kertokaas mihin kannattaa liikenevät varat sijoittaa nyt niin, että 20 vuoden päästä pääoma on tuplaantunut?
Ennakoin ja ryyppäsin rahat. Kivaa oli, eikä velkaa ole. Ei jäänyt asuntoa riippakiveksi. Suosittelen ryyppäämistä. Se on turvallinen sijoituskohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Pomarkku?
Nimeonomaan. Ja sitten kun rakennetaan, niin rakennetaan iso talo pienelle tontille. Noilla asuinalueilla on heikompi yksityisyys kuin Kampissa kun kaikki näkee milloin menee töihin ja milloin palaa. Ketä on kylässä ja mitä siellä pihalla tehdään.
Jos ei asu kaupungissa, niin ainoa järkevä paikka asua on oikea maaseutu. Siis sellainen missä on iso tontti ja omaa rauhaa. Nuo postimerkin kokoiset taajamien tontit on vain ahdistavia eikä niihin kukaan halua muuttaa.
Miksi tontit kaavoitetaan niin pieniksi kun lääniä Suomesta löytyy.
Täh. Missä utopiassa elät jos melkein 3000 neliön tontti nykypäivänä on pieni?? Joku alle 1000 nyt minustakin olisi pieni mutta 3000?
Utopiani on todellisuutta kun matkusta sukulaisteni luokse maaseudulle. Voi lähteä takapihalta metsästämään omiin metsiin. Se on sama onko tontti 2000, 3000, vai 5000 neliötä. Se on silti vain piha jonka vieressä on muita kämppiä.
Mulla on pieni ok-talo pienellä 1300 neliön tontilla, 100 km Helsingistä. Eikä ole vanha röttelö vaan aika uusi. Omaa metsää lähellä 18 hehtaaria. Ihan itse omistan, sukulaiset eivät.
Kuulostaa hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian usein se ajatusmalli että jos on käytetty taloon 350000,niin sitten se on vähitään sen arvoinen.
Vaan kun se ei ole kuin sen arvoinen mitä joku suostuu maksamaan.
Innon Make tulee sisustaan kahdellasadalla tuhannella ja ostaja inhoaa niitä koristetyynyjä,niin ei se sen arvoa nosta yhdelläkään eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi 3krs vaikuttaa varmasti myös. Kuka haluaa 3krs talon?
Minä. Ja sellainen minulla myös on. Mukavan väljää ja voihtyisää.
Neliöitä täytyy olla aika paljon jotta 3 krs tuntuu väljältä
Ohis
Vähän yli 400. Oikein mukava.
Varsinainen ekoteko.
Vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja mietitään. Enkä nyt suostu miksikään ekoterroristiksi tässä. Aika aikansa kutakin ja silloin kun talo on rakennettu ei ole mietitty muuta kuin asumismukavuutta. Inhoan, kun kyläpaikoissa ollaan kuin sillit suolassa, ei ole tilaa hengittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy taas todeta, että av:llä osataan ennakoida. Jokainen olisi tajunnut vuosikymmenen alussa olla rakentamatta lehtijutun taloa. Nyt kun olette niin fiksuja, niin kertokaas mihin kannattaa liikenevät varat sijoittaa nyt niin, että 20 vuoden päästä pääoma on tuplaantunut?
Ennakoin ja ryyppäsin rahat. Kivaa oli, eikä velkaa ole. Ei jäänyt asuntoa riippakiveksi. Suosittelen ryyppäämistä. Se on turvallinen sijoituskohde.
Kiitos tästä vinkistä.
Vierailija kirjoitti:
Liian usein se ajatusmalli että jos on käytetty taloon 350000,niin sitten se on vähitään sen arvoinen.
Vaan kun se ei ole kuin sen arvoinen mitä joku suostuu maksamaan.
Innon Make tulee sisustaan kahdellasadalla tuhannella ja ostaja inhoaa niitä koristetyynyjä,niin ei se sen arvoa nosta yhdelläkään eurolla.
Tilanne on aika uusi. Muistan ajan, kun asunnosta sai aina omansa pois ja vähän hyvän miehen lisää. Inflaatio söi lainan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä varoitin sukulaistani rakentamasta ison kaupungin vieressä sijaitsevaan pieneen maalaiskuntaan uutta taloa. Sanoin ettei siitä koskaan saa omiaan takaisin. Myivät kaupungissa sijaitsevan kolmionsa isolla rahalla ja käyttivät kaiken ja enemmän uuteen omakotitaloon. Luulivat että hinnat vaan nousee kun silloin yleinen otaksunta oli että rakennuttamalla saa hienompaa ja halvemmalla kuin jos ostaa valmiiksi tehtynä. No nyt on tullut tilanne ja pitäis saada talo myytyä. Vuoden verran ollut myynnissä ja katsojia käynyt mutta ne jotka haluaisivat ostaa eivät saa lainaa kun lainaehdot ovat tiukentuneet. Hintaa on jo laskettu alle sen mitä itse maksoivat. Reilusti. Enää ei käy edes katsojia. Samassa kunnassa useampi talo myynnissä. Ei mene kaupaksi. Ja Turun lähistöllä on tämä. Se kolmio josta aikanaan muuttivat pois Turusta on kahdesti myyty heidän jälkeen ja kummallakin kertaa edellistä isommalla hinnalla. Ihan hyvin olisivat voineet asua siinä kahden pienen lapsen kanssa muutama vuosi ja sitten ostaa isomman TURUSTA. Mutta ei kun piti olla oma talo ja pihaa jossain jumalan selän takana. Mutta tämä pomarkkulainen tekis saman tyhmyyden uusiksi just tuolla Turun alueella kun työkaverit ovat sanoneet että heidän talonsa ovat niin ja niin arvokkaat. jepjepjep...
Tuossa talossa isoin vika taitaa olla, että on liian kallis sijaintiin ja remontin tarpeeseen nähden. Pomarkku on ihan soma pieni paikkakunta, mutta eihän siellä ole oikein mitään. Varsinkaan siellä ei, tai edes lähiseudulla, ole työpaikkoja. Ketjussa joku kirjoitti, että tuollaisen talon voisi ostaa lapsiperhe, jollei siinä olisi niin paljon laitettavaa. Se on varmasti juurikin noin.
Itsellä pistää silmään se, etteivät talon pintamateriaalit mitenkään vastaa siitä pyydettävää hintaa. Tuolla hinnalla odottaisi Pomarkusta saavansa jo laatua, mutta ikävä kyllä ko. talossa pinnat ovat paitsi vanhentuneet myös halvoista materiaaleista tehdyt. Enkä tarkoita, että pitäisi olla jotain italialaista marmoria, mutta vähän yritystä kyllä vaadittaisiin. Aitoja materiaaleja, ajattomuutta... Valkolakatut paneelikatot, joka tilassa erilainen lattia, puristeväliovet; kaikki henkivät huonoa makua ja sitä, että on vain haluttu valmista äkkiä ja halvalla.
Jos talon haluaisi oikeasti myydä, pitäisi sijoittaa jonkin verran rahaa siihen, että katot maalataan peittävällä maalilla, lattiapinnat uusitaan yhdenmukaisiksi (mieluiten puuparketilla) ja seinäpinnat maalataan jollain neutraalilla sävyllä. En yleensä kannata valkoista missään, mutta tässä tapauksessa seinien maalaaminen ihan vain valkoisiksi voisi olla paras ratkaisu. Se olisi ikään kuin tyhjä kangas ostajalle, joka voisi sitten pienellä vaivalla muokata huoneiden ilmettä mieleisekseen. Keittiönkaappien ovien maalaaminen vaaleammiksi olisi myös fiksu veto, sillä keittiö näyttää suorastaan luotaantyöntävältä. Lattia on siellä kyllä isoin ongelma, siitä tulee mieleen sairaalan vessa. Ja sitten on nuo vuolukivitulisijat... Ne ovat kyllä todella tehokkaita lämmönlähteitä, mutta jos rehellisiä ollaan, niin eiväthän ne sovi minnekään tyylillisesti. Tai ehkä johonkin metsästysmajalle...
Sijoitustaan ei tietenkään saisi takaisin, hintaa joutuisi luultavasti remontista huolimatta pudottamaan vielä nykyisestäkin, mutta kyllä tuosta olisi halutessaan mahdollista eroon päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kukaan rakenna. Pellonpientareita kiertäessä joutuu silti kerta toisensa jälkeen ihmettelemään, millaisia linnoja maanviljelijät tukiaisillaan rakentavat. Onko kuvitelmana, että omat lapset jatkavat tukiaisilla elämistä vai pelkkä hybris?
Ajan viikottain valkoisen, kolmikerroksisen kivitalon ohi. Ymmärtäisin sen Tampereen keskustassa ja siitä isommissa paikoissa, en 2500 asukkaan kylän syrjäseudulla.
En kyllä nyt ymmärrä, miksi haukutte toisia tyhmiksi. Talo on rakennettu ihan erilaisissa olosuhteissa, eikä mikään kristallipallo ole ennustanut asuntojen nykyhintakehitystä. Ainoa ehkä tyhmyys on iltapäivälehtien sivuilla nassuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa talossa isoin vika taitaa olla, että on liian kallis sijaintiin ja remontin tarpeeseen nähden. Pomarkku on ihan soma pieni paikkakunta, mutta eihän siellä ole oikein mitään. Varsinkaan siellä ei, tai edes lähiseudulla, ole työpaikkoja. Ketjussa joku kirjoitti, että tuollaisen talon voisi ostaa lapsiperhe, jollei siinä olisi niin paljon laitettavaa. Se on varmasti juurikin noin.
Itsellä pistää silmään se, etteivät talon pintamateriaalit mitenkään vastaa siitä pyydettävää hintaa. Tuolla hinnalla odottaisi Pomarkusta saavansa jo laatua, mutta ikävä kyllä ko. talossa pinnat ovat paitsi vanhentuneet myös halvoista materiaaleista tehdyt. Enkä tarkoita, että pitäisi olla jotain italialaista marmoria, mutta vähän yritystä kyllä vaadittaisiin. Aitoja materiaaleja, ajattomuutta... Valkolakatut paneelikatot, joka tilassa erilainen lattia, puristeväliovet; kaikki henkivät huonoa makua ja sitä, että on vain haluttu valmista äkkiä ja halvalla.
Jos talon haluaisi oikeasti myydä, pitäisi sijoittaa jonkin verran rahaa siihen, että katot maalataan peittävällä maalilla, lattiapinnat uusitaan yhdenmukaisiksi (mieluiten puuparketilla) ja seinäpinnat maalataan jollain neutraalilla sävyllä. En yleensä kannata valkoista missään, mutta tässä tapauksessa seinien maalaaminen ihan vain valkoisiksi voisi olla paras ratkaisu. Se olisi ikään kuin tyhjä kangas ostajalle, joka voisi sitten pienellä vaivalla muokata huoneiden ilmettä mieleisekseen. Keittiönkaappien ovien maalaaminen vaaleammiksi olisi myös fiksu veto, sillä keittiö näyttää suorastaan luotaantyöntävältä. Lattia on siellä kyllä isoin ongelma, siitä tulee mieleen sairaalan vessa. Ja sitten on nuo vuolukivitulisijat... Ne ovat kyllä todella tehokkaita lämmönlähteitä, mutta jos rehellisiä ollaan, niin eiväthän ne sovi minnekään tyylillisesti. Tai ehkä johonkin metsästysmajalle...
Sijoitustaan ei tietenkään saisi takaisin, hintaa joutuisi luultavasti remontista huolimatta pudottamaan vielä nykyisestäkin, mutta kyllä tuosta olisi halutessaan mahdollista eroon päästä.
Jaa, mun mielestä katto ja lattiatkin menettelevät. Keittiö on aika jäätävä, mutta moni haluaakin muuttaessa laittaa keittiön juuri omanlaisekseen.
No onhan se tyhmää kuvitella nyt jälkeenpäin että siitä talosta voi saada omansa vielä takaisin että se on sen arvoinen ja kertoa siitä vielä julkisuudessa.
kauhean huonot ja rumat valokuvat myynti-ilmoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Liian usein se ajatusmalli että jos on käytetty taloon 350000,niin sitten se on vähitään sen arvoinen.
Vaan kun se ei ole kuin sen arvoinen mitä joku suostuu maksamaan.
.
No tämän juuri aiemmin kirjoitin kun joku länkytti "sijainti, sijainti, sijainti" että eihän se
muuta tarvi kuin yhden joka oikeasti ostaa.
Terveisin syrjäsedulta talon myynyt ennen ensiesittelyä pyyntihinnalla...
Höpö höpö, monet suosii yhdessä tasossa tai max 2 olevaa taloa.