Lue keskustelun säännöt.
Jos työssäkäyvien halutaan tekevän enemmän lapsia, ei rahan lupaaminen auta vaan kannattaisi luvata lisää palkallista lomaa.
27.09.2019 |
Vaikka 2 viikkoa palkallista vuosilomaa per lapsi normilomien päälle. Jos lapsista maksettaisiin enemmän rahaa niin tämä vaan kannustaa yhteiskunnan heikompaa ainesta lisääntymään.
Sossun asiakkailla on muutenkin pelkkää vapaa-aikaa niin tämä ei lisäisi sellaisten lasten määrää joiden vanhemmat eivät geenien tai epäonnistuneen kasvatuksen vuoksi pysty itseään elättämään.
Työnantajille pitäisi toki maksaa kunnollista korvausta sijaisten palkkaamista varten, ettei vanhempia alettaisi syrjiä työmarkkinoilla.
Pidennetty loma helpottaisi lisäksi työn ja lapsiarjen yhdistämistä pienten koululaisten vanhemmilla.
En ota nyt kantaa siihen, olisiko tämä reilua tai kannattaako maailman väkiluvun lisääminen vaikka Suomessa onkin lapsista pula.
Kommentit (127)
Olen miettinyt samantapaista systeemiä, jossa nimenomaan työssäkäyville vanhemmille tarjottaisiin porkkanaa siten, että työnantaja ei joutuisi maksumieheksi. Nyt ollaan poistamassa kotihoidontukea, koska sen väitetään passivoivan äidit kotiin. Tilastojen mukaan työssäkäyvä äiti on todella harvoin lapsen kanssa 3 vuotta kotona, pääsääntöisesti kotihoidontukea käytetään siten, että lapsi voi aloittaa päivähoidossa tammi- tai elokuussa ollessaan alle 2v ikäinen. Entä jos vanhemmille tarjottaisiin mahdollisuus osa-aikatyöhön siten, että valtio korvaisi koko palkanmenetyksen ja työnantajan sijaisjärjestelyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä idea! Myös osa-aikatyön kompensaatio olisi vastaava.
Vanhemmille tarjotaan jo osa-aika mahdollisuutta, se, että se olisi normipalkalla, niin sotii pahasti muita kohtaan. En kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmille tarjotaan jo osa-aika mahdollisuutta, se, että se olisi normipalkalla, niin sotii pahasti muita kohtaan. En kannata.
Miksi se sotisi muita vastaan? Sitä saisi vain työssäkäyvä eli se kannustaisi pienten lasten vanhempia töihin eikä siitä koituisi työnantajalle kuluja. Tietenkin siihen sidottaisiin tilapäinen hoitovapaa sairaan lapsen hoitamiseksi (eli ei voisi saada näiltä päiviltä tuplakorvausta) ja velvollisuus lyhentää lapsen hoitopäivää samassa suhteessa kuin lyhentää työpäivää.
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
No se extraloma tulee sitä varten että se lapsellinen HOITAA LAPSIA. Velvoite ja vastuu josta vela on vapaa. Lapsen hoito on hemmtin raskasta ja olisi vähintään oikein että sitä kompensoidaan. Lapsen tehnyt tekee sekö rankkaa työtä että hoitaa lapset.
Vattu kun te velat olette kaikesta kateellisia ja katkeria.
Vanhempien osa-aikatyötä tulisi tukea. Suomessa on hyvin tyypillistä, että molemmat vanhemmat tekevät täyttä työpäivää. Esim. Ruotsissa on erittäin yleistä, että molemmat tekevät vajaata viikkoa ja saavat silti täyden palkan, kun otetaan huomioon yhteiskunnan maksamat korvaukset. Yhteiskunta kumminkin säästää, koska ei tarvita niin paljon päivähoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
No se extraloma tulee sitä varten että se lapsellinen HOITAA LAPSIA. Velvoite ja vastuu josta vela on vapaa. Lapsen hoito on hemmtin raskasta ja olisi vähintään oikein että sitä kompensoidaan. Lapsen tehnyt tekee sekö rankkaa työtä että hoitaa lapset.
Vattu kun te velat olette kaikesta kateellisia ja katkeria.
Lasten tekeminen on 100% vapaaehtoinen oma valinta, joten jos se on niin rankkaa ja vastenmielistä niin jätä lapset tekemättä. Jos vahinko taas on jo käynyt, anna lapsesi huostaan.
En minä ole mistään katkera enkä kateellinen, olen itseasissa hyvinkin onnellinen ihminen. Mutta työntekijänä pidän kyllä huolta oikeuksistani; minulle kuuluu samat lomat ja sama palkka kuin muillekin samaa työtä samoilla tunneilla tekeville. Tämä nyt on yksi sivistysvaltion perusjutuista. :)
/6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmille tarjotaan jo osa-aika mahdollisuutta, se, että se olisi normipalkalla, niin sotii pahasti muita kohtaan. En kannata.
Miksi se sotisi muita vastaan? Sitä saisi vain työssäkäyvä eli se kannustaisi pienten lasten vanhempia töihin eikä siitä koituisi työnantajalle kuluja. Tietenkin siihen sidottaisiin tilapäinen hoitovapaa sairaan lapsen hoitamiseksi (eli ei voisi saada näiltä päiviltä tuplakorvausta) ja velvollisuus lyhentää lapsen hoitopäivää samassa suhteessa kuin lyhentää työpäivää.
Sä et näe mitenkään epäreiluna niitä työntekijöitä kohtaa, jotka ovat jo tehneet lapsia, eivät saa lapsia, eivät halua lapsia? Eikö? Outoa. Ikäänkuin lisääntyvät työntekijät olisivat jotain parasta a-ryhmää, just just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ottaisin kyllä mieluummin ylimääräisen lomaviikon kuin lyhennetyn työpäivän jonka aikana pitää kiireessä yrittää ehtiä hoitaa kaikki hommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
No se extraloma tulee sitä varten että se lapsellinen HOITAA LAPSIA. Velvoite ja vastuu josta vela on vapaa. Lapsen hoito on hemmtin raskasta ja olisi vähintään oikein että sitä kompensoidaan. Lapsen tehnyt tekee sekö rankkaa työtä että hoitaa lapset.
Vattu kun te velat olette kaikesta kateellisia ja katkeria.
Kukakohan se on katkera menetetystä vapaa-ajastaan? Kuka pakotti puskemaan nivuspeikkoja maailmaan? Oma vikasi, kärsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
No jos alkuperäinen idea oli ihmisten kannustaminen lastentekoon niin mitä se auttaa jos lapsettomat saa samat lomat? Kuuluuko sulle ehkä mielestäsi lapsilisätkin ja kuinka monesta lapsesta? Hyvä ettet ole lisääntynyt koska tyhmyys on perinnöllistä.
Kumpaa nyt haluttiin, kaksi viikkoa ekstra lomaa vai kaksi viikkoa hoitovapaata? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
No jos alkuperäinen idea oli ihmisten kannustaminen lastentekoon niin mitä se auttaa jos lapsettomat saa samat lomat? Kuuluuko sulle ehkä mielestäsi lapsilisätkin ja kuinka monesta lapsesta? Hyvä ettet ole lisääntynyt koska tyhmyys on perinnöllistä.
Niinpä. Nokkelimmat huomasivatkin kommentistani, että alkuperäinen idea on järjetön. Uskallan väittää, että aika moni lapseton lopettaa (ainakin verollisen) työnteon siihen paikkaan kun heidän lomaoikeuksiaan huononnetaan.
Mites itse? Jos nyt päätettäisiin, että lapsettomat ihmiset saavat pari viikkoa ekstralomaa siksi, että tekevät ekologisen päätöksen, niin mitä meinaisit? Ihan ok sulle, sama palkka, sama työ, mutta sulla on vähemmän lomaa?
/6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
No jos alkuperäinen idea oli ihmisten kannustaminen lastentekoon niin mitä se auttaa jos lapsettomat saa samat lomat? Kuuluuko sulle ehkä mielestäsi lapsilisätkin ja kuinka monesta lapsesta? Hyvä ettet ole lisääntynyt koska tyhmyys on perinnöllistä.
En itsekkään lapsellisena ihmisenä ymmärrä, miksi me tarvitsemme lisää etuja, kun niitä nytkin on paljon. Asenteista on kiinni, ettei lapsia tehdä niin paljon kuin aiemmin, ei lomista tms, itsekkyydestä se johtuu, ollaan totuttu helppoon elämään, halutaan kaikki nyt ja heti, meidät on kasvatettu päin veetua, kun meidän ehdoilla on menty. Siitä nyt maksetaan.
Osittainen hoitovapaahan on jo olemassa. Vai mitä tässä haettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
No se extraloma tulee sitä varten että se lapsellinen HOITAA LAPSIA. Velvoite ja vastuu josta vela on vapaa. Lapsen hoito on hemmtin raskasta ja olisi vähintään oikein että sitä kompensoidaan. Lapsen tehnyt tekee sekö rankkaa työtä että hoitaa lapset.
Vattu kun te velat olette kaikesta kateellisia ja katkeria.Lasten tekeminen on 100% vapaaehtoinen oma valinta, joten jos se on niin rankkaa ja vastenmielistä niin jätä lapset tekemättä. Jos vahinko taas on jo käynyt, anna lapsesi huostaan.
En minä ole mistään katkera enkä kateellinen, olen itseasissa hyvinkin onnellinen ihminen. Mutta työntekijänä pidän kyllä huolta oikeuksistani; minulle kuuluu samat lomat ja sama palkka kuin muillekin samaa työtä samoilla tunneilla tekeville. Tämä nyt on yksi sivistysvaltion perusjutuista. :)
/6
No ei kuu&lu samat lomat ja edut, jos päätetään että lapsiperheitä tuetaan. Tee itse lapsia jos olet noin hysteerinen ja millometriviivottimella mittaat että kaikki menee tasan. Jos toisella on vaikka neljä lasta ja toinen on vela, sen neljän lapsen vanhemman KUULUU saada etuuksia ja kompensaatiota.
Miten voi olla noin ahne ja itsekäs vela? Minäminäminä! Minun tarpeet! Mullekaikkiheti!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
No jos alkuperäinen idea oli ihmisten kannustaminen lastentekoon niin mitä se auttaa jos lapsettomat saa samat lomat? Kuuluuko sulle ehkä mielestäsi lapsilisätkin ja kuinka monesta lapsesta? Hyvä ettet ole lisääntynyt koska tyhmyys on perinnöllistä.
Niinpä. Nokkelimmat huomasivatkin kommentistani, että alkuperäinen idea on järjetön. Uskallan väittää, että aika moni lapseton lopettaa (ainakin verollisen) työnteon siihen paikkaan kun heidän lomaoikeuksiaan huononnetaan.
Mites itse? Jos nyt päätettäisiin, että lapsettomat ihmiset saavat pari viikkoa ekstralomaa siksi, että tekevät ekologisen päätöksen, niin mitä meinaisit? Ihan ok sulle, sama palkka, sama työ, mutta sulla on vähemmän lomaa?
/6
Uskallan väittää että aika harva lopettaisi kummassakaan tapauksessa palkkatyötä josta saa päivittäisen elantonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, kunhan lapsettomat saavat tasan ne samat lomat kuin lapsellisetkin. Aivan absurdia, että ihminen jonka työteho on jo valmiiksi huonompi kuin lapsettoman (lasten sairauspoissaolot, omat sairauspoissaolot) saa vielä oikein extralomaa kaupan päälle. :D
No jos alkuperäinen idea oli ihmisten kannustaminen lastentekoon niin mitä se auttaa jos lapsettomat saa samat lomat? Kuuluuko sulle ehkä mielestäsi lapsilisätkin ja kuinka monesta lapsesta? Hyvä ettet ole lisääntynyt koska tyhmyys on perinnöllistä.
En itsekkään lapsellisena ihmisenä ymmärrä, miksi me tarvitsemme lisää etuja, kun niitä nytkin on paljon. Asenteista on kiinni, ettei lapsia tehdä niin paljon kuin aiemmin, ei lomista tms, itsekkyydestä se johtuu, ollaan totuttu helppoon elämään, halutaan kaikki nyt ja heti, meidät on kasvatettu päin veetua, kun meidän ehdoilla on menty. Siitä nyt maksetaan.
Lasten tekeminen johtuu itsekkyydestä, ei niiden tekemättä jättäminen. Vai väitätkö ettet tehnyt lapsia koska SINÄ halusit?
Ihan kelpo idea. Muunlainen kuin rahallinen etu puree muihinkin kuin niihin kaikkein köyhimpiin.