Lue keskustelun säännöt.
Peruskoululaiset puetaan Gantin huppareihin ja iPhone puhelimet kädessä. Miten vanhemmilla on varaa??
26.09.2019 |
Ei voi kuin ihmetellä holtitonta rahankäyttöä. On jo lapsesta lähtien kasvatettava brändien orjina. Maksoi mitä maksoi.
Kommentit (194)
Gantin hupparit maksaa alerekistä sen 30e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset (15 ja 17) pitää merkkivaatteisiin pukeutuneita tyhminä pelleinä. Heidän mukaansa on aivan järjetöntä maksaa hintaa siitä, että saa mainostaa jotain pellemerkkiä.
Jonkunhan sieltä kierrätyskeskuksesta pitää riepuja hakea, ei ne muuten toimi. Nyt löytyi jo kaksi nuorta, jotka pukeutuu persoonallisesti lumppuihin.
Voi ne olla lahjoja sukulaisiltakin.
En näe mitään ongelmaa siinä, että ne joilla on varaa, ostaa lapsilleen merkkituotteita. Maapallon ja ilmaston kannalta on ihan sama, ostaako Gantin hupparin vai halpishupparin.
Sen sijaan en ymmärrä sitä, että ostetaan kamalat määrät turhaa krääsää tai halpisrättejä, jotka hajoaa käsiin. Mielummin vähän ja kallista/laadukasta (ei välttämättä sama asia) kuin halvalla ja paljon.
Huppareita ostetaan tarjouksesta ja iPhoneja tulee töiden kautta, jolloin lapset saa vanhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset (15 ja 17) pitää merkkivaatteisiin pukeutuneita tyhminä pelleinä. Heidän mukaansa on aivan järjetöntä maksaa hintaa siitä, että saa mainostaa jotain pellemerkkiä.
Ehkä kannattaisi opettaa lapsia suhtautumaan vähän suopeammin kanssaihmisiin. Ne "pelletkin" hakee vaan hyväksyntää ja yrittää selvitä seuraavaan päivään. Heillä se keino on joukkoon sulautuminen. En ymmärrä tuollaista, että aikuiset ihmiset yllyttää lapsia ja nuoria jakaantumaan joihinkin vastapuoliin. Nuoruus on kaikille vaikeaa aikaa joka tapauksessa.
Mandmdirect myy merkkivaatteita halvalla.
Joku refurbished iphone xr maksaa n. 550e. Iphone 8 64gb refurb alle 350e. Hinnat amazon.com:ista. Päälle 10e lähetyskuluja kun tilaa monta tuotetta samaan hintaan. Papereihin vaan joku 100e hinta jotta tullia menisi n. 25e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai työssä olevilla vanhemmilla on rahaa.
Miksei sitä rahaa saisi lapsiinsa?
Toiset ovat opiskelleet pitkälle, saaneet sen myötä hyväpalkkaisen työn, kai niistä työnsä saavutuksista saa nauttiakin. Joillakin on rahaa, mutta harvemmin raha itsestään, noin vain jostain.
Rahan eteen pitää tehdä työtä ja nähdä vaivaa, silloin on mahdollista asua omakotitalossa, omistaa kaksi autoa, lemmikki, ulkomaanmatkat, huippulaatuiset tekniikan välineet ja muotivaatteet ja paljon muuta.
Ja jonkun maailma on tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apn mielestä on holtitonta rahankäyttöä jos ostaa lapsilleen kalliit puhelimet. Mistä se ap tietää mun ja muiden holtittomuuden?
Mulla ei ole ollenkaan holtitonta menoa, menee se 5000e kuussa peruselämisen maksuihin, ehkä 500 lasten tavaroihin (keskimäärin) ja jää vielä reilu tonni säästöönkin joka menee osakkeisiin. Minusta ihan vastuullista. Holtitonta olisi ottaa pikavippejä tai ostaa luotolla tai elää yli varojen.
Vierailija kirjoitti:
Pienellä vaivalla saa merkkivaatteita tarjouksista tai vaikka ulkomailta outletista. Ei joku Gant nyt mikään niin eksklusiivinen merkki sentään ole.
Mä olen ostanut lapsille merkkivaatteita kirppiksillä ja tarjouksista. Ikinä en täyttä hintaa ole maksanut ja mikä järki olisikaan jostain toppahaalarista tai hupparista maksaa satasia. Vielä kun vähällä vaivalla kirpparilta tai alesta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo tavarat ovat kalliita vain niille joilla rahat ovat vähissä. Itse en ole koskaan mieltänyt mitään Ganttia, Hilfigeriä, Peakia tai vastaavia kalliiksi merkeiksi.
Ja meillä ostellaan noita Iphoneja ja vaikka Macbookeja lahjoiksi (synttärit/joulu ym.) sitä mukaa mitä lapset toivovat . Minusta ovat järkeviä lahjoja koska ovat käytännöllisiä. Voisi sitä rahansa turhempaankin pistää.
Ja kyllä ihan tavallisilla ihmisillä on varaa noita ostaa kun ovat opiskelleet itselleen hyvän ammatin ja tekevät töitä. En tajua miksi nuo olisivat jotain suurimmalle osalle saavuttamattomissa olevia juttuja?
Joku äiti/isä täällä jo sanoikin: ainakin omat poikani käyttävät samoja vaatteeita (no perun kautta tietenkin) käytännössä koko ajan. Jos se Gant on nyt maksanut vaikka 60 euroa tarjouksesta, niin ei sille käyttökertaa kohti kovin paljon jää hintaa. Ja omasta kaukaisesta nuoruudestani kyllä muistan, että tietyn ikäisenä helpointa on mennä massan mukana, kaikilla ei riitä halua tai voimia olla se erilainen nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi oksennus. Merkki-intoiset lapset ja heidän tyhjäpäävanhempansa ovat silkkaa saastaa.
T. Nainen joka ei keksi yhtään hyvää syytä tuhlata rahoja ja luonnonvaroja merkkivaatteisiiin ja mac-bookeihin, vaikka varaa olisikin. Kestävää laatua saa myös ihan kohtuuhinnalla. Opetan lapselleni tärkeämpiä arvoja ja niin kannattaisi teidänkin.
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus. Merkki-intoiset lapset ja heidän tyhjäpäävanhempansa ovat silkkaa saastaa.
T. Nainen joka ei keksi yhtään hyvää syytä tuhlata rahoja ja luonnonvaroja merkkivaatteisiiin ja mac-bookeihin, vaikka varaa olisikin. Kestävää laatua saa myös ihan kohtuuhinnalla. Opetan lapselleni tärkeämpiä arvoja ja niin kannattaisi teidänkin.
No heitäppä sitten ihmeessä meille idiooteille muutamia liikkeitä/merkkejä jotka myyvät laadukkaita, kestäviä vaatteita halvalla?
Vierailija kirjoitti:
Hyi oksennus. Merkki-intoiset lapset ja heidän tyhjäpäävanhempansa ovat silkkaa saastaa.
T. Nainen joka ei keksi yhtään hyvää syytä tuhlata rahoja ja luonnonvaroja merkkivaatteisiiin ja mac-bookeihin, vaikka varaa olisikin. Kestävää laatua saa myös ihan kohtuuhinnalla. Opetan lapselleni tärkeämpiä arvoja ja niin kannattaisi teidänkin.
Luonto ei kärsi enempää jos ostat iphonen kuin androidin. Sen sijaan Gantin huopparin vs. HM hupparin kohdalla eroa alkaa olemaan, sen Gantin hyväksi. Ei tarvitse bangladeshin hikipajassa ompeluttaa ja laskea saasteita vesistöön, isommalla katteella voi olla ympäristöystävällisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset (15 ja 17) pitää merkkivaatteisiin pukeutuneita tyhminä pelleinä. Heidän mukaansa on aivan järjetöntä maksaa hintaa siitä, että saa mainostaa jotain pellemerkkiä.
Jep happamia pihlajanmarjoja. Onhan sillä eroa ostaako yhden kunnollisen vaatteen vai viisi riepua.
Niin, tai sitten lapset eivät halua olla käveleviä mainostauluja :D Noi Gantin ym. paidat vaan on ihan supernoloja ja ei, kestossakaan ei ole eroa, että maksaako siitä Gantin mainoksesta pitkälle toistasataa vai ostaako fiksumman hupparin edullisemmin.
Laittakaapa esimerkkejä niistä "fiksummista" huppareista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset (15 ja 17) pitää merkkivaatteisiin pukeutuneita tyhminä pelleinä. Heidän mukaansa on aivan järjetöntä maksaa hintaa siitä, että saa mainostaa jotain pellemerkkiä.
Jep happamia pihlajanmarjoja. Onhan sillä eroa ostaako yhden kunnollisen vaatteen vai viisi riepua.
Niin, tai sitten lapset eivät halua olla käveleviä mainostauluja :D Noi Gantin ym. paidat vaan on ihan supernoloja ja ei, kestossakaan ei ole eroa, että maksaako siitä Gantin mainoksesta pitkälle toistasataa vai ostaako fiksumman hupparin edullisemmin.
Sinun mielestä supernolo asia ei välttämättä ole noloa teini-ikäisestä. Jos yhtään lohduttaa: se vaihe menee kyllä useimmilta suht sopeasti ohi.
Ei nyt useimmat lapsiperheet ole kovin köyhiä. Eikö aina ne suurperheetkään, vaikka sitkeä stereotypia niin väittää. Meillä viisi lasta ja molemmat aikuiset akateemisia ja hyväpalkaisissa asiantuntijatöissä. Ei ole mitään ongelmaa ostaa viittä iphonea lapsille. Puhelimen ne tarvitsee joka tapauksessa joten ostetaan sitten kunnollinen. Onhan meillä aikuisillakin hyvät iphonet.
Mielestäni tässä ei ole mitään ”kerskakulutusta” vaan normaalin perustarpeen täyttäminen.