Lue keskustelun säännöt.
Trump aloitti twiittiuittuilun Greta Thunbergille.
24.09.2019 |
Ei näköjään voinut itselleen mitään. Varmasti oli neuvottu ettei kannata ryhtyä. Tulee niin häviämään oman pelinsä. Mitä tahansa Trump oksentaa tulee kääntymään häntä vastaan.
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Trump elää hyvällä tuurilla ehkä 10 vuotta vielä, Greta jopa 70 vuotta. Onko ihme että Trump nauraa räkäisesti sille että maapallon elinolot heikkenevät rajusti joskus kun hän on jo maatunut...
Se on klassista lähenevän kuoleman pelkoa, joka aina on vaivannut suuren egon omaavia. Eivät kestä että maailma jatkaa kun aika itsestä jättää. "Minun jälkeeni vedenpaisumus" helpottaa sitä tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
...Ja kännykkä. Teinit kun kuluttavat energiaa aivan järkyttävästi kännykän "turhalla" käytöllä.
Unohdit lähteen tuolle energiankulutukselle kännyköistä. YLE:n uutinen ei sitä ole.
Globaalisti mobiililaitteet syövät 2% kaikesta energiasta, eli saman verran kuin lentoliikenne.
...Kertokaa tämä teineillenne, kun seuraavan kerran valittavat ilmastonmuutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Trump on nolo. Greta sentään on vielä lapsi.
Jep
Vaihtoehdot on siis myötäillä tai olla piittaamatta lapsukaisesta? Eri mieltä kun ei saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Tuo on aika liikuttava ajatus, että Greta murtaisi yhteiskunnat, varsinkin kun hän vain vetoaa että ihmiset kuuntelisivat tutkijoita.
Voi jeesuksekristus...
Greta RAIVOAA suu vaahdossa, että MITEN TE KEHTAATTE-Samalla poliitikot miettivät, että miten saadaan ÄKKIÄ oma toiminta näyttämään hyvältä.
Nopeasti tekemällä ei tule KOSKAAN hyvää. Paitsi toki lasten hormoonihöyryisissä päissä.
Eli Gretan ajatukset ovat sinulle ihan jees, jos ne toteutetaan hitaasti?
Kai sinäkin, pienessä päässäsi, tajuat että muutoksia tehdään jatkuvasti. Niitä ei vain voida tehdä yhden sukupolven aikana.
Suomessakin 30-40-vuotiaiden sukupolvien tulevaisuus on jo käytännössä syöty megataantumille, eläkeläiskriisillä ja omien eläkkeiden katoamisella. Tähän vielä ilmastonpelastus päälle? Älkää nyt s*atana.
Eri, mutta totta hemmetissä muutokset voidaan tehdä yhden sukupolven aikana. Pitkälti jopa puolikkaan sukupolven aikana. Suomihan hiljattain vähensi päästöjään 25 % yhdessä ainoassa vuosikymmenessä, eikä edes kummoisesti yrittänyt, eikä kukaan edes huomannut.
Keskimääräisen ydinvoimalan rakentaa parhaimmillaan alle 5 vuodessa, joten yli puolet hiilidioksidipäästöistä olisi nollattavissa erittäin nopeasti. Johan Ranskakin sen osoitti 70- ja 80-luvuilla.
Periaatteessa olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta Olkiluodon työmaa osoitti, ettei sitä ydinvoimalaa ihan viidessä vuodessa rakenneta.
70-luvun piirustuksilla ei kannata alkaa nykypäivänä voimaloita väsäämään. On kuitenkin kaikenmoisia uhkia, mistä ei silloin tiedetty, ja jotka täytyy ottaa suunnittelussa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Jotenkin niin koomista ja surullista, että sinäkin käytät datakeskuksia koko ajan, mutta valitat vain teineistä.
Tiesitkö, että pelipalvelimet YKSINÄÄN kattavat jo 1/5 kaikesta datakeskusten käyttämästä energiasta. Siihen louhinta päälle 1/5, joten 3/5 jakautuu KAIKELLE MUULLE KÄYTÖLLE.
Ja pelipalvelimien syömä energia kasvaa jatkuvasti. Ymmärrän toki että ärsyttää, mutta jostainhan pitää luopua, eikö niin?
Älä höpötä. Pelipalvelut on silkkaa pähkinää moneen muuhun oikeasti energiaa eli laskentatehoa käyttävään palveluun. Muutenkin lukusi näyttää siltä että ravistit ne hihastasi. Esim. nettiliikenteestä yli 75% on videodataa ja määrä vaan kasvaa.
https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/vis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Jotenkin niin koomista ja surullista, että sinäkin käytät datakeskuksia koko ajan, mutta valitat vain teineistä.
Tiesitkö, että pelipalvelimet YKSINÄÄN kattavat jo 1/5 kaikesta datakeskusten käyttämästä energiasta. Siihen louhinta päälle 1/5, joten 3/5 jakautuu KAIKELLE MUULLE KÄYTÖLLE.
Ja pelipalvelimien syömä energia kasvaa jatkuvasti. Ymmärrän toki että ärsyttää, mutta jostainhan pitää luopua, eikö niin?
Ja sinä väität, että vain teinit pelaavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
...Ja kännykkä. Teinit kun kuluttavat energiaa aivan järkyttävästi kännykän "turhalla" käytöllä.
Unohdit lähteen tuolle energiankulutukselle kännyköistä. YLE:n uutinen ei sitä ole.
Milläs luulet sen kännykän toimivan? Etkö ole koskaan ladannut omaasi?
Mun kännykkäni ottaa 10 Wh akkuunsa sähköä kerran päivässä maksimissaan tuon määrän, joskus puolet tuosta. Sanotaan nyt vaikka pyöreästi 365 * 10 = 3650 Wh, joka on yläkanttiin.
Sähköä kulutan vuodessa 2 500 000 Wh sähköyhtiön mukaan, joka on ihan normaali lukema suomalaiselle. Plus yhteiskunnan osuus tulee tuohon päälle, joka on noin 15 800 000 Wh miinus tuo aiempi lukema.
Mitäs luulet, että kiinnostaako ilmastoa tuo kännykästäni johtuva 0,002 % osuus sähkönkulutuksestani?
Varsinkin kun se sähkö Suomessa tuotetaan jo nyt 80 %:sesti päästöttömästi. Ja 100 % päästöttömästi, jos vajukit eivät olisi vastustaneet ydinvoimaa 80- ja 90-luvuilla, joten tuota 100 % lukemaa joudutaan odottamaan vielä jokunen vuosi, ensi vuonna avautuva OL3 kun voi sen nostaa vain 95 % lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monen teinin luonnonsuojeluhuuma katoaisi jos heiltä otetaan kännykät pois koska semmoinen teknologia on yksi pahimmista saastuttajista.
Kännykät eivät ole mikään yksi pahimmista saastuttajista. Nehän ovat lähes mitättömiä saastuttajina. Asia ei muutu sillä, että luet virheellistä YLEn uutista, jota joutuivat itsekin korjaamaan.
Kai ymmärrät, että fyysinen laite ja tietoliikenneverkot ovat hyvin pieni osa siitä, mitä puhelimiin liittyy. Puhelimien ympärille on kehittynyt ihan oma kulttuuri ja esim ammattikuntia, johon liityy kulutusta ja luonnonvaroja. Oletko kuullut bloggaajista ja tubettajista? Ymmärrätkö, mistä heidän tulonsa muodostuu? Kyllä, turhasta kulutuksesta.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta ei puhu sanaakaan juurisyystä eli väestönkasvun valtavasta räjähtämisestä. Siksi hän ei ole uskottava.
Mieluummin kuuntelen Linkolaa joka sentään sanoo totuuden - liikaa ihmisiä.
Väestönkasvu ei ole mikään juurisyy. Väestöhän kasvoi kauan ennen kuin mitään päästöjä alettiin ilmakehään puskemaankaan. Päästöt olivat noin nolla vuonna 1800, vaikka väestöä oli jo miljardi. Samoin väestö tulee kasvamaan vielä vuoden 2050 jälkeenkin, vaikka päästöt voivat tuolloin olla jälleen nolla.
Lopeta siis typerä valehtelusi ja mene lukemaan netistä, mitä tarkoittaa fossiilinen polttoaine.
Mitä sekoilet? Päästöt eivät taatusti olleet "nolla" 1800, koska silloin kaikki talot lämmitettiin huonosti rakennetuilla takoilla.
Enhän mä mitään sekoile. Ei niitä takkoja millään kivihiilellä tuolloin lämmitetty, vaan puulla.
https://external-preview.redd.it/E8staRdTl33hMIQNVuvCohhXPSH94XnsAfWjSY…
Väestönkasvu on todellakin juurisyy, ja se juurisyy ei ole pohjoismaissa, vaan Afrikassa, Intiassa, Kiinassa... Ja Yhdysvalloissa.
Paskat on. Millä tavalla väestönkasvu on mikään juurisyy, kun väestön kasvaminen tuhatkertaiseksi 1 miljoonasta 1 miljardiin ei edes lisännyt merkityksellisesti päästöjä? Vasta fossiilisten polttoaineiden hyödyntäminen aiheutti havaittavat päästöt. Ei se hiili ilmesty ilmakehään mistään taikasauvasta, vaan se pitää kaivamalla kaivaa maan alta. Se kaivaminen taas ei mitenkään liity siihen, miten monta ihmistä tallustaa planeetalla.
Oletko aineissa? Mistä sinä dataasi oikein revit?
https://www.smithsonianmag.com/history/air-pollution-has-been-a-problem…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Jotenkin niin koomista ja surullista, että sinäkin käytät datakeskuksia koko ajan, mutta valitat vain teineistä.
Tiesitkö, että pelipalvelimet YKSINÄÄN kattavat jo 1/5 kaikesta datakeskusten käyttämästä energiasta. Siihen louhinta päälle 1/5, joten 3/5 jakautuu KAIKELLE MUULLE KÄYTÖLLE.
Ja pelipalvelimien syömä energia kasvaa jatkuvasti. Ymmärrän toki että ärsyttää, mutta jostainhan pitää luopua, eikö niin?
Ja sinä väität, että vain teinit pelaavat?
Tutkimusten mukaan nettipelejä, lapset, kyllä. Aikuiset eivät enää yleensä jaksa kuunnella piipittävä-äänisen kotisankarin "äidinnussi*a" -huutoja uudelleen ja uudelleen.
Tämä ei kuitenkaan ollut pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Tuo on aika liikuttava ajatus, että Greta murtaisi yhteiskunnat, varsinkin kun hän vain vetoaa että ihmiset kuuntelisivat tutkijoita.
Voi jeesuksekristus...
Greta RAIVOAA suu vaahdossa, että MITEN TE KEHTAATTE-Samalla poliitikot miettivät, että miten saadaan ÄKKIÄ oma toiminta näyttämään hyvältä.
Nopeasti tekemällä ei tule KOSKAAN hyvää. Paitsi toki lasten hormoonihöyryisissä päissä.
Eli Gretan ajatukset ovat sinulle ihan jees, jos ne toteutetaan hitaasti?
Kai sinäkin, pienessä päässäsi, tajuat että muutoksia tehdään jatkuvasti. Niitä ei vain voida tehdä yhden sukupolven aikana.
Suomessakin 30-40-vuotiaiden sukupolvien tulevaisuus on jo käytännössä syöty megataantumille, eläkeläiskriisillä ja omien eläkkeiden katoamisella. Tähän vielä ilmastonpelastus päälle? Älkää nyt s*atana.
Eri, mutta totta hemmetissä muutokset voidaan tehdä yhden sukupolven aikana. Pitkälti jopa puolikkaan sukupolven aikana. Suomihan hiljattain vähensi päästöjään 25 % yhdessä ainoassa vuosikymmenessä, eikä edes kummoisesti yrittänyt, eikä kukaan edes huomannut.
Keskimääräisen ydinvoimalan rakentaa parhaimmillaan alle 5 vuodessa, joten yli puolet hiilidioksidipäästöistä olisi nollattavissa erittäin nopeasti. Johan Ranskakin sen osoitti 70- ja 80-luvuilla.
Periaatteessa olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta Olkiluodon työmaa osoitti, ettei sitä ydinvoimalaa ihan viidessä vuodessa rakenneta.
70-luvun piirustuksilla ei kannata alkaa nykypäivänä voimaloita väsäämään. On kuitenkin kaikenmoisia uhkia, mistä ei silloin tiedetty, ja jotka täytyy ottaa suunnittelussa huomioon.
Olkiluodon työmaa osoitti ainostaan, että kyseistä reaktoria ei kyseinen toimittaja yhdistettynä TVO:n sähläämiseen kyennyt toimittamaan viidessä vuodessa, vaikka tavoiteaika oli 4 vuotta. Sen sijaan koko planeetan tasolla katsottuna ydinvoimaloita rakennetaan mediaanina 5 vuodessa, joinain vuosina alle 5 vuodessa. Järjetöntä katsoa pelkästään yksittäistä voimalaa, kun niitä kuitenkin on rakenteilla jotain 50 kappaletta minä tahansa ajanhetkenä.
70-luvun piirustuksissa ei edes ole mitään radikaalia ongelmaa, jos lentokoneiden törmäysvaara hoidetaan ilmapuolustuksella. Vaan eipä nuo modernitkaan voimalat mitään vaativia ole rakentaa, jos ei ota prototyyppiä rakennettavakseen. Eivät ne maailmalla 5 vuodessa rakentuvat voimalat mitään 70-luvun voimaloita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Jotenkin niin koomista ja surullista, että sinäkin käytät datakeskuksia koko ajan, mutta valitat vain teineistä.
Tiesitkö, että pelipalvelimet YKSINÄÄN kattavat jo 1/5 kaikesta datakeskusten käyttämästä energiasta. Siihen louhinta päälle 1/5, joten 3/5 jakautuu KAIKELLE MUULLE KÄYTÖLLE.
Ja pelipalvelimien syömä energia kasvaa jatkuvasti. Ymmärrän toki että ärsyttää, mutta jostainhan pitää luopua, eikö niin?
Älä höpötä. Pelipalvelut on silkkaa pähkinää moneen muuhun oikeasti energiaa eli laskentatehoa käyttävään palveluun. Muutenkin lukusi näyttää siltä että ravistit ne hihastasi. Esim. nettiliikenteestä yli 75% on videodataa ja määrä vaan kasvaa.
https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/vis…
Puhuttiin datakeskuksista, ei siirrettävästä datasta. Mutta hyvä kun otit asian puheeksi, eli seuraava poistettava asia olisikin sitten Youtube ja Netflix.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Jotenkin niin koomista ja surullista, että sinäkin käytät datakeskuksia koko ajan, mutta valitat vain teineistä.
Tiesitkö, että pelipalvelimet YKSINÄÄN kattavat jo 1/5 kaikesta datakeskusten käyttämästä energiasta. Siihen louhinta päälle 1/5, joten 3/5 jakautuu KAIKELLE MUULLE KÄYTÖLLE.
Ja pelipalvelimien syömä energia kasvaa jatkuvasti. Ymmärrän toki että ärsyttää, mutta jostainhan pitää luopua, eikö niin?
Ja sinä väität, että vain teinit pelaavat?
Tutkimusten mukaan nettipelejä, lapset, kyllä. Aikuiset eivät enää yleensä jaksa kuunnella piipittävä-äänisen kotisankarin "äidinnussi*a" -huutoja uudelleen ja uudelleen.
Tämä ei kuitenkaan ollut pointti.
Aikuiset perustaa omia kiltojaan jolloin ei tarvitse kuunnella teinikiroilua ja muuta teinihäröilyä. Rasitteena saattaa kuitenkin varsinkin suomessa olla ns. viikonloppukännit ja niihin liittyvät avautumiset. Osa porukasta ei tunnu pystyvän olemaan viikonloppuaan selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Jotenkin niin koomista ja surullista, että sinäkin käytät datakeskuksia koko ajan, mutta valitat vain teineistä.
Tiesitkö, että pelipalvelimet YKSINÄÄN kattavat jo 1/5 kaikesta datakeskusten käyttämästä energiasta. Siihen louhinta päälle 1/5, joten 3/5 jakautuu KAIKELLE MUULLE KÄYTÖLLE.
Ja pelipalvelimien syömä energia kasvaa jatkuvasti. Ymmärrän toki että ärsyttää, mutta jostainhan pitää luopua, eikö niin?
Älä höpötä. Pelipalvelut on silkkaa pähkinää moneen muuhun oikeasti energiaa eli laskentatehoa käyttävään palveluun. Muutenkin lukusi näyttää siltä että ravistit ne hihastasi. Esim. nettiliikenteestä yli 75% on videodataa ja määrä vaan kasvaa.
https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/vis…
Puhuttiin datakeskuksista, ei siirrettävästä datasta. Mutta hyvä kun otit asian puheeksi, eli seuraava poistettava asia olisikin sitten Youtube ja Netflix.
Mistäs luulet että ne videot sitten ilmestyy? Äläkä väitä että live kameroista koska se on vain pieni osa tuosta videodatan määrästä. Muutenkin et omia lukujasi perustellut mitenkään eli vetäisit ne ilmeisesti hihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän te sen, että teinien käyttämät datakeskukset vievät maailman kaikesta sähköstä 1/5? Lähde: https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y
ja kasvu senkun jyrkkenee. Ilmastoteko olisi tuhota kännykät, tietokoneet ja muut härpäkkeet. Voisi loppu kyllä ilmastomarssitkin ...
Tyhmäkö olet? Ei sähkö aiheuta ilmastonmuutosta, vaan se, jos sähköä tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla. Esimerkiksi Suomessa sähkö tuotetaan parhaillaan 80 %:sesti päästöttömin menetelmin. Ratkaisu on silloin poistaa loputkin fossiiliperäiset polttoaineet sähkön tuotannosta, eikä alkaa piipertämään tietokoneiden poistamisella. Varsinakaan kännyköiden poistamisella, joilla on naurettavan mitätön osuus sähkönkäytöstäkin.
Jaa. Että ajattelit että nyt vaan kaikki fossiiliperäistä polttonainetta käyttävät laitokset kiinni, ja vuodessa parissa joka kylään oma ydinvoimala?
(OLKILUOTO3)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Tuo on aika liikuttava ajatus, että Greta murtaisi yhteiskunnat, varsinkin kun hän vain vetoaa että ihmiset kuuntelisivat tutkijoita.
Voi jeesuksekristus...
Greta RAIVOAA suu vaahdossa, että MITEN TE KEHTAATTE-Samalla poliitikot miettivät, että miten saadaan ÄKKIÄ oma toiminta näyttämään hyvältä.
Nopeasti tekemällä ei tule KOSKAAN hyvää. Paitsi toki lasten hormoonihöyryisissä päissä.
Eli Gretan ajatukset ovat sinulle ihan jees, jos ne toteutetaan hitaasti?
Kai sinäkin, pienessä päässäsi, tajuat että muutoksia tehdään jatkuvasti. Niitä ei vain voida tehdä yhden sukupolven aikana.
Suomessakin 30-40-vuotiaiden sukupolvien tulevaisuus on jo käytännössä syöty megataantumille, eläkeläiskriisillä ja omien eläkkeiden katoamisella. Tähän vielä ilmastonpelastus päälle? Älkää nyt s*atana.
Eri, mutta totta hemmetissä muutokset voidaan tehdä yhden sukupolven aikana. Pitkälti jopa puolikkaan sukupolven aikana. Suomihan hiljattain vähensi päästöjään 25 % yhdessä ainoassa vuosikymmenessä, eikä edes kummoisesti yrittänyt, eikä kukaan edes huomannut.
Keskimääräisen ydinvoimalan rakentaa parhaimmillaan alle 5 vuodessa, joten yli puolet hiilidioksidipäästöistä olisi nollattavissa erittäin nopeasti. Johan Ranskakin sen osoitti 70- ja 80-luvuilla.
Periaatteessa olen pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta Olkiluodon työmaa osoitti, ettei sitä ydinvoimalaa ihan viidessä vuodessa rakenneta.
70-luvun piirustuksilla ei kannata alkaa nykypäivänä voimaloita väsäämään. On kuitenkin kaikenmoisia uhkia, mistä ei silloin tiedetty, ja jotka täytyy ottaa suunnittelussa huomioon.
Olkiluodon työmaa osoitti ainostaan, että kyseistä reaktoria ei kyseinen toimittaja yhdistettynä TVO:n sähläämiseen kyennyt toimittamaan viidessä vuodessa, vaikka tavoiteaika oli 4 vuotta. Sen sijaan koko planeetan tasolla katsottuna ydinvoimaloita rakennetaan mediaanina 5 vuodessa, joinain vuosina alle 5 vuodessa. Järjetöntä katsoa pelkästään yksittäistä voimalaa, kun niitä kuitenkin on rakenteilla jotain 50 kappaletta minä tahansa ajanhetkenä.
70-luvun piirustuksissa ei edes ole mitään radikaalia ongelmaa, jos lentokoneiden törmäysvaara hoidetaan ilmapuolustuksella. Vaan eipä nuo modernitkaan voimalat mitään vaativia ole rakentaa, jos ei ota prototyyppiä rakennettavakseen. Eivät ne maailmalla 5 vuodessa rakentuvat voimalat mitään 70-luvun voimaloita ole.
Eipä taida länsimaihin kauheasti uusia ydinvoimaloita viidessä vuodessa nousta. Fukushima osoitti, että 70-luvun voimaloissa on kaikenmoista riskitekijää. Siksi minusta on vallan hyvä asia, että prototyyppejä kehitellään ja tehdään, kunhan kehittäjä ei ole Rosatom ja paikka Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Jotenkin niin koomista ja surullista, että sinäkin käytät datakeskuksia koko ajan, mutta valitat vain teineistä.
Tiesitkö, että pelipalvelimet YKSINÄÄN kattavat jo 1/5 kaikesta datakeskusten käyttämästä energiasta. Siihen louhinta päälle 1/5, joten 3/5 jakautuu KAIKELLE MUULLE KÄYTÖLLE.
Ja pelipalvelimien syömä energia kasvaa jatkuvasti. Ymmärrän toki että ärsyttää, mutta jostainhan pitää luopua, eikö niin?
Älä höpötä. Pelipalvelut on silkkaa pähkinää moneen muuhun oikeasti energiaa eli laskentatehoa käyttävään palveluun. Muutenkin lukusi näyttää siltä että ravistit ne hihastasi. Esim. nettiliikenteestä yli 75% on videodataa ja määrä vaan kasvaa.
https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/vis…
Puhuttiin datakeskuksista, ei siirrettävästä datasta. Mutta hyvä kun otit asian puheeksi, eli seuraava poistettava asia olisikin sitten Youtube ja Netflix.
Tai jos poistetaan aluksi netistä kaikki kaltaisesi trollaavat sönköttäjät jotka vievät sekä tiedonsiirtokaistaa, palvelintehoa että henkistä energiaa ja saastuttavat palstoja älyllisellä kuonallaan estäen järkevän keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Ai kun suloista, alat nimitellä. Loppuiko eväät?
Öh. Siinähän sulle juuri vastattiin...
...Hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Juu ei ole asiallista, mutta en vieläkään ymmärrä, mihin tätä tyttöä tarvitaan tässä kuviossa? Eikö kukaan muu tuolla ilmastopiireissä osaa sanoa, että on tiedettä ja tutkimusnäyttöä? Jos hänen ainoa antinsa on esiintyä tulevan sukupolven mallinukkena, onko ihme, jos häntä sellaisena arvostellaan?
Tieteentekijät ovat sanoneet samaa jo 40v. Kuulin itse asiasta ensimmäisen kerran peruskolun 7.luokalla, kun maantiedon aineenopettaja kasvihuoneilmiöstä puhui. Se sisältyi myös oppikirjaan jo tuolloin. Hiilidioksidin lisääntymisen lämpenemiseen johtava vaikutus seurauksineen on ollut tieteentekijöillä tideossa siis jo vähintään puoli vuosissataa. Mutta ihmiset eivät halua tuollaista elämäänsä vaikuttavaa tietoa omaksua ennen kuin on pakko. Nyt ollaan siinä pisteessä. Greta Thunberg on tämän itse oivaltanut ja itse haluaa puhua. Viisas nuori.
Siis tämä nuori on ihan itse oivaltanut asian, jota on kouluissa opetettu jo vuosikymmeniä. No juu, nyt on viisas tyttö. Miten hänen paasaamisensa nyt auttaa maailmaa sisäistämään asiaa yhtään sen kummemmin? Jos asiasta on jo ihan yhteisymmärryksessä vuosikausia puhuttu, eikö tästä nyt ole ollut aika laaja tietoisuus koko ajan.
Selvästi auttaa. Selvästi häntä kuunnellaan. Selvästi huomio jonka hän saa kertoo sen. Etkä sinä voi asialle yhtään mitään, koska sinua ei kuunnella.
Greta Thunbergilla 1,5 miljoonaa FB-seuraajaa, 3,8 miljoonaa IG-seuraajaa ja 1,7 miljoonaa Twitter-seuraajaa. :D
Ja netin käyttö se vasta ilmastoteko onkin.
Tulitko ajatelleeksi, että lukiessasi tätä keskustelua vauva palstalla aiheutat hiilidioksidipäästöjä? Sama päteen fb, ig ja twitter käyttöön.
Kaksinaismoralistista käytöstä ilmasto asiaa saarnaavalta Gretalta.
Tämä vai onko kyseessä että töpselistähän sitä tulee :)
Jo 2015 datakeskuksien päästöt ylittivät lentoliikenteen päästöt. Samoin sähkönkulutus oli reilut 400TWh, vertailuna koko Englannin vuosittainen kulutus oli ~300KWh
Lautapelit on kivoja.