Lue keskustelun säännöt.
Trump aloitti twiittiuittuilun Greta Thunbergille.
24.09.2019 |
Ei näköjään voinut itselleen mitään. Varmasti oli neuvottu ettei kannata ryhtyä. Tulee niin häviämään oman pelinsä. Mitä tahansa Trump oksentaa tulee kääntymään häntä vastaan.
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Itselleni tulee ensimmäiseksi mieleen, että toivottavasti kaikilla on muutama kymppitonni taskussa odottamassa maalämpöremonttia varten.... Ja seuraavat kymppitonnit sähköautoon.... Ja sitten muutamia tonneja sähköliitäntöjen muutoksiin mm. sähköauton latausta varten....
Mitä jos aloittaisit ihan vaikka puolittamalla lomalentojesi määrän. Saattaa olla että rahaa jopa säästyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Greta ei puhu sanaakaan juurisyystä eli väestönkasvun valtavasta räjähtämisestä. Siksi hän ei ole uskottava.
Mieluummin kuuntelen Linkolaa joka sentään sanoo totuuden - liikaa ihmisiä.
Trump elää hyvällä tuurilla ehkä 10 vuotta vielä, Greta jopa 70 vuotta. Onko ihme että Trump nauraa räkäisesti sille että maapallon elinolot heikkenevät rajusti joskus kun hän on jo maatunut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Nämä perehtyneet tieteentekijät ovat yhtä ansoituneita ja asioista perillä kuin horoskooppien laatijat.
Tuijottavat silmät lasittuneina jotain exceliä ja kertovat maailmanlopun olevan ovella.
Toistaiseksi jokainen ennustus on mennyt pieleen.
Jokainen ennustus on menny pieleen joten teoriaa muutetaan. Ensin puhuttiin ilmaston lämpenemisestä. Sitten kun se ei lämmennytkään pyöristettiin teoriaa ilmaston muutokseksi.
Miksi valehtelet? Ilmastonmuutoksesta puhutaan sen takia, että kyse on paljon muustakin kuin vain keskiarvon lämpenemisestä. Kuten kuivuudesta ja muista alueellisista muutoksista, vaikka Golf-virrastakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Ahdistuneita ja masentuneita teinejä. Itsemurhia. Toivottomuutta. Lyhentyneitä telomeerejä. Syöpiä. Kaikkia näitä.
- Eri
Nuoretko eivät masennu siitä, että päättävä polvi pistää planeetan iloisesti tärviölle. ”Ota nyt tästä uusi IPhone äläkä murehdi joutavia...”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittehän te sen, että teinien käyttämät datakeskukset vievät maailman kaikesta sähköstä 1/5? Lähde: https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y
ja kasvu senkun jyrkkenee. Ilmastoteko olisi tuhota kännykät, tietokoneet ja muut härpäkkeet. Voisi loppu kyllä ilmastomarssitkin ...
Vierailija kirjoitti:
Greta ei puhu sanaakaan juurisyystä eli väestönkasvun valtavasta räjähtämisestä. Siksi hän ei ole uskottava.
Mieluummin kuuntelen Linkolaa joka sentään sanoo totuuden - liikaa ihmisiä.
Väestönkasvu ei ole mikään juurisyy. Väestöhän kasvoi kauan ennen kuin mitään päästöjä alettiin ilmakehään puskemaankaan. Päästöt olivat noin nolla vuonna 1800, vaikka väestöä oli jo miljardi. Samoin väestö tulee kasvamaan vielä vuoden 2050 jälkeenkin, vaikka päästöt voivat tuolloin olla jälleen nolla.
Lopeta siis typerä valehtelusi ja mene lukemaan netistä, mitä tarkoittaa fossiilinen polttoaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Ahdistuneita ja masentuneita teinejä. Itsemurhia. Toivottomuutta. Lyhentyneitä telomeerejä. Syöpiä. Kaikkia näitä.
- Eri
Nuoretko eivät masennu siitä, että päättävä polvi pistää planeetan iloisesti tärviölle. ”Ota nyt tästä uusi IPhone äläkä murehdi joutavia...”
Ei masennus jos tiede taustalla ratkoo ongelmia ja ei syyllistä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän te sen, että teinien käyttämät datakeskukset vievät maailman kaikesta sähköstä 1/5? Lähde: https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y
ja kasvu senkun jyrkkenee. Ilmastoteko olisi tuhota kännykät, tietokoneet ja muut härpäkkeet. Voisi loppu kyllä ilmastomarssitkin ...
Tyhmäkö olet? Ei sähkö aiheuta ilmastonmuutosta, vaan se, jos sähköä tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla. Esimerkiksi Suomessa sähkö tuotetaan parhaillaan 80 %:sesti päästöttömin menetelmin. Ratkaisu on silloin poistaa loputkin fossiiliperäiset polttoaineet sähkön tuotannosta, eikä alkaa piipertämään tietokoneiden poistamisella. Varsinakaan kännyköiden poistamisella, joilla on naurettavan mitätön osuus sähkönkäytöstäkin.
Trump itse asiassa hävisi jo Gretalle ilmestymällä paikalle.
(En ole kummankaan puolella.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa tämä "lapsen" hokeminen ihan kuin 16-vuotias (vai onko jo 17-vuotias) mikään lapsi olisi.
Totta kai elämänkokemus on vielä varsin rajallinen, mutta 16-vuotias on yleensä täysin omilla aivoillaan ajatteleva ja kykenee harkintaan. Onhan rikosoikeudellisen vastuunkin ikäraja jo 15 vuotta.
Tämän Gretan motiiveihin elämäntuskansa kanssa, en ota kantaa. Vaikuttaa henkisesti sairaalta. Se, joka näki tämän ulinakohtauksen telkussa, ei voi olla eri mieltä.
Normaali ihminen ei kehtaisi esiintyä noin.
Laitapas tuon ikäinen töihin tienaamaan oma elantonsa, asumaan yksin tai vaikka seurustelemaan 30-vuotiaan kanssa, synnyttämään, hoitamaan omaa vauvaa tai tekemään asunto- tai autokauppoja niin kyllä sinäkin aika äkkiä huutaisit, että lapsihan tämä vasta on.
Minä tein melkein tuon kaiken pari vuotta vanhempana ja ihan hyvin sujui, kyllä nuori ihminen osaa vastuunsa ottaa. On eri asia jos tädit ja sedät eivät tajua sitä, että nuorella ihmisellä on ihan aivot ja kykyä kantaa vastuuta.
No pari vuotta vanhempana onkin eri asia. Jännä, että täällä onkin yhtäkkiä palsta pullollaan porukkaa, jotka eivät näe mitään omituista esim 16-vuotiaan ja 30-vuotiaan välisessä seksisuhteessa. :D Yleensä yleinen mielipide on hieman toinen esim noissa hyväksikäyttöuutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän te sen, että teinien käyttämät datakeskukset vievät maailman kaikesta sähköstä 1/5? Lähde: https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y
ja kasvu senkun jyrkkenee. Ilmastoteko olisi tuhota kännykät, tietokoneet ja muut härpäkkeet. Voisi loppu kyllä ilmastomarssitkin ...
Todella outo ajatus, että juuri teinien käyttämät datakeskukset ovat ongelma. Kai av-palstalaiset käyttävät ihan samoja datakeskuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta ei puhu sanaakaan juurisyystä eli väestönkasvun valtavasta räjähtämisestä. Siksi hän ei ole uskottava.
Mieluummin kuuntelen Linkolaa joka sentään sanoo totuuden - liikaa ihmisiä.
Väestönkasvu ei ole mikään juurisyy. Väestöhän kasvoi kauan ennen kuin mitään päästöjä alettiin ilmakehään puskemaankaan. Päästöt olivat noin nolla vuonna 1800, vaikka väestöä oli jo miljardi. Samoin väestö tulee kasvamaan vielä vuoden 2050 jälkeenkin, vaikka päästöt voivat tuolloin olla jälleen nolla.
Lopeta siis typerä valehtelusi ja mene lukemaan netistä, mitä tarkoittaa fossiilinen polttoaine.
Teollistuminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Ai kun suloista, alat nimitellä. Loppuiko eväät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta ei puhu sanaakaan juurisyystä eli väestönkasvun valtavasta räjähtämisestä. Siksi hän ei ole uskottava.
Mieluummin kuuntelen Linkolaa joka sentään sanoo totuuden - liikaa ihmisiä.
Väestönkasvu ei ole mikään juurisyy. Väestöhän kasvoi kauan ennen kuin mitään päästöjä alettiin ilmakehään puskemaankaan. Päästöt olivat noin nolla vuonna 1800, vaikka väestöä oli jo miljardi. Samoin väestö tulee kasvamaan vielä vuoden 2050 jälkeenkin, vaikka päästöt voivat tuolloin olla jälleen nolla.
Lopeta siis typerä valehtelusi ja mene lukemaan netistä, mitä tarkoittaa fossiilinen polttoaine.
Mitä sekoilet? Päästöt eivät taatusti olleet "nolla" 1800, koska silloin kaikki talot lämmitettiin huonosti rakennetuilla takoilla.
Väestönkasvu on todellakin juurisyy, ja se juurisyy ei ole pohjoismaissa, vaan Afrikassa, Intiassa, Kiinassa... Ja Yhdysvalloissa.
Suomalaisen lapsen tekemättä jättäminen todennäköisesti vain lisää saasteita tulevaisuudessa, kun suomalainen 1-2:n lapsen perhe korvataan tulokasperheellä, jotka kaikki hankkivat 5 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Tuo on aika liikuttava ajatus, että Greta murtaisi yhteiskunnat, varsinkin kun hän vain vetoaa että ihmiset kuuntelisivat tutkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaapas nyt taas koville kuunnella kun nuori nainen puhuu fiksuja. Ei se ole edes nuorille setämiehille aina niin helppoa hyväksyä epämiellyttäviä totuuksia. Kun kuitenkin pikkuisen kaihertaa ajatus siitä, että jospa se onkin oikeassa, se fiksu nuori nainen. Ite kun tuossa iässä haaveilin vain uudesta moposta...
Näitjö Gretan viimeisimmän puheen?
Hän itki ja huusi, kuinka poliitikot ovat vieneet hänen lapsuutensa ja tulevaisuutensa. On vaikea ottaa tosissaan noin teatraalisesti esiintyvää puhujaa, oli hän sitten minkä ikäinen tahansa. Asia toki on oikea, mutta Greta näyttäisi olevan vain helposti ohjailtava marionetti jolla kalastellaan... Mitä oikeastaan? Säälipisteitä?Minä taas ihailen Gretan ällistyttävää retoriikkaa. Taustansa (dg:t) perusteella hän puhuu ja käyttäytyy ihan itsestään käsin, eli sinun näkemäsi "teatraalisuus" on Gretalla aitoa tunteiden ilmaisua. Uskon hänen sanojaan, että kirjoittaa puheensa itse. Ehkä joku tarkistaa kielen oikeellisuuden, eihän englanti ole hänen äidinkielensä. Vai kirjoittaako ruotsiksi ja joku kääntää englanniksi. Mutta asiasisältö ja tyyli on Gretan oma. Hän on todellinen entusiasti. Niinkuin kunnon Aspergerin pitääkin!
Jos nentti (standardi neurologisesti) aikuinen esiintyisi tuolla avoin, sehän olisikin aivan yliampuvaa. Mutta Greta, lapsiaikuinen, on eri asia."Niinkuin kunnon Aspergerin kuuluukin!"
Mitä ihmettä? Ihaillaanko tyttöä nyt siis siksi, että hän on assi? En ymmärrä. Ja sana lapsiaikuinen... Viestisi sanoo minulle vain sen, että palvot Gretaa henkilönä ja hänen asiansa on sinulle yks hailee.
Älkää ymmärtäkö väärin, minunkin mielestäni Trump on limainen vanha psykopaatti ja väärässä melko pitkälle kaikessa mitä sanoo. Olen huolissani maailman tilasta ja teen omassa arjessani parhaani mukaan parempia valintoja. En kuitenkaan suostu lähtemään mukaan hysteeriseen henkilökulttiin, jonka johtajana toimii suu vääränä huutava "lapsiaikuinen".
No juuri tämä!! Näille keskustelijoille tuntuu olevan mahdotonta käsittää, että tämä ilmiö on omituinen, vaikkei öyhötäkään Trumpin joukoissa.
Kuinkahan monen teinin luonnonsuojeluhuuma katoaisi jos heiltä otetaan kännykät pois koska semmoinen teknologia on yksi pahimmista saastuttajista.
"Niinkuin kunnon Aspergerin kuuluukin!"
Mitä ihmettä? Ihaillaanko tyttöä nyt siis siksi, että hän on assi? En ymmärrä. Ja sana lapsiaikuinen... Viestisi sanoo minulle vain sen, että palvot Gretaa henkilönä ja hänen asiansa on sinulle yks hailee.
Älkää ymmärtäkö väärin, minunkin mielestäni Trump on limainen vanha psykopaatti ja väärässä melko pitkälle kaikessa mitä sanoo. Olen huolissani maailman tilasta ja teen omassa arjessani parhaani mukaan parempia valintoja. En kuitenkaan suostu lähtemään mukaan hysteeriseen henkilökulttiin, jonka johtajana toimii suu vääränä huutava "lapsiaikuinen".