Trump aloitti twiittiuittuilun Greta Thunbergille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen miksi Suomen täytyy olla se maa joka ensimmäisenä pelastaa maailman ja maksaa siitä esim sähköautojen muodossa.

Miksi luulet sähköautoilun maksavan enemmän kuin nykyisen autoilun? Se, että sähköauto kaupassa maksaa enemmän, ei tarkoita, että sähköauto maksaa koko elinkaarta tarkasteltaessa enemmän kuin polttomoottoriauto. Pelkästään polttoainekuluissa voi säästää 20 000 euroa auton elinkaaren aikana. Tähän säästöön vielä päälle öljynvaihdot, päästömittaukset, pakoputkihitsaukset.

Tuntuu vähän kohtuuttomalta senkin vuoksi kuinka pieniä Suomen vaikutukset ilmastoon ovat maailmanmittakaavassa. Pitäisi ensin saada ne valtiot kuriin, joiden päästöt ovat isoin ongelma.

Miksi pitäisi ensin saada isommat maat kuriin? Miksi ei yhtä aikaa? Mikä hemmetin tekosyy se muka on, että Suomi on pieni maa? Onhan jokainen Kiinan provinssikin pieni alue.

Minullakin on venäläinen tuttu, joka on kertonut, että siellä järvet ja joet niin saastuneita, ettei niissä voi enää uida. Miksi ei aloiteta sieltä missä ongelmia on eniten?

Järvien ja jokien saastumisella ei ole yhtään mitään tekemistä ilmaston kanssa.

 

Jaa. Mistäs luulet että ne saasteet satavat alas?

Ei ainakaan ilmastosta sada yhtään mitkään saasteet alas. Ilmakehä ei ole sama kuin ilmasto. Ilmastonmuutoksessa on kyse kasvihuonekaasuista ilmakehässä, ei saasteista ilmakehässä. Esimerkiksi polttamalla roskia pihallasi toimit ilmastonmuutosta vastaan, koska ne pienhiukkaset viilentävät ilmakehää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin Gretaa, mutta halveksin hänen taustaorganisaatiotaan koska he käyttävät sairasta lasta oman agendansa esiintuomiseen.

Sairasta lasta?

Anoreksia on vakava sairaus. Siitä toipumiseen menee vuosia. Samoin masennus/ahdistus vaatii pitkän hoitojakson.

Tyttö tarvitsee apua, eikä pitkin maailmaa reissaamista.

Lukekaas neropatit tämä:

https://yle.fi/uutiset/3-10986825?fbclid=IwAR2XjYIJqQzoIrRvb9xbzDlr_FLt…

Vierailija kirjoitti:

Lukekaas neropatit tämä:

https://yle.fi/uutiset/3-10986825?fbclid=IwAR2XjYIJqQzoIrRvb9xbzDlr_FLt…

En ole huolissani Thunbergin hyvinvoinnista enkä ole ilmastovähättelijä. Minusta Thunbergin kyytsääminen ilmastokokoukseen leikkimään näytelmäkerhoa oli vain typerää pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.

Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.

Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?

Nämä perehtyneet tieteentekijät ovat yhtä ansoituneita ja asioista perillä kuin horoskooppien laatijat. 

Tuijottavat silmät lasittuneina jotain exceliä ja kertovat maailmanlopun olevan ovella.

Toistaiseksi jokainen ennustus on mennyt pieleen.

Näinhän se on. Mäkin katoin Youtubesta videon, jossa sanottiin ettei mitään ilmastonmuutosta ole. Se oli varmasti totta, sehän oli video.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaas neropatit tämä:

https://yle.fi/uutiset/3-10986825?fbclid=IwAR2XjYIJqQzoIrRvb9xbzDlr_FLt…

En ole huolissani Thunbergin hyvinvoinnista enkä ole ilmastovähättelijä. Minusta Thunbergin kyytsääminen ilmastokokoukseen leikkimään näytelmäkerhoa oli vain typerää pelleilyä.

Good for you ja sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi. Suuntasinkin kirjoituksen jaon niille pelleille, joita siinä puhutellaan - heitä kun riittää tässäkin keskustelussa.

Kohta Trumppia palvova maanpetturi tulee ketjuun haukkumaan suomalaisia ja Thunbergiä.

Sitten voimmekin muistella tätä:

https://www.is.fi/viihde/art-2000006190950.html

Maailmantähdet juhlivat Italiassa huippusalaisissa ilmastobileissä – matkustivat paikalle 114 yksityiskoneella ja megajahdeilla

Vierailija kirjoitti:

Kohta Trumppia palvova maanpetturi tulee ketjuun haukkumaan suomalaisia ja Thunbergiä.

Kaupallista yhteistyötä-aurinkomatkat vastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen miksi Suomen täytyy olla se maa joka ensimmäisenä pelastaa maailman ja maksaa siitä esim sähköautojen muodossa. Tuntuu vähän kohtuuttomalta senkin vuoksi kuinka pieniä Suomen vaikutukset ilmastoon ovat maailmanmittakaavassa. Pitäisi ensin saada ne valtiot kuriin, joiden päästöt ovat isoin ongelma. Se varmaan myös auttaisi enemmän tässä ilmasto-asiassa. Minullakin on venäläinen tuttu, joka on kertonut, että siellä järvet ja joet niin saastuneita, ettei niissä voi enää uida. Miksi ei aloiteta sieltä missä ongelmia on eniten?

Miksi jonkun muun maan kuin Suomen pitäisi olla ensimmäinen? Kuka on se joku muu? Me suomalaiset voimme joko itse tehdä ja olla aloitteellisia tai sitten odottaa, että joku muu tekee, jos tekee, ja kaiken järjen mukaan ensimmäinen on ilmastolle parempi.

En myöskään tajua, miksi valtion koolla olisi väliä. Vaikka USA:n liittovaltiot itsenäistyisivät tai vaikka EU:sta tulisi liittovaltio, päästöjen määrä ei muuttuisi siitä miksikään.

Ihan sen takia jonkun muun pitäisi olla ensimmäinen, koska jos joku iso maa saastuttaa eniten sen vaikutukset ilmastoon ovat suurimpia, joten jos siellä saataisiin tilannetta muutettua niin olisi myös ilmastolla hyväksi. Olen aina kannattanut sitä, että viedään niihin ns kehitysmaihin sekä muihin saastuttajiin kuten Kiinaan jotain ratkaisuja jotka siellä auttaisivat. Minusta ei ole oikein jos tiettyjen maiden kuten Suomen pitää tavallaan mennä tiukasti mukaan ilmatotalkoisiin jos monet maat edelleen elävät miten sattuu. Suomen tehtävä ei ole pelastaa koko maailmaa ja niinkuin monet ovat kirjoittaneet niin täällä on vielä aika järkevää kulutusta ja muutenkin otetaan nykyisin ympäristökin aika hyvin huomioon.

Valtion koolla on väliä sen takia jos vertaa päästöjä ja ihmisten lukumäärää ja sen vuoksi en vertaisi Suomea tai esim Kiinaa, Intiaa tai Usaa. Eu on kuitenkin liittovaltio eikä maa, joten eli ei auta jos me täällä Suomessa teemme kaiken ja monet Eu-maat eivät. Jokainen maa kun varmaan kuitenkin päättää omista asioistaan emmekä voi odottaa esim joltain köyhältä Romanialta samaa kuin Suomessa tehtäisiin. Täytyy myös muistaa, ettei täällä Suomessakaan kaikki ole rikkaita ja itselläni ei ainakaan ole varaa mihinkään sähköautoon, eikä ole vanhemmillanikaan ja silti autoa tarvitsee joka päivä, että pystyy maaseudulla kulkemaan. Itse kyllä teen joitakin tekoja ilmaston hyväksi, mutta kyllä niiden pitää olla itsestä lähteviä, eikä minkään valtion johdon pakottamia. On ironista, että maailmassa harrastetaan urheiluautoilua, ralleja, julkkikset lentävät minne sattuu koneillaan, arabimaat kuluttavat ja elävät luksuselämää sekä kehitysmaissa väestönkasvu kiihtyy ja silti ajatellaan, että Suomen päästöttömyys auttaisi jotakin. Vaikka lopettaisimme syömisen vallan niin ei se ilmastonmuutosta pysäyttäisi, kun nämä muut jatkavat samaan malliin. Täytyy muistaa vielä se, että jos kehitysmaiden talous paranee niin myös siellä kulutus lisääntyy. Näin on käynyt esim Kiinassa, että kun talous paranee niin ihmiset lisäävät kulutustaan ja esim autojen määrä kasvanut tuplasti. Suomi taas on muutenkin maa, jossa väestö vähenee ja senkin vuoksi se ilmastokampanja pitäisi viedä niihin maihen, joiden mukaan tulolla on isoin hyöty. 

Jatkuu

Jatkoa

Ehkä olen täysin väärässä näissä asioissa. Silti, kun lukee vaikka Brasilian metsäpaloista ja miettii, kun siellä ihan kehotettiin raivaamaan metsää pelloiksi tai ajattelee kuinka paljon jotkut maat saavat saastuttaa niin tulee mieleen miksi Suomen pitäisi vähän kuin korjata heidänkin jälkiään ja pelastaa tilanne. Ilmakehä on yhteinen, mutta kyllä se saadaan aika hyvin laskettua mistä ne isoimmat päästöt tulevat. Jos monilla mailla ei ole edes halua tai ajatustakaan lähteä mukaan, vaikka rahaa olisikin ( esim Arabiemiraatit, Kuwait) niin en vaan ymmärrä miksi Suomen täytyy olla etujoukossa. Usakin on jo sanoutunut irti, vaikka on iso maa ja jonka päästöillä varmasti merkitystä. On oikein, että näitä tekoja tehdään ja otetaan ilmasto huomioon, mutta tavallisen kansalaisen ei kuulu maksaa siitä ylimääräistä ja en pidä oikeana myöskään sitä, että ihmisiä "ahdistellaan" asialla, kuten ollaan huomattu, että ihmisillä on ilmastoahdistusta. Jos Suomi tekee kaiken oikein ja on esimerkki niin mitä muuta saamme kuin kunniaa jos muut maat jatkavat samalla kaavalla.

 Kaikilla on kuitenkin se oma elämänsä iloineen ja suruineen, joten joillakin on jo tarpeeksi mietittävää sen suhteen, joten olen joskus ajatellut, että ne joilla riittää energiaa ilmasto asiaan niin tehkää vaan sen eteen töitä ja se on hyvä asia, mutta joillakin on jo muutenkin harmia elämässään ja raskasta, joten kaikille se ilmasto asia ei vaan voi olla mikään ykköstaivoite elämässään. Itsekin otan ne jutut mukaan elämääni niillä resursseilla kun pystyn. En esim syö lihaa, minulla ei ole nyt autoa, kierrätän, en lennä juuri koskaan, ostan vaatteita paljon käytettynä,  käytän ympäirstöystävällistä kosmetiikkaa, lajittelen roskat, vältän ostamasta mitään turhaa jne. En voi enää tehdä enempää. Itsekin olen nuori ihminen. Sori tämä viesti ja toivon, ettei minusta joka on aina pitänyt ympäristöasioita, luonnonsuojelua sekä eläintensuojelua tärkeänä tehdä mitään vanhoollista junttia kuitenkaan. Olen myös lukenut näistä asioista, joten täysin pihalla on ole kuitenkaan.