Lue keskustelun säännöt.
Trump aloitti twiittiuittuilun Greta Thunbergille.
24.09.2019 |
Ei näköjään voinut itselleen mitään. Varmasti oli neuvottu ettei kannata ryhtyä. Tulee niin häviämään oman pelinsä. Mitä tahansa Trump oksentaa tulee kääntymään häntä vastaan.
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Trump elää hyvällä tuurilla ehkä 10 vuotta vielä, Greta jopa 70 vuotta. Onko ihme että Trump nauraa räkäisesti sille että maapallon elinolot heikkenevät rajusti joskus kun hän on jo maatunut...
Oikeasti iso osa Trumpin ylimielisyydestä kumpuaa juuri siitä tiedosta että hän on hyvin lähellä hautaa ja hänen aikansa on varsin pian loppumassa, kun teinitytöllä on koko elämä ja kaikki mahdollisuudet vaikuttaa ihmisiin vielä edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta ei puhu sanaakaan juurisyystä eli väestönkasvun valtavasta räjähtämisestä. Siksi hän ei ole uskottava.
Mieluummin kuuntelen Linkolaa joka sentään sanoo totuuden - liikaa ihmisiä.
Väestönkasvu ei ole mikään juurisyy. Väestöhän kasvoi kauan ennen kuin mitään päästöjä alettiin ilmakehään puskemaankaan. Päästöt olivat noin nolla vuonna 1800, vaikka väestöä oli jo miljardi. Samoin väestö tulee kasvamaan vielä vuoden 2050 jälkeenkin, vaikka päästöt voivat tuolloin olla jälleen nolla.
Lopeta siis typerä valehtelusi ja mene lukemaan netistä, mitä tarkoittaa fossiilinen polttoaine.
Miljardi ihmistä eivät nytkään olisi mikään ongelma. Meitä kuitenkin on melkein kahdeksan miljardia ja luku, kuten sanoit, kasvaa ja kasvaa. Tällä pallolla on rajansa, ja se raja on lähellä. Päästöt eivät tule olemaan nollassa vuonna 2050, varsinkaan jos väkiluku tästä vielä lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monen teinin luonnonsuojeluhuuma katoaisi jos heiltä otetaan kännykät pois koska semmoinen teknologia on yksi pahimmista saastuttajista.
Kännykät eivät ole mikään yksi pahimmista saastuttajista. Nehän ovat lähes mitättömiä saastuttajina. Asia ei muutu sillä, että luet virheellistä YLEn uutista, jota joutuivat itsekin korjaamaan.
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greata on pelkkä puhuva pää - lapsimaskotti, jota rahamiehet taustalta ohjailevat. Yök!!
no höpö, Greta nimenomaan käynnisti ko. ilmastoliikkeen itse.
Anterksi mitä?! Eikö näistä asioista ole puhuttu jo silloin kun hän oli vaipoissa? Miten ihmeessä kaikki päästöjen vähentämispyrkimykset ovatkin yhtäkkiä hänen keksimäänsä? Nyt vähän suhteellisuudentajua. Onko nämä Gretan fanit jotain teinejä, jotka kuulivat ympäristöasioista vasta eilen?
Ilmastoasioista ei ole puhuttu kauan, mutta ympäristönsuojelusta on puhuttu ainakin viimeiset 30 vuotta. Miellän nämä samaksi asiaksi, vaikka joku besserwisser onkin varmasti eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Tuo on aika liikuttava ajatus, että Greta murtaisi yhteiskunnat, varsinkin kun hän vain vetoaa että ihmiset kuuntelisivat tutkijoita.
Voi jeesuksekristus...
Greta RAIVOAA suu vaahdossa, että MITEN TE KEHTAATTE-Samalla poliitikot miettivät, että miten saadaan ÄKKIÄ oma toiminta näyttämään hyvältä.
Nopeasti tekemällä ei tule KOSKAAN hyvää. Paitsi toki lasten hormoonihöyryisissä päissä.
Eli Gretan ajatukset ovat sinulle ihan jees, jos ne toteutetaan hitaasti?
Kai sinäkin, pienessä päässäsi, tajuat että muutoksia tehdään jatkuvasti. Niitä ei vain voida tehdä yhden sukupolven aikana.
Suomessakin 30-40-vuotiaiden sukupolvien tulevaisuus on jo käytännössä syöty megataantumille, eläkeläiskriisillä ja omien eläkkeiden katoamisella. Tähän vielä ilmastonpelastus päälle? Älkää nyt s*atana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta ei puhu sanaakaan juurisyystä eli väestönkasvun valtavasta räjähtämisestä. Siksi hän ei ole uskottava.
Mieluummin kuuntelen Linkolaa joka sentään sanoo totuuden - liikaa ihmisiä.
Väestönkasvu ei ole mikään juurisyy. Väestöhän kasvoi kauan ennen kuin mitään päästöjä alettiin ilmakehään puskemaankaan. Päästöt olivat noin nolla vuonna 1800, vaikka väestöä oli jo miljardi. Samoin väestö tulee kasvamaan vielä vuoden 2050 jälkeenkin, vaikka päästöt voivat tuolloin olla jälleen nolla.
Lopeta siis typerä valehtelusi ja mene lukemaan netistä, mitä tarkoittaa fossiilinen polttoaine.
Miljardi ihmistä eivät nytkään olisi mikään ongelma. Meitä kuitenkin on melkein kahdeksan miljardia ja luku, kuten sanoit, kasvaa ja kasvaa. Tällä pallolla on rajansa, ja se raja on lähellä. Päästöt eivät tule olemaan nollassa vuonna 2050, varsinkaan jos väkiluku tästä vielä lisääntyy.
Mikähän se "raja" mukamas on?
Millä ihmeen tavalla se, että lähinnä köyhässä Afrikassa väestö kasvaa, vaikuttaa päästöihin? Afrikka vastaa päästöillään 2-3 % globaaleista päästöistä. Se, mitä teollistuneet valtiot tekevät, määrittää päästökehityksen. Se tapahtuu muuntamalla energialähteet puhtaiksi. Sen jälkeen on täydellisen yhdentekevää, miten paljon populaa planeetalla on, koska päästöt per henkilö ovat nollassa.
Luulisi sulle kertovan jotain sen, että miljardi ihmistä vuonna 1800 ei saastuta YHTÄÄN, siinä missä 1,5 miljardia ihmistä kylläkin saastuttaa vuoden 1850 tietämillä jo havaittavasti.
Tämä on se ongelma:
https://external-preview.redd.it/E8staRdTl33hMIQNVuvCohhXPSH94XnsAfWjSY…
Huomaa, että kuvassa ei ole kyse väestönkasvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Jotenkin niin koomista ja surullista, että sinäkin käytät datakeskuksia koko ajan, mutta valitat vain teineistä.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
...Ja kännykkä. Teinit kun kuluttavat energiaa aivan järkyttävästi kännykän "turhalla" käytöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Tuo on aika liikuttava ajatus, että Greta murtaisi yhteiskunnat, varsinkin kun hän vain vetoaa että ihmiset kuuntelisivat tutkijoita.
Voi jeesuksekristus...
Greta RAIVOAA suu vaahdossa, että MITEN TE KEHTAATTE-Samalla poliitikot miettivät, että miten saadaan ÄKKIÄ oma toiminta näyttämään hyvältä.
Nopeasti tekemällä ei tule KOSKAAN hyvää. Paitsi toki lasten hormoonihöyryisissä päissä.
Eli Gretan ajatukset ovat sinulle ihan jees, jos ne toteutetaan hitaasti?
Kai sinäkin, pienessä päässäsi, tajuat että muutoksia tehdään jatkuvasti. Niitä ei vain voida tehdä yhden sukupolven aikana.
Suomessakin 30-40-vuotiaiden sukupolvien tulevaisuus on jo käytännössä syöty megataantumille, eläkeläiskriisillä ja omien eläkkeiden katoamisella. Tähän vielä ilmastonpelastus päälle? Älkää nyt s*atana.
Suomen 30-40-vuotiaat ovat globaalisti katsoen aivan ökyrikkaita. Tiedän, koska kuulun tuohon porukkaan. Meidän on aika ajatella välillä lapsiammekin.
Säälin tuota lasta, miten aspergerin psyyke kestää tuon kaiken sinne tänne riepottelun. Videot hänen eleistään ei näytä hyvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta on kuin 90-luvun kettutytöt. Lapsuuden hormoonihöyryissä saadaan Teh Kuningasajatus(tm) joka on niin vahva ja selvä ja miksikukaanmuueitajua ja näin. Sitten se toteutetaan käytännössä, ja seuraukset ovat järkyttävät. Tuhon jälkeenkään kettutyttö ei edelleenkään tajua, MIKSI toimintaa ei kukaan muu aikaisemmin ole tehnyt. Ei, vaikka seuraukset ovat kristallinkirkkaana edessä.
Mistä hitosta puhut? Mitä järkyttäviä seurauksia Thunbergin toiminnalla tulee olemaan?
Jos Gretan oman suunnitelman mukaan mennään? Räjähdysmäinen työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, rikkaiden rikastuessa edelleen entistä tehokkaammin ja köyhien köyhtyessä entistä nopeammin. Mukana valtiolliset kriisit entisen elintason romahtaessa, liikkuvuuden vähentymisen aiheuttava alueiden eriytyminen... Onhan näitä.
Vai mitä odotit? Auringonpaistetta ja ihanuutta kaikille?
Sinähän puhut nyt ilmastonmuutoksen seurauksista. Syyrian kriisikin alkoi siitä kun maaseudun kuivuus ja elinmahdollisuuksien vaikeutuminen ajoi ihmismassat kaupunkeihin, mikä johti levottomuuksiin ja pakolaisaaltoihin.
Hölmö. En puhu. Puhun siitä, kun yhteyiskuntarakenteet murretaan liian lyhyessä ajassa kuningasajatuksen tähden. Kuvitteletko ihan oikeasti, että tuolla hurmiolla muutoksen tekeminen on positiivinen asia?
Muutoksen on tapahduttava, mutta se ei voi tapahtua 5,10 tai edes 50 vuodessa. Muuten menee lapsi pesuveden mukana, ja samalla koko homma leviää käsiin.
Tuo on aika liikuttava ajatus, että Greta murtaisi yhteiskunnat, varsinkin kun hän vain vetoaa että ihmiset kuuntelisivat tutkijoita.
Voi jeesuksekristus...
Greta RAIVOAA suu vaahdossa, että MITEN TE KEHTAATTE-Samalla poliitikot miettivät, että miten saadaan ÄKKIÄ oma toiminta näyttämään hyvältä.
Nopeasti tekemällä ei tule KOSKAAN hyvää. Paitsi toki lasten hormoonihöyryisissä päissä.
Eli Gretan ajatukset ovat sinulle ihan jees, jos ne toteutetaan hitaasti?
Kai sinäkin, pienessä päässäsi, tajuat että muutoksia tehdään jatkuvasti. Niitä ei vain voida tehdä yhden sukupolven aikana.
Suomessakin 30-40-vuotiaiden sukupolvien tulevaisuus on jo käytännössä syöty megataantumille, eläkeläiskriisillä ja omien eläkkeiden katoamisella. Tähän vielä ilmastonpelastus päälle? Älkää nyt s*atana.
Eri, mutta totta hemmetissä muutokset voidaan tehdä yhden sukupolven aikana. Pitkälti jopa puolikkaan sukupolven aikana. Suomihan hiljattain vähensi päästöjään 25 % yhdessä ainoassa vuosikymmenessä, eikä edes kummoisesti yrittänyt, eikä kukaan edes huomannut.
Keskimääräisen ydinvoimalan rakentaa parhaimmillaan alle 5 vuodessa, joten yli puolet hiilidioksidipäästöistä olisi nollattavissa erittäin nopeasti. Johan Ranskakin sen osoitti 70- ja 80-luvuilla.
Eli toisin sanoen iso oranssi pikkulapsi vi**uilee ilmastobisneksen teinimaskotille.
Bisneksen siksi että nuo järjestöt ja tutkimuslaitokset tienaavat sitä enemmän mitä enemmän ja röyhkeämmin kehtaavat poliitikkoja ja kansaa pelotella. Itse ilmasto on tässä sirkuksessa sivuseikka kuten huomataan siitä että esim. kiinaa kiitellään samaan aikaan kun nuo lisäävät päästöjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
...Ja kännykkä. Teinit kun kuluttavat energiaa aivan järkyttävästi kännykän "turhalla" käytöllä.
Unohdit lähteen tuolle energiankulutukselle kännyköistä. YLE:n uutinen ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
...Ja kännykkä. Teinit kun kuluttavat energiaa aivan järkyttävästi kännykän "turhalla" käytöllä.
Kun taas tämä meidän keskustelumme teinien kännykänkäytöstä on tarpeellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
Jotenkin niin koomista ja surullista, että sinäkin käytät datakeskuksia koko ajan, mutta valitat vain teineistä.
Tiesitkö, että pelipalvelimet YKSINÄÄN kattavat jo 1/5 kaikesta datakeskusten käyttämästä energiasta. Siihen louhinta päälle 1/5, joten 3/5 jakautuu KAIKELLE MUULLE KÄYTÖLLE.
Ja pelipalvelimien syömä energia kasvaa jatkuvasti. Ymmärrän toki että ärsyttää, mutta jostainhan pitää luopua, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Juu ei ole asiallista, mutta en vieläkään ymmärrä, mihin tätä tyttöä tarvitaan tässä kuviossa? Eikö kukaan muu tuolla ilmastopiireissä osaa sanoa, että on tiedettä ja tutkimusnäyttöä? Jos hänen ainoa antinsa on esiintyä tulevan sukupolven mallinukkena, onko ihme, jos häntä sellaisena arvostellaan?
Tieteentekijät ovat sanoneet samaa jo 40v. Kuulin itse asiasta ensimmäisen kerran peruskolun 7.luokalla, kun maantiedon aineenopettaja kasvihuoneilmiöstä puhui. Se sisältyi myös oppikirjaan jo tuolloin. Hiilidioksidin lisääntymisen lämpenemiseen johtava vaikutus seurauksineen on ollut tieteentekijöillä tideossa siis jo vähintään puoli vuosissataa. Mutta ihmiset eivät halua tuollaista elämäänsä vaikuttavaa tietoa omaksua ennen kuin on pakko. Nyt ollaan siinä pisteessä. Greta Thunberg on tämän itse oivaltanut ja itse haluaa puhua. Viisas nuori.
Siis tämä nuori on ihan itse oivaltanut asian, jota on kouluissa opetettu jo vuosikymmeniä. No juu, nyt on viisas tyttö. Miten hänen paasaamisensa nyt auttaa maailmaa sisäistämään asiaa yhtään sen kummemmin? Jos asiasta on jo ihan yhteisymmärryksessä vuosikausia puhuttu, eikö tästä nyt ole ollut aika laaja tietoisuus koko ajan.
Selvästi auttaa. Selvästi häntä kuunnellaan. Selvästi huomio jonka hän saa kertoo sen. Etkä sinä voi asialle yhtään mitään, koska sinua ei kuunnella.
Aika ovela veto valjastaa lapsi julistamaan ilmastosanomaa. Joku keski-ikäinen tiedemies ei saisi noin paljon kuuluisuutta. Ilmaston kehittyminen riippuu täysin siitä, miten paljon teollistuneet maat ovat valmiita tinkimään elintasostaan. Ja se on poliittisesti vaikeaa.
Nyt tarvitaan enää kiinalainen poikalapsi ja intialainen nelikätinen lapsi julistamaan samaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, kun teineiltä otettaisiin Fortnight tai Mikätäätoinennytoli pois, jotta datakeskusten sähkönkäyttö saadaan takaisin tolkun rajalle.
Niin, teinit. Ne teidän nettipelit syövät aivan helvetisti energiaa. Tuohon vielä päälle joku bitcoinien louhiminen, huhhuijaa.
...Ja kännykkä. Teinit kun kuluttavat energiaa aivan järkyttävästi kännykän "turhalla" käytöllä.
Unohdit lähteen tuolle energiankulutukselle kännyköistä. YLE:n uutinen ei sitä ole.
Milläs luulet sen kännykän toimivan? Etkö ole koskaan ladannut omaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greta ei puhu sanaakaan juurisyystä eli väestönkasvun valtavasta räjähtämisestä. Siksi hän ei ole uskottava.
Mieluummin kuuntelen Linkolaa joka sentään sanoo totuuden - liikaa ihmisiä.
Väestönkasvu ei ole mikään juurisyy. Väestöhän kasvoi kauan ennen kuin mitään päästöjä alettiin ilmakehään puskemaankaan. Päästöt olivat noin nolla vuonna 1800, vaikka väestöä oli jo miljardi. Samoin väestö tulee kasvamaan vielä vuoden 2050 jälkeenkin, vaikka päästöt voivat tuolloin olla jälleen nolla.
Lopeta siis typerä valehtelusi ja mene lukemaan netistä, mitä tarkoittaa fossiilinen polttoaine.
Mitä sekoilet? Päästöt eivät taatusti olleet "nolla" 1800, koska silloin kaikki talot lämmitettiin huonosti rakennetuilla takoilla.
Enhän mä mitään sekoile. Ei niitä takkoja millään kivihiilellä tuolloin lämmitetty, vaan puulla.
https://external-preview.redd.it/E8staRdTl33hMIQNVuvCohhXPSH94XnsAfWjSY…
Väestönkasvu on todellakin juurisyy, ja se juurisyy ei ole pohjoismaissa, vaan Afrikassa, Intiassa, Kiinassa... Ja Yhdysvalloissa.
Paskat on. Millä tavalla väestönkasvu on mikään juurisyy, kun väestön kasvaminen tuhatkertaiseksi 1 miljoonasta 1 miljardiin ei edes lisännyt merkityksellisesti päästöjä? Vasta fossiilisten polttoaineiden hyödyntäminen aiheutti havaittavat päästöt. Ei se hiili ilmesty ilmakehään mistään taikasauvasta, vaan se pitää kaivamalla kaivaa maan alta. Se kaivaminen taas ei mitenkään liity siihen, miten monta ihmistä tallustaa planeetalla.
Ei, teollistumisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Teollistumisessa oli kyse koneista, jotka korvasivat ihmistyötä. Niiden koneiden energialähteeksi valikoitui lopulta pitkälti fossiiliset polttoaineet, koska olivat puuta ja sähkö+akusto-komboa kätevämpiä aikoinaan.