Lue keskustelun säännöt.
Kotihoidontuen voisi lakkauttaa kokonaan
23.09.2019 |
On mielestäni täysin turhaa verovarojen tuhlaamista maksaa jollekulle siitä, että hän hoitaa kotona lastaan joka on jo tarpeeksi iso päiväkotiin vietäväksi. Jos kotona lapsen kanssa oleva henkilö on työkykyinen ja koulutettu verovaroin, on mielestäni täysin kohtuullista odottaa että hän osallistuu verojen maksamiseen eikä vain ole kotona muiden rahoilla.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika ajoin ketjuja, joissa toivotetaan pienen lapsen vanhempi työpaikalta h*lvettiin sairastelevan lapsensa kanssa. Aloittaja lienee asiasta eri mieltä, häntä ei paljon töistä poissaoleva työkaveri haittaa yhtään.
Kyllä, juuri niin. Mielestäni on ymmärrettävää jos pienen lapsen vanhempi on pois töistä kun lapsi sairastuu, koska päiväkodista tarttuu helposti kaikenlaisia pöpöjä eikä sille voi mitään. Jos poissaolot on jaettu tasan vanhempien välillä niin kummallekaan ei kerry niitä mitenkään sietämättömän paljon.
-apAijaa, Tervetuloa vaan arkitodellisuuteen. Meillä astmalapsi saattoi pienenä olla kuukauden 30 päivästä noin 26 tulossa kipeäksi/kipeä/toipilas.
Tuo nyt on erityistapaus eikä mitään "arkitodellisuutta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni maksaa veroja kuussa 1000-1500€?
Aika moni, koska suomalaisten keskipalkka on 3368€/kk. Siitä menee tonni veroihin.
Minä maksan veroja 3800e/kk työssäollessani. Silti olen 1,5v lapseni kanssa kotona kunnes lapsi on 2v. Mutta sinällään ihan sama saanko hikisen kotihoidontuen 240e netto vai en. Eli mun puolesta sen voisi lopettaa kyllä.
Joo, sama. Mää haluan maksaa vaan, enkä ikinä mitään takaisin. Oon niin ihqu ja tyhmä.
Kotiäidit loisii yhteiskunnan ja miehensä piikkiin kotona. Päivät pitkät vaan löhöää sohvilla katsomassa naisten ohjelmia ja somettavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika ajoin ketjuja, joissa toivotetaan pienen lapsen vanhempi työpaikalta h*lvettiin sairastelevan lapsensa kanssa. Aloittaja lienee asiasta eri mieltä, häntä ei paljon töistä poissaoleva työkaveri haittaa yhtään.
Kyllä, juuri niin. Mielestäni on ymmärrettävää jos pienen lapsen vanhempi on pois töistä kun lapsi sairastuu, koska päiväkodista tarttuu helposti kaikenlaisia pöpöjä eikä sille voi mitään. Jos poissaolot on jaettu tasan vanhempien välillä niin kummallekaan ei kerry niitä mitenkään sietämättömän paljon.
-apAijaa, Tervetuloa vaan arkitodellisuuteen. Meillä astmalapsi saattoi pienenä olla kuukauden 30 päivästä noin 26 tulossa kipeäksi/kipeä/toipilas.
Tuo nyt on erityistapaus eikä mitään "arkitodellisuutta".
Perusarkea. Meillä voi vatsataudissa hurahtaa pari kolme viikkoa. Vesirokkoa podettiin viisi viikkoa putkeen.
Ja nää kotihoidetuilla lapsilla. Jotka sairastaa vain murto-osan päivähoidossa olevien sairastelusta.
Minä ainakin aijon nauttia lapsistani kun ovat pieniä. Elämässä pitäisi olla muutakin kuin työtä ja verojen maksua. Kun minä palaan hoitovapaalta töihin joudun tekemään töitä vielä vajaa 40 vuotta, siihen verrattuna 6 vuotta on lyhyt aika. Tällä hetkellä tuolla surkealla rahalla minä kustannan lasteni elämän kokonaan, päivähoitoon mennessä muut maksavat ison osan lasteni elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontukea saa alle kolmivuotiasta hoitava vanhempi. Pienihän tuollainen päiväkotiin on. Harva päiväkoti edes ottaa alle vuoden ikäistä. Toinen kysymys on, että laadukasta päivähoitoa ei ole niin kovin hyvin saatavilla. Suomen syntyvyyden ollessa näin onnetonta kannattaisin ennemminkin kotihoidotuen selvää korottamista. Kannattaisi niitä lapsia tehdä samalla syssyllä useampiakin ja ensikertalaisia ei hirvittäisi niin työn, päiväkodin ja kodin Bermudan kolmioon hyppääminen.
Niin, pienille lapsille pitää olla kodinomaista hoitoa. Hoitaja kotona paras vaihtoehto, jos ei kumpikaan vanhemmista jää kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika ajoin ketjuja, joissa toivotetaan pienen lapsen vanhempi työpaikalta h*lvettiin sairastelevan lapsensa kanssa. Aloittaja lienee asiasta eri mieltä, häntä ei paljon töistä poissaoleva työkaveri haittaa yhtään.
Kyllä, juuri niin. Mielestäni on ymmärrettävää jos pienen lapsen vanhempi on pois töistä kun lapsi sairastuu, koska päiväkodista tarttuu helposti kaikenlaisia pöpöjä eikä sille voi mitään. Jos poissaolot on jaettu tasan vanhempien välillä niin kummallekaan ei kerry niitä mitenkään sietämättömän paljon.
-apKyllä kertyy.
Jos lapsi on joka kuukausi keskimäärin 6pv kipeä (mikä on jo paljon) niin 50-50 jaon tekemällä molemmille vanhemmille kertyy kolme päivää poissaoloja kuukaudessa. Ei se mielestäni ihan sietämättömän paljon ole, varsinkaan jos vanhempi voi tehdä kotoa käsin töitä noina päivinä.
-ap
Käytännössä se kuitenkin tarkoittaa naisvaltaisilla ja pienyrityksissä, missä alle 20 työntekijää, että jatkuvasti toimittaisiin vajaamiehityksellä tai työnantajan pitäisi pitää reservissä työvoimaa, joka saadaan nopealla hälytysajalla. Se 3pv kuukaudessa per työntekijä on todella paljon.
Kun huomioidaan alle 3v lapsen neuvolakäynnit, hammaslääkäri, terv.hoito jne. niin puhutaan helposti viikon poissaolosta kuukaudesta, jos lapsi alle 1-2v.
Ja toisekseen, jos kaikki vanhemmat vievät lapsensa päiväkotiin 1-2 v. iässä, niin tarvittaisiin miljardija euroja lisää päiväkotien rakentamiseen ja henkilökunnan palkkaamiseen. Mistä rahat? Jo nyt päiväkotipaikoista on huutava pula.
Nykyinen kotihoitotuki luotiin nimenomaan säästösyistä ja nykyisin kun kunnat elävät niukkuudessa, enää harvoin maksetaan kotihoidossa kuntalisää, niin kuin aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä minun töihinpaluuni maksaa kunnalle reilusti yli 3000 e/kk, koska päivähoidolle on tarve aamulla klo 5.30 - 9.30 ja iltapäivällä klo 15-19 myös viikonloppuisin. Hoitopaikkaa ei saatu, joten meillä tulee hoitaja kotiin. Maksan päivähoidosta noin 600 e/kk ja myönnetään, olen tyytyväinen! Kotihoidontukea olisin saanut muutaman satasen.
Kyllä pitäisi lopettaa !
Joka ikinen joka kakaroita hankkii, joutaa ne kustantamaan 100% :sesti ITSE !
Ja jos tai kun ei ole varaa elättää niitä riippakivejään, niin silloin niitä ei hankita. Kersojen teko kuuluu vain sellaisille keillä on siihen edellytykset ja finanssit kohdallaan. Kersat eivät ole mikään perseaukisten ä m m i e n perus ihmisoikeus. Ne on sallittu vain sellaisille kellä on painetta lombuukissa tarpeeksi maksaa ne itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontukea saa alle kolmivuotiasta hoitava vanhempi. Pienihän tuollainen päiväkotiin on. Harva päiväkoti edes ottaa alle vuoden ikäistä. Toinen kysymys on, että laadukasta päivähoitoa ei ole niin kovin hyvin saatavilla. Suomen syntyvyyden ollessa näin onnetonta kannattaisin ennemminkin kotihoidotuen selvää korottamista. Kannattaisi niitä lapsia tehdä samalla syssyllä useampiakin ja ensikertalaisia ei hirvittäisi niin työn, päiväkodin ja kodin Bermudan kolmioon hyppääminen.
Parempi olisi ajaa äkkiä läpi 6+6+6 perhevapaamalli jossa kumpikin vanhempi saisi oman 6kk vapaan jota ei voisi siirtää toiselle, ja sitten 6kk vapaan jonka he voisivat jakaa keskenään miten haluaisivat. Jos perhe käyttäisi kaikki vapaat niin silloin lapsi menisi hoitoon vasta 1,5-vuotiaana ja se on siihen ihan sopiva ikä.
-apTämä minusta erinomainen malli. Vastaava toimii Ruotsissa, miksi ei toimisi Suomessa?
Typerä, suorastaan pähkähullu, malli. Kuka työnantaja palkkaa työntekijän joka on ensin poissa 6 kk, sitten taas töissä 6 kk ja taas poissa 6 kk. En minäkään.
Eikä kaikki perheet ja vanhemmat elä samanlaista elämää, jota valtiovalta voisi säädellä. Esim matkatyötä tekevän ei missään tapauksessa kannata olla se työssä oleva puoliso, eikä yrittäjän se kotiin pakotettu. Kyllä ihmiset itse tietää.
Ja sinä et nyt tajua, että kotihoidontukea nostava voi tehdä töitä. Meilläkin molemmat teki ihan täyspäiväisesti töitä, vaikka kotihoidontuet nostettiin.
Ei tuo malli sitä tarkoita että pitäisi olla pois 6kk pätkissä, vaan sitä että ensin äiti voi olla kotona omat 6kk ja heti perään oman osuutensa jaettavaksi tarkoiteusta vapaasta. Ja sen jälkeen sitten isä tekee saman.
En mä olisi jättänyt, eikä isä olisi jäänyt vuoden ikäisen kanssa kotiin.
Oletko sinä parempi vanhempi kuin miehesi? MIksi et luota miehesi vanhemmuuteen? Tässäpä syy miksi perheissä miehet muuttuvat passiivisiksi, heidän vanhemmuuttaan ei arvosteta. T
Joo. Multa tuli tissimaitoa. Mieheltä ei herunut.
Imetystä ei tarvita enää vuoden iässä. Eli ihan hyvin mieskin voisi olla sen ikäisen kanssa kotona. Nuoremmankin kanssa onnistuu jos on maitoa tai korviketta kotona valmiina.
Miksi perheet eivät saisi itse päättää edes siitä mitä lapsi saa ravinnoksi?
Mitä jos unohdetaan kaikki mallit ja otetaan vaan lapset suoraan pois vanhemmiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kotihoidontukea sanottin itsensä irti duunista ja etsittiin uusi paikka, jos halusi hoitaa lapsensa itse kolmi-vuotiaaksi.
Näin tein itse ja nyt 6 vuotta puuttuu eläkekertymästä. Oli kyllä tosi koyhää, mutta melkein kaikilla muillakin oli.
Näin me kadehtitut suuret ikäluokat toimittiin.
Tulisi vaan sama meno takaisin.Ei kotihoidontuki kerrytä eläkettä..
Kyllä kerryttää.
"Eläkettä kertyy sosiaalietuuksista, kuten vanhempainvapaasta ja ansiosidonnaisilta työttömyysjaksoilta. Myös kotihoidon tuen ajalta kertyy eläkettä. Edellytyksenä on, että ennen eläkkeelle jäämistä sinulla on ollut työansioita työurasi aikana vähintään 17 807,01 euroa (vuoden 2019 tasossa).
Ansiosidonnaisista sosiaalietuuksista eläkettä karttuu sen työansion perusteella, jonka mukaan kyseinen sosiaalietuus on laskettu. Se, mistä työansioiden osuudesta eläkettä karttuu, vaihtelee etuuden mukaan 55 ja 117 prosentin välillä.
Eläkettä kartuttavia sosiaalietuuksia ovat
-ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha
-äitiys-, erityisäitiys-, isyys- ja vanhempainraha (vanhempainrahaa voidaan maksaa myös osittaisena tai vähimmäistasoisena)
-aikuiskoulutustuki
-vuorottelukorvaus
-sairauspäiväraha (myös osasairauspäiväraha)
-erityishoitoraha
-kuntoutusraha
-LITA-ansionmenetyskorvaukset.
Kotihoidontuki on kerryttäny eläkettä vuodesta 2005.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontukea saa alle kolmivuotiasta hoitava vanhempi. Pienihän tuollainen päiväkotiin on. Harva päiväkoti edes ottaa alle vuoden ikäistä. Toinen kysymys on, että laadukasta päivähoitoa ei ole niin kovin hyvin saatavilla. Suomen syntyvyyden ollessa näin onnetonta kannattaisin ennemminkin kotihoidotuen selvää korottamista. Kannattaisi niitä lapsia tehdä samalla syssyllä useampiakin ja ensikertalaisia ei hirvittäisi niin työn, päiväkodin ja kodin Bermudan kolmioon hyppääminen.
Parempi olisi ajaa äkkiä läpi 6+6+6 perhevapaamalli jossa kumpikin vanhempi saisi oman 6kk vapaan jota ei voisi siirtää toiselle, ja sitten 6kk vapaan jonka he voisivat jakaa keskenään miten haluaisivat. Jos perhe käyttäisi kaikki vapaat niin silloin lapsi menisi hoitoon vasta 1,5-vuotiaana ja se on siihen ihan sopiva ikä.
-apTämä minusta erinomainen malli. Vastaava toimii Ruotsissa, miksi ei toimisi Suomessa?
Typerä, suorastaan pähkähullu, malli. Kuka työnantaja palkkaa työntekijän joka on ensin poissa 6 kk, sitten taas töissä 6 kk ja taas poissa 6 kk. En minäkään.
Eikä kaikki perheet ja vanhemmat elä samanlaista elämää, jota valtiovalta voisi säädellä. Esim matkatyötä tekevän ei missään tapauksessa kannata olla se työssä oleva puoliso, eikä yrittäjän se kotiin pakotettu. Kyllä ihmiset itse tietää.
Ja sinä et nyt tajua, että kotihoidontukea nostava voi tehdä töitä. Meilläkin molemmat teki ihan täyspäiväisesti töitä, vaikka kotihoidontuet nostettiin.
Ei tuo malli sitä tarkoita että pitäisi olla pois 6kk pätkissä, vaan sitä että ensin äiti voi olla kotona omat 6kk ja heti perään oman osuutensa jaettavaksi tarkoiteusta vapaasta. Ja sen jälkeen sitten isä tekee saman.
En mä olisi jättänyt, eikä isä olisi jäänyt vuoden ikäisen kanssa kotiin.
Oletko sinä parempi vanhempi kuin miehesi? MIksi et luota miehesi vanhemmuuteen? Tässäpä syy miksi perheissä miehet muuttuvat passiivisiksi, heidän vanhemmuuttaan ei arvosteta. T
Joo. Multa tuli tissimaitoa. Mieheltä ei herunut.
Imetystä ei tarvita enää vuoden iässä. Eli ihan hyvin mieskin voisi olla sen ikäisen kanssa kotona. Nuoremmankin kanssa onnistuu jos on maitoa tai korviketta kotona valmiina.
Miksi perheet eivät saisi itse päättää edes siitä mitä lapsi saa ravinnoksi?
Mitä jos unohdetaan kaikki mallit ja otetaan vaan lapset suoraan pois vanhemmiltaan.
Kyllähän perheet jatkossakin saisivat päättää itse lastenhoitojärjestelyistään, ei 6+6+6 malli sitä tarkoita että olisi pakko pitää perhevapaita ollenkaan. Ihan voi omakustanteisesti olla kotona imettämässä niin monta vuotta kuin haluaa, mutta ei veronmaksajien rahoilla.
Töissä ollessa maksan veroja 500e/kk ja valtio maksaa yli 1000e verovaroista lapseni hoitopaikan.
Kotona kotihoidontuella ollessa minulle maksetaan 300e siitä, että hoidan lapseni kotona eikä tuota yli 1000 euroa kulu verovaroista vaan sen voi käyttää esim vanhushoitoon.
Onkohan tarpeeksi selkeästi selitetty?
Vierailija kirjoitti:
Töissä ollessa maksan veroja 500e/kk ja valtio maksaa yli 1000e verovaroista lapseni hoitopaikan.
Kotona kotihoidontuella ollessa minulle maksetaan 300e siitä, että hoidan lapseni kotona eikä tuota yli 1000 euroa kulu verovaroista vaan sen voi käyttää esim vanhushoitoon.
Onkohan tarpeeksi selkeästi selitetty?
Kukaan ei elätä itseään ja lastaan 300 eurolla, vaan tarvitsee siihen lisäksi joko Kelan tai puolison antamaa taloudellista tukea. Ja aikuisen ihmisen pitäisi elättää itse itsensä eikä olla muiden lompakolla kärttämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontukea saa alle kolmivuotiasta hoitava vanhempi. Pienihän tuollainen päiväkotiin on. Harva päiväkoti edes ottaa alle vuoden ikäistä. Toinen kysymys on, että laadukasta päivähoitoa ei ole niin kovin hyvin saatavilla. Suomen syntyvyyden ollessa näin onnetonta kannattaisin ennemminkin kotihoidotuen selvää korottamista. Kannattaisi niitä lapsia tehdä samalla syssyllä useampiakin ja ensikertalaisia ei hirvittäisi niin työn, päiväkodin ja kodin Bermudan kolmioon hyppääminen.
Parempi olisi ajaa äkkiä läpi 6+6+6 perhevapaamalli jossa kumpikin vanhempi saisi oman 6kk vapaan jota ei voisi siirtää toiselle, ja sitten 6kk vapaan jonka he voisivat jakaa keskenään miten haluaisivat. Jos perhe käyttäisi kaikki vapaat niin silloin lapsi menisi hoitoon vasta 1,5-vuotiaana ja se on siihen ihan sopiva ikä.
-apTämä minusta erinomainen malli. Vastaava toimii Ruotsissa, miksi ei toimisi Suomessa?
Typerä, suorastaan pähkähullu, malli. Kuka työnantaja palkkaa työntekijän joka on ensin poissa 6 kk, sitten taas töissä 6 kk ja taas poissa 6 kk. En minäkään.
Eikä kaikki perheet ja vanhemmat elä samanlaista elämää, jota valtiovalta voisi säädellä. Esim matkatyötä tekevän ei missään tapauksessa kannata olla se työssä oleva puoliso, eikä yrittäjän se kotiin pakotettu. Kyllä ihmiset itse tietää.
Ja sinä et nyt tajua, että kotihoidontukea nostava voi tehdä töitä. Meilläkin molemmat teki ihan täyspäiväisesti töitä, vaikka kotihoidontuet nostettiin.
Ei tuo malli sitä tarkoita että pitäisi olla pois 6kk pätkissä, vaan sitä että ensin äiti voi olla kotona omat 6kk ja heti perään oman osuutensa jaettavaksi tarkoiteusta vapaasta. Ja sen jälkeen sitten isä tekee saman.
En mä olisi jättänyt, eikä isä olisi jäänyt vuoden ikäisen kanssa kotiin.
Oletko sinä parempi vanhempi kuin miehesi? MIksi et luota miehesi vanhemmuuteen? Tässäpä syy miksi perheissä miehet muuttuvat passiivisiksi, heidän vanhemmuuttaan ei arvosteta. T
Joo. Multa tuli tissimaitoa. Mieheltä ei herunut.
Imetystä ei tarvita enää vuoden iässä. Eli ihan hyvin mieskin voisi olla sen ikäisen kanssa kotona. Nuoremmankin kanssa onnistuu jos on maitoa tai korviketta kotona valmiina.
Miksi perheet eivät saisi itse päättää edes siitä mitä lapsi saa ravinnoksi?
Mitä jos unohdetaan kaikki mallit ja otetaan vaan lapset suoraan pois vanhemmiltaan.
Kyllähän perheet jatkossakin saisivat päättää itse lastenhoitojärjestelyistään, ei 6+6+6 malli sitä tarkoita että olisi pakko pitää perhevapaita ollenkaan. Ihan voi omakustanteisesti olla kotona imettämässä niin monta vuotta kuin haluaa, mutta ei veronmaksajien rahoilla.
Sen sijaan veronmaksajat maksavat huomattavati suuremman summan siitä että lapset laitetaan pienempinä hoitoon.
Miten joku ei vielä tässä keskutelussa tai yleensäkään tiennyt miten paljon kallimpaa on päivähoito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontukea saa alle kolmivuotiasta hoitava vanhempi. Pienihän tuollainen päiväkotiin on. Harva päiväkoti edes ottaa alle vuoden ikäistä. Toinen kysymys on, että laadukasta päivähoitoa ei ole niin kovin hyvin saatavilla. Suomen syntyvyyden ollessa näin onnetonta kannattaisin ennemminkin kotihoidotuen selvää korottamista. Kannattaisi niitä lapsia tehdä samalla syssyllä useampiakin ja ensikertalaisia ei hirvittäisi niin työn, päiväkodin ja kodin Bermudan kolmioon hyppääminen.
Parempi olisi ajaa äkkiä läpi 6+6+6 perhevapaamalli jossa kumpikin vanhempi saisi oman 6kk vapaan jota ei voisi siirtää toiselle, ja sitten 6kk vapaan jonka he voisivat jakaa keskenään miten haluaisivat. Jos perhe käyttäisi kaikki vapaat niin silloin lapsi menisi hoitoon vasta 1,5-vuotiaana ja se on siihen ihan sopiva ikä.
-apTämä minusta erinomainen malli. Vastaava toimii Ruotsissa, miksi ei toimisi Suomessa?
Typerä, suorastaan pähkähullu, malli. Kuka työnantaja palkkaa työntekijän joka on ensin poissa 6 kk, sitten taas töissä 6 kk ja taas poissa 6 kk. En minäkään.
Eikä kaikki perheet ja vanhemmat elä samanlaista elämää, jota valtiovalta voisi säädellä. Esim matkatyötä tekevän ei missään tapauksessa kannata olla se työssä oleva puoliso, eikä yrittäjän se kotiin pakotettu. Kyllä ihmiset itse tietää.
Ja sinä et nyt tajua, että kotihoidontukea nostava voi tehdä töitä. Meilläkin molemmat teki ihan täyspäiväisesti töitä, vaikka kotihoidontuet nostettiin.
Ei tuo malli sitä tarkoita että pitäisi olla pois 6kk pätkissä, vaan sitä että ensin äiti voi olla kotona omat 6kk ja heti perään oman osuutensa jaettavaksi tarkoiteusta vapaasta. Ja sen jälkeen sitten isä tekee saman.
En mä olisi jättänyt, eikä isä olisi jäänyt vuoden ikäisen kanssa kotiin.
Oletko sinä parempi vanhempi kuin miehesi? MIksi et luota miehesi vanhemmuuteen? Tässäpä syy miksi perheissä miehet muuttuvat passiivisiksi, heidän vanhemmuuttaan ei arvosteta. T
Joo. Multa tuli tissimaitoa. Mieheltä ei herunut.
Imetystä ei tarvita enää vuoden iässä. Eli ihan hyvin mieskin voisi olla sen ikäisen kanssa kotona. Nuoremmankin kanssa onnistuu jos on maitoa tai korviketta kotona valmiina.
Miksi perheet eivät saisi itse päättää edes siitä mitä lapsi saa ravinnoksi?
Mitä jos unohdetaan kaikki mallit ja otetaan vaan lapset suoraan pois vanhemmiltaan.
Ihan vapaasti saisi olla kotona niin pitkään kuin haluaa, mutta kun oma osuus vapaista (6-12kk) olisi käytetty niin sitten kotona oleminen muuttuisi omakustanteiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontukea saa alle kolmivuotiasta hoitava vanhempi. Pienihän tuollainen päiväkotiin on. Harva päiväkoti edes ottaa alle vuoden ikäistä. Toinen kysymys on, että laadukasta päivähoitoa ei ole niin kovin hyvin saatavilla. Suomen syntyvyyden ollessa näin onnetonta kannattaisin ennemminkin kotihoidotuen selvää korottamista. Kannattaisi niitä lapsia tehdä samalla syssyllä useampiakin ja ensikertalaisia ei hirvittäisi niin työn, päiväkodin ja kodin Bermudan kolmioon hyppääminen.
Parempi olisi ajaa äkkiä läpi 6+6+6 perhevapaamalli jossa kumpikin vanhempi saisi oman 6kk vapaan jota ei voisi siirtää toiselle, ja sitten 6kk vapaan jonka he voisivat jakaa keskenään miten haluaisivat. Jos perhe käyttäisi kaikki vapaat niin silloin lapsi menisi hoitoon vasta 1,5-vuotiaana ja se on siihen ihan sopiva ikä.
-apTämä minusta erinomainen malli. Vastaava toimii Ruotsissa, miksi ei toimisi Suomessa?
Typerä, suorastaan pähkähullu, malli. Kuka työnantaja palkkaa työntekijän joka on ensin poissa 6 kk, sitten taas töissä 6 kk ja taas poissa 6 kk. En minäkään.
Eikä kaikki perheet ja vanhemmat elä samanlaista elämää, jota valtiovalta voisi säädellä. Esim matkatyötä tekevän ei missään tapauksessa kannata olla se työssä oleva puoliso, eikä yrittäjän se kotiin pakotettu. Kyllä ihmiset itse tietää.
Ja sinä et nyt tajua, että kotihoidontukea nostava voi tehdä töitä. Meilläkin molemmat teki ihan täyspäiväisesti töitä, vaikka kotihoidontuet nostettiin.
Ei tuo malli sitä tarkoita että pitäisi olla pois 6kk pätkissä, vaan sitä että ensin äiti voi olla kotona omat 6kk ja heti perään oman osuutensa jaettavaksi tarkoiteusta vapaasta. Ja sen jälkeen sitten isä tekee saman.
En mä olisi jättänyt, eikä isä olisi jäänyt vuoden ikäisen kanssa kotiin.
Oletko sinä parempi vanhempi kuin miehesi? MIksi et luota miehesi vanhemmuuteen? Tässäpä syy miksi perheissä miehet muuttuvat passiivisiksi, heidän vanhemmuuttaan ei arvosteta. T
Joo. Multa tuli tissimaitoa. Mieheltä ei herunut.
Imetystä ei tarvita enää vuoden iässä. Eli ihan hyvin mieskin voisi olla sen ikäisen kanssa kotona. Nuoremmankin kanssa onnistuu jos on maitoa tai korviketta kotona valmiina.
Miksi perheet eivät saisi itse päättää edes siitä mitä lapsi saa ravinnoksi?
Mitä jos unohdetaan kaikki mallit ja otetaan vaan lapset suoraan pois vanhemmiltaan.
Kyllähän perheet jatkossakin saisivat päättää itse lastenhoitojärjestelyistään, ei 6+6+6 malli sitä tarkoita että olisi pakko pitää perhevapaita ollenkaan. Ihan voi omakustanteisesti olla kotona imettämässä niin monta vuotta kuin haluaa, mutta ei veronmaksajien rahoilla.
Mieluummin siis maksat 1500 kuussa enemmän siitä että lapsi pannaan päivähoitoon? Ja parhaassa tapauksessa vielä työttömyyspäivärahat päälle? Miksi?
Täällä on nimenomaan kymmeniä ihan rahaan perustuvia vastauksia. Kotihoidontuki on halvempi kuin päivähoito.