Kuinka paljon pitää olla lapsen hoivassa ja kasvatuksessa puutteita, että lapsesta tulee tappaja

Valitettavasti joskus ihan hyvinkin kasvatetut lapset sekoavat.

Näin veikkaan, koska vanhemmat/vanhempi(?) ei puuttunut siihen mitenkään, että poika pelasi jo ala-asteella sotapelejä...

vakavia puutteita ihan perusasioista lähtien, kuten puutteita perushoidossa, väkivaltaisuutta, epäsosiaalista käyttäytymistä perheessä kuten päihdeongelmia, vakavia mielenterveysngelmia. Puutteita sääntöjen opettamisessa ja lapsen laiminlyöntiä.



Myös päihteiden väärinkäyttö altistaa väkivaltarikoksille.

Kaikkeen ei voi kasvatuksella vaikuttaa.

Tosin sen Savio surmaajan olisivat vanhemmat voineet pakottaa johonkin harrastukseen.

ja joskus lueskeltua tyypeistä enemmänkin.



Naisilla tuntuu että säännöllisesti on takana insestiä plus muuta väkivaltaa.



Miehillä yleinen yhdistelmä arvaamaton väkivaltainen isä (arvaamaton räjähtely niin että lapsi ei ikinä tiedä mikä sen laukaisee on ylipäänsä aika hyvä konsti sekoittaa lapsen pää) ja äiti, joka linnoittautuu lapsen kanssa isää vastaan. Äiti siis mollaa miestään lapselle ja korostaa lapselle miten paljon parempi tämä on kuin isänsä. Jos haluaa oikein näyttäviä teurastuksia järjestävän lapsen, kannattaa vielä kertoa lapselle tauotta miten erityislaatuinen tämä on ja minkälainen messias hänestä on kasvamassa.



Niin toinen hyvä keino on sit totaalinen laiminlyönti. Tyyliin jätetään lapsi minne sattuu, pitkät toistuvat erot vanhemmista.

kamoon, mä olen sit varmaan putoava palikka.

Mutta voiko lapsesta tulla tappaja, vaikka kotona kaikki olisi ollutkin hyvin - siis lapsella turvallinen kiintymyssuhde ja perusluottamus, turvallinen lapsuus?

Voiko tällaisissa olosuhteissa lapsen omat synnynnäiset ominaisuudet (fyysiset tekijät, aivojen toiminta) johtaa hallitsemattomaan väkivaltaisuuteen ilman että ympäristötekijät ovat keskiverrot (täydellisiähän ei taida pahemmin kellään olla)?

Mutta kuka fiksu vanhempi antaa alakoululaisen pelailla vapaasti päivästä toiseen k-18-pelejä??? Tyyppihän syrjäytyi jo tuossa vaiheessa; ei koskaan ollut ulkona leikkimässä muiden kanssa, aina vaan pelasi sisällä!

ja joskus lueskeltua tyypeistä enemmänkin.

Naisilla tuntuu että säännöllisesti on takana insestiä plus muuta väkivaltaa.

Miehillä yleinen yhdistelmä arvaamaton väkivaltainen isä (arvaamaton räjähtely niin että lapsi ei ikinä tiedä mikä sen laukaisee on ylipäänsä aika hyvä konsti sekoittaa lapsen pää) ja äiti, joka linnoittautuu lapsen kanssa isää vastaan. Äiti siis mollaa miestään lapselle ja korostaa lapselle miten paljon parempi tämä on kuin isänsä. Jos haluaa oikein näyttäviä teurastuksia järjestävän lapsen, kannattaa vielä kertoa lapselle tauotta miten erityislaatuinen tämä on ja minkälainen messias hänestä on kasvamassa.

Niin toinen hyvä keino on sit totaalinen laiminlyönti. Tyyliin jätetään lapsi minne sattuu, pitkät toistuvat erot vanhemmista.

Noinko helposti pojasta voi tulla sekopää?

Näin kävi vanhalle ystävälleni. Hyvä perhe, vanhemmat tosi ihania ja symppiksia ja silti lapsi meni ja tappoi että raiskasi.



Teon jälkeen vanhemmatkin tarvitsivat apua, meni sekaisin koko perhe. Juttelin äidin kanssa paljon teon jälkeen ja hänkin kysyi, että miksi? Mitä HE olivat tehneet väärin kun näin kävi. Vanhemmat syyttävät aina itseään vaikkei olisi edes syytä.



Sinunkin lapsesi voi seota, olitpa millainen tahansa.



p.s enkä ymmärrä ystäväni tai muidenkaan kamalia tekoja, tämä ei ole puolustuspuhe heidän takiaan vaan heidän perheidensä takia.

että lapsesta tulee selväjärkinen kunnon kansalainen kun antaa vaan paljon hoivaa ja kasvattaa hyvin...

että emon "räjähtelevä" käytös (suuttuu ennalta-arvaamattomasti) aikaansaa samanlaisen käyttäytymismallin poikasessa - poikanen ei pysty hallitsemaan aggressionilmaisuaan. Aggressiiviset koiras-puoliset apinat syrjäytetään laumasta omiin oloihinsa, naaraat taas jäävät hierarkian alapäähän, saavat olla laumassa mutta heikoissa asemissa. Mitenhän ihmisillä? Ainakin vanhemman hallitsematon aggressioilmaus aiheuttaa turvattoman kiintymyssuhteen - sellainen on arvioiden mukaan 85:llä prosentilla vangeista.

Jostain luin että on arvioitu että noin 10 prosenttia huippuyritysjohtajista on psykopaatteja. Luulen että yhdistelmä psykopatia eli aivojen ominaisuus yhdistettynä huonoon kohteluun lapsena on aika varma nakki.

oli joku neurologi tms joka sanoi, että hän joskus näkee psykopaatit jo pikkulapsesta. toisinaan esim patologisella valehtelijalla tai muuten psykopaattisella/tunteettomalla ihmisellä on aivoissa ihan selviä fyysisiä eroavaisuuksia jotka voidaan todeta jo pikkulapsena, laki vaan kieltää diagnosoimasta lasta psykopaatiksi (ainakin englannissa jossa tää dokumentti oli tehty).. eli jotkut tapaukset johtuu ihan yksinkertaisesti siitä ettei sillä ihmisellä ole tarvittavia palikoita empatiaan ja sosiaalisuuteen ym.

niin kylmäverisen murhaajan ensimerkkejä näkee monessa ihmisessä. Koulukiusaajat, työpaikkakiusaajat yms. pystyvät kiduttamaan uhriaan jopa vuosia ilman minkäännäköistä omaatuntoa. Eikö se ole jo tarpeeksi sairasta, ettei tunne minkäänlaista empatiaa toista kohtaan?

Kun kerran varhaislapsuuden hoivakokemukset vaikuttavat aivojen synapsiyhteyksiin ja välittäjäaineiden toimintaan - siten riittämätön hoiva ja/tai väkivalta vaikuttaa jo vauvan aivotoimintoihin ja muokkaa siis lapsen neurologiaa ja fysiologiaa. Toisaalta, lapsikaan ei ole tyhjä taulu. Toisaalta taas käsittääkseni monet aivojen toimintaan liittyvät tekijät ovat perinnöllisiä - toisaalta taas voi tulla mutaatioita tms.

tarvitse mennä mitään kasvatuksessa vikaan! Eikä edes hoivan puutteesta kyse, vaan joskus liika "rakkaus" lapsia kohtaan voi aiheuttaa jopa enemmän pahaa. Siis "rakkaus" joka pehmentää liikaa lapsen maailmaa, niin ettei hän opi kohtaamaan pettymyksiä tms. elämän ylämäkiä. Mielenterveys on herkkä juttu...

tulla koskaan tappajaa? Oma poikani on erityislaatuinen, uhmakas, huutaa jne. mutta saattaa itkeä, jos astuu vahingossa muurahaisen päälle.... Tuli vain mieleen, että jos ei eläintä pysty tappamaan niin ei varmaan ihmistäkään?

Saapa nähdä mitä omastani tulee, räjähtelyä on päivästä toiseen... Toisaalta siihen on kyllä syynsä, räjähtelevä, uhmakas 3v... ;D

Siitä että joku juoruilee nyt lehdissä kuinka se poika pelasi aina, niin oliko tämä juoruilija 24 tuntia vuorokaudessa pojan kotona katsomassa mitä kyseinen poika tekee? Ja jos olet ne lehtesi lukenut niin kyllähän niissä on selvästi lukenut että nuorempana poika leikki myös muiden kanssa.

Mutta kuka fiksu vanhempi antaa alakoululaisen pelailla vapaasti päivästä toiseen k-18-pelejä??? Tyyppihän syrjäytyi jo tuossa vaiheessa; ei koskaan ollut ulkona leikkimässä muiden kanssa, aina vaan pelasi sisällä!