Kuinka paljon pitää olla lapsen hoivassa ja kasvatuksessa puutteita, että lapsesta tulee tappaja

Luin nro 13 viestistä että ANOPILLA tehtyjen eläin kokeiden jne...

jos yksin kasvatuksella voisi estää lapsen ongelmat. Nykyäänhän kaikki lapset on koulussa asiantuntevissa käsissä. Suurinosa lapsista myös hoidossa. Sillä perusteella ei pitäisi tulla enää yhtään rikollista tai murhaajaa jos se todellakin on vain kasvatuksesta kiinni.

Vaikka olisi kuinka hyvä lapsuus niin ei se takaa sitä että ihmisestä ei tulisi tappajaa.

hyvin, onko teillä jotain esimerkkiä tai muuta todistetta? Aika usein näkee sekoitettavan yhteiskunnallisen hyvin menemisen ja henkisen hyvinmenemisen. Sepä vaan ei takaakaan mitään että asutaan omakotitalossa ja pihassa on kaksi uutta autoa. Talon seinien sisäpuolella voi tapahtua mitä vaan, eikä niistä kaikista asioista todellakaan huudella kenelle tahansa. Hyvä jos perheissä itsessään tunnustetaan tai edes tunnistetaan ongelmat.

että monesti nuoret sekoavat myös silloin, kun kotona ei ole sitä räjähtelevää käytöstä eikä vihaa ilmaista kunnolla. Tämä ei siis tarkoita silmitöntä väkivaltaa, vaan sitä että viha ja vihan tunteet piilotetaan lapsilta, jolloin heidän on vaikea tunnistaa ja hyväksyä omia vihan tunteitaan. Eli siinä mielessä räjähtelevä emo on ihan hyvä juttu, jos hän osaa selittää käytöksensä lapselle niin ettei se räjähtely jää ihan mysteeriksi.

myyrmanni-räyttäjähn harrasti koripalloa ja sielläkin istui yksin erakkona penkin päässä. Taisi olla koettelemus koko harrastus eikä mikään tie pois yksinäisyydestä.

että lapsi ei voi oppia ennustamaan mitä mistäkin käytöksestä seuraa. Jos äiti välillä räjähtää siitä, että ovi pamautetaan liian lujaa ja välillä taas saa rellestää kuin sika pellossa ja hyppiä seinille... niin ei opi käytöksen ja lopputuloksen syy-tyhteyttä. Ja se luo turvattomutta, kun ole selkeyttä ja rytmiä ja ennakoitavuutta elämässä. Tai jotain sellaista. En nyt ehkä osannut selittää asiaani selkeästi. Joku kirjan oppinut voinee tarkentaa.



t. 15 v sitten 2 vuotta opettajankoulutuslaitoksella

onhan sellasia sairauksia, jotka sekoittavat ihmisen pään- esim. skitrofeniassa äänet voivat "käskeä tappaa"



--

välinpitämätön kasvatus on vaarallisinta- hylätty lapsi ei välitä tekojensa seurauksista

Osa tuntuu ajattelevan, että hyvien perheiden lapsille ei koskaan käy mitään.

Hyvä vanhempi kasvattaa lapsensa hyväksi ihmiseksi, hyvä vanhempi pystyy vahtimaan lastaan 24/7 ja joka_sekuntti, hyvä vanhempi kasvattaa lapsensa mieleltään terveeksi jne.



Vaikka vanhempi-lapsi-suhde On tärkeä, varhaisesta vuorovaikutuksesta lähtien, ei se ole ainoa asia mikä määrää ihmisen kasvua ja kehitystä täällä pallolla.

Itse yritän tehdä parhaani kasvattajana, mutta en todellakaan kuvittele, että vain minun ja mieheni teot määräävät lastemme tulevaisuuden.

paitsi geneettinen perimä, joka altistaa skitsofrenialle. Esimerkiksi.

perimän ja ympäristön yhteisvaikutuksesta. En tiedä yhtään normaalia perhettä jossa olisi psyykkisesti oireileva lapsi. Ja vaikka se ulospäin terveeltä perheeltä vaikuttaisi, tietäisin kulissien takana olevan mätää.. Kaikki perheen vuorovaikutuskuviot ei näy ulospäin.

löytyy ihan "normaaleistakin" perheistä.

"Skitsofrenia puhkeaa



perimän ja ympäristön yhteisvaikutuksesta. En tiedä yhtään normaalia perhettä jossa olisi psyykkisesti oireileva lapsi. "



Ihan totta, mutta "ympäristötekijä" voi tarkoittaa esim. äidin raskaudenaikana sairastamaa flunssaa, joten ota selvää mistä puhut, ennen kuin kerrot näitä "faktoja".

"Sairausmalli

Skitsofrenian synty voidaan ymmärtää stressi-alttiusmallin eli stressi-haavoittuvuusmallin pohjalta 7.

Tämän mallin mukaan skitsofrenia puhkeaa siihen alttiilla henkilöillä joko sisäisen tai ulkoisen stressin seurauksena.

Alttius voi olla perinnöllistä tai varhaiskehityksen aikana syntynyttä tai näiden yhdistelmää.

Yleisesti katsotaan, että skitsofreniaan liittyy varhainen keskushermoston kehityksen häiriö 8, joka altistaa skitsofrenian puhkeamiselle.

Sairastumisen laukaiseva stressi voi olla

normaaliin aikuistumiseen tai parisuhteen syntyyn liittyvä kehityksellinen tekijä,

toksinen tekijä (esim. alkoholin liiallinen käyttö tai huumeiden käyttö)

Hoidossa voidaan vaikuttaa sekä alttiuteen (lääkehoito) että stressitekijöihin (psykososiaaliset hoitomuodot). "

ajatella, että lapsi sairastuu psyykkisesti koska äiti on sairastanut flunssan raskaana niin se on kyllä ihan soopaa. Kaiketi aika absurdia. Ja joo, tiedän tuon tutkimuksen mutten ole siihen perehtynyt: tuollaiset tutkimukset kun tuppaa sysäämään vastuuta pois kasvatuksesta. Jokainen äitihän voi sitten jatkossa ajatella, "sairastin flunssan raskaana",= peli on menetetty, nyt voin jättää lapsen kasvattamatta ja hoitamatta.

on näköjään ihan turha vääntää edes rautalangasta :D :D



"Sairastuneen ja hänen läheistensä kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että he välttävät skitsofrenian mukana helposti tulevat asenneongelmat - syyllisyyden ja häpeän. Näiden tuskallisten ja tarpeettomien tunteiden välttämisen kannalta on olennaista ymmärtää, että kyseessä on ytimeltään aivojen toiminnan häiriö. Sairastuminen skitsofreniaan on syvästi kipeää niin potilaalle itselleen kuin hänen läheisilleen, mutta syyllisyys ja häpeä sairastumisesta on perusteetonta ja tarpeetonta."







"Skitsofrenian syitä ei vielä tunneta niin hyvin, että taudin ehkäiseminen (primaaripreventio) olisi mahdollista.

Tärkein skitsofreniaa ennakoiva riskitekijä on ensiasteen sukulaisella esiintyvä skitsofrenia. Tällöin sairastumisriski on noin kymmenkertainen normaaliväestöön verrattuna 9. Suuren geneettisen riskin omaavat nuoret ovat herkempiä kasvuperheen ilmapiirin poikkeavuuksille kuin pienen riskin omaavat nuoret. On kuitenkin muistettava, että valtaosassa tapauksista skitsofreniaan sairastuneen perheessä ei esiinny skitsofreniaa eikä muutakaan psykoosia.

Skitsofreniaan liittyy myös muita ennakoivia riskitekijöitä, kuten äidin raskaudenaikainen infektio, stressi, aliravitsemus, synnytyskomplikaatiot sekä lapsuus- ja nuoruusiän keskushermostovauriot (infektiot ja vammat). "







http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=hoi35050#s5

Koska kasvatuksessa kyse on ennenkaikkea psyykkisen kehityksen ohjaamisesta, ja siihen nähden ruokkiminen ja katto pään päälle jää hyvinkin toisarvoiseksi tekijäksi.

minä olen skitsofreniaa tutkinutkin nuorempana jonkin verran ja se on totta, ettei syitä sen puhkeamiseen juuri tiedetä. Sanoin vaan sen mikä vaikutelma mulle on syntynyt, eli: skitsofrenian puhkeamiseen tarvitaan muutakin kuin äidin flunssa raskaana..

"ajatella, että lapsi sairastuu psyykkisesti koska äiti on sairastanut flunssan raskaana niin se on kyllä ihan soopaa. Kaiketi aika absurdia. Ja joo, tiedän tuon tutkimuksen mutten ole siihen perehtynyt: tuollaiset tutkimukset kun tuppaa sysäämään vastuuta pois kasvatuksesta. Jokainen äitihän voi sitten jatkossa ajatella, "sairastin flunssan raskaana",= peli on menetetty, nyt voin jättää lapsen kasvattamatta ja hoitamatta"



No sitten, totta kai me kaikki uskomme sinun mutuasi, emmekä ammattilaisten toistetusti tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia :D



Älyäisit edes hävetä..

perimän ja ympäristön yhteisvaikutuksesta. En tiedä yhtään normaalia perhettä jossa olisi psyykkisesti oireileva lapsi. Ja vaikka se ulospäin terveeltä perheeltä vaikuttaisi, tietäisin kulissien takana olevan mätää.. Kaikki perheen vuorovaikutuskuviot ei näy ulospäin.

Ensinnäkin on helppoa olla tietämättä yhtään kivaa perhettä, joissa on sairas lapsi, jos päättää että todisteista riippumatta kaikki perheet joissa on sairas lapsi ovat kamalia perheitä.

Toiseksi vuorovaikutus on kaksisuuntainen, ja psyykkisesti sairastumassa olevan lapsen käytös vaikuttaa siihen, miten vanhemmat toimivat ja se voi vääristää vuorovaikutuskuvioita.

Kolmanneksi terve vuorovaikutus perheen kanssa voi suojella sairastumisriskissä olevaa lasta sairastumiselta, mutta koska lapsi ei vietä koko aikaansa perheen kanssa, sairastumiselle altistavia tekijöitä on muitakin kuin perhe. Esimerkiksi trauma, jolle perhe ei voi mitään, vääristyneet ihmissuhdekuviot jossakin muualla kuin kotona, menetys, fyysiset ja fysiologiset tekijät.

Kumpi on todennäköisempää, lapsi sairastuu mieleltään a) äiti on sairastanut flunssan raskaana vai b) lapsella on ollut puutteita huolenpidossa?



Ja on täysin fakta, että b-lapsia on huomattavasti enemmän. Halusitte sitä myöntää tai ette. Ja en häpeä, koska tuo on totuus.