Lue keskustelun säännöt.
HS: Hyvätuloiset asuvat kaupungin vuokra-asunnoissa puoli-ilmaiseksi
18.09.2019 |
Ystävättäreni asuu kaupungin asunnossa. Merenrannalla olevassa kolmiossa on neliöitä todella mukavasti yhdelle ihmiselle, joka saa palkkaa noin 4 000 euroa kuukaudessa. Lähinnä minua kiinnostaisi tietää, maksammeko me helsinkiläiset veronmaksajat näiden hyvätuloisten halpaa asumista, HS:n lukija kirjoittaa.
Mitä mieltä olette siitä pitäisikö kaupungin vuokra-asunnot antaa vain pienituloisille, työttömille ja tt-asiakkaille?
Kommentit (318)
Outoa nostaa puhe muutamasta yksittäisestä asunnosta.
Suurin osa kaupungin vuokrataloista on lähiöissä, kokonaisia talorivistöjä, on rivitaloasuntojakin.
Helsinkiläiset on voineet olla jonossa vuosia mutta asunnot kuitenkin jaetaan jollain perusteella, esim ulkomaalaiset menee jonon ohi. Jälleenvuokrausasuntoja voi olla myös yksittäisistä omistustaloista.
Tyypillistä ettei nähdä kokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutullani on ollut kaupungin vuokrayksiö Vallilasta vuosikausia ja hän on jo pitkään alivuokrannut sitä asuessaan itse ulkomailla. Kuulosti minusta erikoiselta silloin kun sain tuosta tietää, mutta typerä on systeemikin joka tuollaiseen sallii. Totta kai sitä sillon hyväksikäytetään.
Alivuokraaminen on ihan sallittua. Päävuokralainen on kuitenkin koko ajan vastuussa maksuista ja huoneiston kunnosta. Ohjeet löytyy Hekan sivuilta. Tuossa tapauksessakaan ei ole mitään erikoista, siinähän on yksi asuntoa tarvitseva asunnon. Mitä vikaa siinä on?
Maksaako alivuokralainen vuokransa päävuokralaiselle suoraan, ei kaupungille?? Voi siis poistua vaikka toiseen maanosaan kuukausiksi, saada asumistukea ja vielä vuokraa alivuokralaiselta?? Ja tämä rahoitetaan yhteiskunnan varoista?
Juuri näin.
Enoni perhe sai aikoinaan Kontulasta kämpän. Sitten kolmen teinin kanssa neliön plus yksiön Vesalasta.
Se yksiö on aina, siis vuosia, vuokrattu ulos. Nykyään enon vaimo taitaa elää siitä neliöstä saamallqan vuokralla ja asuu yksiössä.
Lapset muutraneet pois kotoa 35 vuotta sitten ja eno kuoli 20 vuottq sitten.
Noita asuinoloja voisi minusta tarkistaa edes 10 vuoden välein. Koska tod näk noillekin asunnoille olisi ihan oikeaa tarvetta.
Järkyttävää!! Eli käytännössä sijoitusasunto, jonka maksaa yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamisen eteenpäin ja asumistuen noston samaan aikaan ei pitäisi olla sallittua.
Eipä ihme, että maksukykyiset muuttavat naapurikuntiin - ei jaksa tätä sossupummien meininkiä enää mitenkään rahoittaa. Ja ma-mutusmeininkiä.
ilmiannettu
Vierailija kirjoitti:
Outoa nostaa puhe muutamasta yksittäisestä asunnosta.
Suurin osa kaupungin vuokrataloista on lähiöissä, kokonaisia talorivistöjä, on rivitaloasuntojakin.
Helsinkiläiset on voineet olla jonossa vuosia mutta asunnot kuitenkin jaetaan jollain perusteella, esim ulkomaalaiset menee jonon ohi. Jälleenvuokrausasuntoja voi olla myös yksittäisistä omistustaloista.
Tyypillistä ettei nähdä kokonaisuutta.
Koska niillä ulkomaalaisilla ei ole mahdollisuutta asua esim. sukulaistensa nurkissa odottamassa sitä sopivaa asuntoa toisin kuin meillä suomalaisilla.
Jos olisi joku tuloraja niin sekin olisi epäoikeudenmukainen. Rajan alle jäävä saisi jäädä kaupungin asuntoon ja rajan yli vaikka vain 1 euron verran menevä menettäisi asuntonsa.
Käytännössä enemmän tienaava menettäisi satoja euroja kuussa kuin se muutaman euron vähemmän ansaitseva joka saa jäädä kaupungin asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutullani on ollut kaupungin vuokrayksiö Vallilasta vuosikausia ja hän on jo pitkään alivuokrannut sitä asuessaan itse ulkomailla. Kuulosti minusta erikoiselta silloin kun sain tuosta tietää, mutta typerä on systeemikin joka tuollaiseen sallii. Totta kai sitä sillon hyväksikäytetään.
Alivuokraaminen on ihan sallittua. Päävuokralainen on kuitenkin koko ajan vastuussa maksuista ja huoneiston kunnosta. Ohjeet löytyy Hekan sivuilta. Tuossa tapauksessakaan ei ole mitään erikoista, siinähän on yksi asuntoa tarvitseva asunnon. Mitä vikaa siinä on?
Maksaako alivuokralainen vuokransa päävuokralaiselle suoraan, ei kaupungille?? Voi siis poistua vaikka toiseen maanosaan kuukausiksi, saada asumistukea ja vielä vuokraa alivuokralaiselta?? Ja tämä rahoitetaan yhteiskunnan varoista?
Juuri näin.
Enoni perhe sai aikoinaan Kontulasta kämpän. Sitten kolmen teinin kanssa neliön plus yksiön Vesalasta.
Se yksiö on aina, siis vuosia, vuokrattu ulos. Nykyään enon vaimo taitaa elää siitä neliöstä saamallqan vuokralla ja asuu yksiössä.
Lapset muutraneet pois kotoa 35 vuotta sitten ja eno kuoli 20 vuottq sitten.
Noita asuinoloja voisi minusta tarkistaa edes 10 vuoden välein. Koska tod näk noillekin asunnoille olisi ihan oikeaa tarvetta.
Järkyttävää!! Eli käytännössä sijoitusasunto, jonka maksaa yhteiskunta.
Jos jää kiinni niin vuokrasopimus puretaan välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa nostaa puhe muutamasta yksittäisestä asunnosta.
Suurin osa kaupungin vuokrataloista on lähiöissä, kokonaisia talorivistöjä, on rivitaloasuntojakin.
Helsinkiläiset on voineet olla jonossa vuosia mutta asunnot kuitenkin jaetaan jollain perusteella, esim ulkomaalaiset menee jonon ohi. Jälleenvuokrausasuntoja voi olla myös yksittäisistä omistustaloista.
Tyypillistä ettei nähdä kokonaisuutta.Koska niillä ulkomaalaisilla ei ole mahdollisuutta asua esim. sukulaistensa nurkissa odottamassa sitä sopivaa asuntoa toisin kuin meillä suomalaisilla.
Ei kaikilla ole mitään sukulaisten nurkkia. Luultavasti ulkomaalaisilla on vähintään yhtä paljon kun heillä on valtavat suvut.
Jäätiin aikoinaan asunnottomiksi. Leski ja kolme tytärtä, leski jo lapsesta orpo joten ei tod ollut nrljälle hengelle mitään nurkkaa.
Jouduttiin muuttamaan Hyvinkäälle kun ei muuten saatu asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hekahan on ilmoittanut nostavansa asuntojen vuokria alueen hintatasoa vastaaviksi, joten av-raati voi iloita että halvalla asuneet saa ansaitsemansa koston. Voitte nauraa makeasti ja keksitte varmasti muuta kadehdittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Saako noita vuokrata eteenpäin airnb:llä? Luulisi ainakin noiden Katajanokan yksiöiden menevän helposti.
Ei saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku tuloraja niin sekin olisi epäoikeudenmukainen. Rajan alle jäävä saisi jäädä kaupungin asuntoon ja rajan yli vaikka vain 1 euron verran menevä menettäisi asuntonsa.
Käytännössä enemmän tienaava menettäisi satoja euroja kuussa kuin se muutaman euron vähemmän ansaitseva joka saa jäädä kaupungin asuntoon.
No näinhän se jossain kohdin aina menee. Itse sain aikoinani pienen perinnön jonka suuruus meni 5 eurolla yli rajan josta verot täytyy maksaa. Maksoin siis tästä viiden euron ylityksestä satoja euroja veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa nostaa puhe muutamasta yksittäisestä asunnosta.
Suurin osa kaupungin vuokrataloista on lähiöissä, kokonaisia talorivistöjä, on rivitaloasuntojakin.
Helsinkiläiset on voineet olla jonossa vuosia mutta asunnot kuitenkin jaetaan jollain perusteella, esim ulkomaalaiset menee jonon ohi. Jälleenvuokrausasuntoja voi olla myös yksittäisistä omistustaloista.
Tyypillistä ettei nähdä kokonaisuutta.Koska niillä ulkomaalaisilla ei ole mahdollisuutta asua esim. sukulaistensa nurkissa odottamassa sitä sopivaa asuntoa toisin kuin meillä suomalaisilla.
Ai "meillä"? Kaikki ei ole läheisriippuvaisia tai avuttomia tai ei ole sukulaisia ollenkaan.
Oletko muuten käynyt itä-helsingissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa nostaa puhe muutamasta yksittäisestä asunnosta.
Suurin osa kaupungin vuokrataloista on lähiöissä, kokonaisia talorivistöjä, on rivitaloasuntojakin.
Helsinkiläiset on voineet olla jonossa vuosia mutta asunnot kuitenkin jaetaan jollain perusteella, esim ulkomaalaiset menee jonon ohi. Jälleenvuokrausasuntoja voi olla myös yksittäisistä omistustaloista.
Tyypillistä ettei nähdä kokonaisuutta.Koska niillä ulkomaalaisilla ei ole mahdollisuutta asua esim. sukulaistensa nurkissa odottamassa sitä sopivaa asuntoa toisin kuin meillä suomalaisilla.
Ei kaikilla ole mitään sukulaisten nurkkia. Luultavasti ulkomaalaisilla on vähintään yhtä paljon kun heillä on valtavat suvut.
Jäätiin aikoinaan asunnottomiksi. Leski ja kolme tytärtä, leski jo lapsesta orpo joten ei tod ollut nrljälle hengelle mitään nurkkaa.
Jouduttiin muuttamaan Hyvinkäälle kun ei muuten saatu asuntoa.
Eikä yhtään serkkua tai tätiä tai muuta vastaavaa ollut jolta olisitte voineet kysyä apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut juttua enkä ketjua.
Asun Helsingi kaupungin vuokra-asunnossa, jonka vaivoin sain.
MINKÄ IHMEEN VUOKSI SIITÄ LUOPUISIN, vaikka tuloni ovat kuusinkertaiset verrattuna päivään, jona tähän muutin lapseni kanssa????
66 m², 689 €/kk.
Koska sen tarvitsee kipeämmin joku joka on nyt siinä tilanteessa kuin sinä aikoinasi.
Kun Helsingin vuokra-asuntoputkeen pääsee, miksi siitä luopua?
Mistä tiedän olenko 2 kk päästä työtön.....
Brutto 2100 €/kk oikeuttaa oikein hyvin kaupingin asuntoon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä maksatte meille. Lisäksi tänne rakennetaan teidän rahoilla hitas asuntoja, jotka me saadaan kohta omiin nimiin. Silloin olette maksaneet meille esim. Kruununhaassa puolen miljoonan verottoman omaisuuden. Ettepä voi mitään. Lisäksi täällä saa myös ilmaisen ruokajaon, joten ei tarvitse maksaa ruuastakaan jos ei halua.
Hekan asunnot tulee olla avoinna kaikille, eikä mitään tulorajoja, ei ainakaan ylärajoja. Alaraja voisi olla joihinkin asuntoihin, ettei normaalit työssäkäyvät joudu mellakoivan rupusakin kanssa asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Hekahan on ilmoittanut nostavansa asuntojen vuokria alueen hintatasoa vastaaviksi, joten av-raati voi iloita että halvalla asuneet saa ansaitsemansa koston. Voitte nauraa makeasti ja keksitte varmasti muuta kadehdittavaa.
Juuri näin. Heka on ilmoittanut nostavansa vuokria alueen hintatasoa vastaavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa nostaa puhe muutamasta yksittäisestä asunnosta.
Suurin osa kaupungin vuokrataloista on lähiöissä, kokonaisia talorivistöjä, on rivitaloasuntojakin.
Helsinkiläiset on voineet olla jonossa vuosia mutta asunnot kuitenkin jaetaan jollain perusteella, esim ulkomaalaiset menee jonon ohi. Jälleenvuokrausasuntoja voi olla myös yksittäisistä omistustaloista.
Tyypillistä ettei nähdä kokonaisuutta.Koska niillä ulkomaalaisilla ei ole mahdollisuutta asua esim. sukulaistensa nurkissa odottamassa sitä sopivaa asuntoa toisin kuin meillä suomalaisilla.
Ei kaikilla ole mitään sukulaisten nurkkia. Luultavasti ulkomaalaisilla on vähintään yhtä paljon kun heillä on valtavat suvut.
Jäätiin aikoinaan asunnottomiksi. Leski ja kolme tytärtä, leski jo lapsesta orpo joten ei tod ollut nrljälle hengelle mitään nurkkaa.
Jouduttiin muuttamaan Hyvinkäälle kun ei muuten saatu asuntoa.
Eikä yhtään serkkua tai tätiä tai muuta vastaavaa ollut jolta olisitte voineet kysyä apua?
Ei koska ei meidän äidillä ollut sukua. Menetti molemmay vanhempansa sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutullani on ollut kaupungin vuokrayksiö Vallilasta vuosikausia ja hän on jo pitkään alivuokrannut sitä asuessaan itse ulkomailla. Kuulosti minusta erikoiselta silloin kun sain tuosta tietää, mutta typerä on systeemikin joka tuollaiseen sallii. Totta kai sitä sillon hyväksikäytetään.
Alivuokraaminen on ihan sallittua. Päävuokralainen on kuitenkin koko ajan vastuussa maksuista ja huoneiston kunnosta. Ohjeet löytyy Hekan sivuilta. Tuossa tapauksessakaan ei ole mitään erikoista, siinähän on yksi asuntoa tarvitseva asunnon. Mitä vikaa siinä on?
Maksaako alivuokralainen vuokransa päävuokralaiselle suoraan, ei kaupungille?? Voi siis poistua vaikka toiseen maanosaan kuukausiksi, saada asumistukea ja vielä vuokraa alivuokralaiselta?? Ja tämä rahoitetaan yhteiskunnan varoista?
Juuri näin.
Enoni perhe sai aikoinaan Kontulasta kämpän. Sitten kolmen teinin kanssa neliön plus yksiön Vesalasta.
Se yksiö on aina, siis vuosia, vuokrattu ulos. Nykyään enon vaimo taitaa elää siitä neliöstä saamallqan vuokralla ja asuu yksiössä.
Lapset muutraneet pois kotoa 35 vuotta sitten ja eno kuoli 20 vuottq sitten.
Noita asuinoloja voisi minusta tarkistaa edes 10 vuoden välein. Koska tod näk noillekin asunnoille olisi ihan oikeaa tarvetta.
Järkyttävää!! Eli käytännössä sijoitusasunto, jonka maksaa yhteiskunta.
Jos jää kiinni niin vuokrasopimus puretaan välittömästi.
Tuskinpa edes seurataan tätä asiaa..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutullani on ollut kaupungin vuokrayksiö Vallilasta vuosikausia ja hän on jo pitkään alivuokrannut sitä asuessaan itse ulkomailla. Kuulosti minusta erikoiselta silloin kun sain tuosta tietää, mutta typerä on systeemikin joka tuollaiseen sallii. Totta kai sitä sillon hyväksikäytetään.
Alivuokraaminen on ihan sallittua. Päävuokralainen on kuitenkin koko ajan vastuussa maksuista ja huoneiston kunnosta. Ohjeet löytyy Hekan sivuilta. Tuossa tapauksessakaan ei ole mitään erikoista, siinähän on yksi asuntoa tarvitseva asunnon. Mitä vikaa siinä on?
Maksaako alivuokralainen vuokransa päävuokralaiselle suoraan, ei kaupungille?? Voi siis poistua vaikka toiseen maanosaan kuukausiksi, saada asumistukea ja vielä vuokraa alivuokralaiselta?? Ja tämä rahoitetaan yhteiskunnan varoista?
Ei tietenkään saa asumistukea. Alivuokralainen voi saada jos täyttää kriteerit. Ei kaupunkia kiinnosta kumpi sen maksaa, kunhan se raha tulee tilille eräpäivänä. Mutta päävuokralainen on kokonaan vastuussa kaikesta. Hekan ohjeissa on, että alivuokralaiselta ei saa periä ylimääräistä vuokraa. Toki se ylimääräinen voidaan hoitaa pimeästi, mutta silloin se on alivuokralaisen tyhmyyttä jos siihen suostuu. Ja jos jäävät siitä kiinni, ei taida kovin hyvin käydä. Mutta ihan kirjalliset sopimukset noista tehdään.
Hieno bisnesidea. Luultavasti maksoi oman asumisensa ulkomailla sillä erotuksella mikä jäi vuokrasta itselle.