Perheenäidin kotivakuutus irtisanottiin liian monen vahingon vuoksi

Juu, oma moka jos antaa parivuotiaan heitellä puhelimia ja muita tavaroita.

Hyvä vakuutus ja pieni omavastuu helposti johtaa huolimattomuuteen ja muut vakuutuksenottajat kärsivät. Viisi vahinkoa vuodessa on kyllä liikaa.

Vakuutusyhtiöt, pankit, jne voi valita asiakkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vakuutus ja pieni omavastuu helposti johtaa huolimattomuuteen ja muut vakuutuksenottajat kärsivät. Viisi vahinkoa vuodessa on kyllä liikaa.

Vajaassa vuodessa...

Kodinkoneet jostain mystisestä syystä hajoavat perätysten. Meillä meni ensin jääkaappi/pakastin sitten tiskikone ja heti perään kuivuri. Kaikki puolen vuoden sisään. Siitä alle vuosi niin tilttasi tallentava boksi. Silloin vakuutusyhtiöstä soitettiin sillä asenteella että mites nyt näin mutta keskustelussa tuli ilmi että on "tunnettu" ilmiö tuo että menevät usein peräjälkeen rikki.

Syy kylläkin varmaan se että koneet hommattu samaan aikaan ja näköjään kestävät sen max 5 vuotta.

Virheistä pitää oppia. Meilläkin taapero hajotti mun silmälasit mutta sen jälkeen katsoin ettei pääse niihin tai muuhun hajoavaan käsiksi.

Vakuutusyhtiöt on aivan rikollista porukkaa. Aina löytyy joku selitys ettei korvata.

Kuolemasta tai asunnon tulipalosta eivät voi olla eri mieltä. Kaiken muun kiertävät kyllä, todella sairas hyväksikäytön maailma.

Itsellä vain muutama vakuutus tuon rikollisuuden vuoksi. Miksi ottaisin sairausvakuutuksen kun olen vaikka neliraajahalvaantunut ja puhekyvytön niin vakuutusyhtiön lääkäri arvioi täysin työkykyiseksi. Miten tällainen voi olla mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Kodinkoneet jostain mystisestä syystä hajoavat perätysten. Meillä meni ensin jääkaappi/pakastin sitten tiskikone ja heti perään kuivuri. Kaikki puolen vuoden sisään. Siitä alle vuosi niin tilttasi tallentava boksi. Silloin vakuutusyhtiöstä soitettiin sillä asenteella että mites nyt näin mutta keskustelussa tuli ilmi että on "tunnettu" ilmiö tuo että menevät usein peräjälkeen rikki.

Syy kylläkin varmaan se että koneet hommattu samaan aikaan ja näköjään kestävät sen max 5 vuotta.

Kodinkoneista usein edellytetään että korjaaja toteaa korjauskelvottomuuden, niiden vikoja on vaikea huijata. Puhelin taas on helppo paiskata kalliolle jos haluaa vakutuksesta uuden...

Ajattelinkin että jotain tuollaista on taustalla kun luin eilen ekan otsikon tästä tapauksesta.

Siksi en ota mitään typeriä vakuutuksia vaan huolehdin itse omista tavaroistani.

Hmmmmmm en ole koskaan edes ajatellut että voisin vakuutuksesta koittaa saada rahaa rikkimenneestä pesukoneesta tmv. Ne nyt kestävät mitä kestävät eikä kukaan oletakaan että ne kestävät koko eliniän. 

Laaja kotivakuutus meillä kyllä on että ehkä sitten pitäisi perehtyä tarkemmin mitä kaikkea se korvaakaan. :D Itse olen mieltänyt kotivakuutuksen isompien ongelmien varalle olevaksi kuin poksahtaneen mikroaaltouunin tmv. 

Pikkuasioiden vakuuttaminen on kunnon ihmiselle typerä peli. Vain pelin järjestäjä voittaa ja järjestelmää rahastavat kelmit.

Vain elämän kaatavat riskit kannattaa vakuuttaa. Eli pakolliset ja talo, kallis auto ehkä. Matkavakuutus on halpa suureen riskiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Kodinkoneet jostain mystisestä syystä hajoavat perätysten. Meillä meni ensin jääkaappi/pakastin sitten tiskikone ja heti perään kuivuri. Kaikki puolen vuoden sisään. Siitä alle vuosi niin tilttasi tallentava boksi. Silloin vakuutusyhtiöstä soitettiin sillä asenteella että mites nyt näin mutta keskustelussa tuli ilmi että on "tunnettu" ilmiö tuo että menevät usein peräjälkeen rikki.

Syy kylläkin varmaan se että koneet hommattu samaan aikaan ja näköjään kestävät sen max 5 vuotta.

Meillä uusittiin keittiö viisi vuotta sitten ja siitä on hajonnut uuni ja liesi ja nyt meni tänä kesänä liesituuletin.

Uuni ja liesi menivät eri vuonna, ja menivät takuuseen kun ikea antaa kodinkoneilleen 5v takuun, mutta jos ei olisi ikeasta otettu niin olisi mennyt vakuutusyhtiöön. Tänä vuonna meni tuo liesituuletin(ei vielä haettu uutta/korvausta) ja 3v. vanha pesukone rikki (korvaus haettu ja saatu) Nyt enää puuttuu että 5 v. astianpesukone ja jääkaappi menee rikki, niin irtisanotaanko meidän vakuutus?

Valmistajilta ja myyjiltä pitäisi vaatia korvausta siitä että tuote ei kestä oletettavissa olevaa ikää, mutta myyjät pakoilevat takuun taakse. Ei enää takuuta-ei mitään hyvitystä. Mikä on väärin, sillä pesukoneen pitäisi kestää yli 5 vuotta. Mutta kuka jaksaa lähteä kuluttajalautakuntaan asti tappelemaan, siinä vierähtää helposti vuosi. Sitten ihmiset laittavat vakuutukseen hakemuksen ja vakuutukset nousee.

Meillä taloyhtiö ei voi vaihtaa taloyhtiön vakuutuksenantajaa koska kukaan muu vakuutusyhtiö ei halua koskea taloyhtiöömme. Syy: kaksi vuotta sitten tapahtunut saunapalo josta yksi asunto täysin pilalla. Nykyinen vakuutusyhtiö on jo nostanut vakuutusmaksua jo yli 50% ja joka vuosi vakuutussumma nousee.

Ei ole muuta vaihtoehtoja kuin maksaa. Emme sentään ole ilman vakuutusta.

En mäkään usko, että taapero kahteen kertaan rikkoi sen puhelimen...

Vierailija kirjoitti:

Hmmmmmm en ole koskaan edes ajatellut että voisin vakuutuksesta koittaa saada rahaa rikkimenneestä pesukoneesta tmv. Ne nyt kestävät mitä kestävät eikä kukaan oletakaan että ne kestävät koko eliniän. 

Laaja kotivakuutus meillä kyllä on että ehkä sitten pitäisi perehtyä tarkemmin mitä kaikkea se korvaakaan. :D Itse olen mieltänyt kotivakuutuksen isompien ongelmien varalle olevaksi kuin poksahtaneen mikroaaltouunin tmv. 

öö, jos teillä on laaja kotivakuutus, kannattaa tarkistaa mitä se korvaa.

Meillä oli vesivahinko vessassa ja seinä homeessa. Vain yksi vessa joten jouduimme muuttamaan muualle korjauksen ajaksi. Syy vesivuotoon oli taloyhtiön korjauksen alainen työ( viemärin tuuletusputki vuosi katolta), joten emme joutuneet maksamaan korjauksesta. MUTTA koska syy vuotoon oli rakennusvika, (tiivisteet oli jätetty 80-luvulla pois) emme olisi saaneet vakuutusyhtiöstämme MITÄÄN korvausta sijaisasumisesta. Tämä luki vakuutusehdoissa, taloyhtiön vakuutuskaan ei ikinä korvaa asukkaan sijaisasumista.  Pahinta tapauksessa oli että vuodon syy ei ollut selvillä ennenkuin meidän piti muuttaa pois, joten kaikki maksut olisi pitänyt maksaa omasta pussista ja hakea korvauksen sen jälkeen.

Onneksi meillä asui lähikaupungissa sukulaisia joilla oli vierashuone ja pääsimme sinne kuukaudeksi asumaan ilmaiseksi, sillä esim forenomin kalustetut asunnot olisivat maksaneet 1500-1900€/kk. Kenellä on sellaisia ylimääräisiä rahoja noin vaan irtonaisina?

Eli tarkastakaa vakuutuksenne! Joidenkin vakuutukset korvaavat sijaisasumisen vaikka syy olisikin mikä vaan.

Miksi oli hakenut vakuutusyhtiöltä korvausta värjääntyneestä sohvasta kun korvausta olisi pitänyt hakea takin valmistajalta? Vai oliko takki uusi farkkutakki ja nojatuoli valkoista kangasta? Sillä farkkutakkeihin on laitettu varoitus että värjää. Onko se nyt vakuutuksesta haettava vahinko kun itse laittaa värjäävän takin aralle kalusteelle? Se on huolimattomuutta, ei ennalta arvaamaton vahinko.

Tuotevastuusta voi hakea korvausta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuotevastuu

Niin näyttää sähköpyörän maahantuoja vastuuseen sähköpyörän aiheuttamasta vahingosta jossa paloi koko rivari. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/330155b1-785e-405f-acff-f1a9bac3714f

Väitän ettei oikea syy ole edes vahinkojen määrä vaan se että suurin osa oli mukelon aiheuttamia. Tarkoittaa vanhempien kyvyttömyyttä olla vanhempia, huolimattomuutta ja edesvastuutonta asennetta. Haluaako joku oikeasti  olla siinä maksumiehenä? Kantsis näidenkin miettiä omia tekosiaan tai lähinnä tekemättä jättämisiään (mm. valvonta) niin ei tule ikäviä muistutuksia vakuutusyhtiöltä.

Tiesittekö muuten milloin iphoneja mystisesti  hajoaa ja varastetaan useimmin. Jep, aina kun uudet mallit julkistetaan. Erikoinen yhtälö ;D Jos olisin vakuutusyhtiön vakuutuskäsittelijä niin ensimmäinen kysymys toistuville "vahingoille" (ja vieläpä just pienen lapsen kontolle laitetuille) olisi että näinköhän olivat vahinkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vakuutus ja pieni omavastuu helposti johtaa huolimattomuuteen ja muut vakuutuksenottajat kärsivät. Viisi vahinkoa vuodessa on kyllä liikaa.

Miten saa playstation pelin rikki? Taapero kaataa sinne jotain sisään? Eikö kaikki ruoka pitäisi syödä keittiössä Heittää sen? Eikö ikävähennykset syö jo aika nopeaan tuotteesta vakuutuksesta saadun korvauksen ja tosi uusissa on takuu?

Kyllä näyttää enemmän siltä että lapsi on liian ehtiväinen ja vaatii enemmän vahdintaa tai sitten vanhempien pitää tehdä kodistaan lapsiturvallisempi. Ei vakuutusyhtiön tarvitse maksaa kaikkea, vaikka lapsen aiheuttama tuho yleensä korvataankin.

Meillä on kolmevuotias lapsi joka ei ole rikkonut mitään sähkölaitteita, puhelimia eikä tabletteja vaikka joka päivä saa puhelinta ja tablettia käyttää videoiden katseluun. Keraamisen lautasen heitti eilen lattialle suutuspäissään, mutta se oli ensimmäinen keraaminen lautanen jonka heitti, ja toivottavasti viimeinen, niin säikähti kun lautanen meni rikki. Yksivuotiaana heitti melamiinisen mukin lattialle joka halkesi, mutta muuten on nykyään lasiset lasit ja keraamiset astiat käytössä. Muovihaarukat ja lusikat käytössä tosin vielä kun muuten kilistelisi.

Kaikki alle kolmevuotiaat ei ole yhtä rauhallisia kuin omani mutta kylllä niitä pieniä pitää valvoa ja olla silmät selässään.

"Keväänrantojen perheessä on 2,5-vuotias lapsi. Kekki-Keväänranta on hakenut korvausta vuoden sisällä viidestä, usein lapsen kanssa sattuneesta vahingosta. Kahdesti puhelimesta oli rikkoutunut näyttö" ....

"Hänen mukaansa vakuutusyhtiössä ei edes tiedetty heidän lapsestaan ja hän tuntee kokeneensa vääryyttä."

Siinä vaiheessa kun hakee kaksi kertaa korvausta rikkoutuneesta näytöstä ja kertoo että rikkoutui lapsensa käsissä niin kyllähän se vakuutusyhtiö siinä vaiheessa sitten jo tietää että asukkaalla on lapsi.

Ei kai kukaan saa kotivakuutuksestaan korvausta puhelimen näytöstä jos ei kerro miten ja miksi se rikkoutui. Jos se tipahtaa omasta kädestä, on se oma kämmi.(jotkut puhelinvakuutukset saattaa korvata) Jos lapsi kamppaa vanhemman ja puhelin lentää siksi- ehkä korvattava. Jos lapsi heittää puhelimen- voidaan korvata jos vakuutusehdoissa on sellainen lapsen aiheuttamat vahingot sisältävä kohta. Mutta jos lapsi rikkoo jo toisen kerran puhelimen, on oikeat tehtävät vahingon välttämiseksi jätetty tekemättä. NS. huolellisuusvelvoite. Puhelinta ei anneta lapselle, hankitaan suojakuori, suojalasi, ostetaan iskunkestävä puhelin, vahditaan lasta jne. Joten ei mikään ihme että vakuutusyhtiö irtisanoi sopimuksen.

Maksoiko perheen kotivakuutus oikeasti vain 100€/vuosi, sillä se oli oikeasti älyttömän halpa. Eli ei mikään ihme että moinen vakuutus irtisanotaan. Vanha vakuutus, liian halpa suhteessa vahinkoihin.

Miten se takki värjäsi kaksi nojatuolia? Minusta yhtiöiden pitäisi enemmänkin irtisanoa näiden nykynuorten vakuutuksia. Me muuthan omissa maksuissa maksetaan tuollainen huolimattomuus, ja vielä kun omavastuu huomattavasti normaalia pienempi.