Lämmitys kustannukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen katsellut omakotitaloja myös. Niissä on niin paljon eroja keskenään, että ihan muut asiat ratkaisevat kuin lämmitys. Kun löytyy sellainen jossa sijainti, tontti, huonejärjestys, kunto ja hinta ovat toivotulla tavalla, ei lämmitys merkkaa mitään.

Mietippä sit uudestaan kun olet hankkinut talon jossa menee 5000 litraa öljyä vuodessa ja joku päättää pakottaa öljylämmitteiset pientalot muuhun energiamuotoon...

Silloin pihaan kaartaa pellettimies.

Ei Isuzu Bellet.

Pelletti on ihan törkeen ylihinnoiteltu. Ai miten niin? No, siitä voi pyytää kun sähkö ja öljykin maksaa. Jos pelletin hinta ois oikea, ehkä minäkin viitseisin nuohota pellettikattilan kerran viikos. Mielummin silti tilaan kerran vuodessa öljyä ja vaihdan myös polttimon suuttimen.

Vierailija kirjoitti:

Elämme sellaisia aikoja, että jos on ostamassa taloa, kannattaa ehdottomasti valita sellainen jossa on vesikiertoinen lattialämmitys. Se mahdollistaa esim. maalämmön järkevän hyödyntämisen.

Lattialämmityksessä riittää 40 asteinen vesi kovillakin pakkasilla, kun taas patteriverkostoon on tehtävä pakkasilla jopa yli 60 asteista vettä.

Talot joissa on suorasähköllä kuiva lämmitysjärjestelmä, unohtaisin suoraan tai sen tulisi olla pilkkahintainen, kun taas sellainen talo jossa suorasähköllä lämmitetään vesikiertoista lattiaa, on järkevästi muutettavissa jollekin edullisemmalle lämmönlähteelle. Tuollaisen talon muuttaa nykyään parhaimmillaan alle 10000€ kuluilla vaikka maalämpöön.

Sähkö tulee maksamaan hunajaa tulevaisuudessa, kun viherpiiperöt saavat sähköisen liikenteensä kukoistukseensa.

Kun maaläpötalon talvi maksaa tänään 500€ ja suorasähkötalon 1600€ Voi tilanne olla 10 vuoden päästä se, että maalämmössä se maksaa 600€ ja suorasähkössä 3000€

Itse asiassa uudet vesipatterit toimivat samoilla lämpötiloilla kun lattialämmitys, eli on helppo vaihtaa uudet patterit vanhojen tilalle ja laittaa VILP tai MLP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme sellaisia aikoja, että jos on ostamassa taloa, kannattaa ehdottomasti valita sellainen jossa on vesikiertoinen lattialämmitys. Se mahdollistaa esim. maalämmön järkevän hyödyntämisen.

Lattialämmityksessä riittää 40 asteinen vesi kovillakin pakkasilla, kun taas patteriverkostoon on tehtävä pakkasilla jopa yli 60 asteista vettä.

Talot joissa on suorasähköllä kuiva lämmitysjärjestelmä, unohtaisin suoraan tai sen tulisi olla pilkkahintainen, kun taas sellainen talo jossa suorasähköllä lämmitetään vesikiertoista lattiaa, on järkevästi muutettavissa jollekin edullisemmalle lämmönlähteelle. Tuollaisen talon muuttaa nykyään parhaimmillaan alle 10000€ kuluilla vaikka maalämpöön.

Sähkö tulee maksamaan hunajaa tulevaisuudessa, kun viherpiiperöt saavat sähköisen liikenteensä kukoistukseensa.

Kun maaläpötalon talvi maksaa tänään 500€ ja suorasähkötalon 1600€ Voi tilanne olla 10 vuoden päästä se, että maalämmössä se maksaa 600€ ja suorasähkössä 3000€

Itse asiassa uudet vesipatterit toimivat samoilla lämpötiloilla kun lattialämmitys, eli on helppo vaihtaa uudet patterit vanhojen tilalle ja laittaa VILP tai MLP.

VILP on aika hyödytön kovilla pakkasilla. Ja lattialämmitys tarvii kovilla pakkasilla vain vähän yli 30 ast. Haluaisin nähdä sen seinäpatterin josta VILPillä tulee kovilla pakkasilla riittävästi lämpöä...

Jos asut muulla kuin etelä rannikolla niin hyvä jos pärjäät 500 sadalla eurolla talvikuukausina.

Omistan kolme taloa joiden pitäs olla hyvin eristettyjä.

Asuin talossani on maalämpö ja 200 neliötä viime talvena sähkölasku oli alle kahdensadan euron talvikuukausina.

Itsellä on 174/232m2 sähkölämmitteinen taloa (18347kWh/2018), pk-alueella. Haluan varoittaa ensimmäisenä että kun muutatte ensimmäiseen omakotitaloon, sähkönkulutus saattaa olla jotain posketonta. Syynä on se että olette tottuneet tiettyyn elinympäristöön jota yritätte ylläpitää omakotitalossa. Ja myös talotekniikan ymmärtäminenkin vaikuttaa.

Itse muinoin muutin omaan talooni joulukuussa. Ja tuossa harjoittelu aikana sähköä kului 3-4MWh/kk neljän kuukauden aikana (=390-520eur/kk). Myös seuraavana talvena, harjottelun seurauksena meni 1MWh extraa verrattuna nykyisiin kulutuksiin.

Kulutuksiin talvikuukausilla, tarjoan teillä minun seurannasta (4vuodelta) prosentit joten jos tiedätte koko vuoden kulutuksen voitte käyttää alla olevia apuna.

tammi: 13,70 %

helmi: 12,13 %

maalis: 11,21 %

huhti: 8,59 %

touko: 7,37 %

kesä: 5,58 %

heinä: 5,28 %

elo: 4,98 %

syys: 5,15 %

loka: 7,19 %

marras: 8,46 %

joulu: 10,34 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme sellaisia aikoja, että jos on ostamassa taloa, kannattaa ehdottomasti valita sellainen jossa on vesikiertoinen lattialämmitys. Se mahdollistaa esim. maalämmön järkevän hyödyntämisen.

Lattialämmityksessä riittää 40 asteinen vesi kovillakin pakkasilla, kun taas patteriverkostoon on tehtävä pakkasilla jopa yli 60 asteista vettä.

Talot joissa on suorasähköllä kuiva lämmitysjärjestelmä, unohtaisin suoraan tai sen tulisi olla pilkkahintainen, kun taas sellainen talo jossa suorasähköllä lämmitetään vesikiertoista lattiaa, on järkevästi muutettavissa jollekin edullisemmalle lämmönlähteelle. Tuollaisen talon muuttaa nykyään parhaimmillaan alle 10000€ kuluilla vaikka maalämpöön.

Sähkö tulee maksamaan hunajaa tulevaisuudessa, kun viherpiiperöt saavat sähköisen liikenteensä kukoistukseensa.

Kun maaläpötalon talvi maksaa tänään 500€ ja suorasähkötalon 1600€ Voi tilanne olla 10 vuoden päästä se, että maalämmössä se maksaa 600€ ja suorasähkössä 3000€

Itse asiassa uudet vesipatterit toimivat samoilla lämpötiloilla kun lattialämmitys, eli on helppo vaihtaa uudet patterit vanhojen tilalle ja laittaa VILP tai MLP.

VILP on aika hyödytön kovilla pakkasilla. Ja lattialämmitys tarvii kovilla pakkasilla vain vähän yli 30 ast. Haluaisin nähdä sen seinäpatterin josta VILPillä tulee kovilla pakkasilla riittävästi lämpöä...

Kyllä yli -20 asteen pakkasilla VILP on heikoilla MLP verrattuna, mutta kun vuodessa on 365 päivää VILP tekee suurimman osan vuodesta paremalla hyötysuhteella, jolloin COPit on aika tasoissa kun koko vuotta ajattelee. Ihan normaalit uudet matalaenergia patterit toimivat samoilla lämmöillä kuin lattialämmitys.  Minulla menee pattereihin -26 ulkolämpötilan aikana 38 asteista vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme sellaisia aikoja, että jos on ostamassa taloa, kannattaa ehdottomasti valita sellainen jossa on vesikiertoinen lattialämmitys. Se mahdollistaa esim. maalämmön järkevän hyödyntämisen.

Lattialämmityksessä riittää 40 asteinen vesi kovillakin pakkasilla, kun taas patteriverkostoon on tehtävä pakkasilla jopa yli 60 asteista vettä.

Talot joissa on suorasähköllä kuiva lämmitysjärjestelmä, unohtaisin suoraan tai sen tulisi olla pilkkahintainen, kun taas sellainen talo jossa suorasähköllä lämmitetään vesikiertoista lattiaa, on järkevästi muutettavissa jollekin edullisemmalle lämmönlähteelle. Tuollaisen talon muuttaa nykyään parhaimmillaan alle 10000€ kuluilla vaikka maalämpöön.

Sähkö tulee maksamaan hunajaa tulevaisuudessa, kun viherpiiperöt saavat sähköisen liikenteensä kukoistukseensa.

Kun maaläpötalon talvi maksaa tänään 500€ ja suorasähkötalon 1600€ Voi tilanne olla 10 vuoden päästä se, että maalämmössä se maksaa 600€ ja suorasähkössä 3000€

Itse asiassa uudet vesipatterit toimivat samoilla lämpötiloilla kun lattialämmitys, eli on helppo vaihtaa uudet patterit vanhojen tilalle ja laittaa VILP tai MLP.

VILP on aika hyödytön kovilla pakkasilla. Ja lattialämmitys tarvii kovilla pakkasilla vain vähän yli 30 ast. Haluaisin nähdä sen seinäpatterin josta VILPillä tulee kovilla pakkasilla riittävästi lämpöä...

Kyllä yli -20 asteen pakkasilla VILP on heikoilla MLP verrattuna, mutta kun vuodessa on 365 päivää VILP tekee suurimman osan vuodesta paremalla hyötysuhteella, jolloin COPit on aika tasoissa kun koko vuotta ajattelee. Ihan normaalit uudet matalaenergia patterit toimivat samoilla lämmöillä kuin lattialämmitys.  Minulla menee pattereihin -26 ulkolämpötilan aikana 38 asteista vettä.

Paljonko se lämmittää jos 30 päivää vuodesta on kylmää VILPin kanssa? Mua ei se lämmitä kylminä päivinä että on keskimääräisesti lämmin...

Vierailija kirjoitti:

Kun kivihiili ja turve kielletään ajetaan kaukolämpöverkko alas ja joudut saneeraamaan kotiisi jonkun muun lämmityksen. Kalliiksi tulee.

Suomen rakennuksista noin puolet lämpiää kaukolämmöllä, kerrostaloista jopa 90% ja julkisista rakennuksista iso osuus. Millä ajattelit että ne jatkossa lämmitetään ja miten ne remontoidaan ja mistä se sähkö niihin valtaviin lämmityssähkön määriin otettaisiin. sähköstäkin tuotetaan fossiilisilla suuri osa siinä missä kaukolämmöstäkin.

Kymmeniä uusia ydinvoimaloita? Entä kaupunkien keskustojen kaukolämpöverkkojen poisto ja uusiminen, tilalle paksua sähköjohtoa vai? Kaikki kadut auki kaikista kaupungeista?

Kaukolämpö maksaa vähän vähemmän kuin sähkössä on pelkkä sähkön siirto ja sähkövero. Suunnilleen puolet tai jopa kolmanneksen riippuen kaupungista maksaa kaukolämpö siitä mitä suora sähkö, itse katsoin 170 neliöistä taloa jossa koko vuoden sähköt maksoivat n. 3.000€ sisältäen käyttösähkön toki, yksi ilmalämpöpumppu oli. 170 neliöisessä talossa taas samassa kaupungissa kaukolämpö n. 850€ vuodessa + perusmaksu 250€ vuodessa siitä. Käyttövesi lämpiää tietenkin myös kaukolämmöllä. Käyttösähköön menee n. 35€/kk. Toki kaikki valaistus ledeillä ja energiatehokkaat uudet kodinkoneet. Varaavaa takkaa lämmiän huvikseni kovimmilla pakkasilla, laskin että ostopuuna tulee puulämmitys saman hintaiseksi kuin kaukolämpö. Toki talo on energiatehokas ja uusi, vuodelta 2009.

Koko elinkaaren aikana kaukolämpö on kaikkein halvin lämmitysmuoto ja ekologinen, se lämpö kun tulee teollisuuden hukkalämmöstä ja sähkön tuotannossa tulevasta hukkalämmöstä pitkälti joka menisi muuten harakoille. Vain vähän kaukolämpöä tuotetaan niin että sitä tuotetaan vain lämpönä samalla ettei samassa yhteydessä tuoteta sähköä tai pyöritetä jotain tehdasta kuten vaikka paperi tai sellutehdasta.

Maalämpö on toiseksi halvin, sen kustannuksia nostaa ne laitteet ja se asennus, maalämmön laittaminen maksaa helposti 20.000€ ja laiteet tulee uusia joskus 20-30v. kohdalla. Kaukolämmön vaihdin kestää 30v. ja maksaa 3.000€. Toki tulee liittymismaksu siihen se otetaessa joain esim. 5.000€ mutta vanhassa talossahan se on jo valmiina.

Kaukolämpö on yleisin lämmitysmuoto Suomessa. Vuonna 2012 noin 46 prosenttia Suomen lämmitysenergiasta tuotettiin kaukolämmöllä. Kaukolämpöverkko on kaikkiaan 166 Suomen kunnassa.

Kaukolämpöä tuotetaan yhteistuotantolaitoksissa ja erillisissä lämpölaitoksissa. Sähkön ja lämmön yhteistuotannossa otetaan talteen turbiineissa sähköntuotannon yhteydessä syntyvä hukkalämpö. Yhteistuotanto onkin energiatehokas tapa tuottaa energiaa, ja sen osuus kaukolämmön tuotannossa on kasvanut merkittävästi viime vuosikymmeninä.

Kaukolämmön polttoaineena käytetään pääasiassa maakaasua, kivihiiltä, turvetta ja puuta. Puusta tuli kaukolämmön merkittävin polttoaine vuonna 2013. Suurin osa puupolttoaineesta on metsähaketta. Kaukolämmön tuotannossa fossiilisten polttoaineiden osuus oli 35 prosenttia ja uusiutuvalla energialla ja hukkalämmöllä tuotetun hiilidioksidineutraalin kaukolämmön osuus oli 46 prosenttia vuonna 2018. Turpeen osuus oli 16 prosenttia.

Kaukolämmön ympäristövaikutukset riippuvat siitä, millaisessa voimalaitoksessa sitä tuotetaan ja mitä polttoainetta voimalaitoksessa käytetään. Yhteistuotantolaitokset, joissa tuotetaan sähköä ja lämpöä, toimivat erittäin hyvällä hyötysuhteella. Jos kaukolämpölaitoksen polttoaineena käytetään uusiutuvaa energiaa (puu, hake, pelletti, biokaasu), ympäristövaikutukset vähenevät edelleen.

Jos kaukolämpöä on saatavilla, se on usein kilpailukykyisin ratkaisu kiinteistösi lämmitykseen. Kaukolämpö on helppokäyttöinen, varma ja ympäristöystävällinen tapa tuottaa lämmitys ja lämmin käyttövesi kiinteistöösi.

Tuohon ketjussa olevaan Off topikkiin. Apk liitäntä. Vanhoissa koneissa käytin lämmintä liitäntää. Mutta nykypäivän koneet ja niiden tekninen toiminnallisuus vähän vaatii sitä kylmä kytkentää. En tiedä toimiiko kaikki koneet samoilla tekniikoilla. Mutta samsung koneesta sai puhtaampaa ja kuivempaa astiaa ulos kun vaihto kytkennän toiselle puolelle.

Huom. Siis veden lämmityksen yhteydessä tekee esihuuhtelua lämmitettävällä vedellä. Jos vesi on jo lämmin esihuuhtelua vaihe paljon lyhyemmäksi. (perustuu vedenkulutuksen egolokisuuteen). Sitten taas kuivaus vaiheessa koneet harrastavat kondension hyväksi käyttöä joten jos kuuman ja lämpimän veden kanssa sekoilee niin kodensiota ei saada aikaiseksi ja astiat tulevat märempinä ulos.

Vanhoissa ei energia tehokkaissa koneissa ei ollut moisia ongelmia. Ohjelmat suoritettiin kellon mukaan nykyään koneissa on niin sanottua älyä joka iskee meidän hanuriin.

Up

Onko lisää esimerkkejä sähkönkulutuksesta, n. 100m2 okt?

Kaukolämpö kannattaa kiertää kaukaa.

Ainakin täällä kaukolämmön kiinteät kustannukset ovat noin 1000€ vuodessa (20kw liittymä) sekä siihen päälle energia noin 6snt/kwh. Lisäksi olet monopolin armoilla. Jos/kun energiayhtiö sanoo että hinta nousee, niin et voi kilpailuttaa etkä siirtyä muuhun lämmitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen katsellut omakotitaloja myös. Niissä on niin paljon eroja keskenään, että ihan muut asiat ratkaisevat kuin lämmitys. Kun löytyy sellainen jossa sijainti, tontti, huonejärjestys, kunto ja hinta ovat toivotulla tavalla, ei lämmitys merkkaa mitään.

Mietippä sit uudestaan kun olet hankkinut talon jossa menee 5000 litraa öljyä vuodessa ja joku päättää pakottaa öljylämmitteiset pientalot muuhun energiamuotoon...

Vesikiertoisen keskuslämmityksen voi muuntaa melkein mille tahansa energialle, maalämpö ehkä nyt kiinnnostavin.

Kaukolämpöä ei voi oikein suositella koskaan omakotiasumiseen. Turun seudulla varmasti on ihmisillä muistissa, miten ruskeita kirjekuoria vaihdeltiin ja yhtäkkiä lakkautettiin ympäristönormit hamaan tulevaisuuteen täyttävä jätteenpolttolaitos. Kaukolämmön hintoja korotettiin kerralla 25% koska piti öljyllä korvata puuttuva laitos. Ja on sen jälkeenkin kasvanut hinnat.

Itsellä tällä hetkellä öljylämmitys+vesikiertoiset patterit ja vesikiertoinen lattialämmitys kellarissa. Sen lisäksi takka ja ilppi.

Vaikka on pitkään jatkunut nämä koleat säät, olen poltellut takassa puita, ilppi on tehnyt lämpöä ja vain kellarissa on ollut lattilämpö päällä. Patterilämmön katkaisijaan ei ole vielä tarvinnut koskea.

Tällä hetkellä näyttäisi että syyskuun sähkönkulutus on jäämässä kaikkinensa alle 200kwh (sisältää siis öljylämmön tarvitseman sähkön ja kaiken käyttösähkön) ja öljyä tulee kulumaan arvion mukaan noin 40 litraa tässä kuussa.

Suora sähkölämmitys on ihan jees, jos osaa ja ymmärtää käyttää sitä oikein. Säädä sähköpatterit +18 asteeseen ja lämmitä puilla loput. Hyvin eristetty talo pärjää hyvin pelkällä puulämmityksellä pitkälle joulukuuhun ellei tule jotain kovia yllätyspakkasia. Sähkönkulutusta saa säästettyä paljon myös sillä, ettei lutraa kuumalla vedellä suihkussa ja muistaa, että laitteet vievät myös valmiustilassa sähköa (pois päältä kokonaan kun ei käytetä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat yksityiseltä ja heillä oli arviot.

Kaukolämpö olisi noin. 100€ kuussa ja sähkölämmityksessä pakkasesta riippuen talvella 150€

Mietin tuota kaukolämpöä koska olisi halvempi, mutta voiko olla?

Ap

Kaukolämmön lisäksi tulee toki vielä käyttösähkö.

Itsehän otan astianpesukoneen veden lämpimästä vesiliitännästä, josta en maksa erikseen vesimaksua. Säästöä joka pesu!

Ainahan apk on liitetty kuumaan veteen.

En ole koskaan nähnyt sellaista kytkentää.

Outoa, meillä on kaikissa kämpissä (7 kpl) ollut apk kuumaan veteen liitetty,

Ai niin, ja lämmitettävää alaa on kolmessa kerroksessa 200 neliötä. Tottakai, kovilla pakkasilla öljynkulutus voi olla jo päivässä 20 litraa. Joten siitä voi kai laskea?