Lue keskustelun säännöt.
Lämmitys kustannukset
16.09.2019 |
Tässä olisi muutto edessä omakotitaloon. Toisessa vaihtoehdoista olisi kaukolämpö. Talossa ei ole mitään takkaa tai uunia.
Pinta-ala olisi n.100 neliötä.
Uteliaisuutta kysyn, että millaiset lämpölaskut on muilla ollut?
Haluan myös tietää omakotitalosta, jossa sähkölämmitys. ( olisi se toinen vaihtoehto) Onko kallis pitää? Tässä olisi pönttöuuneja pari kappaletta ja pinta-ala n. 110.
Itse asustelen rivitalossa jossa lämmitys kuuluu vuokraan, joten ei mitään tietoa mitä voisi tulla maksamaan.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat yksityiseltä ja heillä oli arviot.
Kaukolämpö olisi noin. 100€ kuussa ja sähkölämmityksessä pakkasesta riippuen talvella 150€
Mietin tuota kaukolämpöä koska olisi halvempi, mutta voiko olla?Ap
Kaukolämmön lisäksi tulee toki vielä käyttösähkö.
Itsehän otan astianpesukoneen veden lämpimästä vesiliitännästä, josta en maksa erikseen vesimaksua. Säästöä joka pesu!
Ainahan apk on liitetty kuumaan veteen.
No ei nyt edes useimmiten.
Tottakai on. Hölmöähän vettä on koneessa lämmittää ja pidentää pesuaikaa, vaikka joku voikin väittää veden lämmittämisen maksavan yhtä paljon molemmilla tavoilla. En näe yhtään syytä liittää apk kylmävesiliitäntään.
Vain harvoissa apk:issa on sallittua liittää +70astetta liitäntään. Suurimmassa osassa kielletty. Että miten se nyt sitten on.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rva 55 kirjoitti:
Mun sadan neliön rivarissa on suora sähkölämmitys. Lattialämmitya wc ja pesuhuone, vesivaraaja. Uudet kylmäkalusteet.
Asu yksin, kulutus vuodessa n. 17400 kwh.
Kesällä sähkölaskut n. 85€ halvimmillaan, talvella max 280€,
Sähkön hinta on noussut kovasti, tänä kesänä n. 10%.Edellisessä talossani oli varaava takka. Ei synny mitään säästöä, jos ostat polttopuut.
Laskut oli samaa tasoa silti
Jos takka ei lämmitä, niin se viilentää. Kylmä piippu ja iso aukko ulos pakkaseen, ehdottomasti on pidettävä takka lämpimänä, muuten lämpöä karkaa turhaan piipun kautta harakoille.
Meillä oli 150 neliötä ja kesällä ei mennyt lämpöä. Talvella meni noin 140 e / kk. Siinä oli yö-sähköllä lämmin vesivaraaja. Oli myös mahdollisuus ohjelmoida eri huoneisiin eri lämmöt tai loma-ajaksi pienemmälle. Naapurilla oli 3 alle kolmevuotiasta lasta joten kai siitä syystä heillä meni sähköön kaksi kertaa enemmän. Tykkäsin sähkölämmityksestä enemmän kuin tästä nykyisestä kaukolämmöstä, no voihan tätäkin säätää pannuhuoneessa on kytkin. Tässä on kylmä autotalli, siinä toisessa oli pieni lämpö tallissakin. Meillä on kakkosasunnossa lämpöpumppu ja sähkölämpöä menee tosivähän. Kaikki nämä asunnot ovat olleet 2-tasoisia. Kannatan siis sähköä, jos ei ole kauhean iso talo ja vanha. Mökillä lämmitetään puilla ja sähköllä , se on vanha holotna ( vetoisa ) maalaistalo 6h+ k.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat yksityiseltä ja heillä oli arviot.
Kaukolämpö olisi noin. 100€ kuussa ja sähkölämmityksessä pakkasesta riippuen talvella 150€
Mietin tuota kaukolämpöä koska olisi halvempi, mutta voiko olla?Ap
Kaukolämmön lisäksi tulee toki vielä käyttösähkö.
Itsehän otan astianpesukoneen veden lämpimästä vesiliitännästä, josta en maksa erikseen vesimaksua. Säästöä joka pesu!
Ainahan apk on liitetty kuumaan veteen.
No ei nyt edes useimmiten.
Tottakai on. Hölmöähän vettä on koneessa lämmittää ja pidentää pesuaikaa, vaikka joku voikin väittää veden lämmittämisen maksavan yhtä paljon molemmilla tavoilla. En näe yhtään syytä liittää apk kylmävesiliitäntään.
Vain harvoissa apk:issa on sallittua liittää +70astetta liitäntään. Suurimmassa osassa kielletty. Että miten se nyt sitten on.?
Normisti kuumavesihanasta tulee +55 asteista vettä.
Vierailija kirjoitti:
Rva 55 kirjoitti:
Mun sadan neliön rivarissa on suora sähkölämmitys. Lattialämmitya wc ja pesuhuone, vesivaraaja. Uudet kylmäkalusteet.
Asu yksin, kulutus vuodessa n. 17400 kwh.
Kesällä sähkölaskut n. 85€ halvimmillaan, talvella max 280€,
Sähkön hinta on noussut kovasti, tänä kesänä n. 10%.Edellisessä talossani oli varaava takka. Ei synny mitään säästöä, jos ostat polttopuut.
Laskut oli samaa tasoa siltiJos takka ei lämmitä, niin se viilentää. Kylmä piippu ja iso aukko ulos pakkaseen, ehdottomasti on pidettävä takka lämpimänä, muuten lämpöä karkaa turhaan piipun kautta harakoille.
Tiedätkö mistä tulee sanonta ”Pelti kiinni!”
Ei liity suomalaiseen kansallisharrastukseen viinanjuontiin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat yksityiseltä ja heillä oli arviot.
Kaukolämpö olisi noin. 100€ kuussa ja sähkölämmityksessä pakkasesta riippuen talvella 150€
Mietin tuota kaukolämpöä koska olisi halvempi, mutta voiko olla?Ap
Kaukolämmön lisäksi tulee toki vielä käyttösähkö.
Itsehän otan astianpesukoneen veden lämpimästä vesiliitännästä, josta en maksa erikseen vesimaksua. Säästöä joka pesu!
Ja kun kylmä vesi on ilmainen ja lämpimästä vain maksetaan, niin säästöähän tosiaan tulee... eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat yksityiseltä ja heillä oli arviot.
Kaukolämpö olisi noin. 100€ kuussa ja sähkölämmityksessä pakkasesta riippuen talvella 150€
Mietin tuota kaukolämpöä koska olisi halvempi, mutta voiko olla?Ap
Kaukolämmön lisäksi tulee toki vielä käyttösähkö.
Itsehän otan astianpesukoneen veden lämpimästä vesiliitännästä, josta en maksa erikseen vesimaksua. Säästöä joka pesu!
Ainahan apk on liitetty kuumaan veteen.
No ei nyt edes useimmiten.
Tottakai on. Hölmöähän vettä on koneessa lämmittää ja pidentää pesuaikaa, vaikka joku voikin väittää veden lämmittämisen maksavan yhtä paljon molemmilla tavoilla. En näe yhtään syytä liittää apk kylmävesiliitäntään.
Vain harvoissa apk:issa on sallittua liittää +70astetta liitäntään. Suurimmassa osassa kielletty. Että miten se nyt sitten on.?
Normisti kuumavesihanasta tulee +55 asteista vettä.
No niin, mutta lämminvesiliitännän speksi on +70. Onhan liitäntätehokin 10A mutta ei laitteen teho ole tasan 2300 wattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdyssana lämmityskustannukset!!!
45,,, jatkaa vielä. Meillä on käytännössä ilmaiset polttopuut siellä mökillä on metsää niin paljon. Se roudaaminen vaan maksaa. Saadaan myös ilmasta lautajätettä tutulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rva 55 kirjoitti:
Mun sadan neliön rivarissa on suora sähkölämmitys. Lattialämmitya wc ja pesuhuone, vesivaraaja. Uudet kylmäkalusteet.
Asu yksin, kulutus vuodessa n. 17400 kwh.
Kesällä sähkölaskut n. 85€ halvimmillaan, talvella max 280€,
Sähkön hinta on noussut kovasti, tänä kesänä n. 10%.Edellisessä talossani oli varaava takka. Ei synny mitään säästöä, jos ostat polttopuut.
Laskut oli samaa tasoa siltiJos takka ei lämmitä, niin se viilentää. Kylmä piippu ja iso aukko ulos pakkaseen, ehdottomasti on pidettävä takka lämpimänä, muuten lämpöä karkaa turhaan piipun kautta harakoille.
Tiedätkö mistä tulee sanonta ”Pelti kiinni!”
Ei liity suomalaiseen kansallisharrastukseen viinanjuontiin mitenkään.
Meillä on pelti heti tulisijan yläpuolella. Siitä piipun hattuun taitaa olla matkaa reilut 7 metriä. Kyllä se keskellä huushollia oleva muurattu piippu tuo asuntoon kylmää, vaikka pelti onkin kiinni muulloin kuin tulta pidettäessä.
Lämmin vesi maksaa 10e/kuutio. Kylmä vesi 3e/kuutio ja sen lämmittäminen toiset 3e/kuutio.
Ja silti joku "säästää" kytkemällä apkoneen lämpimään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat yksityiseltä ja heillä oli arviot.
Kaukolämpö olisi noin. 100€ kuussa ja sähkölämmityksessä pakkasesta riippuen talvella 150€
Mietin tuota kaukolämpöä koska olisi halvempi, mutta voiko olla?Ap
Onhan se halvempi etkä ole sidottu exponentiaalisiin sekä mielivaltaisiin sähkön hinnan korotuksiin ;)
(Kyllähän persut muistavat Haaviston tässä yhteydessä toki mainita) jos se oli tässä trollissa taka-ajatuksena.
Eli sinun mielestä Haavisto on tehnyt jotain älytöntä, mutta silti haluat syyttää perussuomalaisia?
Minä rakastan vallan vahtikoiria, kuten perussuomalaisia tässä tapauksessa.
Tehän tahdotte viestillänne vain syvää hyvyttä.Vastaatko kysymykseen.
Oliko väärin mainita Haavisto ennen sinua. Anteeksi :(
En edelleenkään tiedä, miten Haavisto liittyy ap avaukseen.
Mutta toistan edellisen kysymykseni, vastaatko vihdoin?
Ed
En pysty vastaamaan, olin harkitsematon. Poistun nyt. Hyvää illan jatkoa kaikesta aiheuttamastani mielipahasta riippumatta.
Tiedän nyt että Haavisto ei liity sähkön siirtoon mitenkään.
Väärin. Haavisto nimenomaan oli myymässä Fortumin sähkönsiirtoa Carunalle josta me nykyiset Carunalle sähkönsiirrosta maksavat haluaisimme viedä Haaviston ns. saunan taakse.
Vierailija kirjoitti:
45,,, jatkaa vielä. Meillä on käytännössä ilmaiset polttopuut siellä mökillä on metsää niin paljon. Se roudaaminen vaan maksaa. Saadaan myös ilmasta lautajätettä tutulta.
Ilmainen? Selvästikään ei siis omaa metsää.
Kuinka kaukaa roudaatte? Oma kärry? Mitä se maksoi?
Minkä verran tienaisitte jos olisitte töissä ne tunnin kun pilkotte puita?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lämmin vesi maksaa 10e/kuutio. Kylmä vesi 3e/kuutio ja sen lämmittäminen toiset 3e/kuutio.
Ja silti joku "säästää" kytkemällä apkoneen lämpimään??
Niin no säästää se sähkössä toki 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45,,, jatkaa vielä. Meillä on käytännössä ilmaiset polttopuut siellä mökillä on metsää niin paljon. Se roudaaminen vaan maksaa. Saadaan myös ilmasta lautajätettä tutulta.
Ilmainen? Selvästikään ei siis omaa metsää.
Kuinka kaukaa roudaatte? Oma kärry? Mitä se maksoi?
Minkä verran tienaisitte jos olisitte töissä ne tunnin kun pilkotte puita?
Ohis
Ja paljonko jää tienaamatta kun poltatte puut? Sen sijaan että myisitte ne...
Mulla ei ainakaan ole vaihtoehtokustannusta sille, että teen mökillä polttopuita, mutta jos jollakin jokaiselle aktiviteetille on vaihtoehtokustannus, niin vapaa-ajan viettäminen varmaan on todella vaikeaa, ellei mahdotonta.
Mites toi halonhakkuu - aiheuttaako terveyskustannuksia vai poistaako niitä?
Mietin tässä että mulla selkä on kovilla motinkin verran pilkkoessa.
Itse olen katsellut omakotitaloja myös. Niissä on niin paljon eroja keskenään, että ihan muut asiat ratkaisevat kuin lämmitys. Kun löytyy sellainen jossa sijainti, tontti, huonejärjestys, kunto ja hinta ovat toivotulla tavalla, ei lämmitys merkkaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen katsellut omakotitaloja myös. Niissä on niin paljon eroja keskenään, että ihan muut asiat ratkaisevat kuin lämmitys. Kun löytyy sellainen jossa sijainti, tontti, huonejärjestys, kunto ja hinta ovat toivotulla tavalla, ei lämmitys merkkaa mitään.
Mietippä sit uudestaan kun olet hankkinut talon jossa menee 5000 litraa öljyä vuodessa ja joku päättää pakottaa öljylämmitteiset pientalot muuhun energiamuotoon...
Tottakai on. Hölmöähän vettä on koneessa lämmittää ja pidentää pesuaikaa, vaikka joku voikin väittää veden lämmittämisen maksavan yhtä paljon molemmilla tavoilla. En näe yhtään syytä liittää apk kylmävesiliitäntään.