Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .
09.09.2019 |
Löysin tälläisen kirjoituksen:
https://www.huonoaiti.fi/haluan-omaa-rauhaa-ja-siksi-lapseni-kay-hoidos…
En siis vaan käsitä.. Äiti on "työttömänä" kotona ja lapsi 7h päivähoidossa, kun ei jaksa hoitaa ja sen lisäksi 3 päivää mummolassa.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi aamupäivästä päiväkodissa, mutta koko päivä, että äiti saa lukea ja katsella telkkaria rauhassa..
Toisaalta myös ymmärrän sen, että ei välttämättä aina jaksaisi ja että kaipaa sitä omaa aikaa ja rauhaa. Itse olen töissä käyvä neljän lapsen yh ja tiedän hyvin kyllä tuon tunteen, kun haluaisi olla hetken rauhassa, mutta tuo menee omasta mielestäni hieman jo yli, kun ilmeisesti kyse ei ole edes mistään sairaudesta, ainakaan tekstissä ei mainittu.
Käsitykseni mukaan yleensä, kun lapset ovat päivähoidossa, vanhemmat ovat joko töissä tai kotona pienempien kanssa.
Miksi pitää tehdä niitä lapsia, jos heitä ei viitsitä hoitaa?? Käy sääliksi tuotakin lasta, koska todennäköisesti vaistoaa, että äiti ei todellakaan nauti hänen kanssa olemisesta..
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Muuten en tuomitsekaan mutta joku etuoikeus lähimpään päiväkotiin pitäisi työssäkäyvillä olla.Varsinkin ulkomaalaiset lapset meidän pk:ssa puhuu ihan ok suomea ja vanhemmat ei ollenkaan eli niillekin tuo on tosi hyvä että saa pk hoitoa.
Juurikin näin, työllisten lapset saavat paikat ensin koska he niitä kipeimmin tarvitsevat. Työttömien lapset saavat paikan jos niitä on jäljellä. Paikkoja pitäisi hakea vuosittain, jolloin myös tarkastettaisiin päivähoito-oikeus--> eli aikaisemmin työttömän ja nyt töissä olevan vanhemman lapsi pääsisikin etusijalla päivähoitoon ja aikaisemmin työssä olleen ja nyt työttömän vanhemman lapsi taas ei olisi etusijalla. Pysyttäisiin edes jossain määrin tilanteen tasalla kuka oikeasti tarvitsee hoitopaikkaa lapselleen ja kuka ei.
Ja kyllähän kaikki työttömätkin ihan aikuisten oikeasti tietävät miksi työssäkäyvien aikuisten lasten pitäisi saada ensisijaisesti hoitopaikka suhteessa työttömien lapsiin...
Ajatus kaunis, mutta tämähän vain lisäisi byrokratiaa eli maksaisi lisää kunnille sekä lapsia jouduttaisiin pompottelemaan päiväkodista toiseen eikä se ole yhdellekään lapselle eduksi. Joudut eroon kavereista kun isä nyt joutui työttömäksi?
Ihan kuin se työttömän lapsi olisi vähempiarvoinen.. voitaisiin samantien jaotella niin että eniten veroja maksavat saisi sen paremman päivähoitopaikan ja vähemmän maksavat ne huonommat?
Huoh.
Ei kukaan ole sanonut että olisi vähempiarvoinen, mutta kai sinäkin sen ymmärrät, että työssäkäyvällä ei ole mahdollisuutta hoitaa omaa lastaan samaan aikaan kun hoitaa vaikkapa paperikonetta UPM:llä, toisin kuin työtön joka on kotona. Aikalailla eri asia.
Kyse onkin siitä, että jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen hoitopaikkaa työpäivän ajaksi järjelliseltä kulkuetäisyudeltä ja maksavat jo nyt joka vuosi nousevia hintoja päivähoidosta kun taas samaan aikaan yhä useammat työttömät vanhemmat pistävät lapsensa ilmaiseksi päiväkotiin, koska eivät jaksa hoitaa omia lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitkaa vapaasti sitten kun itse olette synnittömiä. Tällä hetkellä ei edes ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska Sipilän hallitus poisti sen.
Eli ko. äidillä/perheellä on painavat, meille kuulumattomat syyt hoitopaikkaan.
Sääliksi käy teitä, kun kadehditte jonkun vakavaa sairautta.
Ja tuo "miksi teette lapsia, joita ette sitten jaksa hoitaa" on sama kuin kysyisi, miksi rakensit talon, kun se kuitenkin paloi. Jälkiviisautta ja typeryyttä.
Viimeinen kappaleesi on väärin.
Oikea muoto mitä varmaan tarkoitit on: "... miksi rakensit talon, kun kuitenkin hajoitit sen lekalla rakentamisen jälkeen". Mutta hups, oikeassa muodossa esimerkkisi tarkoitus muuttuu
Juu ne lapsethan menee pilalle siellä päiväkodissa, paitsi työssäkäyvien lapset. Ne lapset ei kärsi lainkaan.
Ymmärsit aivan väärin.
Kyse ei ollut siitä että hyötyykö lapsi päivähoidosta - tottakai lapsi hyötyy, oli sitten työssäkäyvän tai työttömän lapsi. Kyse oli tuosta esimerkistä, että miksi väen vängällä haluat itsellesi lapsen, jos sinua ei kiinnosta se lapsi pätkän vertaa.
Jos viettää lapsen kanssa aikaa yhtä paljon tai enemmän kuin ne työssäkäyvät niin millä logiikalla ei välitä lapsesta pätkän vertaa? En tosiaan ymmärrä.
Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu...
Joskus on parempi että lapsella on muutakin vuorovaikutusta kuin olla kaksin masentuneen aikuisen kanssa.
Vanhempani oli masentunut ennen aikana kun masennuksista ei puhuttu. Tuntui aina että olin taakka. Tuntuu yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Muuten en tuomitsekaan mutta joku etuoikeus lähimpään päiväkotiin pitäisi työssäkäyvillä olla.Varsinkin ulkomaalaiset lapset meidän pk:ssa puhuu ihan ok suomea ja vanhemmat ei ollenkaan eli niillekin tuo on tosi hyvä että saa pk hoitoa.
Juurikin näin, työllisten lapset saavat paikat ensin koska he niitä kipeimmin tarvitsevat. Työttömien lapset saavat paikan jos niitä on jäljellä. Paikkoja pitäisi hakea vuosittain, jolloin myös tarkastettaisiin päivähoito-oikeus--> eli aikaisemmin työttömän ja nyt töissä olevan vanhemman lapsi pääsisikin etusijalla päivähoitoon ja aikaisemmin työssä olleen ja nyt työttömän vanhemman lapsi taas ei olisi etusijalla. Pysyttäisiin edes jossain määrin tilanteen tasalla kuka oikeasti tarvitsee hoitopaikkaa lapselleen ja kuka ei.
Ja kyllähän kaikki työttömätkin ihan aikuisten oikeasti tietävät miksi työssäkäyvien aikuisten lasten pitäisi saada ensisijaisesti hoitopaikka suhteessa työttömien lapsiin...
Ajatus kaunis, mutta tämähän vain lisäisi byrokratiaa eli maksaisi lisää kunnille sekä lapsia jouduttaisiin pompottelemaan päiväkodista toiseen eikä se ole yhdellekään lapselle eduksi. Joudut eroon kavereista kun isä nyt joutui työttömäksi?
Ihan kuin se työttömän lapsi olisi vähempiarvoinen.. voitaisiin samantien jaotella niin että eniten veroja maksavat saisi sen paremman päivähoitopaikan ja vähemmän maksavat ne huonommat?
Huoh.
Ei kukaan ole sanonut että olisi vähempiarvoinen, mutta kai sinäkin sen ymmärrät, että työssäkäyvällä ei ole mahdollisuutta hoitaa omaa lastaan samaan aikaan kun hoitaa vaikkapa paperikonetta UPM:llä, toisin kuin työtön joka on kotona. Aikalailla eri asia.
Kyse onkin siitä, että jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen hoitopaikkaa työpäivän ajaksi järjelliseltä kulkuetäisyudeltä ja maksavat jo nyt joka vuosi nousevia hintoja päivähoidosta kun taas samaan aikaan yhä useammat työttömät vanhemmat pistävät lapsensa ilmaiseksi päiväkotiin, koska eivät jaksa hoitaa omia lapsiaan.
Miltä luulet että se lapsesta kuulostaa ”kuule Jyri sun pitää nyt vaihtaa hoitopaikkaa, kun äiti jäi työttömäksi. Ne kaikki vanhat kaverit jää sinne ja sinun tilalle tulee naapurin lissu jonka äiti on töissä.. kato kun hän ansaitsee sen hoitopaikan enemmän kuin sinä, sori.”
Ai taas tällainen äitien syyllistämiskeskustelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuota 7h päivä, eikö vähmepi riittäisi esim kerho pari kertaa viikossa muutaman tunnin? Tai sitten aamupäivä päiväkodissa ja sen jälkeen kotiin päiväunille ja tadaa päiväunista pari tuntia lisää omaa aikaa kun lapsi nukkuu. Pitääkö 2 vuotiaan tehdä jo noin pitkää päivää ainoastaan sen takia, kun äiti haluaa "laiskotella" kotona??
Vierailija kirjoitti:
Ai taas tällainen äitien syyllistämiskeskustelu
Juu, tervetuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kans pidin lasta hoidossa kun oli työttömänä, oli vieläpä alle 2-vuotias. Mutta tein keikkatöitä ja niitä tarjottiin välillä tosi lyhyellä varoitusajalla, en ois voinut siis ottaa mitään vuoroja vastaan jos lapsi ei ois ollut säännöllisesti hoidossa. Kävin myös jossain työkkärin koulutuksissa ja hain töitä, mutta aika usein kyllä myös katselin telkkaria ym. Päivät lapsella oli kyllä lyhyitä n. 6 tuntia. Nyt oon taas työttömänä, lapsia 2, kotihoidossa molemmat ja on kyllä melko mahdotonta yrittää hakea töitä. Eikä oikein vois ottaa vastaankaan mitään kun ei ole lapsille sitten hoitopaikkaa, niihin pitää jonottaa monta kuukautta.
Kaupungilla on velvollisuus järjestää lapsille nopeasti hoitopaikka tilanteessa jos työtön vanhempi saa yllättäen työpaikan. Ei välttämättä siitä lähimmästä päiväkodista mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on introverttejä, eli he tarvitsevat runsaasti omaa aikaa jaksaakseen olla toisten ihmisten kanssa. Tuskin lapset ovat siihen poikkeus, varsinkin kun lapset ovat usein aika rasittavia. Minusta on todella hyvä ratkaisu laittaa lapset päiväkotiin jos oma hyvinvointi sitä vaatii. Lapsetkin voivat paremmin, kun aikuisella on paremmin energiaa olla heidän kanssaan sitten illalla ja viikonloppuna. Ei tuossa jutussa sanottu, että lapset olisivat joka viikonloppu mummolassa.
Entä jos lapsikin on introvertti? Kuka pitää lapsen puolia, jos hän ei jaksa olla sitä seitsemää tuntia päivässä isossa ryhmässä muiden lasten kanssa? Entä jos se lapsikin kaipaisi välillä sitä rauhaa?
Ma olin tuommoinen lapsi. En koskaan pitanyt paivakodista, en jaksanut sita vaantoa leluista ja niita suuaukisia idiootteja jotka haastoivat riitaa ihan tyhmista asioista. Pakolliset paivaunet olivat kidutusta, en saanut koskaan nukuttua ja siis vaan makasin hiljaa sen koko uniajan. (En nuku edelleenkaan paivaunia, en ole koskaan nukkunut. Niista tulee mulle krapulan kaltainen olo.)
En pitanyt myoskaan perhepaivahoitajasta kun sellaista kokeiltiin paivakodin sijaan, ne toiset lapset oli tosi rasittavia ja silla oli tosi tyhmia saantoja, jotka eivat olleet loogisia tai optimaalisia mutta "piti vaan tehda kun tama on se saanto". Ihme armeijameininkia.
Lopulta sitten viisivuotiaana keksin ehdottaa etta saisin menna itse tarhasta kavellen kotiin mummun luo jo iltapaivasta, sen asemesta etta aiti olisi tullut iltapaivan lopussa vasta hakemaan toista paastyaan.
Sain luvan ja siita saakka menin jo kahdelta mummun luo. Han teki kotitoita ja mina auttelin tai sitten vaan luin kirjaa (Viisikoita! <3) hiljaa jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha tuosta on tapella. Johan tämä rikkaiden ajatusmaailma on paljastettu siinä kirjassa, elävät ihan omissa sfääreissään tajuamatta mitään oikeasta elämästä. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa6a7f0-f2ce-401d-95e6-44d6fe961…
Joten jätetään ne materilistisesti rikkaat mutta henkisesti köyhät ihan omaan arvoonsa, vaikka sääliksihhän sellaisten lapsia käy.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha tuosta on tapella. Johan tämä rikkaiden ajatusmaailma on paljastettu siinä kirjassa, elävät ihan omissa sfääreissään tajuamatta mitään oikeasta elämästä. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa6a7f0-f2ce-401d-95e6-44d6fe961…
Joten jätetään ne materilistisesti rikkaat mutta henkisesti köyhät ihan omaan arvoonsa, vaikka sääliksihhän sellaisten lapsia käy.
Eli onko nyt vika rikkaissa vai köyhissä työttömissä?
Meitä varakkaita on muuten monenlaisia kuten muitakin ihmisiä. Materialisteja löytyy jokaisesta yhteiskuntaluokasta, monet tuhlaa yli varojensa. Itse olen aina ollut säästäväinen enkä tuhlaa, vaikka rahaa on yllin kyllin. Harkitsen kaikki ostokset. Olen vain aina ollut sellainen jo lapsesta asti. Rikkaat ei ole mikään homogeeninen ryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Muuten en tuomitsekaan mutta joku etuoikeus lähimpään päiväkotiin pitäisi työssäkäyvillä olla.Varsinkin ulkomaalaiset lapset meidän pk:ssa puhuu ihan ok suomea ja vanhemmat ei ollenkaan eli niillekin tuo on tosi hyvä että saa pk hoitoa.
Juurikin näin, työllisten lapset saavat paikat ensin koska he niitä kipeimmin tarvitsevat. Työttömien lapset saavat paikan jos niitä on jäljellä. Paikkoja pitäisi hakea vuosittain, jolloin myös tarkastettaisiin päivähoito-oikeus--> eli aikaisemmin työttömän ja nyt töissä olevan vanhemman lapsi pääsisikin etusijalla päivähoitoon ja aikaisemmin työssä olleen ja nyt työttömän vanhemman lapsi taas ei olisi etusijalla. Pysyttäisiin edes jossain määrin tilanteen tasalla kuka oikeasti tarvitsee hoitopaikkaa lapselleen ja kuka ei.
Ja kyllähän kaikki työttömätkin ihan aikuisten oikeasti tietävät miksi työssäkäyvien aikuisten lasten pitäisi saada ensisijaisesti hoitopaikka suhteessa työttömien lapsiin...
Ajatus kaunis, mutta tämähän vain lisäisi byrokratiaa eli maksaisi lisää kunnille sekä lapsia jouduttaisiin pompottelemaan päiväkodista toiseen eikä se ole yhdellekään lapselle eduksi. Joudut eroon kavereista kun isä nyt joutui työttömäksi?
Lapsen kavereista eroon joutuminen ei kuitenkaan kiinnosta siinä vaiheessa, jos vanhemmat haluaa esim. muuttaa kunnasta pois. Mutta heti jos jostain ulkoisesta tekijästä johtuu tämä kavereista eroon joutuminen niin kyllä se lapsi vähintäänkin nyt traumatisoituu tästä.
Sitäpaitsi jo nyt on olemassa ainakin omassa kunnassa "takuupaikkoja", eli jos vanhempi jää työttömäksi saa lapsi olla ainakin pari-kolme kuukautta samassa päiväkodissa josko vanhempi saisi uudestaan töitä, jos ei, niin sitten lapsi voi joutua siirtymään toiseen päiväkotiin, varsinkin jos on ollut vuoropäiväkodissa. Sille nyt ei vain voi mitään, että etenkin vuoropäiväkodit on tupaten täynnä eikä siellä voida pitää työttömien lapsia, kun niitä paikkoja tarvitsee vuorotyötä tekevien lapset.
Kaikessa ei siis aina voida ajatella sitä, että tuleeko lapselle muutoksesta paha mieli. Aina on toki mahdollista myös pitää se lapsi kotona, olla viemättä päiväkotiin ja sitten hakea vanhaan päiväkotiin hoitopaikkaa kun uusi työpaikka on alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha tuosta on tapella. Johan tämä rikkaiden ajatusmaailma on paljastettu siinä kirjassa, elävät ihan omissa sfääreissään tajuamatta mitään oikeasta elämästä. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa6a7f0-f2ce-401d-95e6-44d6fe961…
Joten jätetään ne materilistisesti rikkaat mutta henkisesti köyhät ihan omaan arvoonsa, vaikka sääliksihhän sellaisten lapsia käy.
Eli onko nyt vika rikkaissa vai köyhissä työttömissä?
Meitä varakkaita on muuten monenlaisia kuten muitakin ihmisiä. Materialisteja löytyy jokaisesta yhteiskuntaluokasta, monet tuhlaa yli varojensa. Itse olen aina ollut säästäväinen enkä tuhlaa, vaikka rahaa on yllin kyllin. Harkitsen kaikki ostokset. Olen vain aina ollut sellainen jo lapsesta asti. Rikkaat ei ole mikään homogeeninen ryhmä.
Tottakai säästät, ostat mieluummin kakkukahveja kahvilassa ja biletät kavereidesi kanssa, kuin palkkaat lapsellesi kotiin hoitajan. Kyllä minä sen uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sit haukutaan meitä, jotka ei halua lapsia. Voi hellanlettas, kun pientä Eemi-Nannaa ei sit jaksakaan hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha tuosta on tapella. Johan tämä rikkaiden ajatusmaailma on paljastettu siinä kirjassa, elävät ihan omissa sfääreissään tajuamatta mitään oikeasta elämästä. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa6a7f0-f2ce-401d-95e6-44d6fe961…
Joten jätetään ne materilistisesti rikkaat mutta henkisesti köyhät ihan omaan arvoonsa, vaikka sääliksihhän sellaisten lapsia käy.
Eli onko nyt vika rikkaissa vai köyhissä työttömissä?
Meitä varakkaita on muuten monenlaisia kuten muitakin ihmisiä. Materialisteja löytyy jokaisesta yhteiskuntaluokasta, monet tuhlaa yli varojensa. Itse olen aina ollut säästäväinen enkä tuhlaa, vaikka rahaa on yllin kyllin. Harkitsen kaikki ostokset. Olen vain aina ollut sellainen jo lapsesta asti. Rikkaat ei ole mikään homogeeninen ryhmä.
Tottakai säästät, ostat mieluummin kakkukahveja kahvilassa ja biletät kavereidesi kanssa, kuin palkkaat lapsellesi kotiin hoitajan. Kyllä minä sen uskon.
Hoitaja kotona olisi kyllä mulle helpompaa, mutta mielestäni lapsilleni on mukavampaa olla päiväkodissa, koska siellä on ne kaveritkin.
https://www.vauva.fi/artikkeli/perhe/arki/paivahoidon-hatahuuto-735-pai…
Ja tätäkö vielä jotkut ihannoivat!
Itse taas veronmaksajana pidän tosi hyvänä, että lapsi saa huomiota ja kasvatusta edes päiväkodissa. Koska kyseinen äidin irvikuva siihen ei selkeästi kykene. Katsotaan sitten tulevaisuudessa pystyykö Suomen legendaarinen koulujärjestelmä ja hyvinvointivaltio kasvattamaan lapsesta täysjärkisen yhteiskunnan jäsenen. Hankalaahan se on, jos kotoa saati malli on täysin kelvoton ja lapsella siihen päälle kiintymyssuhteen ongelmien aiheuttamia vakavia mielenterveyshäiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kans pidin lasta hoidossa kun oli työttömänä, oli vieläpä alle 2-vuotias. Mutta tein keikkatöitä ja niitä tarjottiin välillä tosi lyhyellä varoitusajalla, en ois voinut siis ottaa mitään vuoroja vastaan jos lapsi ei ois ollut säännöllisesti hoidossa. Kävin myös jossain työkkärin koulutuksissa ja hain töitä, mutta aika usein kyllä myös katselin telkkaria ym. Päivät lapsella oli kyllä lyhyitä n. 6 tuntia. Nyt oon taas työttömänä, lapsia 2, kotihoidossa molemmat ja on kyllä melko mahdotonta yrittää hakea töitä. Eikä oikein vois ottaa vastaankaan mitään kun ei ole lapsille sitten hoitopaikkaa, niihin pitää jonottaa monta kuukautta.
Kaupungilla on velvollisuus järjestää lapsille nopeasti hoitopaikka tilanteessa jos työtön vanhempi saa yllättäen työpaikan. Ei välttämättä siitä lähimmästä päiväkodista mutta kuitenkin.
Juu, on velvollisuus järjestää. Esim niin että toinen lapsi menee päiväkotiin joka on 5km päässä ja toinen päiväkotiin joka on 7km päässä toiseen suuntaan. Tosi kätevää jos on vaikka vaan yksi auto jota tarvitsee se jonka on lähdettävä töihin jo aamulla kuudelta ja pääsee kotiin sitten puoli viideltä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Alue: Aihe vapaa
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.