Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .
09.09.2019 |
Löysin tälläisen kirjoituksen:
https://www.huonoaiti.fi/haluan-omaa-rauhaa-ja-siksi-lapseni-kay-hoidos…
En siis vaan käsitä.. Äiti on "työttömänä" kotona ja lapsi 7h päivähoidossa, kun ei jaksa hoitaa ja sen lisäksi 3 päivää mummolassa.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi aamupäivästä päiväkodissa, mutta koko päivä, että äiti saa lukea ja katsella telkkaria rauhassa..
Toisaalta myös ymmärrän sen, että ei välttämättä aina jaksaisi ja että kaipaa sitä omaa aikaa ja rauhaa. Itse olen töissä käyvä neljän lapsen yh ja tiedän hyvin kyllä tuon tunteen, kun haluaisi olla hetken rauhassa, mutta tuo menee omasta mielestäni hieman jo yli, kun ilmeisesti kyse ei ole edes mistään sairaudesta, ainakaan tekstissä ei mainittu.
Käsitykseni mukaan yleensä, kun lapset ovat päivähoidossa, vanhemmat ovat joko töissä tai kotona pienempien kanssa.
Miksi pitää tehdä niitä lapsia, jos heitä ei viitsitä hoitaa?? Käy sääliksi tuotakin lasta, koska todennäköisesti vaistoaa, että äiti ei todellakaan nauti hänen kanssa olemisesta..
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Itse taas veronmaksajana pidän tosi hyvänä, että lapsi saa huomiota ja kasvatusta edes päiväkodissa. Koska kyseinen äidin irvikuva siihen ei selkeästi kykene. Katsotaan sitten tulevaisuudessa pystyykö Suomen legendaarinen koulujärjestelmä ja hyvinvointivaltio kasvattamaan lapsesta täysjärkisen yhteiskunnan jäsenen. Hankalaahan se on, jos kotoa saati malli on täysin kelvoton ja lapsella siihen päälle kiintymyssuhteen ongelmien aiheuttamia vakavia mielenterveyshäiriöitä.
Olisi paljon parempi, jos työssäkäyvien vanhempien lastentekoa tuettaisiin paremmin, niin että muillakin kuin sossuväellä olisi varaa kasvattaa perhettä. Näistä telkkarintuijottelijoiden lapsista ei paljoa voi odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Virikkeitä, varhaiskasvatusta.
Sitä vartenhan se kotona oleva vanhempi on, että lapsi saa virikkeitä ja varhaiskasvatusta himassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Virikkeitä, varhaiskasvatusta.
Mikset itse kasvata?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sitten niiltä työssäkäyviltä äideiltäkin huostaanottaa lapset? Selkeästi se työ on kuitenkin tärkeämpää kuin se lapsi. Muutenhan voisi heittäytyä sossun armoille ja olla sen lapsensa kanssa koko ajan.
Miten tyhmä voi olla? Äiti menee töihin koska tarvitsee rahaa jolla elättää perheen. Siksi työssäkäyvän äidin lapsi on päivähoidossa. Ja se äiti elättää siinä sivussa työttömien kotona makaamiset ja niiden lasten päivähoidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Täällä jo useamman kerran olen kertonut, että olin useita vuosia kotiäitinä, mutta lopulta uuvuin pahasti ja miehen kanssa todettiin, että nyt on aika lasten mennä päiväkotiin. Ovat siellä erittäin mielellään ja olen tyytyväinen päätökseeni. Saivat kuitenkin olla jo pitkään kotona, mutta nyt on mun aika saada itseni kuntoon ja miettiä sitä omaa tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Täällä jo useamman kerran olen kertonut, että olin useita vuosia kotiäitinä, mutta lopulta uuvuin pahasti ja miehen kanssa todettiin, että nyt on aika lasten mennä päiväkotiin. Ovat siellä erittäin mielellään ja olen tyytyväinen päätökseeni. Saivat kuitenkin olla jo pitkään kotona, mutta nyt on mun aika saada itseni kuntoon ja miettiä sitä omaa tulevaisuutta.
Mihin sinä tarkalleen ottaen uuvuit? Kun et edes töissä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Täällä jo useamman kerran olen kertonut, että olin useita vuosia kotiäitinä, mutta lopulta uuvuin pahasti ja miehen kanssa todettiin, että nyt on aika lasten mennä päiväkotiin. Ovat siellä erittäin mielellään ja olen tyytyväinen päätökseeni. Saivat kuitenkin olla jo pitkään kotona, mutta nyt on mun aika saada itseni kuntoon ja miettiä sitä omaa tulevaisuutta.
Mihin sinä tarkalleen ottaen uuvuit? Kun et edes töissä ole.
Turha sitä sulle on selittää kun selvästikään lastenhoidosta ei mielestäsi voi uupua. Näin kuitenkin kävi, hyväksyt sen tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä kun nämä hyvätuloiset kotirouvat vie lapsensa hoitoon ja juoksevat kahvilla ja kosmetologilla ja vielä väittävät maksavansa veroissaan hoitokulut ja vielä sossupummien tuet päälle, että mistä tuloista nämä maksavat veroja niin paljon? Vai kirjoitteleeko tänne oikeasti sellaiset kotirouvat, joiden pääomatulot on jotain miljoonia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Täällä jo useamman kerran olen kertonut, että olin useita vuosia kotiäitinä, mutta lopulta uuvuin pahasti ja miehen kanssa todettiin, että nyt on aika lasten mennä päiväkotiin. Ovat siellä erittäin mielellään ja olen tyytyväinen päätökseeni. Saivat kuitenkin olla jo pitkään kotona, mutta nyt on mun aika saada itseni kuntoon ja miettiä sitä omaa tulevaisuutta.
Mihin sinä tarkalleen ottaen uuvuit? Kun et edes töissä ole.
Turha sitä sulle on selittää kun selvästikään lastenhoidosta ei mielestäsi voi uupua. Näin kuitenkin kävi, hyväksyt sen tai et.
Ei normaali ihminen. Mutta ole hyvä, kustannan lorvimisesi edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä suomen systeemi toimii jos olet köyhä. Tämän takia rikkaat muuttavat täältä joukolla pois. Hyväosaiset elättävät hirveää määrää vähäosaisia ja lisää lennätetään tänne koko ajan.
Ja sitten täällä keulitaan sillä että päivähoidosta maksetaan vain murto-osa.
Kyllä. Te maksatte sen murto-osan. Me maksamme päivähoitomaksut täysimääräisinä ja sitten maksamme myös teidän päivähoitomaksujanne verojen muodossa.
Mitä veroja maksaa kotona makaava "äiti" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä suomen systeemi toimii jos olet köyhä. Tämän takia rikkaat muuttavat täältä joukolla pois. Hyväosaiset elättävät hirveää määrää vähäosaisia ja lisää lennätetään tänne koko ajan.
Ja sitten täällä keulitaan sillä että päivähoidosta maksetaan vain murto-osa.
Kyllä. Te maksatte sen murto-osan. Me maksamme päivähoitomaksut täysimääräisinä ja sitten maksamme myös teidän päivähoitomaksujanne verojen muodossa.
Mitä veroja maksaa kotona makaava "äiti" ?
"Me maksamme" = mies maksaa veroissaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Virikkeitä, varhaiskasvatusta.
Mikset itse kasvata?
Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Virikkeitä, varhaiskasvatusta.
Mikset itse kasvata?
Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?
Ota hoitolapsia.
Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.
Päiväkerhoissa.
Harrastuksissa.
Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitkaa vapaasti sitten kun itse olette synnittömiä. Tällä hetkellä ei edes ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska Sipilän hallitus poisti sen.
Eli ko. äidillä/perheellä on painavat, meille kuulumattomat syyt hoitopaikkaan.
Sääliksi käy teitä, kun kadehditte jonkun vakavaa sairautta.
Ja tuo "miksi teette lapsia, joita ette sitten jaksa hoitaa" on sama kuin kysyisi, miksi rakensit talon, kun se kuitenkin paloi. Jälkiviisautta ja typeryyttä.
Viimeinen kappaleesi on väärin.
Oikea muoto mitä varmaan tarkoitit on: "... miksi rakensit talon, kun kuitenkin hajoitit sen lekalla rakentamisen jälkeen". Mutta hups, oikeassa muodossa esimerkkisi tarkoitus muuttuu
Juu ne lapsethan menee pilalle siellä päiväkodissa, paitsi työssäkäyvien lapset. Ne lapset ei kärsi lainkaan.
Ymmärsit aivan väärin.
Kyse ei ollut siitä että hyötyykö lapsi päivähoidosta - tottakai lapsi hyötyy, oli sitten työssäkäyvän tai työttömän lapsi. Kyse oli tuosta esimerkistä, että miksi väen vängällä haluat itsellesi lapsen, jos sinua ei kiinnosta se lapsi pätkän vertaa.
Jos viettää lapsen kanssa aikaa yhtä paljon tai enemmän kuin ne työssäkäyvät niin millä logiikalla ei välitä lapsesta pätkän vertaa? En tosiaan ymmärrä.
Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu...
Et taida itsekään osata vastaamaan tuohon kysymykseen.
En kyllä jaksa ymmärtää näitä ”miksi se sitten teki lapsen” ihmettelijöitä. Varmaan samasta itsekkäästä syystä, kuin kaikki muutkin?
Ei sillä ole mitään eroa (kuin teidän tunteissa) että onko se lapsi hoidossa vanhempien työn vuoksi vai ei. Ei se lapsi siitä kärsi sen enempää. Ainoa ero on muiden suhtautuminen. Päiväkoti on monelle lapselle muutenkin pelastus ja hyvä juttu. Äiti aina kuvittelee, että on se paras mahdollinen lapselle vaikka näin ei välttämättä ole. Monen kotona riidellään, huudetaan ja muutoinkin voi olla ahdistava tunnelma lapselle - päiväkoti on monelle lapselle helpotus. Se tekee myös hyvää sosiaaliselle kehitykselle. Itse olin kotona hoidossa ja siitä oli huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka olenkin ”hyvästä kodista”
Jossa ei käytetty päihteitä tai oltu mitään sossupummeja.
Kukaan teistä ei tiedä, miten paljon paremmin nämäkin äidit mahdollisesti lapsensa hoitavat sen päiväkodin ulkopuolella. Itselläni on vaativa työ ja lapsi päivät hoidossa - veikkaan, että tällaisella äidillä on huomattavasti enemmän energiaa ja voimia olla lapsen kanssa kuin minulla töiden jälkeen. Vaikka kuinka muut tuomitsevat ja asettavat kaiken maailman ehtoja, miten olla äiti niin todennäköisesti nämä lapset saavat erittäin hyvän lapsuuden - paljon paremman kuin suurin osa. Ja tämä se vasta suututtaa. Suomessa mikään muu ei herätä suurempaa vihaa kuin se, että joku pääsee helpommalla kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Täällä jo useamman kerran olen kertonut, että olin useita vuosia kotiäitinä, mutta lopulta uuvuin pahasti ja miehen kanssa todettiin, että nyt on aika lasten mennä päiväkotiin. Ovat siellä erittäin mielellään ja olen tyytyväinen päätökseeni. Saivat kuitenkin olla jo pitkään kotona, mutta nyt on mun aika saada itseni kuntoon ja miettiä sitä omaa tulevaisuutta.
Mihin sinä tarkalleen ottaen uuvuit? Kun et edes töissä ole.
Turha sitä sulle on selittää kun selvästikään lastenhoidosta ei mielestäsi voi uupua. Näin kuitenkin kävi, hyväksyt sen tai et.
Ei normaali ihminen. Mutta ole hyvä, kustannan lorvimisesi edelleen.
Kyllä normaali ihminen. Minäkin olen ihan normaali, mutta en voi edes kuvitella tekeväni lapsia. Introverttinä ihmisenä toisten ihmisten (erityisesti lasten) seura on hirveän raskasta ja vie energiaa. 2 tuntia yhden kouluikäisen lapsen kanssa, ja olen aivan puhki, pienempien kanssa vielä nopeammin. Työni on asiakaspalvelua, ja työpäivän jälkeen en jaksa puhua edes miehelleni juuri mitään, haluan vain olla rauhassa. Ei introverttiys ole millään tavalla epänormaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitkaa vapaasti sitten kun itse olette synnittömiä. Tällä hetkellä ei edes ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska Sipilän hallitus poisti sen.
Eli ko. äidillä/perheellä on painavat, meille kuulumattomat syyt hoitopaikkaan.
Sääliksi käy teitä, kun kadehditte jonkun vakavaa sairautta.
Ja tuo "miksi teette lapsia, joita ette sitten jaksa hoitaa" on sama kuin kysyisi, miksi rakensit talon, kun se kuitenkin paloi. Jälkiviisautta ja typeryyttä.
Viimeinen kappaleesi on väärin.
Oikea muoto mitä varmaan tarkoitit on: "... miksi rakensit talon, kun kuitenkin hajoitit sen lekalla rakentamisen jälkeen". Mutta hups, oikeassa muodossa esimerkkisi tarkoitus muuttuu
Juu ne lapsethan menee pilalle siellä päiväkodissa, paitsi työssäkäyvien lapset. Ne lapset ei kärsi lainkaan.
Ymmärsit aivan väärin.
Kyse ei ollut siitä että hyötyykö lapsi päivähoidosta - tottakai lapsi hyötyy, oli sitten työssäkäyvän tai työttömän lapsi. Kyse oli tuosta esimerkistä, että miksi väen vängällä haluat itsellesi lapsen, jos sinua ei kiinnosta se lapsi pätkän vertaa.
Jos viettää lapsen kanssa aikaa yhtä paljon tai enemmän kuin ne työssäkäyvät niin millä logiikalla ei välitä lapsesta pätkän vertaa? En tosiaan ymmärrä.
Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu...
Et taida itsekään osata vastaamaan tuohon kysymykseen.
Vain täydellinen idiootti vetää korrelaation, ettei muka välitä lapsestaan ”pätkän vertaa”
Jos lapsi on päivät hoidossa eikä itse käy töissä. Näinhän se ei kuitenkaan ole, tyhmän voi olla hyvin vaikea käsittää, ettei maailma ole ihan niiin mustavalkoinen. Lastaan voi rakastaa aivan yhtä paljon sekä kyetä tarjoamaan lapselleen yhtä hyvät tai mahdollisesti paremmat lähtökohdat elämään kuin äiti, jolle itsensä uhraaminen on hyvän äitiyden sekä raskauden mitta. On olemassa naisia, joiden rakkaus ja välittäminen omaa lastaan kohtaan ei mitenkään korreloi sen kanssa, että ottaa aikaa itselleen sekä kodinhoitoon ja mihin nyt ikinä sitä tarvitsevatkaan.
Teitä suututtaa vain se, että joku ei uhraa itseään niinkuin te ja se herättää aggressiivista katkeruutta ja vihaa. Samalla ei myöskään ne omat aivot taivu yhtään monimutkaisempaan ajatteluun. Samanlaiset naiset syytävät vihaa valinnaisen sektion saaneisiin tai niihin, ketkä eivät imetä, vaikka eivät tuon taivaallista tiedä heidän suhteestaan lapseen.
Itseasiassa, ainoa mitä on voitu todistaa, on se ettei äidin liiallinen itsensä uhraaminen ole tervettä eikä myöskään hyväksi lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitkaa vapaasti sitten kun itse olette synnittömiä. Tällä hetkellä ei edes ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska Sipilän hallitus poisti sen.
Eli ko. äidillä/perheellä on painavat, meille kuulumattomat syyt hoitopaikkaan.
Sääliksi käy teitä, kun kadehditte jonkun vakavaa sairautta.
Ja tuo "miksi teette lapsia, joita ette sitten jaksa hoitaa" on sama kuin kysyisi, miksi rakensit talon, kun se kuitenkin paloi. Jälkiviisautta ja typeryyttä.
Viimeinen kappaleesi on väärin.
Oikea muoto mitä varmaan tarkoitit on: "... miksi rakensit talon, kun kuitenkin hajoitit sen lekalla rakentamisen jälkeen". Mutta hups, oikeassa muodossa esimerkkisi tarkoitus muuttuu
Juu ne lapsethan menee pilalle siellä päiväkodissa, paitsi työssäkäyvien lapset. Ne lapset ei kärsi lainkaan.
Ymmärsit aivan väärin.
Kyse ei ollut siitä että hyötyykö lapsi päivähoidosta - tottakai lapsi hyötyy, oli sitten työssäkäyvän tai työttömän lapsi. Kyse oli tuosta esimerkistä, että miksi väen vängällä haluat itsellesi lapsen, jos sinua ei kiinnosta se lapsi pätkän vertaa.
Jos viettää lapsen kanssa aikaa yhtä paljon tai enemmän kuin ne työssäkäyvät niin millä logiikalla ei välitä lapsesta pätkän vertaa? En tosiaan ymmärrä.
Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu...
Et taida itsekään osata vastaamaan tuohon kysymykseen.
Vain täydellinen idiootti vetää korrelaation, ettei muka välitä lapsestaan ”pätkän vertaa”
Jos lapsi on päivät hoidossa eikä itse käy töissä. Näinhän se ei kuitenkaan ole, tyhmän voi olla hyvin vaikea käsittää, ettei maailma ole ihan niiin mustavalkoinen. Lastaan voi rakastaa aivan yhtä paljon sekä kyetä tarjoamaan lapselleen yhtä hyvät tai mahdollisesti paremmat lähtökohdat elämään kuin äiti, jolle itsensä uhraaminen on hyvän äitiyden sekä raskauden mitta. On olemassa naisia, joiden rakkaus ja välittäminen omaa lastaan kohtaan ei mitenkään korreloi sen kanssa, että ottaa aikaa itselleen sekä kodinhoitoon ja mihin nyt ikinä sitä tarvitsevatkaan.Teitä suututtaa vain se, että joku ei uhraa itseään niinkuin te ja se herättää aggressiivista katkeruutta ja vihaa. Samalla ei myöskään ne omat aivot taivu yhtään monimutkaisempaan ajatteluun. Samanlaiset naiset syytävät vihaa valinnaisen sektion saaneisiin tai niihin, ketkä eivät imetä, vaikka eivät tuon taivaallista tiedä heidän suhteestaan lapseen.
Itseasiassa, ainoa mitä on voitu todistaa, on se ettei äidin liiallinen itsensä uhraaminen ole tervettä eikä myöskään hyväksi lapselle.
Hylkäämiskokemuksen tarjoava ja kiintymyssuhteesewn kykenemätön äiti voisi saman tien tappaa lapsensa. Niin suurta vahinkoa hän aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Täällä jo useamman kerran olen kertonut, että olin useita vuosia kotiäitinä, mutta lopulta uuvuin pahasti ja miehen kanssa todettiin, että nyt on aika lasten mennä päiväkotiin. Ovat siellä erittäin mielellään ja olen tyytyväinen päätökseeni. Saivat kuitenkin olla jo pitkään kotona, mutta nyt on mun aika saada itseni kuntoon ja miettiä sitä omaa tulevaisuutta.
Mihin sinä tarkalleen ottaen uuvuit? Kun et edes töissä ole.
Turha sitä sulle on selittää kun selvästikään lastenhoidosta ei mielestäsi voi uupua. Näin kuitenkin kävi, hyväksyt sen tai et.
Ei normaali ihminen. Mutta ole hyvä, kustannan lorvimisesi edelleen.
Me maksetaan ihan tyytyväisinä joka kuukausi reipas kymppitonni veroja, eiköhän sillä mun ”lorvimiseni” ja monen muunkin lorviminen kuittaannu.
Olisin vaan tyytyväinen jos suurin osa noista rahoista menisi oikeasti hyvään osoitteeseen eli ihmisten hyvinvointiin eikä byrokratian rattaisiin. Minusta vanhempien hyvinvointi on erittäin tärkeä asia ja haluan huolehtia itsestäni, koska se heijastuu suoraan lapsiin ja heidän tulevaisuuteensa.
Alue: Aihe vapaa
Virikkeitä, varhaiskasvatusta.