Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suomen systeemi toimii jos olet köyhä. Tämän takia rikkaat muuttavat täältä joukolla pois. Hyväosaiset elättävät hirveää määrää vähäosaisia ja lisää lennätetään tänne koko ajan.

Ja sitten täällä keulitaan sillä että päivähoidosta maksetaan vain murto-osa.

Kyllä. Te maksatte sen murto-osan. Me maksamme päivähoitomaksut täysimääräisinä ja sitten maksamme myös teidän päivähoitomaksujanne verojen muodossa.

Mitä veroja maksaa kotona makaava "äiti" ?

"Me maksamme" = mies maksaa veroissaan

Miten pihalla te olette?

Luuletteko oikeasti että veroja maksetaan vain ansiotuloista?

Minä maksan veroja suurimmaksi osaksi pääoma ja korkotuloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Ota hoitolapsia.

Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.

Päiväkerhoissa.

Harrastuksissa.

Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.

Surkeita ideoita. Mikään näistä ei tarjoa samaa kuin päiväkoti. Olen itse ollut näissä kaikissa ja perhepäivähoidossa oman äitini ryhmässä - koulunaloitus oli melko karmeaa, koska en tuntenut ketään, en osannut toimia ryhmässä enkä tiennyt, miten tämä ryhmä toimii. Kaikilla muilla oli omat juttunsa päiväkotiajoilta ja ne sosiaaliset taidot. Tämä on myös todistettu ihan tutkimuksilla, miten paljon lapsi hyötyy päiväkodista. Se ulkopuolisuuden tunne ei poistu hetkessä ja jättää lapseen jäljet.

On paljon taitoja joita ei voi oppia missään muualla kuin siellä päiväkodissa. Itse kotona olleena en ikinä tekisi sitä omalle lapselleni ja todella toivon, ettei muutkaan. Lisäksi äideillä ei ole kauheasti itsekritiikkiä sille, millaisen ympäristön lapsilleen tarjoavat (esimerkiksi äidin ja isän välinen parisuhde, jossa vaikka riidellään ja huudetaan) ja millaisia ne omat kasvatustaidot oikeasti ovat. Päiväkodissa on kuitenkin ammattilaiset, joiden tarjoama tuki lapselle on monella tapaa korvaamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Ota hoitolapsia.

Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.

Päiväkerhoissa.

Harrastuksissa.

Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.

Surkeita ideoita. Mikään näistä ei tarjoa samaa kuin päiväkoti. Olen itse ollut näissä kaikissa ja perhepäivähoidossa oman äitini ryhmässä - koulunaloitus oli melko karmeaa, koska en tuntenut ketään, en osannut toimia ryhmässä enkä tiennyt, miten tämä ryhmä toimii. Kaikilla muilla oli omat juttunsa päiväkotiajoilta ja ne sosiaaliset taidot. Tämä on myös todistettu ihan tutkimuksilla, miten paljon lapsi hyötyy päiväkodista. Se ulkopuolisuuden tunne ei poistu hetkessä ja jättää lapseen jäljet.

On paljon taitoja joita ei voi oppia missään muualla kuin siellä päiväkodissa. Itse kotona olleena en ikinä tekisi sitä omalle lapselleni ja todella toivon, ettei muutkaan. Lisäksi äideillä ei ole kauheasti itsekritiikkiä sille, millaisen ympäristön lapsilleen tarjoavat (esimerkiksi äidin ja isän välinen parisuhde, jossa vaikka riidellään ja huudetaan) ja millaisia ne omat kasvatustaidot oikeasti ovat. Päiväkodissa on kuitenkin ammattilaiset, joiden tarjoama tuki lapselle on monella tapaa korvaamatonta.

Sinä tuut ruikuttamaan tän saman typerän marinasi jokaiseen päivähoitoketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomitkaa vapaasti sitten kun itse olette synnittömiä. Tällä hetkellä ei edes ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska Sipilän hallitus poisti sen.

Eli ko. äidillä/perheellä on painavat, meille kuulumattomat syyt hoitopaikkaan.

Sääliksi käy teitä, kun kadehditte jonkun vakavaa sairautta.

Ja tuo "miksi teette lapsia, joita ette sitten jaksa hoitaa" on sama kuin kysyisi, miksi rakensit talon, kun se kuitenkin paloi. Jälkiviisautta ja typeryyttä.

Viimeinen kappaleesi on väärin.

Oikea muoto mitä varmaan tarkoitit on: "... miksi rakensit talon, kun kuitenkin hajoitit sen lekalla rakentamisen jälkeen". Mutta hups, oikeassa muodossa esimerkkisi tarkoitus muuttuu

Juu ne lapsethan menee pilalle siellä päiväkodissa, paitsi työssäkäyvien lapset. Ne lapset ei kärsi lainkaan.

Ymmärsit aivan väärin.

Kyse ei ollut siitä että hyötyykö lapsi päivähoidosta - tottakai lapsi hyötyy, oli sitten työssäkäyvän tai työttömän lapsi. Kyse oli tuosta esimerkistä, että miksi väen vängällä haluat itsellesi lapsen, jos sinua ei kiinnosta se lapsi pätkän vertaa.

Jos viettää lapsen kanssa aikaa yhtä paljon tai enemmän kuin ne työssäkäyvät niin millä logiikalla ei välitä lapsesta pätkän vertaa? En tosiaan ymmärrä.

Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu...

Et taida itsekään osata vastaamaan tuohon kysymykseen. 

Vain täydellinen idiootti vetää korrelaation, ettei muka välitä lapsestaan ”pätkän vertaa”

Jos lapsi on päivät hoidossa eikä itse käy töissä. Näinhän se ei kuitenkaan ole, tyhmän voi olla hyvin vaikea käsittää, ettei maailma ole ihan niiin mustavalkoinen. Lastaan voi rakastaa aivan yhtä paljon sekä kyetä tarjoamaan lapselleen yhtä hyvät tai mahdollisesti paremmat lähtökohdat elämään kuin äiti, jolle itsensä uhraaminen on hyvän äitiyden sekä raskauden mitta. On olemassa naisia, joiden rakkaus ja välittäminen omaa lastaan kohtaan ei mitenkään korreloi sen kanssa, että ottaa aikaa itselleen sekä kodinhoitoon ja mihin nyt ikinä sitä tarvitsevatkaan.

Teitä suututtaa vain se, että joku ei uhraa itseään niinkuin te ja se herättää aggressiivista katkeruutta ja vihaa. Samalla ei myöskään ne omat aivot taivu yhtään monimutkaisempaan ajatteluun. Samanlaiset naiset syytävät vihaa valinnaisen sektion saaneisiin tai niihin, ketkä eivät imetä, vaikka eivät tuon taivaallista tiedä heidän suhteestaan lapseen.

Itseasiassa, ainoa mitä on voitu todistaa, on se ettei äidin liiallinen itsensä uhraaminen ole tervettä eikä myöskään hyväksi lapselle.

Hylkäämiskokemuksen tarjoava ja kiintymyssuhteesewn kykenemätön äiti voisi saman tien tappaa lapsensa. Niin suurta vahinkoa hän aiheuttaa.

En meinannut kommentoida tätä täysin idioottimaista äitien haukkumiskeskustelua mitenkään, mutta tällainen täydellinen kouluttamattoman ihmisen laukoma riemuidiotismi saa jopa minut liikkeelle.

Suomessa tuntuu, että asiat ovat aivan liian hyvin kun joku oikeasti uskoo tällaisia. Miten kuvittelet, että tämä maailma oikein toimii hyvinvointi Skandinavian ulkopuolella?

Asun EU maassa, jossa on 3,5kk äitiysloma. Ei hoitovapaita. Täällä ei todellakaan ole suurimmalla osalla varaa pitää äitiä kotona (koska tukia ei ole) vaan lapset menevät hoitoon 4kk iässä. Mikään poikkeushan tämä ei ole vaan koko muu maailma toimii niin, ettei lapset ole kotona kuin korkeintaan sen ensimmäisen vuoden. Sekin on monelle perheelle iso taloudellinen haaste. Kuitenkaan koko maailma ei ole kiintymyssuhdeongelmainen ja psyykkisesti häiriintynyt. Ei kannata nyt aivan sokeasti vedellä niitä aasinsiltoja. Jostain syystä Suomessa on kuitenkin paljon enemmän lasten psyykkisiä häiriöitä ja masennusta. Ehkä kuitenkin näihin asioihin vaikuttavat monet muutkin asiat kuin päivähoito?

Kuten esimerkiksi - suomi on todettu ihan kansainvälisesti Euroopan epäempaattisimmaksi maaksi eikä kyllä syyttä. Monessa eri EU maassa asuneena en ole törmännyt missään muualla niin törkeään muiden haukkumiseen, kohteluun ja tuomitsemiseen kuin Suomessa. Niin te kasvatatte usein lapsenne, haukkumalla muut ketkä toimivat eri tavalla tai ovat erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomitkaa vapaasti sitten kun itse olette synnittömiä. Tällä hetkellä ei edes ole subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska Sipilän hallitus poisti sen.

Eli ko. äidillä/perheellä on painavat, meille kuulumattomat syyt hoitopaikkaan.

Sääliksi käy teitä, kun kadehditte jonkun vakavaa sairautta.

Ja tuo "miksi teette lapsia, joita ette sitten jaksa hoitaa" on sama kuin kysyisi, miksi rakensit talon, kun se kuitenkin paloi. Jälkiviisautta ja typeryyttä.

Viimeinen kappaleesi on väärin.

Oikea muoto mitä varmaan tarkoitit on: "... miksi rakensit talon, kun kuitenkin hajoitit sen lekalla rakentamisen jälkeen". Mutta hups, oikeassa muodossa esimerkkisi tarkoitus muuttuu

Juu ne lapsethan menee pilalle siellä päiväkodissa, paitsi työssäkäyvien lapset. Ne lapset ei kärsi lainkaan.

Ymmärsit aivan väärin.

Kyse ei ollut siitä että hyötyykö lapsi päivähoidosta - tottakai lapsi hyötyy, oli sitten työssäkäyvän tai työttömän lapsi. Kyse oli tuosta esimerkistä, että miksi väen vängällä haluat itsellesi lapsen, jos sinua ei kiinnosta se lapsi pätkän vertaa.

Jos viettää lapsen kanssa aikaa yhtä paljon tai enemmän kuin ne työssäkäyvät niin millä logiikalla ei välitä lapsesta pätkän vertaa? En tosiaan ymmärrä.

Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu...

Et taida itsekään osata vastaamaan tuohon kysymykseen. 

Vain täydellinen idiootti vetää korrelaation, ettei muka välitä lapsestaan ”pätkän vertaa”

Jos lapsi on päivät hoidossa eikä itse käy töissä. Näinhän se ei kuitenkaan ole, tyhmän voi olla hyvin vaikea käsittää, ettei maailma ole ihan niiin mustavalkoinen. Lastaan voi rakastaa aivan yhtä paljon sekä kyetä tarjoamaan lapselleen yhtä hyvät tai mahdollisesti paremmat lähtökohdat elämään kuin äiti, jolle itsensä uhraaminen on hyvän äitiyden sekä raskauden mitta. On olemassa naisia, joiden rakkaus ja välittäminen omaa lastaan kohtaan ei mitenkään korreloi sen kanssa, että ottaa aikaa itselleen sekä kodinhoitoon ja mihin nyt ikinä sitä tarvitsevatkaan.

Teitä suututtaa vain se, että joku ei uhraa itseään niinkuin te ja se herättää aggressiivista katkeruutta ja vihaa. Samalla ei myöskään ne omat aivot taivu yhtään monimutkaisempaan ajatteluun. Samanlaiset naiset syytävät vihaa valinnaisen sektion saaneisiin tai niihin, ketkä eivät imetä, vaikka eivät tuon taivaallista tiedä heidän suhteestaan lapseen.

Itseasiassa, ainoa mitä on voitu todistaa, on se ettei äidin liiallinen itsensä uhraaminen ole tervettä eikä myöskään hyväksi lapselle.

Hylkäämiskokemuksen tarjoava ja kiintymyssuhteesewn kykenemätön äiti voisi saman tien tappaa lapsensa. Niin suurta vahinkoa hän aiheuttaa.

En meinannut kommentoida tätä täysin idioottimaista äitien haukkumiskeskustelua mitenkään, mutta tällainen täydellinen kouluttamattoman ihmisen laukoma riemuidiotismi saa jopa minut liikkeelle.

Suomessa tuntuu, että asiat ovat aivan liian hyvin kun joku oikeasti uskoo tällaisia. Miten kuvittelet, että tämä maailma oikein toimii hyvinvointi Skandinavian ulkopuolella?

Asun EU maassa, jossa on 3,5kk äitiysloma. Ei hoitovapaita. Täällä ei todellakaan ole suurimmalla osalla varaa pitää äitiä kotona (koska tukia ei ole) vaan lapset menevät hoitoon 4kk iässä. Mikään poikkeushan tämä ei ole vaan koko muu maailma toimii niin, ettei lapset ole kotona kuin korkeintaan sen ensimmäisen vuoden. Sekin on monelle perheelle iso taloudellinen haaste. Kuitenkaan koko maailma ei ole kiintymyssuhdeongelmainen ja psyykkisesti häiriintynyt. Ei kannata nyt aivan sokeasti vedellä niitä aasinsiltoja. Jostain syystä Suomessa on kuitenkin paljon enemmän lasten psyykkisiä häiriöitä ja masennusta. Ehkä kuitenkin näihin asioihin vaikuttavat monet muutkin asiat kuin päivähoito?

Kuten esimerkiksi - suomi on todettu ihan kansainvälisesti Euroopan epäempaattisimmaksi maaksi eikä kyllä syyttä. Monessa eri EU maassa asuneena en ole törmännyt missään muualla niin törkeään muiden haukkumiseen, kohteluun ja tuomitsemiseen kuin Suomessa. Niin te kasvatatte usein lapsenne, haukkumalla muut ketkä toimivat eri tavalla tai ovat erilaisia.

Niin. Suellä ei voi äiti jäädä edes kotiin hoitamaan lasta.

Täällä maksetaan sekä se lapsen päivähoito että sen kotona makaavan ”äidin” eläminen.

Ja sinä paheksut suomalaisia?! Millä logiikalla. Onhan toi nyt aivan sairaan törkeää lusmuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Ota hoitolapsia.

Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.

Päiväkerhoissa.

Harrastuksissa.

Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.

Surkeita ideoita. Mikään näistä ei tarjoa samaa kuin päiväkoti. Olen itse ollut näissä kaikissa ja perhepäivähoidossa oman äitini ryhmässä - koulunaloitus oli melko karmeaa, koska en tuntenut ketään, en osannut toimia ryhmässä enkä tiennyt, miten tämä ryhmä toimii. Kaikilla muilla oli omat juttunsa päiväkotiajoilta ja ne sosiaaliset taidot. Tämä on myös todistettu ihan tutkimuksilla, miten paljon lapsi hyötyy päiväkodista. Se ulkopuolisuuden tunne ei poistu hetkessä ja jättää lapseen jäljet.

On paljon taitoja joita ei voi oppia missään muualla kuin siellä päiväkodissa. Itse kotona olleena en ikinä tekisi sitä omalle lapselleni ja todella toivon, ettei muutkaan. Lisäksi äideillä ei ole kauheasti itsekritiikkiä sille, millaisen ympäristön lapsilleen tarjoavat (esimerkiksi äidin ja isän välinen parisuhde, jossa vaikka riidellään ja huudetaan) ja millaisia ne omat kasvatustaidot oikeasti ovat. Päiväkodissa on kuitenkin ammattilaiset, joiden tarjoama tuki lapselle on monella tapaa korvaamatonta.

Sinä tuut ruikuttamaan tän saman typerän marinasi jokaiseen päivähoitoketjuun.

En ole kirjoittanut aikaisemmin mihinkään päivähoitoketjuihin. Älä viitsi olla niin läpinäkyvän tyhmä. En ole kirjoittanut mitään, mitä ei jokainen vähääkään koulutettu ihminen tiedä ja ymmärrä. Luonnollisestikin moni ihminen on varmasti samaa mieltä ja omaa samat kokemukset - kerran siitä on saatu paljon tutkimustuloksiakin.

Äitiys on siitä ongelmaisia, että siihen voi ryhtyä ties millainen idiootti. Monella ei järki juuri päätä pakota, päätökset, mielipiteet ja kaikki perustuvat tunteisiin ja Jari Sinkkonen höpinöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolehdi omista asioista, älä muiden.

Kaipa tuohon on syynsä, ei niitä paikkoja niin vain anneta, ja nehän ovat maksullisia.

Päivähoitomaksut menevät tulojen mukaan eli jos olet työtön/pienituloinen on päivähoito silloin ilmaista, koska jokaisella on "oikeus" päivähoitoon.

Eihän tuo kyseinen kirjoittaja ollut työtön, niin ainakin tekstissään kirjoitti. Ehkä mies tienaa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Ota hoitolapsia.

Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.

Päiväkerhoissa.

Harrastuksissa.

Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.

Ota hoitolapsia 🤣 joo enpä taida, ota sinä ja juokse rätti kourassa leikkitreffeillä ilmaiseksi vieraiden lasten perässä. Minä pidän ihan vaan siellä päiväkodissa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Ota hoitolapsia.

Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.

Päiväkerhoissa.

Harrastuksissa.

Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.

Ota hoitolapsia 🤣 joo enpä taida, ota sinä ja juokse rätti kourassa leikkitreffeillä ilmaiseksi vieraiden lasten perässä. Minä pidän ihan vaan siellä päiväkodissa ;)

Minä maksan sun perseilysi. Ole edes kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Vuorovaikutusta lapsi oppii ihan kaikissa ihmiskontakteissa. Ei hän jää paljosta paitsi, jos ei ole 1-vuotiaana vuorovaikutuksessa muiden 1-3-vuotiaiden kanssa. Jonottaminen? Siinähän on kyse vuoron odottamisesta. Sitä voi harjoitella arjessa vaikka siten, että jos äiti juttelee isän/veljen/siskon kanssa, niin muut ei puhu päälle. Tai kun lähdetään ulos, niin varsinkin talvella joutuu väkisinkin opetella kärsivällisyyttä. Siinä voi lapselle opettaa, että nyt ei juosta eteistä edestakas vaan odotetaan, kun äiti/isä/joku muu vielä pukee.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Ota hoitolapsia.

Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.

Päiväkerhoissa.

Harrastuksissa.

Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.

Surkeita ideoita. Mikään näistä ei tarjoa samaa kuin päiväkoti. Olen itse ollut näissä kaikissa ja perhepäivähoidossa oman äitini ryhmässä - koulunaloitus oli melko karmeaa, koska en tuntenut ketään, en osannut toimia ryhmässä enkä tiennyt, miten tämä ryhmä toimii. Kaikilla muilla oli omat juttunsa päiväkotiajoilta ja ne sosiaaliset taidot. Tämä on myös todistettu ihan tutkimuksilla, miten paljon lapsi hyötyy päiväkodista. Se ulkopuolisuuden tunne ei poistu hetkessä ja jättää lapseen jäljet.

On paljon taitoja joita ei voi oppia missään muualla kuin siellä päiväkodissa. Itse kotona olleena en ikinä tekisi sitä omalle lapselleni ja todella toivon, ettei muutkaan. Lisäksi äideillä ei ole kauheasti itsekritiikkiä sille, millaisen ympäristön lapsilleen tarjoavat (esimerkiksi äidin ja isän välinen parisuhde, jossa vaikka riidellään ja huudetaan) ja millaisia ne omat kasvatustaidot oikeasti ovat. Päiväkodissa on kuitenkin ammattilaiset, joiden tarjoama tuki lapselle on monella tapaa korvaamatonta.

Sinä tuut ruikuttamaan tän saman typerän marinasi jokaiseen päivähoitoketjuun.

En ole kirjoittanut aikaisemmin mihinkään päivähoitoketjuihin. Älä viitsi olla niin läpinäkyvän tyhmä. En ole kirjoittanut mitään, mitä ei jokainen vähääkään koulutettu ihminen tiedä ja ymmärrä. Luonnollisestikin moni ihminen on varmasti samaa mieltä ja omaa samat kokemukset - kerran siitä on saatu paljon tutkimustuloksiakin.

Äitiys on siitä ongelmaisia, että siihen voi ryhtyä ties millainen idiootti. Monella ei järki juuri päätä pakota, päätökset, mielipiteet ja kaikki perustuvat tunteisiin ja Jari Sinkkonen höpinöihin.

Jos viittaat siihen ns Turun tutkimukseen, sen omat tekijät irtisanoutuivat siitä demarien ja vihreiden tulkinnasta, että se todistaisi päivähoudon jotenkin hyödyttävän lapsia.

Että se siitä sun ainokaisesta perustelustasi.

Ja jos sinä olet avuton epäsosiaalinen luuseri, niin se on ihan oma mokasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolehdi omista asioista, älä muiden.

Kaipa tuohon on syynsä, ei niitä paikkoja niin vain anneta, ja nehän ovat maksullisia.

Päivähoitomaksut menevät tulojen mukaan eli jos olet työtön/pienituloinen on päivähoito silloin ilmaista, koska jokaisella on "oikeus" päivähoitoon.

Päivähoitomaksut määräytyvät koko perheen tulojen mukaan, ei vain äidin tulojen. Minä olen kuule työttömänä (työmarkkinatuella) maksanut päivähoitomaksuja, koska puolisollani, eli lasteni isällä on tuloja. Lapseni ovat olleen hoidossa, jotta olen voinut hakea töitä, kouluttautua, käydä terapiassa yms.

Aina yhtä hauskaa katsella, kun leggins-mammat valittavat hörönlöröstä. Kestää noin 1-3 minuuttia googlettaa esiin se pikku fakta, että työttömyystuesta maksetaan veroa.

Näille valittaville leggins-mammoille tekisi oikein hyvää tulla lähetetyksi maahan, jossa heillä ei olisi kotihoidontukea, lapsilisää, vanhenpainrahaa, veroilla subventoitua päivähoitoa, neuvolaa eikä synnytyssairaalaa eikä varsinkaan minkäänlaista Kelaa myöntämässä mitään tukia. Siinähän sitten kertoisivat, miten hienosti elättävät itsensä ja lapsensa omilla rahoillaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kans pidin lasta hoidossa kun oli työttömänä, oli vieläpä alle 2-vuotias. Mutta tein keikkatöitä ja niitä tarjottiin välillä tosi lyhyellä varoitusajalla, en ois voinut siis ottaa mitään vuoroja vastaan jos lapsi ei ois ollut säännöllisesti hoidossa. Kävin myös jossain työkkärin koulutuksissa ja hain töitä, mutta aika usein kyllä myös katselin telkkaria ym. Päivät lapsella oli kyllä lyhyitä n. 6 tuntia. Nyt oon taas työttömänä, lapsia 2, kotihoidossa molemmat ja on kyllä melko mahdotonta yrittää hakea töitä. Eikä oikein vois ottaa vastaankaan mitään kun ei ole lapsille sitten hoitopaikkaa, niihin pitää jonottaa monta kuukautta.

Kaupungilla on velvollisuus järjestää lapsille nopeasti hoitopaikka tilanteessa jos työtön vanhempi saa yllättäen työpaikan. Ei välttämättä siitä lähimmästä päiväkodista mutta kuitenkin.

Eikös se ole 2 viikkoa, missä ajassa pitää hoitopaikan järjestyä, jos vanhempi saa työpaikan? Itselleni tuli puhelu lauantaina, että pääsetkö maanantaina klo 8.00 töihin. Jos ei olisi ollut lapsella hoitopaikkaa, olisi pitäisi sanoa, että en pääse. Olin kyllä jo aikaisemmin keskustellut työnantajan kanssa, että saattaisi olla jonkin verran keikkaa tarjolla. Mitään varmaa ei oltu sovittu. Työsopimus tehtiin sitten maanantaina, kun olin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä hauskaa katsella, kun leggins-mammat valittavat hörönlöröstä. Kestää noin 1-3 minuuttia googlettaa esiin se pikku fakta, että työttömyystuesta maksetaan veroa.

Näille valittaville leggins-mammoille tekisi oikein hyvää tulla lähetetyksi maahan, jossa heillä ei olisi kotihoidontukea, lapsilisää, vanhenpainrahaa, veroilla subventoitua päivähoitoa, neuvolaa eikä synnytyssairaalaa eikä varsinkaan minkäänlaista Kelaa myöntämässä mitään tukia. Siinähän sitten kertoisivat, miten hienosti elättävät itsensä ja lapsensa omilla rahoillaan...

Minä maksan työttömyyskorvauksesta 20% veroja, mutta palkasta verot + sosiaalipoliittiset maksut ovat yhteensä alle 10%.

t. Osa-aikatyötön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Ota hoitolapsia.

Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.

Päiväkerhoissa.

Harrastuksissa.

Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.

Ota hoitolapsia 🤣 joo enpä taida, ota sinä ja juokse rätti kourassa leikkitreffeillä ilmaiseksi vieraiden lasten perässä. Minä pidän ihan vaan siellä päiväkodissa ;)

Minä maksan sun perseilysi. Ole edes kiitollinen.

Vi.tut maksat yhtään mitään, voit painua hel.vettiin, siinä sulle kiitollisuutta 🖕🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Vuorovaikutusta lapsi oppii ihan kaikissa ihmiskontakteissa. Ei hän jää paljosta paitsi, jos ei ole 1-vuotiaana vuorovaikutuksessa muiden 1-3-vuotiaiden kanssa. Jonottaminen? Siinähän on kyse vuoron odottamisesta. Sitä voi harjoitella arjessa vaikka siten, että jos äiti juttelee isän/veljen/siskon kanssa, niin muut ei puhu päälle. Tai kun lähdetään ulos, niin varsinkin talvella joutuu väkisinkin opetella kärsivällisyyttä. Siinä voi lapselle opettaa, että nyt ei juosta eteistä edestakas vaan odotetaan, kun äiti/isä/joku muu vielä pukee.

eri

Meidän lapsi on 4v en tiedä mistä revit Jonkun 1 vuotiaan.

Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.

Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.

Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.

Klo 8-8:30 aamiainen

Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.

Klo 9 leikkiä sisällä

Klo 10 ulkoilu

Klo 11 lounas

Klo 11:30 päiväunet

Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu

Klo 14:00 välipala

Leikkiä ja ulos n klo 15

Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.

Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.

Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.

Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.

Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.

Klo 8-8:30 aamiainen

Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.

Klo 9 leikkiä sisällä

Klo 10 ulkoilu

Klo 11 lounas

Klo 11:30 päiväunet

Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu

Klo 14:00 välipala

Leikkiä ja ulos n klo 15

Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.

Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.

Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.

Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.

Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.

Ei ole ydinfysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Höpsistä. Monessa kunnassa on edelleen subjektiivinen päiväoikeus, koska kunnat voivat siitä itse päättää. Laki säätelee osittain, mutta kunnat voivat kuitenkin halutessaan tarjota oikeuden kokopäiväiseen hoitoon. Eikä ne maksut siitä mihinkään ole nousseet.