Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .
09.09.2019 |
Löysin tälläisen kirjoituksen:
https://www.huonoaiti.fi/haluan-omaa-rauhaa-ja-siksi-lapseni-kay-hoidos…
En siis vaan käsitä.. Äiti on "työttömänä" kotona ja lapsi 7h päivähoidossa, kun ei jaksa hoitaa ja sen lisäksi 3 päivää mummolassa.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi aamupäivästä päiväkodissa, mutta koko päivä, että äiti saa lukea ja katsella telkkaria rauhassa..
Toisaalta myös ymmärrän sen, että ei välttämättä aina jaksaisi ja että kaipaa sitä omaa aikaa ja rauhaa. Itse olen töissä käyvä neljän lapsen yh ja tiedän hyvin kyllä tuon tunteen, kun haluaisi olla hetken rauhassa, mutta tuo menee omasta mielestäni hieman jo yli, kun ilmeisesti kyse ei ole edes mistään sairaudesta, ainakaan tekstissä ei mainittu.
Käsitykseni mukaan yleensä, kun lapset ovat päivähoidossa, vanhemmat ovat joko töissä tai kotona pienempien kanssa.
Miksi pitää tehdä niitä lapsia, jos heitä ei viitsitä hoitaa?? Käy sääliksi tuotakin lasta, koska todennäköisesti vaistoaa, että äiti ei todellakaan nauti hänen kanssa olemisesta..
Kommentit (380)
Huvittaa nää aikuiset jotka huutavat ”mulla on oikeus!” kun puhutaan siitä milloin on järkevää hakea lapsi päiväkodista niin että lapsen rytmi ei häiriinny. Viis lapsen tarpeista, kun äidillä on oikeus! Soitetaan poliisit jos päiväkodista toivotaan että annettaisiin lapsen nukkua päiväunet rauhassa. Nää samat ihmiset kritisoi työttömiä siitä että lapsi viedään päiväkotiin, ja sitten itse käyttäydytään kuin mitkäkin moukat, kunnioittamatta ollenkaan niiden ihmisten toiveita jotka lasta hoitavat työkseen. Ja ovat välittämättä mikä lapselle on parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat lapset hoidetaan itse, jos ei töissä huvita käydä. Subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi lakkauttaa ja oikeus kokopäivähoitoon antaa vain työssä käyville veronmaksajille. Lisäksi päivähoitomaksun tulisi olla samansuuruinen kaikille, koska kaikki saavat samaa palvelua. Ei varakkaampi maksa ruoastakaan eri summaa kuin vähävaraisempi. Hyvin tienaavat maksavat suuria veroja ja ylläpitävät hyvinvointiyhteiskuntaa. On väärin, että he joutuvat maksamaan myös esim. päivähoidosta korkeinta hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nää aikuiset jotka huutavat ”mulla on oikeus!” kun puhutaan siitä milloin on järkevää hakea lapsi päiväkodista niin että lapsen rytmi ei häiriinny. Viis lapsen tarpeista, kun äidillä on oikeus! Soitetaan poliisit jos päiväkodista toivotaan että annettaisiin lapsen nukkua päiväunet rauhassa. Nää samat ihmiset kritisoi työttömiä siitä että lapsi viedään päiväkotiin, ja sitten itse käyttäydytään kuin mitkäkin moukat, kunnioittamatta ollenkaan niiden ihmisten toiveita jotka lasta hoitavat työkseen. Ja ovat välittämättä mikä lapselle on parasta.
Ei ne päiväkodit niitä toivomuksiaan lasten etu edellä esitä.
Tuollakin toivojaksi osljastui yksityinen päiväkoti. Tällöin sen toiveen ensisijainen peruste on ihan bisnes. Liian vähän hoitajia ja ne hoitajat myös siivoaa ja hoitaa hallintotehtäviä ja kokkaa jne.
Siksi halutaan että lapset on kuin makkaratehtaalla putkessa, mahd helposti liukuhihnalka.
Miksi hankkia lapsia, jos ei niiden seuraa kestä? Ymmärrän, että välillä tarvitsee omaa aikaa, eikä sen lapsen kanssa tarvitse olla 24/7. Mutta jos on "ihan kypsä" lapseen sen jälkeen, kun on ollut tämän kanssa muutaman tunnin päivässä ja kaikki muu aika on ollut sitä omaa laatuaikaa, leffojen katsomista sun muuta ei-kovin-kuormittavaa niin kuin esim. työt voisivat olla, jonkin täytyy olla vialla. Mutta joo, ehkä sen lapsen on parempi siellä hoidossa ja mummolassa kuin äidin kanssa, joka ei lapsensa seuraa siedä.
Miksi revitte perseenne siitä miten muut lapsiaan hoitavat?
Katkeraa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naiset on julmia toisilleen, ei voi muuta sanoa.
Kauhea tarve päästä haukkumaan kaikki, jotka toimivat eri tavalla kuin itse. Sama koskee imetystä ja lähestulkoon kaikkea. Jos laitat lapsesi jäähylle niin silloinkin olet tunnekylmä vanhempi. Jos annat pienelle lapselle jotain sokerista niin olet helvetistä, koska se lapsi ei sellaista moskaa tarvi. Ja jos kehtaat syöttää korviketta niin muista että imetys olisi ollut sun lapselle paljon parempi ja ei olisi tullut niitä allergioitakaan.
Ja tämä vielä, kyllä kunnon vanhempi siis ÄITI jaksaa väsymättä aina tarjota virikkeitä lapsilleen ja lapsia ei saa hankkia, jos ei kerran jaksa eikä varsinkaan useampaa. Sellainen äiti ei kyllä rakasta lapsiaan ollenkaan, joka ei jaksa askarrella, käydä perhekerhossa ja järjestää leikkitreffejä. Ehei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi revitte perseenne siitä miten muut lapsiaan hoitavat?
Katkeraa porukkaa.
A. Jonkun pitää miettiä noiden lasten etua.
B. Kallista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
1) Miksi lasta ei voi mennä hakemaan niin, että vanhempi on eteisessä jo odottamassa, että lapsi nousee ruokapöydästä?
2) Miksi lapsi ei voi odottaa siinä muiden lasten ja yhden aikuisen vielä ruokaillessa, että vanhempi tulee hakemaan?
3) Miksi lapsi ei voi nukahtaa päiväunille autoon/rattaisiin kotimatkalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi revitte perseenne siitä miten muut lapsiaan hoitavat?
Katkeraa porukkaa.
A. Jonkun pitää miettiä noiden lasten etua.
B. Kallista touhua.
Vai sinä ajattelet ihan lasten etua, joopa joo. Tästä maasta löytyy kyllä esim. kaltoinkohdeltuja alkoholistien ja väkivaltaisten vanhempien lapsia, joiden edusta sinun kannattaa olla hieman huolestuneempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi revitte perseenne siitä miten muut lapsiaan hoitavat?
Katkeraa porukkaa.
A. Jonkun pitää miettiä noiden lasten etua.
B. Kallista touhua.
Vai sinä ajattelet ihan lasten etua, joopa joo. Tästä maasta löytyy kyllä esim. kaltoinkohdeltuja alkoholistien ja väkivaltaisten vanhempien lapsia, joiden edusta sinun kannattaa olla hieman huolestuneempi.
Paskaa vanhemmuutta on monenlaista. Tämä on yksi tapa pahoinpidellä lasta henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jaksa ymmärtää näitä ”miksi se sitten teki lapsen” ihmettelijöitä. Varmaan samasta itsekkäästä syystä, kuin kaikki muutkin?
Ei sillä ole mitään eroa (kuin teidän tunteissa) että onko se lapsi hoidossa vanhempien työn vuoksi vai ei. Ei se lapsi siitä kärsi sen enempää. Ainoa ero on muiden suhtautuminen. Päiväkoti on monelle lapselle muutenkin pelastus ja hyvä juttu. Äiti aina kuvittelee, että on se paras mahdollinen lapselle vaikka näin ei välttämättä ole. Monen kotona riidellään, huudetaan ja muutoinkin voi olla ahdistava tunnelma lapselle - päiväkoti on monelle lapselle helpotus. Se tekee myös hyvää sosiaaliselle kehitykselle. Itse olin kotona hoidossa ja siitä oli huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka olenkin ”hyvästä kodista”
Jossa ei käytetty päihteitä tai oltu mitään sossupummeja.Kukaan teistä ei tiedä, miten paljon paremmin nämäkin äidit mahdollisesti lapsensa hoitavat sen päiväkodin ulkopuolella. Itselläni on vaativa työ ja lapsi päivät hoidossa - veikkaan, että tällaisella äidillä on huomattavasti enemmän energiaa ja voimia olla lapsen kanssa kuin minulla töiden jälkeen. Vaikka kuinka muut tuomitsevat ja asettavat kaiken maailman ehtoja, miten olla äiti niin todennäköisesti nämä lapset saavat erittäin hyvän lapsuuden - paljon paremman kuin suurin osa. Ja tämä se vasta suututtaa. Suomessa mikään muu ei herätä suurempaa vihaa kuin se, että joku pääsee helpommalla kuin muut.
Sinullakin on mennyt tää keskustelu kokonaan ohi.
Kukaan, ei kukaan ole väittänyt e.d.e.l.l.e.e.n.k.ä.ä.n että päiväkodista olisi haittaa lapselle, ei tietenkään ole.
Kyse on siitä kun niitä hoitopaikkoja ei ole oikein riittävästi työssäkäyvienkään lapsille. Jos työssäkäyvä ei saa lapselleen hoitopaikkaa niin silloin ei käydä töissä! Mietihän kaksi kertaa kumman lapsen täytyisi (huom. Täytyisi!) päästä päivähoitoon, työttömän vai työssäkäyvän? Aivan, yksinkertainen vastaus.
Toki ihannetilanne olisi se, että kaikki lapset jotka haluaisi pääsisivät päiväkotiin, mutta se ei ole mahdollista. Ensinnäkin päiväkoteja on jo liian vähän (työssäkäyvätkin joutuvat viemään kymmenien kilometrien päähän hoitoon koska kaikki lähellä olevat hoitopaikat on täynnä), toisekseen kuka maksaa työttömien lasten hoidon? Aivan, työssäkäyvien lasten vanhemmat päivähoitomaksuissaan sekä työssäkäyvät veronmaksajat veroissaan. Järkevintä ja loogisinta nyt vain sattuu olemaan se, että suurin osa työttömien lapsista on kotona hoidossa, koska se on vanhempien puolesta mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi revitte perseenne siitä miten muut lapsiaan hoitavat?
Katkeraa porukkaa.
A. Jonkun pitää miettiä noiden lasten etua.
B. Kallista touhua.
Vai sinä ajattelet ihan lasten etua, joopa joo. Tästä maasta löytyy kyllä esim. kaltoinkohdeltuja alkoholistien ja väkivaltaisten vanhempien lapsia, joiden edusta sinun kannattaa olla hieman huolestuneempi.
Paskaa vanhemmuutta on monenlaista. Tämä on yksi tapa pahoinpidellä lasta henkisesti.
Eipä jää montaa lasta sitten, joita ei henkisesti pahoinpidellä kun suurin osa lapsista siellä päiväkodissa on.
Totttuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jaksa ymmärtää näitä ”miksi se sitten teki lapsen” ihmettelijöitä. Varmaan samasta itsekkäästä syystä, kuin kaikki muutkin?
Ei sillä ole mitään eroa (kuin teidän tunteissa) että onko se lapsi hoidossa vanhempien työn vuoksi vai ei. Ei se lapsi siitä kärsi sen enempää. Ainoa ero on muiden suhtautuminen. Päiväkoti on monelle lapselle muutenkin pelastus ja hyvä juttu. Äiti aina kuvittelee, että on se paras mahdollinen lapselle vaikka näin ei välttämättä ole. Monen kotona riidellään, huudetaan ja muutoinkin voi olla ahdistava tunnelma lapselle - päiväkoti on monelle lapselle helpotus. Se tekee myös hyvää sosiaaliselle kehitykselle. Itse olin kotona hoidossa ja siitä oli huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka olenkin ”hyvästä kodista”
Jossa ei käytetty päihteitä tai oltu mitään sossupummeja.Kukaan teistä ei tiedä, miten paljon paremmin nämäkin äidit mahdollisesti lapsensa hoitavat sen päiväkodin ulkopuolella. Itselläni on vaativa työ ja lapsi päivät hoidossa - veikkaan, että tällaisella äidillä on huomattavasti enemmän energiaa ja voimia olla lapsen kanssa kuin minulla töiden jälkeen. Vaikka kuinka muut tuomitsevat ja asettavat kaiken maailman ehtoja, miten olla äiti niin todennäköisesti nämä lapset saavat erittäin hyvän lapsuuden - paljon paremman kuin suurin osa. Ja tämä se vasta suututtaa. Suomessa mikään muu ei herätä suurempaa vihaa kuin se, että joku pääsee helpommalla kuin muut.
Sinullakin on mennyt tää keskustelu kokonaan ohi.
Kukaan, ei kukaan ole väittänyt e.d.e.l.l.e.e.n.k.ä.ä.n että päiväkodista olisi haittaa lapselle, ei tietenkään ole.Kyse on siitä kun niitä hoitopaikkoja ei ole oikein riittävästi työssäkäyvienkään lapsille. Jos työssäkäyvä ei saa lapselleen hoitopaikkaa niin silloin ei käydä töissä! Mietihän kaksi kertaa kumman lapsen täytyisi (huom. Täytyisi!) päästä päivähoitoon, työttömän vai työssäkäyvän? Aivan, yksinkertainen vastaus.
Toki ihannetilanne olisi se, että kaikki lapset jotka haluaisi pääsisivät päiväkotiin, mutta se ei ole mahdollista. Ensinnäkin päiväkoteja on jo liian vähän (työssäkäyvätkin joutuvat viemään kymmenien kilometrien päähän hoitoon koska kaikki lähellä olevat hoitopaikat on täynnä), toisekseen kuka maksaa työttömien lasten hoidon? Aivan, työssäkäyvien lasten vanhemmat päivähoitomaksuissaan sekä työssäkäyvät veronmaksajat veroissaan. Järkevintä ja loogisinta nyt vain sattuu olemaan se, että suurin osa työttömien lapsista on kotona hoidossa, koska se on vanhempien puolesta mahdollista.
Se riippuu ihan kunnasta, että minkälainen tilanne on ja mahtuuko niitä lapsia sinne lähipäiväkotiin.
Ihan oman kokemuksen perusteella niitä paikkoja jaetaan ihan miten sattuu esim. kunhan olet hyvää pataa päiväkodin johtajan kanssa ja muistat soitella tasaisin väliajoin niin saat paikan. Myös jos vanhempi lapsi on jo päiväkodissa niin todennäköisesti nuorempikin saa sieltä paikan.
Ei se ole työttömien lasten vika ja edelleenkin ne työttömät voi maksaa lastensa hoidosta ihan samalla tavalla, koska heillä on todennäköisesti työssäkäyvä puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D
Vierailija kirjoitti:
Totttuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jaksa ymmärtää näitä ”miksi se sitten teki lapsen” ihmettelijöitä. Varmaan samasta itsekkäästä syystä, kuin kaikki muutkin?
Ei sillä ole mitään eroa (kuin teidän tunteissa) että onko se lapsi hoidossa vanhempien työn vuoksi vai ei. Ei se lapsi siitä kärsi sen enempää. Ainoa ero on muiden suhtautuminen. Päiväkoti on monelle lapselle muutenkin pelastus ja hyvä juttu. Äiti aina kuvittelee, että on se paras mahdollinen lapselle vaikka näin ei välttämättä ole. Monen kotona riidellään, huudetaan ja muutoinkin voi olla ahdistava tunnelma lapselle - päiväkoti on monelle lapselle helpotus. Se tekee myös hyvää sosiaaliselle kehitykselle. Itse olin kotona hoidossa ja siitä oli huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka olenkin ”hyvästä kodista”
Jossa ei käytetty päihteitä tai oltu mitään sossupummeja.Kukaan teistä ei tiedä, miten paljon paremmin nämäkin äidit mahdollisesti lapsensa hoitavat sen päiväkodin ulkopuolella. Itselläni on vaativa työ ja lapsi päivät hoidossa - veikkaan, että tällaisella äidillä on huomattavasti enemmän energiaa ja voimia olla lapsen kanssa kuin minulla töiden jälkeen. Vaikka kuinka muut tuomitsevat ja asettavat kaiken maailman ehtoja, miten olla äiti niin todennäköisesti nämä lapset saavat erittäin hyvän lapsuuden - paljon paremman kuin suurin osa. Ja tämä se vasta suututtaa. Suomessa mikään muu ei herätä suurempaa vihaa kuin se, että joku pääsee helpommalla kuin muut.
Sinullakin on mennyt tää keskustelu kokonaan ohi.
Kukaan, ei kukaan ole väittänyt e.d.e.l.l.e.e.n.k.ä.ä.n että päiväkodista olisi haittaa lapselle, ei tietenkään ole.Kyse on siitä kun niitä hoitopaikkoja ei ole oikein riittävästi työssäkäyvienkään lapsille. Jos työssäkäyvä ei saa lapselleen hoitopaikkaa niin silloin ei käydä töissä! Mietihän kaksi kertaa kumman lapsen täytyisi (huom. Täytyisi!) päästä päivähoitoon, työttömän vai työssäkäyvän? Aivan, yksinkertainen vastaus.
Toki ihannetilanne olisi se, että kaikki lapset jotka haluaisi pääsisivät päiväkotiin, mutta se ei ole mahdollista. Ensinnäkin päiväkoteja on jo liian vähän (työssäkäyvätkin joutuvat viemään kymmenien kilometrien päähän hoitoon koska kaikki lähellä olevat hoitopaikat on täynnä), toisekseen kuka maksaa työttömien lasten hoidon? Aivan, työssäkäyvien lasten vanhemmat päivähoitomaksuissaan sekä työssäkäyvät veronmaksajat veroissaan. Järkevintä ja loogisinta nyt vain sattuu olemaan se, että suurin osa työttömien lapsista on kotona hoidossa, koska se on vanhempien puolesta mahdollista.
Se riippuu ihan kunnasta, että minkälainen tilanne on ja mahtuuko niitä lapsia sinne lähipäiväkotiin.
Ihan oman kokemuksen perusteella niitä paikkoja jaetaan ihan miten sattuu esim. kunhan olet hyvää pataa päiväkodin johtajan kanssa ja muistat soitella tasaisin väliajoin niin saat paikan. Myös jos vanhempi lapsi on jo päiväkodissa niin todennäköisesti nuorempikin saa sieltä paikan.
Ei se ole työttömien lasten vika ja edelleenkin ne työttömät voi maksaa lastensa hoidosta ihan samalla tavalla, koska heillä on todennäköisesti työssäkäyvä puoliso.
Arghhh... Miksi nämä asiat pitää vääntää kymmenen kertaan rautalangasta ja silti kaikki eivät ymmärrä...
Tottakai riippuu kunnasta, mutta se ei silti poista sitä yksinkertaista faktaa siitä ettei kaikille työssäkäyvien lapsillekaan löydy joko läheltä (10km säteeltä) tai ollenkaan kunnasta päivähoitopaikkaa jolloin joudutaan hyödyntämään ystäviä tai sukulaisia hoitoasioissa. Silloin täytyy oikeasti alkaa priorisoimaan, että onko yhteiskunnallisesti tärkeämpää työssäkäyvän vanhemman lapsen päästä päiväkotiin jotta vanhempi voi käydä töissä vai työttömän lapsen joka voi olla myös kotona.
Ja ei.. ei ole lapsen vika että vanhempi/vanhemmat ovat työttömiä. Sitäkään ei ole kukaan väittänyt, niin miksi sekin aina vedetään perusteluksi:DDD ja on myös todennäköistä, että toinenkin vanhempi on työtön ja yleensä jos toinen vanhemmista on työssäkäyvä, niin lapsi/-et ovat kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totttuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jaksa ymmärtää näitä ”miksi se sitten teki lapsen” ihmettelijöitä. Varmaan samasta itsekkäästä syystä, kuin kaikki muutkin?
Ei sillä ole mitään eroa (kuin teidän tunteissa) että onko se lapsi hoidossa vanhempien työn vuoksi vai ei. Ei se lapsi siitä kärsi sen enempää. Ainoa ero on muiden suhtautuminen. Päiväkoti on monelle lapselle muutenkin pelastus ja hyvä juttu. Äiti aina kuvittelee, että on se paras mahdollinen lapselle vaikka näin ei välttämättä ole. Monen kotona riidellään, huudetaan ja muutoinkin voi olla ahdistava tunnelma lapselle - päiväkoti on monelle lapselle helpotus. Se tekee myös hyvää sosiaaliselle kehitykselle. Itse olin kotona hoidossa ja siitä oli huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka olenkin ”hyvästä kodista”
Jossa ei käytetty päihteitä tai oltu mitään sossupummeja.Kukaan teistä ei tiedä, miten paljon paremmin nämäkin äidit mahdollisesti lapsensa hoitavat sen päiväkodin ulkopuolella. Itselläni on vaativa työ ja lapsi päivät hoidossa - veikkaan, että tällaisella äidillä on huomattavasti enemmän energiaa ja voimia olla lapsen kanssa kuin minulla töiden jälkeen. Vaikka kuinka muut tuomitsevat ja asettavat kaiken maailman ehtoja, miten olla äiti niin todennäköisesti nämä lapset saavat erittäin hyvän lapsuuden - paljon paremman kuin suurin osa. Ja tämä se vasta suututtaa. Suomessa mikään muu ei herätä suurempaa vihaa kuin se, että joku pääsee helpommalla kuin muut.
Sinullakin on mennyt tää keskustelu kokonaan ohi.
Kukaan, ei kukaan ole väittänyt e.d.e.l.l.e.e.n.k.ä.ä.n että päiväkodista olisi haittaa lapselle, ei tietenkään ole.Kyse on siitä kun niitä hoitopaikkoja ei ole oikein riittävästi työssäkäyvienkään lapsille. Jos työssäkäyvä ei saa lapselleen hoitopaikkaa niin silloin ei käydä töissä! Mietihän kaksi kertaa kumman lapsen täytyisi (huom. Täytyisi!) päästä päivähoitoon, työttömän vai työssäkäyvän? Aivan, yksinkertainen vastaus.
Toki ihannetilanne olisi se, että kaikki lapset jotka haluaisi pääsisivät päiväkotiin, mutta se ei ole mahdollista. Ensinnäkin päiväkoteja on jo liian vähän (työssäkäyvätkin joutuvat viemään kymmenien kilometrien päähän hoitoon koska kaikki lähellä olevat hoitopaikat on täynnä), toisekseen kuka maksaa työttömien lasten hoidon? Aivan, työssäkäyvien lasten vanhemmat päivähoitomaksuissaan sekä työssäkäyvät veronmaksajat veroissaan. Järkevintä ja loogisinta nyt vain sattuu olemaan se, että suurin osa työttömien lapsista on kotona hoidossa, koska se on vanhempien puolesta mahdollista.
Se riippuu ihan kunnasta, että minkälainen tilanne on ja mahtuuko niitä lapsia sinne lähipäiväkotiin.
Ihan oman kokemuksen perusteella niitä paikkoja jaetaan ihan miten sattuu esim. kunhan olet hyvää pataa päiväkodin johtajan kanssa ja muistat soitella tasaisin väliajoin niin saat paikan. Myös jos vanhempi lapsi on jo päiväkodissa niin todennäköisesti nuorempikin saa sieltä paikan.
Ei se ole työttömien lasten vika ja edelleenkin ne työttömät voi maksaa lastensa hoidosta ihan samalla tavalla, koska heillä on todennäköisesti työssäkäyvä puoliso.
Arghhh... Miksi nämä asiat pitää vääntää kymmenen kertaan rautalangasta ja silti kaikki eivät ymmärrä...
Tottakai riippuu kunnasta, mutta se ei silti poista sitä yksinkertaista faktaa siitä ettei kaikille työssäkäyvien lapsillekaan löydy joko läheltä (10km säteeltä) tai ollenkaan kunnasta päivähoitopaikkaa jolloin joudutaan hyödyntämään ystäviä tai sukulaisia hoitoasioissa. Silloin täytyy oikeasti alkaa priorisoimaan, että onko yhteiskunnallisesti tärkeämpää työssäkäyvän vanhemman lapsen päästä päiväkotiin jotta vanhempi voi käydä töissä vai työttömän lapsen joka voi olla myös kotona.
Ja ei.. ei ole lapsen vika että vanhempi/vanhemmat ovat työttömiä. Sitäkään ei ole kukaan väittänyt, niin miksi sekin aina vedetään perusteluksi:DDD ja on myös todennäköistä, että toinenkin vanhempi on työtön ja yleensä jos toinen vanhemmista on työssäkäyvä, niin lapsi/-et ovat kotona.
Ihan samalla tavalla sun jutut on pelkkää mutuilua.
Kukaan ei sun lapselle tai muillekaan lapsille voi luvata paikkaa lähipäiväkodista, vaikka siellä ei olisi ainuttakaan työttömän lasta. Todennäköisesti ryhmiä alettaisiin vaan yhdistää ja tilanne pysyisi yhtä kireänä, koska kunnat eivät halua maksaa yhtään ylimääräistä jos ei ole pakko. Se on nyt sun päässäsi vaan, että niitä paikkoja lähipäiväkodista vapautuisi pilvin pimein kun työttömien lapset jäisi kotiin.
Enkä viitsi edes mennä siihen, että monille esim. pitkäaikaistyöttömyys aiheuttaa mielialan laskua ja masennusta, jolloin nimenomaan on äärimmäisen tärkeää, että nämä lapset saavat olla siellä tutussa päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D
He maksavatkin sen verojen muodossa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vien lapset päiväkotiin vaikka olen kotona.
Syy tähän on osittain se että tarvitsen omaa aikaa ja osittain se että lapset ovat kielikylpy-päiväkodissa eli oppivat kieliä ja saavat sosiaalisia kontakteja sekä oppivat toimimaan ryhmässä siinä samassa.
Rakastan lapsiani mutta minulla on myös oma elämä ja väsyn jos joudun hengaamaan heidän kanssaan 24/7. Päivällä käyn lenkillä/salilla, kampaajalla/kosmetologilla, lounailla ystävien kanssa, shoppailemassa ja hoitelen juoksevia asioita. Nuo asiat olisivat tuskaa alle kouluikäisten kanssa. Illat ja viikonloput olemme sitten yhdessä perheenä.
Se 6-7 tuntia lapsi-vapaata on minulle henkireikä, koska en ole lapsi-ihminen. Tiedättekö sellainen, jonka koko elämän tarkoitus on aina ollut äidiksi tulo?
Ja ennen kuin joku älähtää, niin emme ole sossu-pummeja vaan minulla ja miehelläni on molemmilla reippaasti omaisuutta ja sijoituksia emmekkä nosta mitään sosiaalietuuksia, edes lapsilisää.
Ai, ette ole sossupummeja?
Yhden alle 3v lapsen päiväkoti-paikka maksaa veronmaksajille 1600-1900€/kk ja
yli 3v 1200-1600€/kk.Eli puhutaan n. 20.000€/v/lapsi pummailusta vuodessa.
Miksi et palkkaa hoitajaa kotiin?
Tuo kielikylpyasia on sellainen, ettei sitä saada kotona järjestettyä. Tiedän aika paljon kielikylpypäiväkodeista ja -kouluista, ja uskallan väittää lapsen myöhemmin olevan tyytyväinen, että on sellaisessa saanut olla. Uusi kieli todellakin kannattaa omaksua siinä iässä, kun kielenoppimisherkkyys on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vien lapset päiväkotiin vaikka olen kotona.
Syy tähän on osittain se että tarvitsen omaa aikaa ja osittain se että lapset ovat kielikylpy-päiväkodissa eli oppivat kieliä ja saavat sosiaalisia kontakteja sekä oppivat toimimaan ryhmässä siinä samassa.
Rakastan lapsiani mutta minulla on myös oma elämä ja väsyn jos joudun hengaamaan heidän kanssaan 24/7. Päivällä käyn lenkillä/salilla, kampaajalla/kosmetologilla, lounailla ystävien kanssa, shoppailemassa ja hoitelen juoksevia asioita. Nuo asiat olisivat tuskaa alle kouluikäisten kanssa. Illat ja viikonloput olemme sitten yhdessä perheenä.
Se 6-7 tuntia lapsi-vapaata on minulle henkireikä, koska en ole lapsi-ihminen. Tiedättekö sellainen, jonka koko elämän tarkoitus on aina ollut äidiksi tulo?
Ja ennen kuin joku älähtää, niin emme ole sossu-pummeja vaan minulla ja miehelläni on molemmilla reippaasti omaisuutta ja sijoituksia emmekkä nosta mitään sosiaalietuuksia, edes lapsilisää.
Ai, ette ole sossupummeja?
Yhden alle 3v lapsen päiväkoti-paikka maksaa veronmaksajille 1600-1900€/kk ja
yli 3v 1200-1600€/kk.Eli puhutaan n. 20.000€/v/lapsi pummailusta vuodessa.
Miksi et palkkaa hoitajaa kotiin?
Tuo kielikylpyasia on sellainen, ettei sitä saada kotona järjestettyä. Tiedän aika paljon kielikylpypäiväkodeista ja -kouluista, ja uskallan väittää lapsen myöhemmin olevan tyytyväinen, että on sellaisessa saanut olla. Uusi kieli todellakin kannattaa omaksua siinä iässä, kun kielenoppimisherkkyys on.
Kielikylpy aloitetaan viisivuotiaana. Eihän sitä kai kukaan niin ihmettelekään.
Alue: Aihe vapaa
Minähän se kirjoitin, olin kirjoittanut siihen jatkeen, enkä muistanut että pyyhinkin sen poissa. Mutta kyllä toisinaan haetaan nukkaristakin, ei ne lapset yleensä heti nuku tai sitten on nukkuneet jo tarpeeksi, en minä sanoisi että se herättäminenkään repimistä silti on, joutuuhan lapsia joskus aamustakin herättämään kun pitää töihin lähteä. En pysty nyt tässä tarkemmin kertomaan eri syitä sille miksi haetaan kesken nukkarin, alle 3 vuotiaita ei meillä ole pakko hakea kesken nukkariajan, jotku silti hakee, kuka mistäkin syystä, mutta en sanoisi sitä silti julmuudeksi.
T: Lastenhoitaja