Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .
09.09.2019 |
Löysin tälläisen kirjoituksen:
https://www.huonoaiti.fi/haluan-omaa-rauhaa-ja-siksi-lapseni-kay-hoidos…
En siis vaan käsitä.. Äiti on "työttömänä" kotona ja lapsi 7h päivähoidossa, kun ei jaksa hoitaa ja sen lisäksi 3 päivää mummolassa.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi aamupäivästä päiväkodissa, mutta koko päivä, että äiti saa lukea ja katsella telkkaria rauhassa..
Toisaalta myös ymmärrän sen, että ei välttämättä aina jaksaisi ja että kaipaa sitä omaa aikaa ja rauhaa. Itse olen töissä käyvä neljän lapsen yh ja tiedän hyvin kyllä tuon tunteen, kun haluaisi olla hetken rauhassa, mutta tuo menee omasta mielestäni hieman jo yli, kun ilmeisesti kyse ei ole edes mistään sairaudesta, ainakaan tekstissä ei mainittu.
Käsitykseni mukaan yleensä, kun lapset ovat päivähoidossa, vanhemmat ovat joko töissä tai kotona pienempien kanssa.
Miksi pitää tehdä niitä lapsia, jos heitä ei viitsitä hoitaa?? Käy sääliksi tuotakin lasta, koska todennäköisesti vaistoaa, että äiti ei todellakaan nauti hänen kanssa olemisesta..
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä kun nämä hyvätuloiset kotirouvat vie lapsensa hoitoon ja juoksevat kahvilla ja kosmetologilla ja vielä väittävät maksavansa veroissaan hoitokulut ja vielä sossupummien tuet päälle, että mistä tuloista nämä maksavat veroja niin paljon? Vai kirjoitteleeko tänne oikeasti sellaiset kotirouvat, joiden pääomatulot on jotain miljoonia?
Siis sellaisiahan rikkaat ovat. Ovat niin katkeria hyvinvointiyhteiskunnasta, että keplottelevat mahdollisimman suuren osan maksetuista verorahoistaan takaisin itselleen, koska rikkaiden mielestä on törkeää, että köyhät jotenkin hyötyy heidän rikkaudestaan (muutenkin kuin tekemällä orjatyötä). Näin se logiikka vain menee.
Sen lisäksi rikkailla menee about kaikki muu lasten edelle. Valitettavasti olen tämän monet kerrat nähnyt, ettei ne lapset paljoa kiinnosta, tässäkin on rikkaat kertoneet, miten lapset ovat lähinnä rasitteita, niiden hoito on este tehdä sitä mitä oikeasti huvittaa. Yleensä myös kuvittelevat että kalliit vaatteet ja vuorellinen leluja jotenkin hyvittää vanhempien tunnekylmyyden lasta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Mun esikoinen oli kaksi vuotta kerhossa. Meni klo 9 ja pääsi klo 12.
En kyl hahmota mikä siinä on niin vaikeaa. Pienemmän kanssa vein ja hain.
Lounas oli edellisen päivän päivällisen loput tai muuten illallq jo valmistettu.
655
No meidän päiväkodissa ei ainakaan voisi hakea klo 12 kun silloin kaikki lapset ovat jo nukkumassa. Ja päiväkoti on toivonut että päiväuniaika on rauhoitettu ja niiden aikana ei lasta haeta kuin pakottavista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Puolipäiväinen leikki-ikäinen ei nuku päikkäreitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei päiväkoti voi estää sinua hakemasta lasta juuri silloin kuin haluat lapsesi hakea. Jos estää, niin voit kyllä soittaa poliisit paikalle, että lastasi pidetään panttivankina.
Lapsi oppii kyllä siihen rytmiin että päikkärit alkaa 30 minuuttia myöhemmin, varsinkin jos saa aamusta nukkua pidempään kuin työssäkäyvien lapset.
T: Lastenhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Mun esikoinen oli kaksi vuotta kerhossa. Meni klo 9 ja pääsi klo 12.
En kyl hahmota mikä siinä on niin vaikeaa. Pienemmän kanssa vein ja hain.
Lounas oli edellisen päivän päivällisen loput tai muuten illallq jo valmistettu.
655
No meidän päiväkodissa ei ainakaan voisi hakea klo 12 kun silloin kaikki lapset ovat jo nukkumassa. Ja päiväkoti on toivonut että päiväuniaika on rauhoitettu ja niiden aikana ei lasta haeta kuin pakottavista syistä.
No sitten haet lounaan jälkeen ennen päikkäreitä. Mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Puolipäiväinen leikki-ikäinen ei nuku päikkäreitä enää.
Tossa lukee käsittääkseni, että JOS lapsi nukkuu päiväunet. Eli tosta oletuksesta lähdettiin. Oma 3,5-vuotias nukkuu ainakin päiväunet päiväkodissa. Ja ryhmässä on lapsia 1,5-vuotiaasta alle 4-vuotiaisiin. Ja kaikki ryhmässä nukkuvat päikkärit tai ainakin lepäävät sängyssä päikkäreiden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.
Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).
Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.
Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.
PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.
Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.
Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.
Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.
Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.
Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.
Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?
Täällä jo useamman kerran olen kertonut, että olin useita vuosia kotiäitinä, mutta lopulta uuvuin pahasti ja miehen kanssa todettiin, että nyt on aika lasten mennä päiväkotiin. Ovat siellä erittäin mielellään ja olen tyytyväinen päätökseeni. Saivat kuitenkin olla jo pitkään kotona, mutta nyt on mun aika saada itseni kuntoon ja miettiä sitä omaa tulevaisuutta.
Mihin sinä tarkalleen ottaen uuvuit? Kun et edes töissä ole.
Turha sitä sulle on selittää kun selvästikään lastenhoidosta ei mielestäsi voi uupua. Näin kuitenkin kävi, hyväksyt sen tai et.
Ei normaali ihminen. Mutta ole hyvä, kustannan lorvimisesi edelleen.
Me maksetaan ihan tyytyväisinä joka kuukausi reipas kymppitonni veroja, eiköhän sillä mun ”lorvimiseni” ja monen muunkin lorviminen kuittaannu.
Olisin vaan tyytyväinen jos suurin osa noista rahoista menisi oikeasti hyvään osoitteeseen eli ihmisten hyvinvointiin eikä byrokratian rattaisiin. Minusta vanhempien hyvinvointi on erittäin tärkeä asia ja haluan huolehtia itsestäni, koska se heijastuu suoraan lapsiin ja heidän tulevaisuuteensa.
Joo kiva kun maksat. Mutta kun täällä moni on kertonut, ettei nosta mitään tukia, eikä ole työtön ja silti makselevat veroja. Tuo aloituksen linkin äitikin kirjoitti, että ei ole työtön, mutta on päivät kotona (kampaajalla ja kahviloissa). Mutta ilmeisesti sitten tännekin on kirjoitellut taas useampi pääomatuloilla elävä kotirouva. Tosi uskottavaa joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Puolipäiväinen leikki-ikäinen ei nuku päikkäreitä enää.
Tossa lukee käsittääkseni, että JOS lapsi nukkuu päiväunet. Eli tosta oletuksesta lähdettiin. Oma 3,5-vuotias nukkuu ainakin päiväunet päiväkodissa. Ja ryhmässä on lapsia 1,5-vuotiaasta alle 4-vuotiaisiin. Ja kaikki ryhmässä nukkuvat päikkärit tai ainakin lepäävät sängyssä päikkäreiden ajan.
Niin. Kokopäiväinen.
Puolipäiväinen ei niitä enää tarvitse.
Meillä eivät nukkuneet enää täytettyään kaksi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä kun nämä hyvätuloiset kotirouvat vie lapsensa hoitoon ja juoksevat kahvilla ja kosmetologilla ja vielä väittävät maksavansa veroissaan hoitokulut ja vielä sossupummien tuet päälle, että mistä tuloista nämä maksavat veroja niin paljon? Vai kirjoitteleeko tänne oikeasti sellaiset kotirouvat, joiden pääomatulot on jotain miljoonia?
Siis sellaisiahan rikkaat ovat. Ovat niin katkeria hyvinvointiyhteiskunnasta, että keplottelevat mahdollisimman suuren osan maksetuista verorahoistaan takaisin itselleen, koska rikkaiden mielestä on törkeää, että köyhät jotenkin hyötyy heidän rikkaudestaan (muutenkin kuin tekemällä orjatyötä). Näin se logiikka vain menee.
Sen lisäksi rikkailla menee about kaikki muu lasten edelle. Valitettavasti olen tämän monet kerrat nähnyt, ettei ne lapset paljoa kiinnosta, tässäkin on rikkaat kertoneet, miten lapset ovat lähinnä rasitteita, niiden hoito on este tehdä sitä mitä oikeasti huvittaa. Yleensä myös kuvittelevat että kalliit vaatteet ja vuorellinen leluja jotenkin hyvittää vanhempien tunnekylmyyden lasta kohtaan.
Sinä tässä vaikutat eniten katkeralta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Puolipäiväinen leikki-ikäinen ei nuku päikkäreitä enää.
Tossa lukee käsittääkseni, että JOS lapsi nukkuu päiväunet. Eli tosta oletuksesta lähdettiin. Oma 3,5-vuotias nukkuu ainakin päiväunet päiväkodissa. Ja ryhmässä on lapsia 1,5-vuotiaasta alle 4-vuotiaisiin. Ja kaikki ryhmässä nukkuvat päikkärit tai ainakin lepäävät sängyssä päikkäreiden ajan.
Nyt käsi sydämellä: Onko lapsesi kotona aina minuutilleen oikeaan aikaan omassa sängyssään päikkäreillä? Että koskaan ei heitä puolella tunnilla tai tunnilla? Suunnittelette kaikki menot sen mukaan, että lapsen on oltava minuutilleen oikeaan aikaan sängyssä? Jos näin, niin sitten ymmärrän, että lapsi on tottunut niin tarkkaan jatkuvaan aikatauluun, että ehkä on parempi nukkua päikkärit päiväkodissa.
Jos ei, niin sitten tuo on vain selittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Täyttä kukkua.
Tierenkin sieltä saa lapsensa ihan näppärästi.
Eikä se lapsi ole väsynyt kun se on vain puoli päivää.
Sinä olet vain laiska paska jolla on naurettavia tekosyitä. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Puolipäiväinen leikki-ikäinen ei nuku päikkäreitä enää.
Tossa lukee käsittääkseni, että JOS lapsi nukkuu päiväunet. Eli tosta oletuksesta lähdettiin. Oma 3,5-vuotias nukkuu ainakin päiväunet päiväkodissa. Ja ryhmässä on lapsia 1,5-vuotiaasta alle 4-vuotiaisiin. Ja kaikki ryhmässä nukkuvat päikkärit tai ainakin lepäävät sängyssä päikkäreiden ajan.
Niin. Kokopäiväinen.
Puolipäiväinen ei niitä enää tarvitse.
Meillä eivät nukkuneet enää täytettyään kaksi vuotta.
Mitä sä nyt selität? Tässä ketjussa on hoettu sitä, että miksi laittaa lapsi moneksi tunniksi hoitoon kun voisi laittaa vain osaksi ajaksi jos äiti on kotona. Ja tässä olen koko ajan selittänyt, että se riippuu päiväkodin aikataulusta. Miten laitat lapsen puoleksi päiväksi jos lapsi nukkuu päikkäreitä. Siitähän tässä nyt on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Olen töissä vuoropäiväkodissa, meille tulee ja meiltä lähtee lapsia lähes kaikkina vuorokauden aikoina, lapsia haetaan nukkarista kesken päiväunien, tuodaan nukkariin kesken päiväunien jne. sama yönukkarin kanssa, eikä tämä ole mikään ongelma.
T: Lastenhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Täyttä kukkua.
Tierenkin sieltä saa lapsensa ihan näppärästi.
Eikä se lapsi ole väsynyt kun se on vain puoli päivää.
Sinä olet vain laiska paska jolla on naurettavia tekosyitä. Säälittävää.
Itse puhut täyttä paskaa. Ei kai se päiväunien tarve kiinni ole siitä että mitä on tehnyt. Itse pidin lasta 3-vuotiaaksi kotona ja kotona nukkui aina päiväunet vaikka ei oltu missään aktiviteeteissä vaan ihan kotona ja ulkoilemassa. Jos lapsi tarvitsee päiväunet, se tarvitsee ne. Jos lapsi ei tarvitse, se ei tarvitse.
Voi Jeesus nyt.
Alue: Aihe vapaa
Mun esikoinen oli kaksi vuotta kerhossa. Meni klo 9 ja pääsi klo 12.
En kyl hahmota mikä siinä on niin vaikeaa. Pienemmän kanssa vein ja hain.
Lounas oli edellisen päivän päivällisen loput tai muuten illallq jo valmistettu.
655