Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D

He maksavatkin sen verojen muodossa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Ja höpönlöpön. Ne jotka kuvittelevat olevansa nettomaksajia, harvoin sitä ovat.

Eihän tässä siitä ollut kyse! Harva tosiaan on nettomaksaja mutta kyllä kotirouvakin veroja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset on julmia toisilleen, ei voi muuta sanoa.

Kauhea tarve päästä haukkumaan kaikki, jotka toimivat eri tavalla kuin itse. Sama koskee imetystä ja lähestulkoon kaikkea. Jos laitat lapsesi jäähylle niin silloinkin olet tunnekylmä vanhempi. Jos annat pienelle lapselle jotain sokerista niin olet helvetistä, koska se lapsi ei sellaista moskaa tarvi. Ja jos kehtaat syöttää korviketta niin muista että imetys olisi ollut sun lapselle paljon parempi ja ei olisi tullut niitä allergioitakaan.

Ja tämä vielä, kyllä kunnon vanhempi siis ÄITI jaksaa väsymättä aina tarjota virikkeitä lapsilleen ja lapsia ei saa hankkia, jos ei kerran jaksa eikä varsinkaan useampaa. Sellainen äiti ei kyllä rakasta lapsiaan ollenkaan, joka ei jaksa askarrella, käydä perhekerhossa ja järjestää leikkitreffejä. Ehei.

Just. Missä tuon lapsen isä muuten on? Miksei hän hoida lastaan? Vanhemmuudenhan pitäisi olla äidin ja isän yhteinen asia ja intressi.

Ai nyt alkoi isän olemassaolo kiinnostaa, kun koko ketju on haukuttu vaan äitejä :D

Minä olen kysynyt saman kysymyksen jo monta sivua sitten, yllättäen sitä ei huomioitu lainkaan. Ilmeisesti vain äideillä on velvollisuus olla vanhempi lapselleen, kun isille taas ei aseteta minkäänlaista vastuuta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Noitakin riittää ikävä kyllä. Tiiä sitten onko taustalla mt ongelmaa tms, sitten ehkä ymmärtäisin

Usein on. Minun tätini oli aikoinaan tällainen äiti. Toisen lapsen ollessa koulussa toinen kiikutettiin päiväkotiin. Tädin mies teki valtavasti ylitöitä, jopa 60-70-tuntista työviikkoa, että pystyivät yhden tuloilla elättämään perheen. Tätini ei ollut työtön työnhakija, ei opiskelija, eikä sairauseläkeläinen. Hän vain jättäytyi työelämän ulkopuolelle. Päivät täyttyivät ristisanojen tekemisestä, vhs-kasettien katselusta, kukkien hoidosta ja kotitöistä. Välillä kesäisin teki esim. sijaisuuksia kahviloissa. Myöhemmin, kun lapset olivat aikuisuuden kynnyksellä, hän joutui päiväsairaalahoitoon vaikean masennuksen takia. Todennäköisesti hänellä oli mielenterveyden kanssa ongelmia jo 10-15 vuotta aiemmin, mikä paheni hiljalleen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi revitte perseenne siitä miten muut lapsiaan hoitavat? 

Katkeraa porukkaa.

Hirveää katsottavaa, että päiväkoti on täynnä työttömien lapsia ja samalla joku työssäkäyvä joutuu kiikuttamaan 2 lastaan eri puolille kaupunkia päiväkoteihin, jos ei ole edes autoa, niin tuo kiikuttaminen vie ennen töiden alkua 2 tuntia. Ja tämä on ihan tosi juttu, tuollaista voi joutua tekemään ja se on mielestäni todella väärin.

Ymmärrän kyllä subjektiivisen päivähoidon idean ja tavoitteen, mutta silti ensisijaisesti tulisi huolehtia, että ne joiden lapset on PAKKO saada hoitoon että vanhempi/vanhemmat pääsevät töihin, saavat lapselleen hoitopaikan ja mielestäni se pitäisi myös saada kohtuullisen välimatkan päästä kodista/työpaikasta ja lapset samaan päiväkotiin jos heitä on useampi.

Eli priorisointia kaipaisin tähän peliin tai sitten päiväkoteja pitäisi avata huomattavasti enemmän, kuin mitä niitä nyt on.

Minullahan ei edes olisi mitään syytä valittaa, ainakaan jos itseäni ajattelen, tuo subjektiivinen päivähoito-oikeushan takaa vain sen, että minulle riittää töitä jatkossakin.

-Lastenhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset on julmia toisilleen, ei voi muuta sanoa.

Kauhea tarve päästä haukkumaan kaikki, jotka toimivat eri tavalla kuin itse. Sama koskee imetystä ja lähestulkoon kaikkea. Jos laitat lapsesi jäähylle niin silloinkin olet tunnekylmä vanhempi. Jos annat pienelle lapselle jotain sokerista niin olet helvetistä, koska se lapsi ei sellaista moskaa tarvi. Ja jos kehtaat syöttää korviketta niin muista että imetys olisi ollut sun lapselle paljon parempi ja ei olisi tullut niitä allergioitakaan.

Ja tämä vielä, kyllä kunnon vanhempi siis ÄITI jaksaa väsymättä aina tarjota virikkeitä lapsilleen ja lapsia ei saa hankkia, jos ei kerran jaksa eikä varsinkaan useampaa. Sellainen äiti ei kyllä rakasta lapsiaan ollenkaan, joka ei jaksa askarrella, käydä perhekerhossa ja järjestää leikkitreffejä. Ehei.

Just. Missä tuon lapsen isä muuten on? Miksei hän hoida lastaan? Vanhemmuudenhan pitäisi olla äidin ja isän yhteinen asia ja intressi.

Ai nyt alkoi isän olemassaolo kiinnostaa, kun koko ketju on haukuttu vaan äitejä :D

Minä olen kysynyt saman kysymyksen jo monta sivua sitten, yllättäen sitä ei huomioitu lainkaan. Ilmeisesti vain äideillä on velvollisuus olla vanhempi lapselleen, kun isille taas ei aseteta minkäänlaista vastuuta asiasta.

Johtunee siitä, että kyseinen kirjoittaja on äiti, eikä isä! Jos kommentoi jonkun äidin kertomusta ja siitä heräävää ajatusta, niin se ei tarkoita, etteikö isällä ole vastuuta. Vaikea on kommentoida, kun ei isästä tiedetä mitään.

T: isättömänä kasvanut, isä tuntematon

Sanaa laadukas varhaiskasvatus käytetään nykyään mitä erikoisemmin. Oikeasti laadukas varhaiskasvatus sisältää ammattitaitoisen henkilökunnan, n. 6 lasta/aikuinen yli 3-vuotiailla (alle 3-vuotiailla puhutaan hyvästä hoidosta enemmänkin ja paras yhdistelmä on pph ja jossain kerhossa ja aikanaan puolipäiväisenä lempeä aloitus) ja lyhyen päivän. Esim. ulkomailla esikoululaiset, joilla on äiti kotirouvana, eivät todellakaan ole 7 tuntia vaan ovat lyhyen kompaktin ajan, jolloin oikeasti opetellaan asioita.

Nyky varhaiskasvatuksen tulokset eivät vielä edes ole näkyvissä ulkomailla. 30 vuotta sitten oli ihan normaalia esim. Yhdysvalloissa ja Etelä-Euroopassa että lapset olivat kotona äidin kanssa. Itseasiassa Suomessa on tästä vankempi aineisto ja olikos 1/3 jolla oli oli vuonna -87 syntyneistä mielenterveydellinen diagnoosi?

Täällä joku puhui taloustieteellisestä ja sosiologisesta tutkimuksesta, kun on kyse kuitenkin varhaiskasvatuksesta niin ehkä kannattaa perehtyä vähän laajemminkin tutkimuksiin. Varhaiskasvatuksen vaikutuksesta riittää nimittäin runsaasti negatiivistakin tutkimustulosta mm. lapsen sosiaalisiin taitoihin, mielenterveyteen ja oppimiskykyyn. Ihmisillä on todella vääristynyt käsitys sosiaalisten taitojen oppimisesta, jos yli 20 lapsen ryhmän ilman välttämättä edes pysyvää aikuista nähdään siihen parhaana tapana. Kotona pidetyt lapset ovat saaneet todella paljon enemmän verrattuna päiväkodissa olleisiin mitä tulee päiväkodeissa hoidetuihin, eikö yhdenkään äidin pitäisi potea ainakaan siitä huonoa omaatuntoa että haluaa hoitaa lapsensa vaikkapa eskariin asti kotona.

En ikinä tuomitse ja mieti miksi joku tuo lapsensa päivähoitoon. Päivähoidossa pitää antaa paras mahdollinen lapsille. Vanhempien pitäisi vaatia paljon laadukkaampaa varhaiskasvatusta lapsille mitä nyt annetaan. Mutta ikinä maailmassa en sanoisi, että päivähoito tarjoaa jotain paremmin mitä koti, jos kotona on kaikki hyvin. Ehkä jos lapset tosiaan kävisivät vain sen 3-4h pienissä ryhmissä saamassa laadukasta varhaiskasvatuta voisin näin väittää. Tällä hetkellä kuitenkin se kokopäivän stressi ja itsekseen selviäminen syö kaiken hyvän varhaiskasvatuksesta. Alle kouluikäisten ei kuulu olla itsenäisiä ja selvitä esimerkiksi kiusaamistilanteista yksin! Näin kuitenkin väistämättä käy joka päiväkodissa monen lapsen kohdalla. Kouluiässä lapset selviävät jo henkisesti paljon enemmästä itse, mutta toki silloinkin tarvitsevat tukea, lyhyttä päivää, vanhempia ja opettajaa.

Lto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön voi olla myös masentunut ja voimaton. Sellainen minusta, vastuuntuntoisesta ja ahkerasta ylitöitä tekevästä, on tullut. Hyvä jos katsoo välillä elokuvankin tai tekee jotain mukavaa.

Parantaako se mielialaa, että sysää omat perheenjäsenensä pois ja makaa yksin ajatuksissaan? Rehellisesti nyt! Miksei tehdä jotain mukavaa ole koskaan lapsen kanssa vietettyä aikaa? Paljon lepoaikaa tulee jo tuosta kun työ on jäänyt pois. Leffaa voi katsoa lapsenkin kanssa.

Onhan se mukavaa, kun viettää lapsen kanssa kaikki iltapäivät ja illat, viikonloput sekä 1-2 kuukautta joka vuosi lomaa kun on kesälomat ja talvilomat. Eikö siinä ehdi tulemaan laatuaikaa.

Masennuksesta et selvästikään ymmärrä mitään. Jos tuskin jaksaa käydä suihkussa niin ei varmaan pysty antamaan mitään varhaiskasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D

He maksavatkin sen verojen muodossa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Kysyn vielä kerran. Mistä tuloista nämä kotirouvat maksaa veroja?

Tähän on jo vastattu useampaan kertaan, mutta muunmuassa pääomatuloista, varainsiirroista, korkotuloista jne.

Google auttaa jos tarvitset tarkempaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noitakin riittää ikävä kyllä. Tiiä sitten onko taustalla mt ongelmaa tms, sitten ehkä ymmärtäisin

Usein on. Minun tätini oli aikoinaan tällainen äiti. Toisen lapsen ollessa koulussa toinen kiikutettiin päiväkotiin. Tädin mies teki valtavasti ylitöitä, jopa 60-70-tuntista työviikkoa, että pystyivät yhden tuloilla elättämään perheen. Tätini ei ollut työtön työnhakija, ei opiskelija, eikä sairauseläkeläinen. Hän vain jättäytyi työelämän ulkopuolelle. Päivät täyttyivät ristisanojen tekemisestä, vhs-kasettien katselusta, kukkien hoidosta ja kotitöistä. Välillä kesäisin teki esim. sijaisuuksia kahviloissa. Myöhemmin, kun lapset olivat aikuisuuden kynnyksellä, hän joutui päiväsairaalahoitoon vaikean masennuksen takia. Todennäköisesti hänellä oli mielenterveyden kanssa ongelmia jo 10-15 vuotta aiemmin, mikä paheni hiljalleen.

Et voi yleistää tätä yhtä kertomusta koskemaan koko ihmisryhmää ja toisekseen selvästikin on ollut hyvä, että tätisi lapsi/lapset on ollut päiväkodissa koska tätisi on ollut sairas. Varmasti sinä et hänen sairaudestaan ja tekemisistään kaikkea edes tiedä eikä se sinulle kuulukaan.

Hän teki parhaansa niillä resursseilla mitkä hänellä sillä hetkellä olivat.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran se laitoslapsuus on lapsille niin hyvästä, miksi lasten käytöshäiriöt ja psyykkiset ongelmat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti?

Eiköhän se syy löydy ihan vanhemmista eikä päiväkodista, mutta se on kivempi syyttää vaikka sitä päiväkotia kun katsoa peiliin, että miten on mennyt.

Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?

Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D

He maksavatkin sen verojen muodossa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Kysyn vielä kerran. Mistä tuloista nämä kotirouvat maksaa veroja?

Tähän on jo vastattu useampaan kertaan, mutta muunmuassa pääomatuloista, varainsiirroista, korkotuloista jne.

Google auttaa jos tarvitset tarkempaa tietoa.

Suomen verojärjestelmä on yksilökohtainen.

Vaikka miehellä olisikin pääomatuloja sun muita, ei se rouva niitä veroja maksa vaan mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D

He maksavatkin sen verojen muodossa. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Kysyn vielä kerran. Mistä tuloista nämä kotirouvat maksaa veroja?

Tähän on jo vastattu useampaan kertaan, mutta muunmuassa pääomatuloista, varainsiirroista, korkotuloista jne.

Google auttaa jos tarvitset tarkempaa tietoa.

Suomen verojärjestelmä on yksilökohtainen.

Vaikka miehellä olisikin pääomatuloja sun muita, ei se rouva niitä veroja maksa vaan mies.

Oletko jotenkin tyhmä vai esitätkö sellaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi revitte perseenne siitä miten muut lapsiaan hoitavat? 

Katkeraa porukkaa.

A. Jonkun pitää miettiä noiden lasten etua.

B. Kallista touhua.

Vai sinä ajattelet ihan lasten etua, joopa joo. Tästä maasta löytyy kyllä esim. kaltoinkohdeltuja alkoholistien ja väkivaltaisten vanhempien lapsia, joiden edusta sinun kannattaa olla hieman huolestuneempi.

Paskaa vanhemmuutta on monenlaista. Tämä on yksi tapa pahoinpidellä lasta henkisesti.

Joo hirveän pahoinpidellyltä tuo 4 vuotias vaikuttaa kun kyselee koska pääsee päiväkotiin ja kertoo innoissaan mitä aikoo siellä kenenkin kaverin kanssa leikkiä.. oikein on pahoinpidelty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto vielä kaikenlisäksi ajaa subjektiivista päivähoito-oikeutt, eli kaikki työttömät saisivat laittaa lapsensa ilmaiseksi kokopäiväisesti päivähoitoon.

Yllätys yllätys, vihervasemmisto ei vain ole tutustunut faktoihin etukäteen; jo nyt työssäkäyvien on vaikea saada lapsilleen päivähoitoa työpäivän ajaksi ja monissa paikoissa lapsien hoitopaikka on jo 20km päässä, koska lähempänä ei ole---> miten käy asian sitten kun kaikki työttömät saavat pistää myös lapsensa päivähoitoon ja vieläpä ilmaiseksi (työttömäthän menevät työllisten edelle kuten aina).

Miten luulette käyvän päivähoitomaksujen kun lapsien määrä päiväkodissa kasvaa ja suhteellisesti yhä harvempi vanhempi (työttömät) maksavat päivähoidosta, niin työssäkäyvien päivähoitomaksut kasvavat entisestään.

Eli: työssäkäyvien lapsille vähemmän hoitopaikkoja ja maksut kasvavat vähintään 1,5x suuruisiksi.

PS. Pahoittelut jos tämä oli jo sanottu, en jaksanut lukea 8 sivua aiheesta.

Syntyvyys laskee koko ajan, joten edessä on lähinnä päivähoitopaikkojen sulkemista eli parempi vaan mitä enemmän niitä lapsia on siellä hoidossa. Jos lapsimäärä vähenee niin ryhmiä aletaan yhdistelemään, työntekijöitä vähennetään ja lopulta toimipisteitä suljetaan. Kunnat säästää ihan kaikesta mistä vaan mahdollista on.

Et vaivautunut lukemaan kokonaan siteeraamiasi viestejä? Pointtinahan oli se, että jos sellaisten lasten määrä päiväkodeissa kasvaa joiden vanhemmat eivät maksa päivähoidosta, niin se kuormittaa systeemiä entisestään. Eli ne jotka maksavat tällä hetkellä systeemistä, maksaisivat huomattavasti enemmän ja lopputulos tulee olemaan se, että he jotka maksavat tällä hetkellä vetävät lapsensa päiväkodista pois koska ei ole enään varaa pitää heitä siellä kun työttömien lapset vievät ensinnäkin paikat + eivät maksa siitä.

Lähes sama lopputulos, mutta paljon nopeammin ja paljon enemmän kärsijöitä, paitsi tietenkin työttömät.

Yleensä jos perheessä on kaksi vanhempaa niin siitä päivähoidosta kyllä maksetaan, vaikka toinen olisi työtön. Vähiten hoidosta maksavat varmasti yksinhuoltajat ja niin sen pitääkin mennä.

Me ainakin maksetaan se korkein hinta, vaikka toinen ei olekaan työelämässä.

Ja miksi lapsenne on hoidossa, jos toinen vanhemmista "ei ole työelämässä?

Virikkeitä, varhaiskasvatusta.

Mikset itse kasvata?

Mistä ehdotat että revin tänne sellaiset 6 muuta samanikäistä opettamaan jonottamista esim ja vuorovaikutustaitoja?

Ota hoitolapsia.

Käytä puistossa ja sen kerhoissa ja puistoruokqilussa.

Päiväkerhoissa.

Harrastuksissa.

Sovi usein kotiinne leikkitreffejä.

Surkeita ideoita. Mikään näistä ei tarjoa samaa kuin päiväkoti. Olen itse ollut näissä kaikissa ja perhepäivähoidossa oman äitini ryhmässä - koulunaloitus oli melko karmeaa, koska en tuntenut ketään, en osannut toimia ryhmässä enkä tiennyt, miten tämä ryhmä toimii. Kaikilla muilla oli omat juttunsa päiväkotiajoilta ja ne sosiaaliset taidot. Tämä on myös todistettu ihan tutkimuksilla, miten paljon lapsi hyötyy päiväkodista. Se ulkopuolisuuden tunne ei poistu hetkessä ja jättää lapseen jäljet.

On paljon taitoja joita ei voi oppia missään muualla kuin siellä päiväkodissa. Itse kotona olleena en ikinä tekisi sitä omalle lapselleni ja todella toivon, ettei muutkaan. Lisäksi äideillä ei ole kauheasti itsekritiikkiä sille, millaisen ympäristön lapsilleen tarjoavat (esimerkiksi äidin ja isän välinen parisuhde, jossa vaikka riidellään ja huudetaan) ja millaisia ne omat kasvatustaidot oikeasti ovat. Päiväkodissa on kuitenkin ammattilaiset, joiden tarjoama tuki lapselle on monella tapaa korvaamatonta.

Jokainen lapsi käy eskarin ja siellä nuo taidot viimeistään opitaan, jos nyt jostain ihme syystä kotihoidossa on käynyt niin, että lapsi on telkkariruudulla ja kännykkäpeleillä kasvatettu ilman mitään normaalia vuorovaikutusta vanhemman, sisarusten, sukulaisten, naapureiden ja kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele että nämä työttömät mammat on työttömiä, kuin aikataulutus on noin haastavaa. Voin kuvitella "no miten minä voin tulla klo 11 töihin, kun se on lounasaika, miten ehdin syödä lounaan, jos olen jo matkalla töihin? Ei onnistu klo 11 töihin tulo, eikä voi lähtä töistä klo 17.30 koska silloin syödään päivällistä, päivällinen tulee liian myöhään jos pääsee klo 17.30. Pitää päästä joko 16.30 tai sitten vasta klo 18.30".

Enemmän mua surettaa perheet joissa vanhemmat ei ajattele ollenkaan lapsen tarpeita vaan käyvät repimästä lapset pois kesken unien. Eikö pysty omia työvuorojaan ja kulkemistaan järjestämään niin että lapsi ei kärsi? Jos pääsee töistä silloin kun lapsi nukkuu, niin eikö aikuinen voi laittaa lapsen tarpeita edelle ja antaa lapsen nukkua ne päikkärit loppuun ja vasta sitten hakea lapsi kotiin?

No ei pysty työvuoroja järjestämään. Muutenkin voi olla perheen ja lapsen kannalta parasta jos sen ei annetakaan nukkua kahta tuntia vaan esim. puoli tuntia, jotta se lapsi menisi illalla ajoissa nukkumaan ja ehtisi nukkua kunnon yöunet. Tietysti jos on alle 2v lapsi niin ei sitä ehkä ihan kesken päiväunien kannata hakea, sit voi käydä vaikka siellä kaupassa matkalla... Mut aika harvassa tämmöiset tilanteet on. Itse vien ja haen lapsen ihan omien työvuorojen mukaan eikä kenelläkään oo ollut valittamista. Toki paras lapselle ois jos hoitoaika ois joka päivä säännöllinen, mutta se ei valitettavasti ihan joka työpaikassa vaan onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?

Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?

sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin. 

Vierailija kirjoitti:

Sanaa laadukas varhaiskasvatus käytetään nykyään mitä erikoisemmin. Oikeasti laadukas varhaiskasvatus sisältää ammattitaitoisen henkilökunnan, n. 6 lasta/aikuinen yli 3-vuotiailla (alle 3-vuotiailla puhutaan hyvästä hoidosta enemmänkin ja paras yhdistelmä on pph ja jossain kerhossa ja aikanaan puolipäiväisenä lempeä aloitus) ja lyhyen päivän. Esim. ulkomailla esikoululaiset, joilla on äiti kotirouvana, eivät todellakaan ole 7 tuntia vaan ovat lyhyen kompaktin ajan, jolloin oikeasti opetellaan asioita.

Nyky varhaiskasvatuksen tulokset eivät vielä edes ole näkyvissä ulkomailla. 30 vuotta sitten oli ihan normaalia esim. Yhdysvalloissa ja Etelä-Euroopassa että lapset olivat kotona äidin kanssa. Itseasiassa Suomessa on tästä vankempi aineisto ja olikos 1/3 jolla oli oli vuonna -87 syntyneistä mielenterveydellinen diagnoosi?

Täällä joku puhui taloustieteellisestä ja sosiologisesta tutkimuksesta, kun on kyse kuitenkin varhaiskasvatuksesta niin ehkä kannattaa perehtyä vähän laajemminkin tutkimuksiin. Varhaiskasvatuksen vaikutuksesta riittää nimittäin runsaasti negatiivistakin tutkimustulosta mm. lapsen sosiaalisiin taitoihin, mielenterveyteen ja oppimiskykyyn. Ihmisillä on todella vääristynyt käsitys sosiaalisten taitojen oppimisesta, jos yli 20 lapsen ryhmän ilman välttämättä edes pysyvää aikuista nähdään siihen parhaana tapana. Kotona pidetyt lapset ovat saaneet todella paljon enemmän verrattuna päiväkodissa olleisiin mitä tulee päiväkodeissa hoidetuihin, eikö yhdenkään äidin pitäisi potea ainakaan siitä huonoa omaatuntoa että haluaa hoitaa lapsensa vaikkapa eskariin asti kotona.

En ikinä tuomitse ja mieti miksi joku tuo lapsensa päivähoitoon. Päivähoidossa pitää antaa paras mahdollinen lapsille. Vanhempien pitäisi vaatia paljon laadukkaampaa varhaiskasvatusta lapsille mitä nyt annetaan. Mutta ikinä maailmassa en sanoisi, että päivähoito tarjoaa jotain paremmin mitä koti, jos kotona on kaikki hyvin. Ehkä jos lapset tosiaan kävisivät vain sen 3-4h pienissä ryhmissä saamassa laadukasta varhaiskasvatuta voisin näin väittää. Tällä hetkellä kuitenkin se kokopäivän stressi ja itsekseen selviäminen syö kaiken hyvän varhaiskasvatuksesta. Alle kouluikäisten ei kuulu olla itsenäisiä ja selvitä esimerkiksi kiusaamistilanteista yksin! Näin kuitenkin väistämättä käy joka päiväkodissa monen lapsen kohdalla. Kouluiässä lapset selviävät jo henkisesti paljon enemmästä itse, mutta toki silloinkin tarvitsevat tukea, lyhyttä päivää, vanhempia ja opettajaa.

Lto

Ollaksesi korkeakoulutettu olet sitten rohkeasti lukenut tilastoa oman mielesi mukaan.

MT-diagnoosien määrä ei riipu absoluuttisesta sairastajien määrästä, vaan paljolti yhteiskunnan asenneilmastosta. Entiseen verrattuna mielenterveyden ongelmiin suhtaudutaan nykyään paljon avoimemmin.

Kelan psykoterapiatuki riippuu diagnoosista, mutta harvassa lienee se psykiatri jolta ei diagnoosia saa. Kaikki tuntemani kelaterapian käyneet (ja minä myös) ovat lähinnä sitä mieltä että _kaikkien_ kannattaisi mennä terapiaan. Veikkaan että psykiatrit lienevät samalla kannalla.

Kasvaneista diagnoosimääristä voi siis päätellä vain sen että diagnoosimäärät ovat kasvaneet. Jos halutaan tarkkailla yhteiskunnallista pahoinvointia kannattaisi vilkaista itsemurhatilastoja - joiden tilastointiin tosin vaikuttaa yhteiskunnan asenneilmapiiri myös.

Vierailija kirjoitti:

Toi on maailman isoin vitsi kun hyvätuloiset jaksaa muistuttaa että he maksavat hoidon itse. Esim Turussa kallein maksuluokka on 289 euroa ja hoito maksaa todellisuudessa 1250 euroa. :D

Oletko siis siinä käsityksessä, että lapsiperheistä yksikään ei kata veroissaan lastensa päivähoitoa? Meillä oli kolme lasta päivähoidossa ja maksoimme yhteensä kunnallisveroa joka kk  reippaasti yli hoitopaikkojen hinnan.  Espoossa ja Helsingissä tämä ei ole mitenkään harvinaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parempaa vanhemmuutta olla tunnustamatta tosiasioita ja hengata väkisin vääntämällä lapsensa kanssa?

Että hankkii sen akuutin mielenterveysongelman niin että lastensuojelu suosittaa perheelle päivähoitoa?

sellaisessa tapauksessa, että äiti on sairas, lapsen vienti hoitoon on vain oireiden hoitamista. Äidin pitäisi velvoittaa hankkimaan myös itselleen ammattiapua esim. siihen masennukseensa tai mitä sitten poteekin. 

Yhteiskunnan apu mielenterveysongelmissa on täysin onnetonta, nappia vaan huuleen ja parin viikon välein voit päästä juttelemaan psykiatriselle sairaanhoitajalle. Ketään ei todellakaan velvoiteta hakemaan apua, koska sitä apua ei ole varaa antaa kuin vaikeimmille tapauksille. Välillä terapiatkin pitää laittaa loppuvuodesta katkolle, kun määrärahat on loppu kesken vuoden. Että näin paljon Suomessa välitetään ihmisten ongelmista.