Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .
09.09.2019 |
Löysin tälläisen kirjoituksen:
https://www.huonoaiti.fi/haluan-omaa-rauhaa-ja-siksi-lapseni-kay-hoidos…
En siis vaan käsitä.. Äiti on "työttömänä" kotona ja lapsi 7h päivähoidossa, kun ei jaksa hoitaa ja sen lisäksi 3 päivää mummolassa.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi aamupäivästä päiväkodissa, mutta koko päivä, että äiti saa lukea ja katsella telkkaria rauhassa..
Toisaalta myös ymmärrän sen, että ei välttämättä aina jaksaisi ja että kaipaa sitä omaa aikaa ja rauhaa. Itse olen töissä käyvä neljän lapsen yh ja tiedän hyvin kyllä tuon tunteen, kun haluaisi olla hetken rauhassa, mutta tuo menee omasta mielestäni hieman jo yli, kun ilmeisesti kyse ei ole edes mistään sairaudesta, ainakaan tekstissä ei mainittu.
Käsitykseni mukaan yleensä, kun lapset ovat päivähoidossa, vanhemmat ovat joko töissä tai kotona pienempien kanssa.
Miksi pitää tehdä niitä lapsia, jos heitä ei viitsitä hoitaa?? Käy sääliksi tuotakin lasta, koska todennäköisesti vaistoaa, että äiti ei todellakaan nauti hänen kanssa olemisesta..
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Puolipäiväinen leikki-ikäinen ei nuku päikkäreitä enää.
Tossa lukee käsittääkseni, että JOS lapsi nukkuu päiväunet. Eli tosta oletuksesta lähdettiin. Oma 3,5-vuotias nukkuu ainakin päiväunet päiväkodissa. Ja ryhmässä on lapsia 1,5-vuotiaasta alle 4-vuotiaisiin. Ja kaikki ryhmässä nukkuvat päikkärit tai ainakin lepäävät sängyssä päikkäreiden ajan.
Niin. Kokopäiväinen.
Puolipäiväinen ei niitä enää tarvitse.
Meillä eivät nukkuneet enää täytettyään kaksi vuotta.
Mitä sä nyt selität? Tässä ketjussa on hoettu sitä, että miksi laittaa lapsi moneksi tunniksi hoitoon kun voisi laittaa vain osaksi ajaksi jos äiti on kotona. Ja tässä olen koko ajan selittänyt, että se riippuu päiväkodin aikataulusta. Miten laitat lapsen puoleksi päiväksi jos lapsi nukkuu päikkäreitä. Siitähän tässä nyt on kyse.
Viemällä lapsen päiväkotiin myöhemmin. Jos pitää nukkua sinne 2 asti, niin vie lapsen vasta klo 10 päiväkotiin. Siinä tosin voisi jo miettiä, että onko koko päiväkodissa mitään järkeä, jos lapsi käy siellä vain syömässä ja nukkumassa. Joku kerho voisi olla parempi vaihtoehto tällaiselle lapselle tai avoin päiväkoti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Olen töissä vuoropäiväkodissa, meille tulee ja meiltä lähtee lapsia lähes kaikkina vuorokauden aikoina, lapsia haetaan nukkarista kesken päiväunien, tuodaan nukkariin kesken päiväunien jne. sama yönukkarin kanssa, eikä tämä ole mikään ongelma.
T: Lastenhoitaja
No vuoropäiväkoti lienee täysin eri asia kuin vain päiväsaikaan oleva. Mielestäni on julmaa repiä lapsi kesken unien pois nukkumasta. Onko se lapsen etu? Eikö ole vanhempien tehtävä järjestää aikataulunsa niin että lapsellakin on helppo olla?
Oma lapseni on yksityisessä päiväkodissa ja sieltä on ainakin toivottu että lasten uniaika on rauhoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Puolipäiväinen leikki-ikäinen ei nuku päikkäreitä enää.
Tossa lukee käsittääkseni, että JOS lapsi nukkuu päiväunet. Eli tosta oletuksesta lähdettiin. Oma 3,5-vuotias nukkuu ainakin päiväunet päiväkodissa. Ja ryhmässä on lapsia 1,5-vuotiaasta alle 4-vuotiaisiin. Ja kaikki ryhmässä nukkuvat päikkärit tai ainakin lepäävät sängyssä päikkäreiden ajan.
Niin. Kokopäiväinen.
Puolipäiväinen ei niitä enää tarvitse.
Meillä eivät nukkuneet enää täytettyään kaksi vuotta.
Mitä sä nyt selität? Tässä ketjussa on hoettu sitä, että miksi laittaa lapsi moneksi tunniksi hoitoon kun voisi laittaa vain osaksi ajaksi jos äiti on kotona. Ja tässä olen koko ajan selittänyt, että se riippuu päiväkodin aikataulusta. Miten laitat lapsen puoleksi päiväksi jos lapsi nukkuu päikkäreitä. Siitähän tässä nyt on kyse.
Viemällä lapsen päiväkotiin myöhemmin. Jos pitää nukkua sinne 2 asti, niin vie lapsen vasta klo 10 päiväkotiin. Siinä tosin voisi jo miettiä, että onko koko päiväkodissa mitään järkeä, jos lapsi käy siellä vain syömässä ja nukkumassa. Joku kerho voisi olla parempi vaihtoehto tällaiselle lapselle tai avoin päiväkoti.
Eihän tuollaisessa aikataulussa olisikaan järkeä. Lapsi jäisi paitsi siitä klo 9 aktiviteetistä (muskarihetki, askartelu jne) ja tulisi vain ulkoilemaan tunniksi, sitten syömään ja nukkumaan.
Kerhojen ja avoimien päiväkotien saatavuus riippuu pitkälti paikkakunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Olen töissä vuoropäiväkodissa, meille tulee ja meiltä lähtee lapsia lähes kaikkina vuorokauden aikoina, lapsia haetaan nukkarista kesken päiväunien, tuodaan nukkariin kesken päiväunien jne. sama yönukkarin kanssa, eikä tämä ole mikään ongelma.
T: Lastenhoitaja
No vuoropäiväkoti lienee täysin eri asia kuin vain päiväsaikaan oleva. Mielestäni on julmaa repiä lapsi kesken unien pois nukkumasta. Onko se lapsen etu? Eikö ole vanhempien tehtävä järjestää aikataulunsa niin että lapsellakin on helppo olla?
Oma lapseni on yksityisessä päiväkodissa ja sieltä on ainakin toivottu että lasten uniaika on rauhoitettu.
Mistä helvetin nukkumasta sinä sen revit? Hae lounaan jälkeen. Sanot sille lapselle, että doottaa siellä ruokailussa ja haet sieltä.
Miten tää voi olla noin vaikeaa? Jeesus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Olen töissä vuoropäiväkodissa, meille tulee ja meiltä lähtee lapsia lähes kaikkina vuorokauden aikoina, lapsia haetaan nukkarista kesken päiväunien, tuodaan nukkariin kesken päiväunien jne. sama yönukkarin kanssa, eikä tämä ole mikään ongelma.
T: Lastenhoitaja
No vuoropäiväkoti lienee täysin eri asia kuin vain päiväsaikaan oleva. Mielestäni on julmaa repiä lapsi kesken unien pois nukkumasta. Onko se lapsen etu? Eikö ole vanhempien tehtävä järjestää aikataulunsa niin että lapsellakin on helppo olla?
Oma lapseni on yksityisessä päiväkodissa ja sieltä on ainakin toivottu että lasten uniaika on rauhoitettu.
Meillä ei edes laiteta lasta nukkumaan, jos hänet haetaan juuri lounaan jälkeen. Hoitajia on normaalissa päiväkodissakin ryhmässä ainakin 3, haettava lapsi voi vaikka istua sängyssä ettei nukahda tai yksi aikuinen voi häntä hetken aikaa katsoa ryhmätiloissa ja tehdä jotain muuta sillä aikaa.
Toivominen on eri asia, kuin että olisi pakko toimia niiden toiveiden mukaisesti. Mutta yksityisessä päiväkodissa voikin olla sellainen juttu, että siellä pitää tehdä paljon muutakin kuin hoitaa lapsia, koska joku tekee sillä yritystoiminnalla voittoa, eli lastenhoitajan tehtäviin voi kuulua myös tiskaus ja siivous, tällöin ei ole ihme, että lapset pitää saada yhteen paikkaan rauhoittumaan.
T: Lastenhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei päiväkoti voi estää sinua hakemasta lasta juuri silloin kuin haluat lapsesi hakea. Jos estää, niin voit kyllä soittaa poliisit paikalle, että lastasi pidetään panttivankina.
Lapsi oppii kyllä siihen rytmiin että päikkärit alkaa 30 minuuttia myöhemmin, varsinkin jos saa aamusta nukkua pidempään kuin työssäkäyvien lapset.
T: Lastenhoitaja.
Melkoinen asiantuntemus sulla lapsista. Lapsihan herää siihen aikaan kun herää. Jos se herää 6:30 niin sitten herää, eikä sitä lasta tainnuttamalla enää saa takaisin nukkumaan. Sehän vasta helppoa olisikin jos voisi sanella mihin aikaan lapsi herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei päiväkoti voi estää sinua hakemasta lasta juuri silloin kuin haluat lapsesi hakea. Jos estää, niin voit kyllä soittaa poliisit paikalle, että lastasi pidetään panttivankina.
Lapsi oppii kyllä siihen rytmiin että päikkärit alkaa 30 minuuttia myöhemmin, varsinkin jos saa aamusta nukkua pidempään kuin työssäkäyvien lapset.
T: Lastenhoitaja.
Melkoinen asiantuntemus sulla lapsista. Lapsihan herää siihen aikaan kun herää. Jos se herää 6:30 niin sitten herää, eikä sitä lasta tainnuttamalla enää saa takaisin nukkumaan. Sehän vasta helppoa olisikin jos voisi sanella mihin aikaan lapsi herää.
Sitä lapsen rytmiä voi kuule vanhemmat säädellä monin tavoin.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Olen töissä vuoropäiväkodissa, meille tulee ja meiltä lähtee lapsia lähes kaikkina vuorokauden aikoina, lapsia haetaan nukkarista kesken päiväunien, tuodaan nukkariin kesken päiväunien jne. sama yönukkarin kanssa, eikä tämä ole mikään ongelma.
T: Lastenhoitaja
No vuoropäiväkoti lienee täysin eri asia kuin vain päiväsaikaan oleva. Mielestäni on julmaa repiä lapsi kesken unien pois nukkumasta. Onko se lapsen etu? Eikö ole vanhempien tehtävä järjestää aikataulunsa niin että lapsellakin on helppo olla?
Oma lapseni on yksityisessä päiväkodissa ja sieltä on ainakin toivottu että lasten uniaika on rauhoitettu.
Mikset hae lastasi 11.30? Jos 12 on liian myöhäistä, niin haet aikaisemmin. Jos et tiedä milloin lapsi on syönyt, niin menet sinne vaikka 11.15 odottamaan että lapsi syö ja sitten lähdette kotiin.
Joku sanoi että jos lapsen vie hoitoon vasta klo 10 niin jää vaille aamupäivän virikkeistä. No vie sitten vaikka klo 8 ja 12 pois, tai jos siinä ei ole muutenkaan lapselle enää mitään virikkeitä, niin hae jo aikaisemmin, mitä se lapsi siitä itselleen saa, että pitää jonkun parkuvan lauman keskellä yrittää saada unenpäästä kiinni tai syödä jotain päiväkodinn einesruokaa siellä muiden mukana, sekö on sitten tärkeää mutta esim. se ulkoilu ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Olen töissä vuoropäiväkodissa, meille tulee ja meiltä lähtee lapsia lähes kaikkina vuorokauden aikoina, lapsia haetaan nukkarista kesken päiväunien, tuodaan nukkariin kesken päiväunien jne. sama yönukkarin kanssa, eikä tämä ole mikään ongelma.
T: Lastenhoitaja
No vuoropäiväkoti lienee täysin eri asia kuin vain päiväsaikaan oleva. Mielestäni on julmaa repiä lapsi kesken unien pois nukkumasta. Onko se lapsen etu? Eikö ole vanhempien tehtävä järjestää aikataulunsa niin että lapsellakin on helppo olla?
Oma lapseni on yksityisessä päiväkodissa ja sieltä on ainakin toivottu että lasten uniaika on rauhoitettu.
Meillä ei edes laiteta lasta nukkumaan, jos hänet haetaan juuri lounaan jälkeen. Hoitajia on normaalissa päiväkodissakin ryhmässä ainakin 3, haettava lapsi voi vaikka istua sängyssä ettei nukahda tai yksi aikuinen voi häntä hetken aikaa katsoa ryhmätiloissa ja tehdä jotain muuta sillä aikaa.
Toivominen on eri asia, kuin että olisi pakko toimia niiden toiveiden mukaisesti. Mutta yksityisessä päiväkodissa voikin olla sellainen juttu, että siellä pitää tehdä paljon muutakin kuin hoitaa lapsia, koska joku tekee sillä yritystoiminnalla voittoa, eli lastenhoitajan tehtäviin voi kuulua myös tiskaus ja siivous, tällöin ei ole ihme, että lapset pitää saada yhteen paikkaan rauhoittumaan.
T: Lastenhoitaja.
No ei tietenkään laiteta sänkyyn jos joku on tulossa hakemaan. Siinähän se pointti onkin. Ja ei kaikissa ole niin isot ryhmät että siellä olisi 3 hoitajaa. Meidän lapsen päiväkodissa ryhmässä on lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja. Alle 4-vuotiaiden ryhmässä on 8 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Olen töissä vuoropäiväkodissa, meille tulee ja meiltä lähtee lapsia lähes kaikkina vuorokauden aikoina, lapsia haetaan nukkarista kesken päiväunien, tuodaan nukkariin kesken päiväunien jne. sama yönukkarin kanssa, eikä tämä ole mikään ongelma.
T: Lastenhoitaja
No vuoropäiväkoti lienee täysin eri asia kuin vain päiväsaikaan oleva. Mielestäni on julmaa repiä lapsi kesken unien pois nukkumasta. Onko se lapsen etu? Eikö ole vanhempien tehtävä järjestää aikataulunsa niin että lapsellakin on helppo olla?
Oma lapseni on yksityisessä päiväkodissa ja sieltä on ainakin toivottu että lasten uniaika on rauhoitettu.
Meillä ei edes laiteta lasta nukkumaan, jos hänet haetaan juuri lounaan jälkeen. Hoitajia on normaalissa päiväkodissakin ryhmässä ainakin 3, haettava lapsi voi vaikka istua sängyssä ettei nukahda tai yksi aikuinen voi häntä hetken aikaa katsoa ryhmätiloissa ja tehdä jotain muuta sillä aikaa.
Toivominen on eri asia, kuin että olisi pakko toimia niiden toiveiden mukaisesti. Mutta yksityisessä päiväkodissa voikin olla sellainen juttu, että siellä pitää tehdä paljon muutakin kuin hoitaa lapsia, koska joku tekee sillä yritystoiminnalla voittoa, eli lastenhoitajan tehtäviin voi kuulua myös tiskaus ja siivous, tällöin ei ole ihme, että lapset pitää saada yhteen paikkaan rauhoittumaan.
T: Lastenhoitaja.
No ei tietenkään laiteta sänkyyn jos joku on tulossa hakemaan. Siinähän se pointti onkin. Ja ei kaikissa ole niin isot ryhmät että siellä olisi 3 hoitajaa. Meidän lapsen päiväkodissa ryhmässä on lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja. Alle 4-vuotiaiden ryhmässä on 8 lasta.
Tällöin se haettava voi vallan hyvin olla siellä ruokailun puolella kunnes haetaan. Mikä on ongelma?
Kaikenlaiset sitä saakin lisääntyä, ei matikkapäätä ole sen vertaa että voisi laskea mistä 4 tunnin hoitopäivän pitää alkaa jos haluaa että se loppuu tiettyyn aikaan tai milloin se loppuu jos haluaa sen alkavan tiettyyn aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettele että nämä työttömät mammat on työttömiä, kuin aikataulutus on noin haastavaa. Voin kuvitella "no miten minä voin tulla klo 11 töihin, kun se on lounasaika, miten ehdin syödä lounaan, jos olen jo matkalla töihin? Ei onnistu klo 11 töihin tulo, eikä voi lähtä töistä klo 17.30 koska silloin syödään päivällistä, päivällinen tulee liian myöhään jos pääsee klo 17.30. Pitää päästä joko 16.30 tai sitten vasta klo 18.30".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Olen töissä vuoropäiväkodissa, meille tulee ja meiltä lähtee lapsia lähes kaikkina vuorokauden aikoina, lapsia haetaan nukkarista kesken päiväunien, tuodaan nukkariin kesken päiväunien jne. sama yönukkarin kanssa, eikä tämä ole mikään ongelma.
T: Lastenhoitaja
No vuoropäiväkoti lienee täysin eri asia kuin vain päiväsaikaan oleva. Mielestäni on julmaa repiä lapsi kesken unien pois nukkumasta. Onko se lapsen etu? Eikö ole vanhempien tehtävä järjestää aikataulunsa niin että lapsellakin on helppo olla?
Oma lapseni on yksityisessä päiväkodissa ja sieltä on ainakin toivottu että lasten uniaika on rauhoitettu.
Meillä ei edes laiteta lasta nukkumaan, jos hänet haetaan juuri lounaan jälkeen. Hoitajia on normaalissa päiväkodissakin ryhmässä ainakin 3, haettava lapsi voi vaikka istua sängyssä ettei nukahda tai yksi aikuinen voi häntä hetken aikaa katsoa ryhmätiloissa ja tehdä jotain muuta sillä aikaa.
Toivominen on eri asia, kuin että olisi pakko toimia niiden toiveiden mukaisesti. Mutta yksityisessä päiväkodissa voikin olla sellainen juttu, että siellä pitää tehdä paljon muutakin kuin hoitaa lapsia, koska joku tekee sillä yritystoiminnalla voittoa, eli lastenhoitajan tehtäviin voi kuulua myös tiskaus ja siivous, tällöin ei ole ihme, että lapset pitää saada yhteen paikkaan rauhoittumaan.
T: Lastenhoitaja.
No ei tietenkään laiteta sänkyyn jos joku on tulossa hakemaan. Siinähän se pointti onkin. Ja ei kaikissa ole niin isot ryhmät että siellä olisi 3 hoitajaa. Meidän lapsen päiväkodissa ryhmässä on lastentarhanopettaja ja lastenhoitaja. Alle 4-vuotiaiden ryhmässä on 8 lasta.
Ammattilainen pärjää kyllä hetken yksin 7 alle 4 vuotiaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele että nämä työttömät mammat on työttömiä, kuin aikataulutus on noin haastavaa. Voin kuvitella "no miten minä voin tulla klo 11 töihin, kun se on lounasaika, miten ehdin syödä lounaan, jos olen jo matkalla töihin? Ei onnistu klo 11 töihin tulo, eikä voi lähtä töistä klo 17.30 koska silloin syödään päivällistä, päivällinen tulee liian myöhään jos pääsee klo 17.30. Pitää päästä joko 16.30 tai sitten vasta klo 18.30".
Enemmän mua surettaa perheet joissa vanhemmat ei ajattele ollenkaan lapsen tarpeita vaan käyvät repimästä lapset pois kesken unien. Eikö pysty omia työvuorojaan ja kulkemistaan järjestämään niin että lapsi ei kärsi? Jos pääsee töistä silloin kun lapsi nukkuu, niin eikö aikuinen voi laittaa lapsen tarpeita edelle ja antaa lapsen nukkua ne päikkärit loppuun ja vasta sitten hakea lapsi kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele että nämä työttömät mammat on työttömiä, kuin aikataulutus on noin haastavaa. Voin kuvitella "no miten minä voin tulla klo 11 töihin, kun se on lounasaika, miten ehdin syödä lounaan, jos olen jo matkalla töihin? Ei onnistu klo 11 töihin tulo, eikä voi lähtä töistä klo 17.30 koska silloin syödään päivällistä, päivällinen tulee liian myöhään jos pääsee klo 17.30. Pitää päästä joko 16.30 tai sitten vasta klo 18.30".
Enemmän mua surettaa perheet joissa vanhemmat ei ajattele ollenkaan lapsen tarpeita vaan käyvät repimästä lapset pois kesken unien. Eikö pysty omia työvuorojaan ja kulkemistaan järjestämään niin että lapsi ei kärsi? Jos pääsee töistä silloin kun lapsi nukkuu, niin eikö aikuinen voi laittaa lapsen tarpeita edelle ja antaa lapsen nukkua ne päikkärit loppuun ja vasta sitten hakea lapsi kotiin?
Ei täällä ole kukaan hakenur lastaan päiväunilta.😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele että nämä työttömät mammat on työttömiä, kuin aikataulutus on noin haastavaa. Voin kuvitella "no miten minä voin tulla klo 11 töihin, kun se on lounasaika, miten ehdin syödä lounaan, jos olen jo matkalla töihin? Ei onnistu klo 11 töihin tulo, eikä voi lähtä töistä klo 17.30 koska silloin syödään päivällistä, päivällinen tulee liian myöhään jos pääsee klo 17.30. Pitää päästä joko 16.30 tai sitten vasta klo 18.30".
Enemmän mua surettaa perheet joissa vanhemmat ei ajattele ollenkaan lapsen tarpeita vaan käyvät repimästä lapset pois kesken unien. Eikö pysty omia työvuorojaan ja kulkemistaan järjestämään niin että lapsi ei kärsi? Jos pääsee töistä silloin kun lapsi nukkuu, niin eikö aikuinen voi laittaa lapsen tarpeita edelle ja antaa lapsen nukkua ne päikkärit loppuun ja vasta sitten hakea lapsi kotiin?
Miksi käytät sanavalintaa "repiä"? Näitä lapsia edes laiteta nukkumaan jotka haetaan heti lounaan jälkeen, kukaan ei siis revi ketään mistään, vaan vanhempi ihan normaalisti hakee lapsensa ja nostaa tämän nätisti repimättä syliinsä. Lapsi saa nukkua päikkärit omassa kotonaan, äidin tai isän tai muun huoltajan nukuttamana.
Vuorotyöläisten lapset ovat tottuneet enemmän tai vähemmän epäsäännölliseen elämään ja niin on useimpien päivätyö tekevienkin, aika monella aikautaulut heittää lomilla ja viikonloppuisin, joskus arkenakin.
T: Lastenhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele että nämä työttömät mammat on työttömiä, kuin aikataulutus on noin haastavaa. Voin kuvitella "no miten minä voin tulla klo 11 töihin, kun se on lounasaika, miten ehdin syödä lounaan, jos olen jo matkalla töihin? Ei onnistu klo 11 töihin tulo, eikä voi lähtä töistä klo 17.30 koska silloin syödään päivällistä, päivällinen tulee liian myöhään jos pääsee klo 17.30. Pitää päästä joko 16.30 tai sitten vasta klo 18.30".
Enemmän mua surettaa perheet joissa vanhemmat ei ajattele ollenkaan lapsen tarpeita vaan käyvät repimästä lapset pois kesken unien. Eikö pysty omia työvuorojaan ja kulkemistaan järjestämään niin että lapsi ei kärsi? Jos pääsee töistä silloin kun lapsi nukkuu, niin eikö aikuinen voi laittaa lapsen tarpeita edelle ja antaa lapsen nukkua ne päikkärit loppuun ja vasta sitten hakea lapsi kotiin?
Miksi käytät sanavalintaa "repiä"? Näitä lapsia edes laiteta nukkumaan jotka haetaan heti lounaan jälkeen, kukaan ei siis revi ketään mistään, vaan vanhempi ihan normaalisti hakee lapsensa ja nostaa tämän nätisti repimättä syliinsä. Lapsi saa nukkua päikkärit omassa kotonaan, äidin tai isän tai muun huoltajan nukuttamana.
Vuorotyöläisten lapset ovat tottuneet enemmän tai vähemmän epäsäännölliseen elämään ja niin on useimpien päivätyö tekevienkin, aika monella aikautaulut heittää lomilla ja viikonloppuisin, joskus arkenakin.
T: Lastenhoitaja.
No juurihan täällä itseään lastenhoitajaksi tituleeraava sanoi että vuoropäiväkodissa jossa hän työskentelee, lapset herätetään kesken päiväunien jos hakija tulee sillon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolipäivähoito on aika kankea vaihtoehto, jos lapsi nukkuu päikkäreitä.
Jos lapsi on vain aamupäivän, siinä ei oikeasti tule ihan hirveästi yhteistä leikkiaikaa muiden lasten seurassa tai muutakaan ohjelmaa.
Meidän päiväkodissa ainakin menee näin.
Klo 8-8:30 aamiainen
Osa ryhmän lapsista tulee aamiaiselle ja osa tulee klo 9 kun päivän ohjelma alkaa.Klo 9 leikkiä sisällä
Klo 10 ulkoilu
Klo 11 lounas
Klo 11:30 päiväunet
Aiemmin heränneet leikkii ja osa nukkuu
Klo 14:00 välipala
Leikkiä ja ulos n klo 15
Lapsi pitäisi siis hakea ennen kuin lounas alkaa eli ennen klo 11. Lapsi olisi ollut päiväkodissa 3 tuntia, josta 2 tuntia oikeaa ohjelmaa, puoli tuntia syömistä ja puoli tuntia odottelua että kaikki tulevat paikalle. Olisiko toi sitten järkevä vaihtoehto? Äidillä menee myös aikaa matkoihin. Jos äiti olisi kotona 8:30 ja pitäisi lähteä hakemaan lasta taas 10:30, niin tohon jäisi kaksi tuntia aikaa ja sinä aikana pitäisi tehdä se lounaskin valmiiksi että lapsella on ruoka valmiina heti kun päästään kotiin. Ja jos taas siihen matkaan menee aikaa, niin lapsi pääseekin syömään vasta 11:30 ja päikkärit venyy kun ruokailukin venyy. Lapsi voi olla jo liian väsynyt eikä jaksakaan keskittyä syömiseen, saa raivarit ja nukkuminenkin on hankalaa kun on nälkä.
Sekin on hankala vaihtoehto etenkin päiväkodin henkilökunnalle, että lapsi jäisi syömään lounaan klo 11 ja äiti tulisi hakemaan ennen päikkäreitä. Vaikea arvioida koska lapsi se lapsi olisi valmis. Ainakin meidän päiväkodissa nukkuminen menee niin, että heti ruoan jälkeen mennään suoraan sänkyyn sitä mukaan kun lapsi on lopettanut ruokailun. Jos lapsi olisi valmis mutta ei jäisikään nukkumaan, jonkun kolmannen henkilön pitäisi olla lapsen kanssa odottamassa että hakija saapuu, kun yksi on jo laittamassa lapsia nukkumaan ja toinen ruokailemassa niiden kanssa jotka vielä syövät. Lapsen erikoisaikataulu siis hankaloittaisi kaikkien muiden päivää.
Usein päiväkodista myös sanellaan että mihin aikaan lapsi on sopivaa hakea. Vaihtoehdoiksi voidaan antaa että joko haetaan ennen lounasta tai sitten vasta päiväunien jälkeen.
Puolipäivähoidosta lapsi haetaan lounaan jälkeen.
Eli käytännössä hän jää paitsi nukkumisesta ja välipalasta. Välipalan jälkeen kun niitä muits aletaan jo hakea.
Ei ole ydinfysiikkaa.
Mutta päiväkoti voi myös sanella että milloin heille sopii hakea. Eli vaihtoehdot voivat olla ne että joko ennen lounasta tai päikkäreiden jälkeen. Jos nyt jostain syystä olisikin mahdollisuus hakea lapsi lounaan jälkeen, niin ongelman tuottaisi ne päikkärit. Lapsi olisi jo valmis nukkumaan, mutta vielä pitäisi päästä kotiin ennen kuin päästään nukkumaan. Kaikilla kun ei ole autoa jolla hurauttaa viidessä minuutissa määränpäähän.
Ei voi.
Mun kuopus oli puolipäiväisenä iltapäivän. Meni ulkoiluun ja haettiin neljältä.
Päivähoidon idea on palvella perhettä. Ei se ole mikäön makkaratehdas jonne asiakkaat toimittaa raaka-ainetta.
Toihan on täysin eri asia, sillä jos lapsi tuotiin ulkoiluun niin se ei häirinnyt kenenkään aikataulua tai nukkumista.
Kenen aikataulua tai nukkumista se häiritsee jos haet puolipäivälapsen lounaan jälkeen ennen päikkäreitä?
Ja mikä sinua estää laittamasta virikelasta iltapäivään?
Johan sen kertaalleen selitin. Jos et osaa lukea niin se on sinun ongelmasi.
Se häiritsee sillä tavalla, että ruokailusta mennään suoraan sänkyyn. Jos ei menekään sänkyyn, niin sitten sen lapsen pitää olla jossain muualla. Yksi työntekijä on jo nukuttamassa lapsia ja toinen edelleen ruokailee niiden kanssa jotka vielä syö.
Toisella tavalla se häiritsee lasta. Lapsi on syönyt, ja haluaisi nukkua, mutta vielä on päästävä kotiin saakka omaan sänkyyn. Päikkärit venyy ja tuloksena yliväsynyt lapsi jonka rytmi on sekaisin.
Olen töissä vuoropäiväkodissa, meille tulee ja meiltä lähtee lapsia lähes kaikkina vuorokauden aikoina, lapsia haetaan nukkarista kesken päiväunien, tuodaan nukkariin kesken päiväunien jne. sama yönukkarin kanssa, eikä tämä ole mikään ongelma.
T: Lastenhoitaja
No vuoropäiväkoti lienee täysin eri asia kuin vain päiväsaikaan oleva. Mielestäni on julmaa repiä lapsi kesken unien pois nukkumasta. Onko se lapsen etu? Eikö ole vanhempien tehtävä järjestää aikataulunsa niin että lapsellakin on helppo olla?
Oma lapseni on yksityisessä päiväkodissa ja sieltä on ainakin toivottu että lasten uniaika on rauhoitettu.
Mistä helvetin nukkumasta sinä sen revit? Hae lounaan jälkeen. Sanot sille lapselle, että doottaa siellä ruokailussa ja haet sieltä.
Miten tää voi olla noin vaikeaa? Jeesus!
Mitä sä nyt selität? Tässä puhtaan nyt kahdesta eri asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Jäin viime vuonna työttömäksi. Lapsi oli 20h päiväkodissa. Vuorotellen eri päivinä eri viikoilla. Tuo rytmi ei vaan toiminut ollenkaan lapselle, vaikka vanhemmille se olikin ihan hyvä kun ei tarvinnut viedä aina lasta päiväkotiin. Lapsi ei tottunut koskaan siihen, vaan kiukutteli aina kun vietiin päiväkotiin, ja myös kun haettiin pois. Välillä oli lyhyt tauko, välillä taas viikon ”loma”. Onneksi päivähoito-oikeus muuttui. Nykyään on selkeät rytmit ja kaikki sujuu paremmin. Lisäksi ei tarvitse aina järjestellä kaikkia menoja sen mukaan. Työttömälläkin on monesti kaikenlaisia pakollisia menoja työkkärin puolesta. Ja kun pääsee töihin, ei tarvitse järjestellä taas kaikkea uudelleen mahdollisten lyhytaikaisten työpaikkojen takia.
Tein vuorotyötä, kun lapset oli pieniä. Vein hoitoon vuorojeni mukaan aamuvuoroina aamulla ja iltavuoroina aamupäiväulkoiluun. Päiväkoti toivoi, että lapset kuitenkin tulisi hoitoon joka aamu samaan aikaan niin rytmi pysyisi samana. Itse annoin enemmän arvoa rauhallisille kotiaamuille ja perheen kanssa vietetylle ajalle kuin tiukalle rytmityselle. Kun vauva syntyi otin 5v:n kokonaan pois päiväkodista vaikka sitäkin päätöstä silloin kritisoitiin. Kyllä sitä rytmiä ehtii sitten lopun ikänsä pitää yllä ja tottua porukassa oloon. En yhtään ymmärrä miksi jonkun 2v pitäisi jo osata toimia ryhmässä ja mitä kaikkia perusteluja täälläkin on mainittu. On se ainakin suoraa puhetta, kun sanotaan, että ei jaksa omaa lastaan. Lapsen parhaalla sitä on ihan turha perustella (ihan pienten ainakaan).
Alue: Aihe vapaa
Kannattaisiko vähän rauhoittua? Miten voi toisten lasten hoitojärjestelyt mennä noin tunteisiin.