Lue keskustelun säännöt.
"Et tiedä todellisesta väsymyksestä mitään, koska sinulla ei ole lapsia."
Ei äiti, mutta väsynyt
05.09.2019 |
Tuossapa lausahdus, joka nostaa verenpainetta joka kerta, kun sattuu nuo sanat kuulemaan.
Ymmärrän, että äiti-ihmiset ovat väsyneitä lapsiperheen arjesta, he ovat varmasti kovilla jaksamisensa kanssa, mutta mielestäni kenelläkään ei ole silti oikeutta tulla vähättelemään muiden ihmisten väsymystä. Monet psyykkiset ja fyysiset seikat vaikuttavat väsymyksen tunteisiin. Läheltä olen seurannut, kuinka esimerkiksi sisäilmaongelmista krooniseen väsymysoireyhtymään sairastunut läheiseni kamppailee arjen tavallisten asioiden kanssa: jopa tiskaaminen voi olla niin rankkaa, että sen jälkeen tarvitsee lepoa. Päässä humisee ja suhisee, olo on jatkuvasti huono. Joka paikkaa koskee. Se väsyttää. Niinpä esimerkiksi tuollaisessa tilanteessa tuntuu kohtuuttomalta vähätellä toisen ihmisen väsymystä ja tuntemuksia muutenkin.
Emme me omasta tahdosta riippuen tai riippumatta lapsettomatkaan vähättele teidän äiti-ihmisten väsymystä. Mikä oikeus heillä siis on vähätellä muiden tuntemuksia?
Ja Huom! Kyllä, näitä asioita ei voi yleistää, kaikki eivät toimi samoin. Kaikki äidit eivät vähättele.
Asiallista keskustelua, kiitos!
Kommentit (1165)
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joo. Mutta ap, oletko tullut ajatelleeksi, että myös äideillä on noita samoja ongelmia, sekä psyykkisiä että fyysisiä väsymystä aiheuttavia vaivoja? Ei äitiys niiltä pelasta. Joten, kuvittelepa tilanne että olet väsynyt, syynä jokin henkinen tai fyysinen, ja siihen PÄÄLLE vielä lapsiperheen arki, josta ei voi lomaa ottaa. Ei voi levätä, ei voi nukkua vaikka olisi miten väsynyt. Joten todellakin, ilman lapsia väsymys on paljon helpompi kestää.
Tämä on totta. Ero näkyy juurikin siinä voiko sairaana ja vajaakuntoisena levätä. Perheetön voi, perheellinen ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, mikä se ero on, olen nimittäin itse kärsinyt unettomuudesta sekä ennen lapsia että lapsien jälkeen. Pahimmat unettomuusjaksoni sijoittuvat ajalle ennen lapsia. Kun ei ole lapsia, ei tarvitse huolehtia väsyneenä vielä toisistakin ihmisistä. Jos töissä pitää, ei tarvitse enää kotona, vaan voi omistautua itselleen. Kun on lapsia, on pakko hoitaa muidenkin, usein sellaisten ihmisten asiat, jotka tarvitsevat apua ihan kaikissa toimissan.
Toivoisin, että alapeukuttamisen sijaan olisitte rakentavasti eri mieltä, jos olette eri mieltä.
En kiistä sitä, etteikö äideillä ja isillä olisi enemmän itse valittua vastuuta, mutta sen perusteella ei vaan voi väittää, ettei lapseton tietäisi mitään todellisesta väsymyksestä. Tuollaisia höpisevä vain häpäisee itsensä.
No, yritän nyt vain kertoa, mitä siinä taustalla on. Jos nyt täällä joku sanoo, ettei halua hankkia lapsia, koska ei jaksaisi sitä, että on tilanteessa kuin tilanteessa vastuussa niistä lapsista (oli sitten miten väsynyt vain), ja häntä ymmärretään. Kerron nyt sen tilanteen sieltä toiselta puolelta, siltä puolelta, että tosiaan on vireystilasta huolimatta se ihminen, joka joutuu olemaan vastuussa. Lapset eivät ota huomioon, mikä se väsymyksen aste on.
Ja koska äideillä on (ehkä) rankempaa, lapsettoman väsymys ei ole todellista? Miksi? Jos väsymyksen aiheuttava tekijä on tismalleen sama ja kaksi henkilöä reagoivat siihen tismalleen samoin, perheellinen luultavasti on tilanteessa väsyneempi kuin perheetön. Mutta kuinka usein väsymys on noin tarkalleen vertailukelpoista? Todellisessa elämässä kuormitus ja siihen reagointi on yksilöllistä, eikä millään logiikalla voi väittää, että koliikkilapsen äiti olisi väsyneempi kuin vaikka burn outista kärsivä lapseton. Eikä myöskään päinvastoin.
En kirjoittanut kommentissani, ettei ole todellista. Sanoin vain, että mikä tahansa väsymystila on, ja mistä tahansa se johtuu (burnout, koliikki), lapset on pakko hoitaa siihen päälle.
Tämäkin on hauska argumentti; lapset on pakko hoitaa väsyneinäkin. Tämä tekee lapsettomien väsymyksestä jotenkin vähäpätöisempää.
Luuleeko äitylit oikeasti, että lapsettomien elämä jotenkin pysähtyy sen unettomuuden vuoksi? Että voi vaan jättää kaikki velvollisuudet hoitamatta siksi aikaa kun on väsynyt? Työt, opiskelu, sosiaaliset suhteet, kaikki vaan jäihin kun ei saa nukuttua.
Voiko jollekin oikeasti tulla yllärinä, että lapsettomillakin on velvollisuuksia ja elämää? Että ei lapsetonkaan välttämättä voi huonosti nukutunn yön jälkeen jäädä koko päiväksi sohvalle torkkumaan?
/12
Ei lapsettoman tarvitse jättää sosiaalisia suhteitaan ja velvollisuuksiaan hoitamatta väsymyksen vuoksi, mutta lapsettoman on huo-mat-ta-vas-ti helpompi niin tehdä, koska lapsettoman sosiaalinen suhde tai muu velvoite voi odottaa, jopa ymmärtää.
Pieni lapsi ei.
Ja työ ja opiskelupaikka myös? Sori, en oo saanut oikein nukuttua, tuun ens vuonna sit uudestaan kokeilemaan mut pitäkää jooko palkka ja opintopisteet silti juoksemassa? :D /12
Rautalanka: kyllä opiskelu- ja työpaikan kanssa voi neuvotella, mikäli väsymys on niin totaalista, sellaista, ettei hommiaan saa tehtyä.
Pienen lapsen kanssa ei.
Niin, silloin saa saikkea. Saikella tosin opintopisteet jäävät suorittamatta ja palkkakin pienenee, mutta kyllä sitä tosiaan saa. Itselläni ei kylläkään nollasopparilaisena olisi mitään mahdollisuutta ottaa leposaikkea, mun työt menisivät silloin muille ihmisille jatkossakin. Mutta normaalitilanteessa kyllä.
Mutta asiaan, saathan sinä lapsiesi kanssa apua jos sitä tarvitset, eli jos väsymys on niin totaalista ettet saa lapsiasi hoidettua. Soittoa vaan päivystykseen tai auttavaan puhelimeen niin hommat alkavat järjestyä. Ei sun lapset kuolemaan jää jos sinä olet liian väsynyt heitä hoitamaan, apua on todellakin saatavilla.
/12
En ole kertonut, onko minulla lapsi(a). ;)
Syytön olen nollasopimukseesi, jollaista ei pitäisi tehdäkään.
Opiskelupaikan kanssa ihan taatusti voit neuvotella, jos väsymykseltäsi et pysty pisteitä suorittamaan.
Ja minä olen syytön sinun vanhemmuuteesi. Näetkö nyt? Kyse on valinnoista, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että ihminen voi olla valintojensa seurauksena väsynyt. Oli valinta sitten vauva tai mikä tahansa muu.
Lisäksi väsynyt voi olla myös täysin itsestään riippumattomista syistä, kuten sairauden takia.
Minua ei myöskään tippaakaan kiinnosta onko sinulla lapsia, se ei ole tämän keskustelun kannalta mitenkään oleellista.
P.S. Opiskelijoille on tarjolla aika tasan nollasopparidiilejä. Jos tekisin kiinteän sopimuksen, tuntini todennäköisesti tippusivat dramaattisesti, sillä työnantaja olisi velvollinen niitä minulle antamaan. Nyt teen töitä aina kun tarvitaan, eli täysipäiväisesti, mutta saan kieltäytyä vuorosta jos on esim. pakollinen seminaaripäivä edessä.
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaisi jos ei ärsyttäisi. Ystävälläni on 4kk ikäinen vauva. Ystävä joutuu olemaan yöt vauvan kanssa olkkarissa, että töissä käyvä isä pystyy nukkumaan, kun vauva nukkuu ehkä tunnin kerrallaan. Ystäväni on niin niin niin väsynyt, vaikka todellisuudessa voi nukkua öisin ne hetket kun vauva nukkuu JA maata myös päivät sohvalla ne hetket kun vauva nukkuu. Minä sen sijaan en voi olla oikeasti väsynyt, koska minulla ei ole lasta. Mitä nyt kärsin vuosien kroonisesta unettomuudesta, mutta sehän ei ole mitään.
Ehdotan, että kokeilet itse vaikka ihan vaan kuukauden, miltä tuntuu nukkua max. tunnin pätkissä. Voi vähän ääni muuttua kellossa.
Kokeile miltä tuntuu kun ei nuku yhtään ja menee töihin, missä ei voi vain köllötellä vauvan kanssa koko päivää. Voi muuttua ääni kellossa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt mä muuten vasta tajusin, että yksi asia mitä monet lapselliset tässä keskustelussa eivät tajua on se, että useimmat lapsettomatkin käyvät tosiaan töissä ja koulussa yms. Että vaikka lapsellinen itse on kotona hoitamassa lasta, eli lapsi on se ainoa velvoite, niin lapseton ei ole kotona makaamassa ilman sitä lasta. Hänellä on muita velvollisuuksia kuin se lapsi.
Tässä ehkä avain lapsettomien ymmärtämiseen. Oman mammaloman kuplasta ehkä tuntuu, että ne joilla ei ole lapsia, voivat nukkua päivät pääksytysten kun ei ole muutakaan tekemistä eikä vauva valvota.
/12
Kyllä lapseton voi sitten olla nolon typerä!! Kuvitteletko tosiaan, että jos ihmisellä on lapsi, hän ei kävisi töissä??? Ei luoja paratkoon. Ihan hyvä että olet lapseton...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaisi jos ei ärsyttäisi. Ystävälläni on 4kk ikäinen vauva. Ystävä joutuu olemaan yöt vauvan kanssa olkkarissa, että töissä käyvä isä pystyy nukkumaan, kun vauva nukkuu ehkä tunnin kerrallaan. Ystäväni on niin niin niin väsynyt, vaikka todellisuudessa voi nukkua öisin ne hetket kun vauva nukkuu JA maata myös päivät sohvalla ne hetket kun vauva nukkuu. Minä sen sijaan en voi olla oikeasti väsynyt, koska minulla ei ole lasta. Mitä nyt kärsin vuosien kroonisesta unettomuudesta, mutta sehän ei ole mitään.
Ehdotan, että kokeilet itse vaikka ihan vaan kuukauden, miltä tuntuu nukkua max. tunnin pätkissä. Voi vähän ääni muuttua kellossa.
Ehdotan, että kokeilet itse vaikka ihan vaan sen kuukauden nukkua tunnin tai pari yössä ja sen lisäksi hoitaa normaalit velvollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mä muuten vasta tajusin, että yksi asia mitä monet lapselliset tässä keskustelussa eivät tajua on se, että useimmat lapsettomatkin käyvät tosiaan töissä ja koulussa yms. Että vaikka lapsellinen itse on kotona hoitamassa lasta, eli lapsi on se ainoa velvoite, niin lapseton ei ole kotona makaamassa ilman sitä lasta. Hänellä on muita velvollisuuksia kuin se lapsi.
Tässä ehkä avain lapsettomien ymmärtämiseen. Oman mammaloman kuplasta ehkä tuntuu, että ne joilla ei ole lapsia, voivat nukkua päivät pääksytysten kun ei ole muutakaan tekemistä eikä vauva valvota.
/12
Kyllä lapseton voi sitten olla nolon typerä!! Kuvitteletko tosiaan, että jos ihmisellä on lapsi, hän ei kävisi töissä??? Ei luoja paratkoon. Ihan hyvä että olet lapseton...
Lue kommentteja typerys! Äidit täällä palstalla väittävät, että lapsettomat voivat nukkua päivisin väsymystään pois... Luoja paratkoon kun te tyhmätkin ja lukutaidottomatkin lisäännytte vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Nauratti tuo "kai sen apinakin tajuaa" 😂 Mutta oikeassa olet, juuri noin se on. Itselläni oli vaikea sairaus joka aiheutti väsymystä, silti oli pakko hoitaa lapset tuntui miltä tuntui. Samaa sairautta poteva ystäväni pystyi lepäämään aina kun tarvitsi, minä en pystynyt. Se oli yhtä helvettiä välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa. Ihminen on väsynyt kun se ei ole nukkunut tarpeeksi. Väsymys ei kysy sitä, miksi ei ole nukkunut. On syynä sitten vauva tai mikä tahansa muu, väsymys on väsymystä.
Kannattaa sanoa ihan suoraan että jos moinen vähättely ei lopu niin yhteydenpito loppuu. Äidit luulevat olevansa jotain sankarihahmoja kun ovat lisääntyneet, muiden ongelmat eivät ole enää mitään heidän ongelmiinsa verrattuna. Ja päinvastoin, kukaan lapseton ei voi tuntea sellaista onnea ja rakkautta mitä tämä juuri äidiksi tullut ihminen nyt kokee. Potaskaa, mutta äitikupla aiheuttaa kaikenlaisia aivopieruja.
Mun kaveri vetäisi kerran tuon äitiväsymyskortin esiin, kun hän kyseli kuulumisiani. Sanoin, että olen melko väsynyt kun olen viikon ajan ollut päivät luennoilla, illat töissä ja öisin lukenut hankalaan tenttiin. "Heh, sä et tiedä väsymyksestä mitään kun sulla ei ole vauvaa!" Tämä on siis aivan suora lainaus. Ilmoitin, että jos vielä kerran tulee minulle kertomaan etten voi olla väsynyt (vaikka olen nukkunut viikon pienissä pätkissä aina kun oli vartti aikaa), niin ei tarvitse olla enää yhteydessä ollenkaan. Pyysi anteeksi, ja sen jälkeen homma ei ole toistunut.
Ymmärrän siis hyvin vauvasta johtuvan väsymyksen, mutta se ei tee muiden väsymyksestä yhtään sen vähemmän totta.
Mutta sulla on mahdollisuus nukkua, kun et ole luennoilla, töissä tai tenttiin lukemassa. Lapsessa ei ole off-nappia, jotta äiti voisi nukkua.
Lapsella on yleensä isä, joka voi huolehtia sillä välin kun äiti nukkuu...
Koska se (yleensä töissä käyvä) isä sitten nukkuu? Töissä päivällä?
Isä voi vaikka jäädä kotiin hoitamaan lasta ja äiti palata töihin, jotta saisi välillä levätäkin. Nämä ovat taas niitä valinnan mahdollisuuksia, joita lapsellisilla ei vaan kertakaikkiaan tullu olevan lainkaan.
/12
Hyvä muuten, mutta on olemassa myös yksinhuoltajavanhempia, joiolla ei ole ketään töihin lähetettävää tai lapsen kanssa olijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska äiteys on suomedsa tabu, ja voimaantuneet äidit saavat laukoa lähes mitä tahansa, kenelle tahansa, ja he myös laukovat. En arvosta yhtäkään äitikorttia käyttävää, sillä eihän tuo äiteys ole mikään tae yhtään mistään. Elämänkouluako?
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mä muuten vasta tajusin, että yksi asia mitä monet lapselliset tässä keskustelussa eivät tajua on se, että useimmat lapsettomatkin käyvät tosiaan töissä ja koulussa yms. Että vaikka lapsellinen itse on kotona hoitamassa lasta, eli lapsi on se ainoa velvoite, niin lapseton ei ole kotona makaamassa ilman sitä lasta. Hänellä on muita velvollisuuksia kuin se lapsi.
Tässä ehkä avain lapsettomien ymmärtämiseen. Oman mammaloman kuplasta ehkä tuntuu, että ne joilla ei ole lapsia, voivat nukkua päivät pääksytysten kun ei ole muutakaan tekemistä eikä vauva valvota.
/12
Kyllä lapseton voi sitten olla nolon typerä!! Kuvitteletko tosiaan, että jos ihmisellä on lapsi, hän ei kävisi töissä??? Ei luoja paratkoon. Ihan hyvä että olet lapseton...
On todellakin hyvä, se on tätä ketjua lukiessa taas vahvistunut. Menen mieluummin h.i.rt.een kuin että minusta tulisi muiden ongelmia itsekkäästi vähättelevä ja omaa napaa tuijotteleva äityli.
Monet lapselliset tosiaan käyvät töissä, mutta ainakin itse kuvittelin että tässä ketjussa puhutaan vauva-ajan väsymyksestä. Silloin tuskin kukaan käy töissä ainakaan siihen yhdeksään kuukauteen. Joillain toki voi lapsi valvottaa vuosiakin, mutta siihen(kin) on saatavilla apua.
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa. Ihminen on väsynyt kun se ei ole nukkunut tarpeeksi. Väsymys ei kysy sitä, miksi ei ole nukkunut. On syynä sitten vauva tai mikä tahansa muu, väsymys on väsymystä.
Kannattaa sanoa ihan suoraan että jos moinen vähättely ei lopu niin yhteydenpito loppuu. Äidit luulevat olevansa jotain sankarihahmoja kun ovat lisääntyneet, muiden ongelmat eivät ole enää mitään heidän ongelmiinsa verrattuna. Ja päinvastoin, kukaan lapseton ei voi tuntea sellaista onnea ja rakkautta mitä tämä juuri äidiksi tullut ihminen nyt kokee. Potaskaa, mutta äitikupla aiheuttaa kaikenlaisia aivopieruja.
Mun kaveri vetäisi kerran tuon äitiväsymyskortin esiin, kun hän kyseli kuulumisiani. Sanoin, että olen melko väsynyt kun olen viikon ajan ollut päivät luennoilla, illat töissä ja öisin lukenut hankalaan tenttiin. "Heh, sä et tiedä väsymyksestä mitään kun sulla ei ole vauvaa!" Tämä on siis aivan suora lainaus. Ilmoitin, että jos vielä kerran tulee minulle kertomaan etten voi olla väsynyt (vaikka olen nukkunut viikon pienissä pätkissä aina kun oli vartti aikaa), niin ei tarvitse olla enää yhteydessä ollenkaan. Pyysi anteeksi, ja sen jälkeen homma ei ole toistunut.
Ymmärrän siis hyvin vauvasta johtuvan väsymyksen, mutta se ei tee muiden väsymyksestä yhtään sen vähemmän totta.
Mutta sulla on mahdollisuus nukkua, kun et ole luennoilla, töissä tai tenttiin lukemassa. Lapsessa ei ole off-nappia, jotta äiti voisi nukkua.
Lapsella on yleensä isä, joka voi huolehtia sillä välin kun äiti nukkuu...
Koska se (yleensä töissä käyvä) isä sitten nukkuu? Töissä päivällä?
Isä voi vaikka jäädä kotiin hoitamaan lasta ja äiti palata töihin, jotta saisi välillä levätäkin. Nämä ovat taas niitä valinnan mahdollisuuksia, joita lapsellisilla ei vaan kertakaikkiaan tullu olevan lainkaan.
/12
Hyvä muuten, mutta on olemassa myös yksinhuoltajavanhempia, joiolla ei ole ketään töihin lähetettävää tai lapsen kanssa olijaa.
Niihin tilanteisiin on saatavissa apua. Jos sitä ei hanki, niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa. Ihminen on väsynyt kun se ei ole nukkunut tarpeeksi. Väsymys ei kysy sitä, miksi ei ole nukkunut. On syynä sitten vauva tai mikä tahansa muu, väsymys on väsymystä.
Kannattaa sanoa ihan suoraan että jos moinen vähättely ei lopu niin yhteydenpito loppuu. Äidit luulevat olevansa jotain sankarihahmoja kun ovat lisääntyneet, muiden ongelmat eivät ole enää mitään heidän ongelmiinsa verrattuna. Ja päinvastoin, kukaan lapseton ei voi tuntea sellaista onnea ja rakkautta mitä tämä juuri äidiksi tullut ihminen nyt kokee. Potaskaa, mutta äitikupla aiheuttaa kaikenlaisia aivopieruja.
Mun kaveri vetäisi kerran tuon äitiväsymyskortin esiin, kun hän kyseli kuulumisiani. Sanoin, että olen melko väsynyt kun olen viikon ajan ollut päivät luennoilla, illat töissä ja öisin lukenut hankalaan tenttiin. "Heh, sä et tiedä väsymyksestä mitään kun sulla ei ole vauvaa!" Tämä on siis aivan suora lainaus. Ilmoitin, että jos vielä kerran tulee minulle kertomaan etten voi olla väsynyt (vaikka olen nukkunut viikon pienissä pätkissä aina kun oli vartti aikaa), niin ei tarvitse olla enää yhteydessä ollenkaan. Pyysi anteeksi, ja sen jälkeen homma ei ole toistunut.
Ymmärrän siis hyvin vauvasta johtuvan väsymyksen, mutta se ei tee muiden väsymyksestä yhtään sen vähemmän totta.
Mutta sulla on mahdollisuus nukkua, kun et ole luennoilla, töissä tai tenttiin lukemassa. Lapsessa ei ole off-nappia, jotta äiti voisi nukkua.
Lapsella on yleensä isä, joka voi huolehtia sillä välin kun äiti nukkuu...
Koska se (yleensä töissä käyvä) isä sitten nukkuu? Töissä päivällä?
Isä voi vaikka jäädä kotiin hoitamaan lasta ja äiti palata töihin, jotta saisi välillä levätäkin. Nämä ovat taas niitä valinnan mahdollisuuksia, joita lapsellisilla ei vaan kertakaikkiaan tullu olevan lainkaan.
/12
Hyvä muuten, mutta on olemassa myös yksinhuoltajavanhempia, joiolla ei ole ketään töihin lähetettävää tai lapsen kanssa olijaa.
Totta. Minä vastasin kommenttiin jossa oletettavasti isä on läsnä. Yksinhuoltajillekin on apua tarjolla, sitä vaan pitää hakea.
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Nauratti tuo "kai sen apinakin tajuaa" 😂 Mutta oikeassa olet, juuri noin se on. Itselläni oli vaikea sairaus joka aiheutti väsymystä, silti oli pakko hoitaa lapset tuntui miltä tuntui. Samaa sairautta poteva ystäväni pystyi lepäämään aina kun tarvitsi, minä en pystynyt. Se oli yhtä helvettiä välillä.
Kateus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaisi jos ei ärsyttäisi. Ystävälläni on 4kk ikäinen vauva. Ystävä joutuu olemaan yöt vauvan kanssa olkkarissa, että töissä käyvä isä pystyy nukkumaan, kun vauva nukkuu ehkä tunnin kerrallaan. Ystäväni on niin niin niin väsynyt, vaikka todellisuudessa voi nukkua öisin ne hetket kun vauva nukkuu JA maata myös päivät sohvalla ne hetket kun vauva nukkuu. Minä sen sijaan en voi olla oikeasti väsynyt, koska minulla ei ole lasta. Mitä nyt kärsin vuosien kroonisesta unettomuudesta, mutta sehän ei ole mitään.
Ehdotan, että kokeilet itse vaikka ihan vaan kuukauden, miltä tuntuu nukkua max. tunnin pätkissä. Voi vähän ääni muuttua kellossa.
Ehdotan, että kokeilet itse vaikka ihan vaan sen kuukauden nukkua tunnin tai pari yössä ja sen lisäksi hoitaa normaalit velvollisuudet.
On ihan eri asia kestää se oma unettomuus kuin reagoida jatkuvasti lapsen tarpeisiin. Vanhemmuudessa pitää säädellä paitsi omat niin myös lapsen tunnetilat. Tässä on eräs merkittävä ero perheettömien ja perheellisten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Nauratti tuo "kai sen apinakin tajuaa" 😂 Mutta oikeassa olet, juuri noin se on. Itselläni oli vaikea sairaus joka aiheutti väsymystä, silti oli pakko hoitaa lapset tuntui miltä tuntui. Samaa sairautta poteva ystäväni pystyi lepäämään aina kun tarvitsi, minä en pystynyt. Se oli yhtä helvettiä välillä.
Kateus.
Ei ole kysymys kateudesta vaan tosiasiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaisi jos ei ärsyttäisi. Ystävälläni on 4kk ikäinen vauva. Ystävä joutuu olemaan yöt vauvan kanssa olkkarissa, että töissä käyvä isä pystyy nukkumaan, kun vauva nukkuu ehkä tunnin kerrallaan. Ystäväni on niin niin niin väsynyt, vaikka todellisuudessa voi nukkua öisin ne hetket kun vauva nukkuu JA maata myös päivät sohvalla ne hetket kun vauva nukkuu. Minä sen sijaan en voi olla oikeasti väsynyt, koska minulla ei ole lasta. Mitä nyt kärsin vuosien kroonisesta unettomuudesta, mutta sehän ei ole mitään.
Ehdotan, että kokeilet itse vaikka ihan vaan kuukauden, miltä tuntuu nukkua max. tunnin pätkissä. Voi vähän ääni muuttua kellossa.
Ehdotan, että kokeilet itse vaikka ihan vaan sen kuukauden nukkua tunnin tai pari yössä ja sen lisäksi hoitaa normaalit velvollisuudet.
On ihan eri asia kestää se oma unettomuus kuin reagoida jatkuvasti lapsen tarpeisiin. Vanhemmuudessa pitää säädellä paitsi omat niin myös lapsen tunnetilat. Tässä on eräs merkittävä ero perheettömien ja perheellisten välillä.
Oletko koskaan kärsinyt kroonisesta unettomuudesta? Jos et, et voi ymmärtää.
Ette kai te lapsettomat oikeasti ajattele, että vanhempi (= ihminen, jolla on yksi tai useampi lapsi) voisi ihan yleisesti noin vain "laittaa" jonkun töihin ja/tai lasta hoitamaan, jotta taloon tulisi rahaa ja saisi vähän kivasti uinahtaa sohvalle?!?!?!!!
Öisin? Oikeastihan ei ole mitään estettä siihen, että isä lepää työpäivien vastaiset että jaksaa käydä töissä, mutta äiti nukkuu sitten rauhassa vapaapäivien vastaiset yöt kun isä huolehtii lapsesta. Se on ihan vanhempien oma valinta, miten haluaa arkensa järjestää, ja jos valitsee epätasapuolisesti, niin turha valittaa.