Lue keskustelun säännöt.
"Et tiedä todellisesta väsymyksestä mitään, koska sinulla ei ole lapsia."
Ei äiti, mutta väsynyt
05.09.2019 |
Tuossapa lausahdus, joka nostaa verenpainetta joka kerta, kun sattuu nuo sanat kuulemaan.
Ymmärrän, että äiti-ihmiset ovat väsyneitä lapsiperheen arjesta, he ovat varmasti kovilla jaksamisensa kanssa, mutta mielestäni kenelläkään ei ole silti oikeutta tulla vähättelemään muiden ihmisten väsymystä. Monet psyykkiset ja fyysiset seikat vaikuttavat väsymyksen tunteisiin. Läheltä olen seurannut, kuinka esimerkiksi sisäilmaongelmista krooniseen väsymysoireyhtymään sairastunut läheiseni kamppailee arjen tavallisten asioiden kanssa: jopa tiskaaminen voi olla niin rankkaa, että sen jälkeen tarvitsee lepoa. Päässä humisee ja suhisee, olo on jatkuvasti huono. Joka paikkaa koskee. Se väsyttää. Niinpä esimerkiksi tuollaisessa tilanteessa tuntuu kohtuuttomalta vähätellä toisen ihmisen väsymystä ja tuntemuksia muutenkin.
Emme me omasta tahdosta riippuen tai riippumatta lapsettomatkaan vähättele teidän äiti-ihmisten väsymystä. Mikä oikeus heillä siis on vähätellä muiden tuntemuksia?
Ja Huom! Kyllä, näitä asioita ei voi yleistää, kaikki eivät toimi samoin. Kaikki äidit eivät vähättele.
Asiallista keskustelua, kiitos!
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tästä ketjusta ei ole äitien jankkausta vaan muiden "av-mammojen" äitiparjaamista. Kyllä, aloittajan kaveri laukaisi hölmön kommentin. Silti on älytöntä sanoa, että äidit eivät saa valittaa mistään lapsiiin liittyvästä, koska "oma valinta" ja "itsepähän teit". Edes vauva.fi:ssä? Jatkakaa Jeesus-vitsien vääntämistä ja lemmikkienhoitotarinoita rauhassa. Niistähän tämä ketju täyttyy :)
Et sitten ole lukenut ketjua? Kyllä äiti saa väsymystä tuntea ja valittaa. Pointti on se, että äiti ei saa vähätellä ja mitätöidä muiden väsymystä.
Jännä kuinka monet ajattelevat, että äidit saavat lällätellä muiden ahdinkoa ja leikkiä marttyyria ja silti odottaa, että nämä vähättelyn kohteet nöyristelevät ja kumartelevat, että totta tosiaan "Kyllähän minä tosiaan olen hyvin onnellinen kun elän vain näiden pakko-oireiden kanssa. Sinulla on taas nuo lapset, jotka väsyttävät vielä enemmän ja tekevät elämästäsi vielä kamalampaa."
No miksi pitää puolin ja toisin "vähätellä" ja "nöyristellä ja kumarrella"? Onko tässä nyt juuri sitä perfektionismiin pyrkimistä ja tavallista alempana olevaa sietokykyä pelissä? = Herkkä hipiä.
Jos on väsynyt tai kipeä, niin miksei siitä pysty keskustelemaan? Jos tuntuu siltä että nyt kaveri vähättelee, miksei siitä pysty sanomaan, että musta tuntuu ettet ota mun väsymystä tarpeeksi tosissasi ja kerro lisää?
Harvinaiset väsymysoireyhtymät on harvinaisia verrattuna miljoonaan lasten aiheuttamasta väsystä kärsijään.
Kuukaan ei vähättele niitä äitejä, jotka kirjoittavat asiallisesti ja ymmärtävät, että ihmisillä on erilaisia väsyttäviä elämäntilanteita. Mutta jos kirjoitat viestin tyyliin "en nyt halua vähätellä, mutta vähättelen kuitenkin ja odotan, että sepustukseni jälkeen myönnät, että minulla tosiaan on vaikeampaa kuin sinulla", niin joo, tuskin sieltä mitään myötätuntoa tippuu. Haloo. Opettele käyttäytymään asiallisesti ja ymmärtäväisesti muita kohtaan, niin sullekin ehkä ollaan mukavampia.
Tuollaisessa keskustelutilanteessa, jossa ensin valittaa toinen ja sitten toinen, mistä se toinen sydämistyy, tilanne lienee se, että ollaan niin väsyneitä, että loukkaannutaan kamalan helposti ja ymmärretään sellaistakin, mitä ei ollut tarkoitus. Puretaan paineita, mutta ei ollakaan niin samassa tilanteessa tai niin hyvät kamut, että saataisiin molemmin puolin helpotusta, vaan toinen tykkää kytttyrää.
sydämistymisen voi vahtaa mitätöinniksi. Sitä se on, tuota on turha naamioida, kuin se olisi hyvä teko. Eri
Onneksi on kyökkipsykologia. Sillä pystyy selittämään aivan kaiken. Sovitaan sitten, että velat ovat aivan normaalin jäpäköitä ihmisiä, joilla on normaali tapa ja reagointikynnys suhtautua elämän vaikeuksiin kuin muillakin.
Niinhän valtaosa onkin! Lakkaa nostamasta äidin asemaa johonkin korokkeelle, ei äiti eroa velasta mitenkään, mitä tulee siihen että kaikkien tunteet ja kokemukset ovat yhtä arvokkaita.
Miten niin ovat yhtä arvokkaita?
Siten että kumpikaan ei ole toistaan arvokkaampi, huonompi, tai parempi. Parempi sana olisi ehkö samanvertaiset tai joku muu vastaava.
Miksi ei?
Lue ketjusta.
Perustelet kuin Lapinlahden linnut: se ei käy, koska se ei käy-tyyppisesti. yritä nyt ihmeessä perustella, minkä takia ihminen, joka ei kestä mitään, ei pysty mihinkään eikä tee mitään olisi yhtä hyvä kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tästä ketjusta ei ole äitien jankkausta vaan muiden "av-mammojen" äitiparjaamista. Kyllä, aloittajan kaveri laukaisi hölmön kommentin. Silti on älytöntä sanoa, että äidit eivät saa valittaa mistään lapsiiin liittyvästä, koska "oma valinta" ja "itsepähän teit". Edes vauva.fi:ssä? Jatkakaa Jeesus-vitsien vääntämistä ja lemmikkienhoitotarinoita rauhassa. Niistähän tämä ketju täyttyy :)
Et sitten ole lukenut ketjua? Kyllä äiti saa väsymystä tuntea ja valittaa. Pointti on se, että äiti ei saa vähätellä ja mitätöidä muiden väsymystä.
Jännä kuinka monet ajattelevat, että äidit saavat lällätellä muiden ahdinkoa ja leikkiä marttyyria ja silti odottaa, että nämä vähättelyn kohteet nöyristelevät ja kumartelevat, että totta tosiaan "Kyllähän minä tosiaan olen hyvin onnellinen kun elän vain näiden pakko-oireiden kanssa. Sinulla on taas nuo lapset, jotka väsyttävät vielä enemmän ja tekevät elämästäsi vielä kamalampaa."
No miksi pitää puolin ja toisin "vähätellä" ja "nöyristellä ja kumarrella"? Onko tässä nyt juuri sitä perfektionismiin pyrkimistä ja tavallista alempana olevaa sietokykyä pelissä? = Herkkä hipiä.
Jos on väsynyt tai kipeä, niin miksei siitä pysty keskustelemaan? Jos tuntuu siltä että nyt kaveri vähättelee, miksei siitä pysty sanomaan, että musta tuntuu ettet ota mun väsymystä tarpeeksi tosissasi ja kerro lisää?
Harvinaiset väsymysoireyhtymät on harvinaisia verrattuna miljoonaan lasten aiheuttamasta väsystä kärsijään.
Kuukaan ei vähättele niitä äitejä, jotka kirjoittavat asiallisesti ja ymmärtävät, että ihmisillä on erilaisia väsyttäviä elämäntilanteita. Mutta jos kirjoitat viestin tyyliin "en nyt halua vähätellä, mutta vähättelen kuitenkin ja odotan, että sepustukseni jälkeen myönnät, että minulla tosiaan on vaikeampaa kuin sinulla", niin joo, tuskin sieltä mitään myötätuntoa tippuu. Haloo. Opettele käyttäytymään asiallisesti ja ymmärtäväisesti muita kohtaan, niin sullekin ehkä ollaan mukavampia.
Tuollaisessa keskustelutilanteessa, jossa ensin valittaa toinen ja sitten toinen, mistä se toinen sydämistyy, tilanne lienee se, että ollaan niin väsyneitä, että loukkaannutaan kamalan helposti ja ymmärretään sellaistakin, mitä ei ollut tarkoitus. Puretaan paineita, mutta ei ollakaan niin samassa tilanteessa tai niin hyvät kamut, että saataisiin molemmin puolin helpotusta, vaan toinen tykkää kytttyrää.
sydämistymisen voi vahtaa mitätöinniksi. Sitä se on, tuota on turha naamioida, kuin se olisi hyvä teko. Eri
Onneksi on kyökkipsykologia. Sillä pystyy selittämään aivan kaiken. Sovitaan sitten, että velat ovat aivan normaalin jäpäköitä ihmisiä, joilla on normaali tapa ja reagointikynnys suhtautua elämän vaikeuksiin kuin muillakin.
No eikö veloilla sinusta noin yleisesti ottaen sitten ole normaali tapa ja reagointikynnys suhtautua elämän vaikeuksiin? Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?
- eri
Palstaotoksen mukaan ei ole. Vela ottaa kierroksia herkemmin kuin hiukkaskiihdytin, jos jossain haiseekaan äidiltä tai lapsilta.
Palstaotosten perusteella jos ruvetaan yleistyksiä tekemään, niin kovin ollaan mimosanherkkää porukkaa äiditkin. Onneksi ei tarvitse näkemyksiään perustaa pelkkään palstaotantaan, varsinkin kun täällä trollejakin pyörii enemmän kuin kastematoja sateen jälkeen. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tästä ketjusta ei ole äitien jankkausta vaan muiden "av-mammojen" äitiparjaamista. Kyllä, aloittajan kaveri laukaisi hölmön kommentin. Silti on älytöntä sanoa, että äidit eivät saa valittaa mistään lapsiiin liittyvästä, koska "oma valinta" ja "itsepähän teit". Edes vauva.fi:ssä? Jatkakaa Jeesus-vitsien vääntämistä ja lemmikkienhoitotarinoita rauhassa. Niistähän tämä ketju täyttyy :)
Et sitten ole lukenut ketjua? Kyllä äiti saa väsymystä tuntea ja valittaa. Pointti on se, että äiti ei saa vähätellä ja mitätöidä muiden väsymystä.
Jännä kuinka monet ajattelevat, että äidit saavat lällätellä muiden ahdinkoa ja leikkiä marttyyria ja silti odottaa, että nämä vähättelyn kohteet nöyristelevät ja kumartelevat, että totta tosiaan "Kyllähän minä tosiaan olen hyvin onnellinen kun elän vain näiden pakko-oireiden kanssa. Sinulla on taas nuo lapset, jotka väsyttävät vielä enemmän ja tekevät elämästäsi vielä kamalampaa."
No miksi pitää puolin ja toisin "vähätellä" ja "nöyristellä ja kumarrella"? Onko tässä nyt juuri sitä perfektionismiin pyrkimistä ja tavallista alempana olevaa sietokykyä pelissä? = Herkkä hipiä.
Jos on väsynyt tai kipeä, niin miksei siitä pysty keskustelemaan? Jos tuntuu siltä että nyt kaveri vähättelee, miksei siitä pysty sanomaan, että musta tuntuu ettet ota mun väsymystä tarpeeksi tosissasi ja kerro lisää?
Harvinaiset väsymysoireyhtymät on harvinaisia verrattuna miljoonaan lasten aiheuttamasta väsystä kärsijään.
Kuukaan ei vähättele niitä äitejä, jotka kirjoittavat asiallisesti ja ymmärtävät, että ihmisillä on erilaisia väsyttäviä elämäntilanteita. Mutta jos kirjoitat viestin tyyliin "en nyt halua vähätellä, mutta vähättelen kuitenkin ja odotan, että sepustukseni jälkeen myönnät, että minulla tosiaan on vaikeampaa kuin sinulla", niin joo, tuskin sieltä mitään myötätuntoa tippuu. Haloo. Opettele käyttäytymään asiallisesti ja ymmärtäväisesti muita kohtaan, niin sullekin ehkä ollaan mukavampia.
Tuollaisessa keskustelutilanteessa, jossa ensin valittaa toinen ja sitten toinen, mistä se toinen sydämistyy, tilanne lienee se, että ollaan niin väsyneitä, että loukkaannutaan kamalan helposti ja ymmärretään sellaistakin, mitä ei ollut tarkoitus. Puretaan paineita, mutta ei ollakaan niin samassa tilanteessa tai niin hyvät kamut, että saataisiin molemmin puolin helpotusta, vaan toinen tykkää kytttyrää.
sydämistymisen voi vahtaa mitätöinniksi. Sitä se on, tuota on turha naamioida, kuin se olisi hyvä teko. Eri
Onneksi on kyökkipsykologia. Sillä pystyy selittämään aivan kaiken. Sovitaan sitten, että velat ovat aivan normaalin jäpäköitä ihmisiä, joilla on normaali tapa ja reagointikynnys suhtautua elämän vaikeuksiin kuin muillakin.
Niinhän valtaosa onkin! Lakkaa nostamasta äidin asemaa johonkin korokkeelle, ei äiti eroa velasta mitenkään, mitä tulee siihen että kaikkien tunteet ja kokemukset ovat yhtä arvokkaita.
Miten niin ovat yhtä arvokkaita?
Siten että kumpikaan ei ole toistaan arvokkaampi, huonompi, tai parempi. Parempi sana olisi ehkö samanvertaiset tai joku muu vastaava.
Miksi ei?
Lue ketjusta.
Perustelet kuin Lapinlahden linnut: se ei käy, koska se ei käy-tyyppisesti. yritä nyt ihmeessä perustella, minkä takia ihminen, joka ei kestä mitään, ei pysty mihinkään eikä tee mitään olisi yhtä hyvä kuin muut.
Et jaksanut siis lukea. Tämän ihmisen kokemusta ei voi verrata esim sinun kokemukseen. En ole sanonut että ihmistä ei voisi verrata toiseen, vaan heidän tuntemuksiaan ei voi verrata, varsinkaan mitätöimällä toinsen tuntemus. Toiset ihmiset ovat parempia kuin toiset. Jos kyse on vaikka paikallaan olemisesta, niin tuo joka ei tee mitään, voi olla parempi tuossa hommassa kuin muut. Jos taas arvotat ihmisen vaikka hänen antamallaan panoksella yhteisölle, niin tulos on eri. Miksi sinä kyselet näitä itsestäänselvyyksä, etkä lue ketjua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tästä ketjusta ei ole äitien jankkausta vaan muiden "av-mammojen" äitiparjaamista. Kyllä, aloittajan kaveri laukaisi hölmön kommentin. Silti on älytöntä sanoa, että äidit eivät saa valittaa mistään lapsiiin liittyvästä, koska "oma valinta" ja "itsepähän teit". Edes vauva.fi:ssä? Jatkakaa Jeesus-vitsien vääntämistä ja lemmikkienhoitotarinoita rauhassa. Niistähän tämä ketju täyttyy :)
Et sitten ole lukenut ketjua? Kyllä äiti saa väsymystä tuntea ja valittaa. Pointti on se, että äiti ei saa vähätellä ja mitätöidä muiden väsymystä.
Jännä kuinka monet ajattelevat, että äidit saavat lällätellä muiden ahdinkoa ja leikkiä marttyyria ja silti odottaa, että nämä vähättelyn kohteet nöyristelevät ja kumartelevat, että totta tosiaan "Kyllähän minä tosiaan olen hyvin onnellinen kun elän vain näiden pakko-oireiden kanssa. Sinulla on taas nuo lapset, jotka väsyttävät vielä enemmän ja tekevät elämästäsi vielä kamalampaa."
No miksi pitää puolin ja toisin "vähätellä" ja "nöyristellä ja kumarrella"? Onko tässä nyt juuri sitä perfektionismiin pyrkimistä ja tavallista alempana olevaa sietokykyä pelissä? = Herkkä hipiä.
Jos on väsynyt tai kipeä, niin miksei siitä pysty keskustelemaan? Jos tuntuu siltä että nyt kaveri vähättelee, miksei siitä pysty sanomaan, että musta tuntuu ettet ota mun väsymystä tarpeeksi tosissasi ja kerro lisää?
Harvinaiset väsymysoireyhtymät on harvinaisia verrattuna miljoonaan lasten aiheuttamasta väsystä kärsijään.
Kuukaan ei vähättele niitä äitejä, jotka kirjoittavat asiallisesti ja ymmärtävät, että ihmisillä on erilaisia väsyttäviä elämäntilanteita. Mutta jos kirjoitat viestin tyyliin "en nyt halua vähätellä, mutta vähättelen kuitenkin ja odotan, että sepustukseni jälkeen myönnät, että minulla tosiaan on vaikeampaa kuin sinulla", niin joo, tuskin sieltä mitään myötätuntoa tippuu. Haloo. Opettele käyttäytymään asiallisesti ja ymmärtäväisesti muita kohtaan, niin sullekin ehkä ollaan mukavampia.
Tuollaisessa keskustelutilanteessa, jossa ensin valittaa toinen ja sitten toinen, mistä se toinen sydämistyy, tilanne lienee se, että ollaan niin väsyneitä, että loukkaannutaan kamalan helposti ja ymmärretään sellaistakin, mitä ei ollut tarkoitus. Puretaan paineita, mutta ei ollakaan niin samassa tilanteessa tai niin hyvät kamut, että saataisiin molemmin puolin helpotusta, vaan toinen tykkää kytttyrää.
sydämistymisen voi vahtaa mitätöinniksi. Sitä se on, tuota on turha naamioida, kuin se olisi hyvä teko. Eri
Onneksi on kyökkipsykologia. Sillä pystyy selittämään aivan kaiken. Sovitaan sitten, että velat ovat aivan normaalin jäpäköitä ihmisiä, joilla on normaali tapa ja reagointikynnys suhtautua elämän vaikeuksiin kuin muillakin.
Niinhän valtaosa onkin! Lakkaa nostamasta äidin asemaa johonkin korokkeelle, ei äiti eroa velasta mitenkään, mitä tulee siihen että kaikkien tunteet ja kokemukset ovat yhtä arvokkaita.
Miten niin ovat yhtä arvokkaita?
Millä perusteella mielestäsi äitien tunteet ja kokemukset ovat arvokkaampia kuin velojen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tästä ketjusta ei ole äitien jankkausta vaan muiden "av-mammojen" äitiparjaamista. Kyllä, aloittajan kaveri laukaisi hölmön kommentin. Silti on älytöntä sanoa, että äidit eivät saa valittaa mistään lapsiiin liittyvästä, koska "oma valinta" ja "itsepähän teit". Edes vauva.fi:ssä? Jatkakaa Jeesus-vitsien vääntämistä ja lemmikkienhoitotarinoita rauhassa. Niistähän tämä ketju täyttyy :)
Et sitten ole lukenut ketjua? Kyllä äiti saa väsymystä tuntea ja valittaa. Pointti on se, että äiti ei saa vähätellä ja mitätöidä muiden väsymystä.
Jännä kuinka monet ajattelevat, että äidit saavat lällätellä muiden ahdinkoa ja leikkiä marttyyria ja silti odottaa, että nämä vähättelyn kohteet nöyristelevät ja kumartelevat, että totta tosiaan "Kyllähän minä tosiaan olen hyvin onnellinen kun elän vain näiden pakko-oireiden kanssa. Sinulla on taas nuo lapset, jotka väsyttävät vielä enemmän ja tekevät elämästäsi vielä kamalampaa."
No miksi pitää puolin ja toisin "vähätellä" ja "nöyristellä ja kumarrella"? Onko tässä nyt juuri sitä perfektionismiin pyrkimistä ja tavallista alempana olevaa sietokykyä pelissä? = Herkkä hipiä.
Jos on väsynyt tai kipeä, niin miksei siitä pysty keskustelemaan? Jos tuntuu siltä että nyt kaveri vähättelee, miksei siitä pysty sanomaan, että musta tuntuu ettet ota mun väsymystä tarpeeksi tosissasi ja kerro lisää?
Harvinaiset väsymysoireyhtymät on harvinaisia verrattuna miljoonaan lasten aiheuttamasta väsystä kärsijään.
Kuukaan ei vähättele niitä äitejä, jotka kirjoittavat asiallisesti ja ymmärtävät, että ihmisillä on erilaisia väsyttäviä elämäntilanteita. Mutta jos kirjoitat viestin tyyliin "en nyt halua vähätellä, mutta vähättelen kuitenkin ja odotan, että sepustukseni jälkeen myönnät, että minulla tosiaan on vaikeampaa kuin sinulla", niin joo, tuskin sieltä mitään myötätuntoa tippuu. Haloo. Opettele käyttäytymään asiallisesti ja ymmärtäväisesti muita kohtaan, niin sullekin ehkä ollaan mukavampia.
Tuollaisessa keskustelutilanteessa, jossa ensin valittaa toinen ja sitten toinen, mistä se toinen sydämistyy, tilanne lienee se, että ollaan niin väsyneitä, että loukkaannutaan kamalan helposti ja ymmärretään sellaistakin, mitä ei ollut tarkoitus. Puretaan paineita, mutta ei ollakaan niin samassa tilanteessa tai niin hyvät kamut, että saataisiin molemmin puolin helpotusta, vaan toinen tykkää kytttyrää.
sydämistymisen voi vahtaa mitätöinniksi. Sitä se on, tuota on turha naamioida, kuin se olisi hyvä teko. Eri
Onneksi on kyökkipsykologia. Sillä pystyy selittämään aivan kaiken. Sovitaan sitten, että velat ovat aivan normaalin jäpäköitä ihmisiä, joilla on normaali tapa ja reagointikynnys suhtautua elämän vaikeuksiin kuin muillakin.
No eikö veloilla sinusta noin yleisesti ottaen sitten ole normaali tapa ja reagointikynnys suhtautua elämän vaikeuksiin? Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?
- eri
Palstaotoksen mukaan ei ole. Vela ottaa kierroksia herkemmin kuin hiukkaskiihdytin, jos jossain haiseekaan äidiltä tai lapsilta.
Perustuen siihen kuinka paljon velat saavat kritiikkiä äiti-ihmisiltä, kertoo juuri päinvastaisesta. Kyllä siellä toisessa päässä on ne herkkähipiäiset tyypit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua alkoi mietityttämään että tietääkö se väsynyt äiti siitä väsymyksestä mitään?? Se että tuntee olevansa väsynyt ei tarkoita että ymmärtäisi väsymyksen syyseuraussuhteita. Jos tuolta äidiltä kysyy, että mitä se väsymys sitten on, hän todennäköisesti vastaa, että se on pyykinpesua, vaipanvaihtoa, yöheräilyä, jne valitettavasti nuo eivät ole väsymystä.
Jos kerran liikunta lisää vireyttä, miksi nämä väsyneet äidit eivät ala liikkua? Nyt liikunnan sijaan ollaan palstalla vänkäämässä että äiti saa mitätöidä toisten tuntemuksia omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapseton ja lapsellinen keskustelevat ja lapseton mainitsee olevansa väsynyt, koska kärsii unihäiriöstä (eri asia kuin väsymysoireyhtymä, ja lisäksi tosi yleistä) ja on joutunut tekemään jo monta viikkoa pitkää päiväö töissä, niin miten kummassa lapsellisella sattuukin aina olemaan unihäiriöitä, ylitöitä ja lapset? Pakko vaan pistää paremmaksi? Miksei voi vaan todeta, että väsymys on kamalaa ja itsekin kärsii siitä? Tämän logiikka minulle ei aukea.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseton ja lapsellinen keskustelevat ja lapseton mainitsee olevansa väsynyt, koska kärsii unihäiriöstä (eri asia kuin väsymysoireyhtymä, ja lisäksi tosi yleistä) ja on joutunut tekemään jo monta viikkoa pitkää päiväö töissä, niin miten kummassa lapsellisella sattuukin aina olemaan unihäiriöitä, ylitöitä ja lapset? Pakko vaan pistää paremmaksi? Miksei voi vaan todeta, että väsymys on kamalaa ja itsekin kärsii siitä? Tämän logiikka minulle ei aukea.
Koska he odottavat kiitosta työstään lapsien eteen. Kyllä, myös sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan monella Väsyneellä Äidillä™️ lukee facebookissa työn kohdalla Kotiäiti, yrityksessä Koti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri juttelin lapsettoman ystäväni kanssa, joka oli vatsataudista täysin loppu. Sanoi että on ollut niin väsynyt että ei ole pystynyt nousta sängystä torstain jälkeen. Niimpä. Minä olin norossa vastikään kolmen lapseni kanssa, joista 2 oli norossa. Mies Atlantin takana työmatkalla. Väsytti, mutta makaaminen ei ollut vaihtoehto. Ystäväni väsymys tuntuu luksukselta omaani verrattuna
Itse olin kerran niin väsynyt vakavasta sairaudesta, että pystyin vain nukkumaan, eikä uni kuitenkaan virkistänyt. Kukaan ei olisi tuossa tilassa enää pystynyt hoitamaan lapsia. Mutta onneksi en ollut äiti, sillä siinä tapauksessa olisin varmasti ollut niiiiiin paljon väsyneempi ja niiiiin paljon sairaampi, että olisin kuollut.
Niin. edellähän äiti kirjoitti, että hänellä oli voimat vievä vatsatauti, lapsilla oli voimat vievä vatsatauti, ja kolmin piti selvitä. Entä jos sinulla, ed, olisi ollut vakavan sairautesi aikana muutama muu hoidettava siinä ohessa, oletko sitä mieltä että samalla väsyllä olisi mennyt? Varmaan joo.
Joku toinen ketjussa ymmärsi jo pointtini, mutta tarkennan siis vielä: Vakavan sairauden aiheuttamassa väsymyksessä ei enää hoideta omia tai muidenkaan lapsia. On ihan sama väsymyksen kannalta onko niitä lapsia vai ei kun makaat sairaalassa henkitoreissa. Tällöin lasten hoitovastuu on joko isällä tai sosiaalitoimella.
Mutta toki tähän vastaat, että Äitinä väsymys olisi ollut vielä pahempi. Hyvää päivänjatkoa tasapuolisesti kaikille väsyneille, johtui se sitten syystä tai toisesta.En kysynyt mitä itse ajattelen vaan mitä lainaamani ihminen ajatteli. Mielestäni lainaamani kirjoittajan "(...)Mutta onneksi en ollut äiti, sillä siinä tapauksessa olisin varmasti ollut niiiiiin paljon väsyneempi ja niiiiin paljon sairaampi, että olisin kuollut." oli äitien väsymyksen vähättelyä. Ilman muuta jos on päätynyt lasarettiin henkitoreissaan, on saavutettu väsymyksen korkein aste. Se lienee kuitenkin aika harvinaista, kun aikaisemmassa esimerkissä (en ole kahlannut koko keskustelua läpi) joku puhui, miten ystävä joutui huilailemaan tiskauksen jälkeen väsymysoireyhtymän tapauksessa, eikä sekään ole kovin tavallista.
Toivottavasti olosi on jo paljon parempi!
Jos huomasit, niin ensin tuossa kirjoitti joku äiti kertoen ystävästään, joka on niin kovassa vatsataudissa ettei ole moneen päivään jaksanut sängystä nousta. Sitten hän kertoi kuinka on itse norossa joutunut hoitamaan noroiset lapsensakin ja totesi ystävänsä väsymyksen olevan luksusta siksi, että tällä ei ole lapsia. Tässä tapauksessa se oli siis äiti joka aloitti sen vähättelyn. Olisin saattanut itsekin vastata, että varmaan se äitiys sitten tekee kauhean paljon sairaammaksi ja väsyneemmäksi, vaikka jo ennästään olisi siinä kunnossa ettei jaksaisi edes kissasta huolehtia.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Voi huoh. Siis vatsataudissa lapseton saa vaan maata päivätolkulla. Äidillä ihan sama tauti mutta sänkyyn makaamaan jääminen ei ole edes vaihtoehto, koska LAPSISTA ON HUOLEHDITTAVA!!!
Tottakai se äiti on sairaampi ja väsyneempi kun EI VOI LEVÄTÄ! Se lapsettoman lepoilu todellakin on luksusta äidin väsymykseen verrattuna! Ei sen sanominen ole vähättelyä vaan totuus!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en tiedä väsymyksestä mitään, olenhan lapseton kirjoitti:
Mites minulla, kun on parisataa lehmää? :) Ei ole lapsia. Niin. On sekin aika rankkaa. Lehmät on hoidettava, vaikka tulisi yllättäen sairaaksi. Uskokaa pois, jos yllättävä ripuli iskee, on silti "edelleen pakko olla skarppina ja hoitaa" lehmät (sanavalinta lainausta tästä ketjusta). Isojen eläinten kanssa on oltava skarppina. Ja todellakin, kropan ylikierroksilla vetelemisestä tiedän jotain minäkin.
Tiesin tämän, kun tälle tielle lähdin. En valita siitä, että te, joilla ei ole lehmiä, ette ymmärrä todellisesta väsymyksestä mitään, kun ette ole yötä myöten auttaneet lehmää poikimisessa, lääkinneet ripuloivia vasikoita ja sairaita lehmiä, korjannut vioittuneita juomakuppeja, kantaneet vettä lehmille, maitoa vasikoille ja niin edelleen. Tämä ei tullut minulle yllätyksenä. Kyllä, olen ollut väsynyt. Mitä lomittajiin tulee, ne täytyy varata hyvissä ajoin ja siellä on ainakin meidän suunnalla sellaisia tumpeloita, että itkettää.
Se on paha. Etenkin nuo poikimiset, kun pitää valvoa yöt ja kytätä.
Joku tulee tähän sanomaan, että ajattele tuon päälle vielä koliikkivauva.
Mutta yhtä hyvin voisi koliikkivauvakortin pelaajan kortin päälle lätkäistä tuon 200 päisen karjan.
Siinä mielessä koliikkivauva kortti on heikompi, koska se ei on lyhyempi kestoinen ja fyysisesti valovuoden päässä pitkäaikaisesta ammatista, joka kestää pikkuisen kauemmin kuin vauvaikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri juttelin lapsettoman ystäväni kanssa, joka oli vatsataudista täysin loppu. Sanoi että on ollut niin väsynyt että ei ole pystynyt nousta sängystä torstain jälkeen. Niimpä. Minä olin norossa vastikään kolmen lapseni kanssa, joista 2 oli norossa. Mies Atlantin takana työmatkalla. Väsytti, mutta makaaminen ei ollut vaihtoehto. Ystäväni väsymys tuntuu luksukselta omaani verrattuna
Itse olin kerran niin väsynyt vakavasta sairaudesta, että pystyin vain nukkumaan, eikä uni kuitenkaan virkistänyt. Kukaan ei olisi tuossa tilassa enää pystynyt hoitamaan lapsia. Mutta onneksi en ollut äiti, sillä siinä tapauksessa olisin varmasti ollut niiiiiin paljon väsyneempi ja niiiiin paljon sairaampi, että olisin kuollut.
Niin. edellähän äiti kirjoitti, että hänellä oli voimat vievä vatsatauti, lapsilla oli voimat vievä vatsatauti, ja kolmin piti selvitä. Entä jos sinulla, ed, olisi ollut vakavan sairautesi aikana muutama muu hoidettava siinä ohessa, oletko sitä mieltä että samalla väsyllä olisi mennyt? Varmaan joo.
Tässä on nyt taas tuhat viestiä v*uilua veloilta, kun heidän hipiäänsä on taas hiplattu ja rajoja joku "äityli" (väsymyksessään tai idiotismissaan, tai molemmissa) loukannut ja kiukku noussut pintaan. Ihmisiä pitää YMMÄRTÄÄ ja kenenkään tuntemuksia ei saa VÄHÄTELLÄ. Vedetään kehään muinaiset gladiaattorit ja perstaskusta vielä Jesse, joka roikkui ristillä äärimmäisen väsyneenä, vaikkei ollut oikeita lapsiakaan, pelkkiä opetussellaisia vaan.
Lasten kanssa on ajoittain ihan yhtä työlästä ja väsyttävää kuin velojen kanssa, ero vain on se että ajan kanssa lapset kehittyy.
Ketään ei saa VÄHTELLÄ?
No kumminkin muistit kertoa ettei "velat" kehity ihmisinä ja vain vit tuilevat, vaikka oikeasti puolustautuivat sitä idiotismia vastaan, jossa osa äideistä on täällä kunnostautunut.
Voin arvata millainen ilme sinulla on ollut, kun olet tuon omasta mielestäsi näppärän loppukaneetin kirjoittanut. Koit varmaan olevasi ihan maailman nerokkain.
Mitens meni niin kuin omasta mielestäsi, kun ajatellaan että olet kumminkin äiti, ja sinun pitäisi olla "kehittynyt"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole lapsia, mutta just siitä syystä etten jaksaisi, en haluaisi edes kokeilla miltä se väsymys tuntuu, kun hädintuskin kestän sellaistakaan väsymystä jota muutenvain varmaan jokainen välillä elämässään kohtaa.
Joten kyllä uskon, että (pienten) lasten vanhempia usein väsyttää enemmän kuin lapsetonta, juurikin niin, että niillä vanhemmillakin voi olla unettomuutta, mt-ongelmia, kipuja jne. mutta lapsista on silti huolehdittava, sen lisäksi lapsetkin voi valvoa, kiukutella ja olla hyvinkin vaativia.
Miksi joillekkin on vaikeaa myöntää, että esim. pienten lasten jatkuva hoitaminen on väsyttävämpää puuhaa kuin yksin hiljaisuudessa eläminen?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tästä ketjusta ei ole äitien jankkausta vaan muiden "av-mammojen" äitiparjaamista. Kyllä, aloittajan kaveri laukaisi hölmön kommentin. Silti on älytöntä sanoa, että äidit eivät saa valittaa mistään lapsiiin liittyvästä, koska "oma valinta" ja "itsepähän teit". Edes vauva.fi:ssä? Jatkakaa Jeesus-vitsien vääntämistä ja lemmikkienhoitotarinoita rauhassa. Niistähän tämä ketju täyttyy :)
Sinulla on tuossa olkiukko. Väität ettei äitit saisi valittaa mistään. Ei se on virheellinen väittämä.
Äitit saavat valittaa, mutteivat mitätöidä ketjun otsikon mukaisesti. Ymmärrät varmaan pointin? Etkö vain?
Jos käyttäytyy typerästi, pitää sietää että se jota kohtaan olit töykeä antaa sulle palautetta. Eikö niin?
Jos haluaa valittaa, niin tekee sen sillä "kypsällä äiti tavalla", jos haluaa empatiaa.
Ketju täyttyy, kun jotkut eivät ymmärrä ettei äitikortilla voi kahmaista toisen ihmisen korttipinoa itselleen. Ymmärrät ihan varmasti jos haluat ymmärtää. Eikö niin?
Ketju on täyttynyt tuossa puolivälin jälkeen hyvin pitkälti myös siksi, että joidenkin on vaikea myöntää olleensa väärässä. Se on noloa, jos on kuitenkin "kypsä äiti".
Herkkänahkaisia näkyvät olevat monet. Olen äiti, ja jos valitan väsymystä toiselle äidille (kaksosesten äidille, tai koliikkivauvan äidille), niin semmoinen usein tosiaan vastaa tyyliin "huhhuh, mietippä kun mulla on kaksoset/koliikkivauva" tms. Ja en ota sitä itseeni, eikä se mielestäni ole väsymyksen vertailua tai minun vähättelyä. Vaan ihan totta. Vastaan myötätuntoisesti "ymmärrän, valvominen on hirveää ja siitä kyllä menee pää huteraksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri juttelin lapsettoman ystäväni kanssa, joka oli vatsataudista täysin loppu. Sanoi että on ollut niin väsynyt että ei ole pystynyt nousta sängystä torstain jälkeen. Niimpä. Minä olin norossa vastikään kolmen lapseni kanssa, joista 2 oli norossa. Mies Atlantin takana työmatkalla. Väsytti, mutta makaaminen ei ollut vaihtoehto. Ystäväni väsymys tuntuu luksukselta omaani verrattuna
Itse olin kerran niin väsynyt vakavasta sairaudesta, että pystyin vain nukkumaan, eikä uni kuitenkaan virkistänyt. Kukaan ei olisi tuossa tilassa enää pystynyt hoitamaan lapsia. Mutta onneksi en ollut äiti, sillä siinä tapauksessa olisin varmasti ollut niiiiiin paljon väsyneempi ja niiiiin paljon sairaampi, että olisin kuollut.
Niin. edellähän äiti kirjoitti, että hänellä oli voimat vievä vatsatauti, lapsilla oli voimat vievä vatsatauti, ja kolmin piti selvitä. Entä jos sinulla, ed, olisi ollut vakavan sairautesi aikana muutama muu hoidettava siinä ohessa, oletko sitä mieltä että samalla väsyllä olisi mennyt? Varmaan joo.
Tässä on nyt taas tuhat viestiä v*uilua veloilta, kun heidän hipiäänsä on taas hiplattu ja rajoja joku "äityli" (väsymyksessään tai idiotismissaan, tai molemmissa) loukannut ja kiukku noussut pintaan. Ihmisiä pitää YMMÄRTÄÄ ja kenenkään tuntemuksia ei saa VÄHÄTELLÄ. Vedetään kehään muinaiset gladiaattorit ja perstaskusta vielä Jesse, joka roikkui ristillä äärimmäisen väsyneenä, vaikkei ollut oikeita lapsiakaan, pelkkiä opetussellaisia vaan.
Lasten kanssa on ajoittain ihan yhtä työlästä ja väsyttävää kuin velojen kanssa, ero vain on se että ajan kanssa lapset kehittyy.
Lapsettomillehan tässä on enimmäkseen v*ttuiltu, niin kuin sinäkin teet. Tosi noloa moinen. Mikä ongelma sinulle on ymmärtää toisten ihmisten kokemuksia ja lopettaa niiden vähättely?
t. ohis-äiti
Laskepa v-uilut ja tule tänne sitten alkamaan. Muista ottaa aloitus huomioon laskuissa.
Ok. Laske sinä viestien peukutukset ja vedä siitä johtopäätöskesi =D
200 lehmän hoitaminen kuulostaa aivan yhtä rankalta, jos ei rankemmaltakin kuin sen pikkulapsen hoito, varsinki kun kestää pidempään kuin muutaman vuoden, yhtälailla en sitäkään jaksaisi.
/väsynyt vela sinkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri juttelin lapsettoman ystäväni kanssa, joka oli vatsataudista täysin loppu. Sanoi että on ollut niin väsynyt että ei ole pystynyt nousta sängystä torstain jälkeen. Niimpä. Minä olin norossa vastikään kolmen lapseni kanssa, joista 2 oli norossa. Mies Atlantin takana työmatkalla. Väsytti, mutta makaaminen ei ollut vaihtoehto. Ystäväni väsymys tuntuu luksukselta omaani verrattuna
Itse olin kerran niin väsynyt vakavasta sairaudesta, että pystyin vain nukkumaan, eikä uni kuitenkaan virkistänyt. Kukaan ei olisi tuossa tilassa enää pystynyt hoitamaan lapsia. Mutta onneksi en ollut äiti, sillä siinä tapauksessa olisin varmasti ollut niiiiiin paljon väsyneempi ja niiiiin paljon sairaampi, että olisin kuollut.
Niin. edellähän äiti kirjoitti, että hänellä oli voimat vievä vatsatauti, lapsilla oli voimat vievä vatsatauti, ja kolmin piti selvitä. Entä jos sinulla, ed, olisi ollut vakavan sairautesi aikana muutama muu hoidettava siinä ohessa, oletko sitä mieltä että samalla väsyllä olisi mennyt? Varmaan joo.
Joku toinen ketjussa ymmärsi jo pointtini, mutta tarkennan siis vielä: Vakavan sairauden aiheuttamassa väsymyksessä ei enää hoideta omia tai muidenkaan lapsia. On ihan sama väsymyksen kannalta onko niitä lapsia vai ei kun makaat sairaalassa henkitoreissa. Tällöin lasten hoitovastuu on joko isällä tai sosiaalitoimella.
Mutta toki tähän vastaat, että Äitinä väsymys olisi ollut vielä pahempi. Hyvää päivänjatkoa tasapuolisesti kaikille väsyneille, johtui se sitten syystä tai toisesta.En kysynyt mitä itse ajattelen vaan mitä lainaamani ihminen ajatteli. Mielestäni lainaamani kirjoittajan "(...)Mutta onneksi en ollut äiti, sillä siinä tapauksessa olisin varmasti ollut niiiiiin paljon väsyneempi ja niiiiin paljon sairaampi, että olisin kuollut." oli äitien väsymyksen vähättelyä. Ilman muuta jos on päätynyt lasarettiin henkitoreissaan, on saavutettu väsymyksen korkein aste. Se lienee kuitenkin aika harvinaista, kun aikaisemmassa esimerkissä (en ole kahlannut koko keskustelua läpi) joku puhui, miten ystävä joutui huilailemaan tiskauksen jälkeen väsymysoireyhtymän tapauksessa, eikä sekään ole kovin tavallista.
Toivottavasti olosi on jo paljon parempi!
Jos huomasit, niin ensin tuossa kirjoitti joku äiti kertoen ystävästään, joka on niin kovassa vatsataudissa ettei ole moneen päivään jaksanut sängystä nousta. Sitten hän kertoi kuinka on itse norossa joutunut hoitamaan noroiset lapsensakin ja totesi ystävänsä väsymyksen olevan luksusta siksi, että tällä ei ole lapsia. Tässä tapauksessa se oli siis äiti joka aloitti sen vähättelyn. Olisin saattanut itsekin vastata, että varmaan se äitiys sitten tekee kauhean paljon sairaammaksi ja väsyneemmäksi, vaikka jo ennästään olisi siinä kunnossa ettei jaksaisi edes kissasta huolehtia.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.Voi huoh. Siis vatsataudissa lapseton saa vaan maata päivätolkulla. Äidillä ihan sama tauti mutta sänkyyn makaamaan jääminen ei ole edes vaihtoehto, koska LAPSISTA ON HUOLEHDITTAVA!!!
Tottakai se äiti on sairaampi ja väsyneempi kun EI VOI LEVÄTÄ! Se lapsettoman lepoilu todellakin on luksusta äidin väsymykseen verrattuna! Ei sen sanominen ole vähättelyä vaan totuus!!!
Voiko vatsataudin kohdalla sanoa, että ihan sama tauti? Siis vatsataudithan eroavat kestossaan ja rajuudessaan toisistaan todella paljon. Välillä se kestää vuorokauden ja välillä viisi vuorokautta. Välillä oireet ovat se, että oksennat kerran tai kaksi ja loppupäivän mahassa kiertää ja on vetämäyön olo, mutta ei sen kummempaa. Toisella kerralla istut pöntöllä ämpäri naaman alla kun molemmista päistä tulee tavaraa yhtäaikaisesti. Ja loppupäivän nuokut siinä vessan lattialla pyyhkeen päällä, koska et sängystä ehtisi välttämättä pöntölle asti kun hätä iskee.
Ei minusta voi vaan sanoa, että koska äidillä on lapsia, hänen sairautensa on pahempi ja hän on väsyneempi. Ihan yhtä hyvin se lapseton voi oikeasti olla paljon heikommassa kunnossa kuin se äiti. Voisihan tuossa vähätellä myös sen äidin sairautta ja väsymystä sanomalla, että jos kerran pystyt kuitenkin niistä lapsistasi huolehtimaan, niin et ihan hirveän kipeä ja väsynyt voi olla. Kun oikeasti ihminen voi olla niin sairas, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sängyssä makaaminen, että ei yksinkertaisesti pysty omista lapsistaan huolehtimaan.
Ymmärrätkö tämän?
Äidit eivät tiedä väsymyksestä mitään.