Lue keskustelun säännöt.
"Et tiedä todellisesta väsymyksestä mitään, koska sinulla ei ole lapsia."
Ei äiti, mutta väsynyt
05.09.2019 |
Tuossapa lausahdus, joka nostaa verenpainetta joka kerta, kun sattuu nuo sanat kuulemaan.
Ymmärrän, että äiti-ihmiset ovat väsyneitä lapsiperheen arjesta, he ovat varmasti kovilla jaksamisensa kanssa, mutta mielestäni kenelläkään ei ole silti oikeutta tulla vähättelemään muiden ihmisten väsymystä. Monet psyykkiset ja fyysiset seikat vaikuttavat väsymyksen tunteisiin. Läheltä olen seurannut, kuinka esimerkiksi sisäilmaongelmista krooniseen väsymysoireyhtymään sairastunut läheiseni kamppailee arjen tavallisten asioiden kanssa: jopa tiskaaminen voi olla niin rankkaa, että sen jälkeen tarvitsee lepoa. Päässä humisee ja suhisee, olo on jatkuvasti huono. Joka paikkaa koskee. Se väsyttää. Niinpä esimerkiksi tuollaisessa tilanteessa tuntuu kohtuuttomalta vähätellä toisen ihmisen väsymystä ja tuntemuksia muutenkin.
Emme me omasta tahdosta riippuen tai riippumatta lapsettomatkaan vähättele teidän äiti-ihmisten väsymystä. Mikä oikeus heillä siis on vähätellä muiden tuntemuksia?
Ja Huom! Kyllä, näitä asioita ei voi yleistää, kaikki eivät toimi samoin. Kaikki äidit eivät vähättele.
Asiallista keskustelua, kiitos!
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
Niin ja edelleenkään lapselliset eivät tajua, että myös lapsettomilla on velvollisuuksia. Ei se niin mene, että lapseton saa vaan maata päivät pitkät, vaikka kuinka kärsisi unettomuudesta. Sen lapsettoman pitää myös mennä hoitamaan velvollisuuksiaan ja sitoumuksiaan kun tilanne sitä vaatii. Lastenhoito EI ole AINOA velvollisuus ja sitoumus tässä maailmassa. Miten äidit eivät tätä tajua? Kaik se äitikupla tosiaan on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
"lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan"
Ei jumalauta. Syövänkö voi myydä tai pistää off-tilaan? Masennuksen voi myydä tai pistää off-tilaan? Dementoituneen vanhemman voi myydä tai pistää off-tilaan?
Vttu te olette sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tämä aihe aina vähän huvittaa. Itse en ole varmaan koskaan aikuisiälläni ollut yhtä levännyt ja virkeä kuin äitiyslomilla.
Lainasin vain osan kirjoituksestasi, muttei vaikka minua nyt erityisesti huvita tämän ketjun kommentit, kuulun myös niihin onnellisiin, jonka vauva nukkui syntymästään saakka ainakin 6 h putkeen.
Eli ei mitään väsymystä koko kolme vuonna, kun hoidin lastani kotona ennen työelämään palaamista ja päiväkotirumbaa.
*
En vähättele äitien, isien enkä lapsettomien väsymystä.
Unettomuus voi olla kuolemaksi.
*
On kuitenkin jälleen oma valinta, käyttääkö lapseton nukkumisvaikeuksiinsa melatoniina tai lääkärin määräämiä lääkkeitä.
Kaikille em. tuotteet eivät sovi, mutta (hysteeristä) lääkevastaisuutta en ymmärrä.
Miksi kärsiä, jos apua on saatavilla?
Uni- ja nukahtamislääkkeet on tarkoitettu lyhytaikaiseen käyttöön. Ne eivät auta krooniseen unettomuuteen. Pitkäaikaisessa käytössä joudut ottamaan yhä suuremman annoksen, jotta unilääkkeet vaikuttavat, mikä luonnollisestikaan ei ole kovin hyvä juttu kun on kyse vahvoista keskushermostoon vaikuttavista lääkkeistä. Oletjatkuvasti pöhnässä ja tällainen lääkkeiden käyttö saattaa johtaa riippuvuuteen. Pitkässä käytössä unilääkkeistä voi myös tulla unettomuutta (ja masennusta) ylläpitäviä, sillä unen laatu on oleellisesti heikompaa kuin luonnollisessa unessa.
Lääkkeet on tehty otettaviksi.
Riippuvuus on subjektiivista.
Jos ei voi ottaa, on sitten ottamatta ja myös valittamatta.
Varmaan suurin osa ihmisistä ymmärtää, että otsikon lausahdus on suunnattu ennen muuta ns. normaalielämää viettäville tavallisille tallaajille eikä tölväisy burnouttilaisille tai erilaisista oireyhtymistä kärsiville syvämasentuneille, joilla on ankarat uniongelmat. Heitä toivottavasti on aika vähän suhteessa muuhun väestöön. Pienten lasten kanssa eläminen voi olla aikamoinen haaste verrattuna normaaliin arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
"lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan"
Ei jumalauta. Syövänkö voi myydä tai pistää off-tilaan? Masennuksen voi myydä tai pistää off-tilaan? Dementoituneen vanhemman voi myydä tai pistää off-tilaan?
Vttu te olette sekaisin.
Huhhuh.
Kuka väitti, että syövän tai dementoituneen vanhemman voi kohdalla voisi painaa OFF- nappia???
En ainakaan minä.
Tässähän kiljutaan perusteetomasti vain sitä, että lapseton ei tiedä väsymyksestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
"lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan"
Ei jumalauta. Syövänkö voi myydä tai pistää off-tilaan? Masennuksen voi myydä tai pistää off-tilaan? Dementoituneen vanhemman voi myydä tai pistää off-tilaan?
Vttu te olette sekaisin.Huhhuh.
Kuka väitti, että syövän tai dementoituneen vanhemman voi kohdalla voisi painaa OFF- nappia???
En ainakaan minä.
Tässähän kiljutaan perusteetomasti vain sitä, että lapseton ei tiedä väsymyksestä mitään.
Jokuhan juuri väitti, että lasten aiheuttama väsymys on hyvin konkreettista, koska lasta ei voi myydä tai pistää off-tilaan. Ihan kuin mikään muu väsymys ei olisi hyvin konkreettista.
Olen äiti ja häpeän tätä keskustelua. Lapsia ei ehkä kannattaisi hankkia jos kokee ne liian ylivoimaiseksi asiaksi elämäänsä. Tiesin jo ennen lasta mitä on oikea väsymys, vitutus, kipu. Tiedän lapsen jälkeenkin mitä nuo asiat ovat, mutta eipä ne tunnu sen suuremmilta asioilta mitä lapsettomina. Jos väsyttää niin väsyttää, lapset on kuitenkin vapaaehtoisesti hankittuja eivätkä ikuisesti lapsia, luulisi sen motivoivan jaksamaan ilman muiden lyttäämistä maahan ja vähättelyä. Itsensä nostaminen jalustalle on mielestäni naurettavaa tällaisessä asiassa. Ja väittäisin tietäväni mistä puhun, koska olen lähes koko elämäni kärsinyt uniongelmista, minulla on ollut huonosti nukkuva vauva ja vuorotyö.
En ymmärrä miksi joillakin äitiys ns nousee vähän liikaa hattuun tai sitä käytetään tekosyynä kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertokaa sairaat ja kiireiset vaativan alan asiantuntijat, miksi teitte lapsia jos valmiiksi oli kaikki elämässä sekaisin ja terveys rempallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
Tässä ei nyt ollut järjen hiventäkään. Että lapsettoman pyöriminen sängyssä ei aiheuta väsymystä samalla tavalla kuin öinen imettäminen tai paijaaminen? Tässä se homman ydin onkin: unettomuus väsyttää. On aivan sama valvotko yösi imettäen/sängyssä hereillä pyörien/tenttiin lukien/töitä tehden tai vaikkapa omaishoitajana toimien. Se lapsen imettäminen ei ole yhtään sen väsyttävämpää valvomista kuin mikään muukaan valvominen.
/12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No just... samaa sarjaa kuin "sinä et tiedä elämästä mitään, kun et ole kolmea vuoroa koskaan tehnyt". Jos pystyt, niin anna mennä korvasta sisään ja toisesta ulos - se sanoja ei tiedä mistään mitään.
Sä voit sanoa, että on turha valittaa, mutta eipä se tarkoita mitään. Suurin osa ihmisten väsymyksistä ja vaikeuksista on itse aiheutettuja, mutta ei se silti sitä tarkoita, etteikö niistä saisi valittaa. Yritä hyväksyä se.[/quote]
Tää on vaikeeta. Että jos on ite jotain halunnut kovasti ja sit vaan vinkuu siitä. En ymmärrä. Kanna vastuu valinnoistasi ja elä niiden mukaisesti. Kaikilla on helpompaa. En jaksaisi lapsi-arkea: en siis hanki lapsia. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
"lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan"
Ei jumalauta. Syövänkö voi myydä tai pistää off-tilaan? Masennuksen voi myydä tai pistää off-tilaan? Dementoituneen vanhemman voi myydä tai pistää off-tilaan?
Vttu te olette sekaisin.Huhhuh.
Kuka väitti, että syövän tai dementoituneen vanhemman voi kohdalla voisi painaa OFF- nappia???
En ainakaan minä.
Tässähän kiljutaan perusteetomasti vain sitä, että lapseton ei tiedä väsymyksestä mitään.
Jokuhan juuri väitti, että lasten aiheuttama väsymys on hyvin konkreettista, koska lasta ei voi myydä tai pistää off-tilaan. Ihan kuin mikään muu väsymys ei olisi hyvin konkreettista.
No, sattuhan sitä, että muotoilee ajatuksensa väärin.
Tarkoitin sitä, että väsymyksestä huolimatta on noustava lasta huoltamaan, ruokkimaan, vaippaa vaihtamaan, oksennusta siivoamaan... mitä milloinkin.
Tietysti kaikki väsymyksen subjektiiviset helvetit ovat konkreettisia.
Väsymyksen konkretia on yksilöllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
"lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan"
Ei jumalauta. Syövänkö voi myydä tai pistää off-tilaan? Masennuksen voi myydä tai pistää off-tilaan? Dementoituneen vanhemman voi myydä tai pistää off-tilaan?
Vttu te olette sekaisin.Huhhuh.
Kuka väitti, että syövän tai dementoituneen vanhemman voi kohdalla voisi painaa OFF- nappia???
En ainakaan minä.
Tässähän kiljutaan perusteetomasti vain sitä, että lapseton ei tiedä väsymyksestä mitään.
Jokuhan juuri väitti, että lasten aiheuttama väsymys on hyvin konkreettista, koska lasta ei voi myydä tai pistää off-tilaan. Ihan kuin mikään muu väsymys ei olisi hyvin konkreettista.
No, sattuhan sitä, että muotoilee ajatuksensa väärin.
Tarkoitin sitä, että väsymyksestä huolimatta on noustava lasta huoltamaan, ruokkimaan, vaippaa vaihtamaan, oksennusta siivoamaan... mitä milloinkin.
Tietysti kaikki väsymyksen subjektiiviset helvetit ovat konkreettisia.
Ihan samalla lailla lapsettomalla on omat vastuunsa jotka on hoidettava väsyneenäkin. Makasitko sinä sohvalla päivät pitkät ennen kun sait lapsia? Ilmeisesti. Kaikki eivät kuitenkaan niin tee, eikä se ole kaikille mahdollistakaan.
P.s. Lastenhoitoon on saatavilla apua, ja lapset voi myös antaa adoptioon tai sijoitukseen. Sanon tämän jo ennen kuin tulee taas se kommentti että lapsetonhan voi lopettaa työt ja opiskelun tuosta noin koska vain, eihän hänen tarvitse sitten käydä edes kaupassa, suihkussa tai syödä mitään. :D Sen kuin on vaan ja nukkuu koska haluaa. (Kys. esimerkki ihan oikea kommentti tästä keskustelusta, toim. huom.)
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
"lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan"
Ei jumalauta. Syövänkö voi myydä tai pistää off-tilaan? Masennuksen voi myydä tai pistää off-tilaan? Dementoituneen vanhemman voi myydä tai pistää off-tilaan?
Vttu te olette sekaisin.Huhhuh.
Kuka väitti, että syövän tai dementoituneen vanhemman voi kohdalla voisi painaa OFF- nappia???
En ainakaan minä.
Tässähän kiljutaan perusteetomasti vain sitä, että lapseton ei tiedä väsymyksestä mitään.
Jokuhan juuri väitti, että lasten aiheuttama väsymys on hyvin konkreettista, koska lasta ei voi myydä tai pistää off-tilaan. Ihan kuin mikään muu väsymys ei olisi hyvin konkreettista.
No, sattuhan sitä, että muotoilee ajatuksensa väärin.
Tarkoitin sitä, että väsymyksestä huolimatta on noustava lasta huoltamaan, ruokkimaan, vaippaa vaihtamaan, oksennusta siivoamaan... mitä milloinkin.
Tietysti kaikki väsymyksen subjektiiviset helvetit ovat konkreettisia.
Ja väsymyksestä huolimatta se lapseton joutuu hoitamaan samalla lailla omat velvollisuutensa. Saattaapa jopa yhden muksun sijaan hoitaa kymmentä vieraiden muksua. Pointtisi? Ei tainnut olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon väittämä todellakin on totta. Ette lapsettomat voi sitä ymmärtää, jos ei ole kokemusta. En voinut minäkään ennen lapsien saantia.. Oon niin uupunut etten jaksa edes kirjoittaa kunnon perusteluja tälle. Alapeukutus alkakoon.
Olen elänyt aikuisen elämää sekä lapsettomana että äitinä. En todellakaan lähde väittämään, että äitiydessä on jotain sellaista kamalaa uuvuttavuutta, mitä eivät muut voi edes käsittää. Elämässä on muita paljon rankempia ja uuvuttavampia asioita - valitettavasti. Mutta jos joku lapset äärettömän uuvuttaviksi kokee, niin ei nyt ainakaan lisää kannata tehdä.
Etkö tajua, että siinä äitiyden lisänä on myös näitä rankempia ja uuvuttavampia asioita mutta lapsettomalla ei ole lisänä esim sairaasta lapsesta johtuvaa valvomista jne...
Ei nämä vänkääjät tätä pointtia ymmärrä vaikka kuinka moni sanois...
Sivusta: Et tunnu sinäkään vänkääjä ymmärtävän sitä, että on psykologisesti eri asia valvoa sen "maailman suurimman rakkauden" eli lapsen vuoksi kuin siksi että joudut valvomaan esim. kipujen vuoksi.
Pointti rautalangasta: entäpä jos on nämä molemmat.
Pointti rautalangasta: Tässä tapauksessa kannattaa hakea myös ulkopuolista apua, ihan jo lapsenkin vuoksi.
Voi huoh...
(hakee ratakiskoa...)
Tässä keskustelussa ei nyt lähtökohtaisesti puhuta ääripäistä. Ap tuskin tarkoitti kuulleensa vähätteleviä kommentteja pelkästään kipupotilailta, joilla on huonosti nukkuvat koliikkilapset. Silloin toki on ymmärrettävää, että tilanne on vaikea. Mutta ei voi sanoa, että se äitiys ylipäätään on vaikein ja väsyttävin asia maailmassa. Ymmärrätkö että tällainen "Äitiys on kaikista raskainta" - ajattelu on aika mustavalkoista ja vähättelevää. Voisi myös ajatella, että väsyneetkin äidit saavat lapsistaan iloa, sitä juuri mitä lapsettomat eivät saa. Apua kannattaa hakea, mikäli tuntuu siltä että oma elämäntilanne on se maailman vaikein
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä "et tiedä väsymyksestä mitään koska sinulla ei ole lapsia" tai "et tiedä rakkaudesta mitään koska sinulla ei ole lapsia" -äidit samoja, jotka puhuvat siitä kuinka MEILLÄ käydään jo potalla tai MEILLÄ syödään jo perunaa?
Ovat.
Ja se on MEIDÄN PIKKU NEITI aina joka on ihanin ja paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
"lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan"
Ei jumalauta. Syövänkö voi myydä tai pistää off-tilaan? Masennuksen voi myydä tai pistää off-tilaan? Dementoituneen vanhemman voi myydä tai pistää off-tilaan?
Vttu te olette sekaisin.Huhhuh.
Kuka väitti, että syövän tai dementoituneen vanhemman voi kohdalla voisi painaa OFF- nappia???
En ainakaan minä.
Tässähän kiljutaan perusteetomasti vain sitä, että lapseton ei tiedä väsymyksestä mitään.
Jokuhan juuri väitti, että lasten aiheuttama väsymys on hyvin konkreettista, koska lasta ei voi myydä tai pistää off-tilaan. Ihan kuin mikään muu väsymys ei olisi hyvin konkreettista.
No, sattuhan sitä, että muotoilee ajatuksensa väärin.
Tarkoitin sitä, että väsymyksestä huolimatta on noustava lasta huoltamaan, ruokkimaan, vaippaa vaihtamaan, oksennusta siivoamaan... mitä milloinkin.
Tietysti kaikki väsymyksen subjektiiviset helvetit ovat konkreettisia.
Ja väsymyksestä huolimatta se lapseton joutuu hoitamaan samalla lailla omat velvollisuutensa. Saattaapa jopa yhden muksun sijaan hoitaa kymmentä vieraiden muksua. Pointtisi? Ei tainnut olla.
Hiuksien halkomista...
Hanki uusi ammatti, jos päiväkodin tätinä on noin hirvittävää.
Tai opettajana.
Toivottavasti et ole minun lapseni kanssa missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: miksi vain lasten aiheuttama väsymys on todellista?
Tähän jos saisi vastauksen?
En ole tuota mieltä, että VAIN lapsen aiheuttama väsymys on todellista, mutta lapsen aiheuttama väsymys on hyvin, hyvin konkreettista, jos huono tuuri käy.
Konkretia perustuu väitteelle, jota tässä nyt on ehkä satakunta kerta hoettu: lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan.
Jos lapsettomana pyörit sängyssä unta saamatta, pyörit, mutta sinun ei tarvitse nousta itkuun, imettämään, paijaamaan jne.
Jos pyörit unettomana ja sinulla on pieni lapsi, sinun on vain noustava, kun tilanne sitä vaatii.
"lasta et voi myydä, lasta et voi pistää off-tilaan"
Ei jumalauta. Syövänkö voi myydä tai pistää off-tilaan? Masennuksen voi myydä tai pistää off-tilaan? Dementoituneen vanhemman voi myydä tai pistää off-tilaan?
Vttu te olette sekaisin.Huhhuh.
Kuka väitti, että syövän tai dementoituneen vanhemman voi kohdalla voisi painaa OFF- nappia???
En ainakaan minä.
Tässähän kiljutaan perusteetomasti vain sitä, että lapseton ei tiedä väsymyksestä mitään.
Jokuhan juuri väitti, että lasten aiheuttama väsymys on hyvin konkreettista, koska lasta ei voi myydä tai pistää off-tilaan. Ihan kuin mikään muu väsymys ei olisi hyvin konkreettista.
No, sattuhan sitä, että muotoilee ajatuksensa väärin.
Tarkoitin sitä, että väsymyksestä huolimatta on noustava lasta huoltamaan, ruokkimaan, vaippaa vaihtamaan, oksennusta siivoamaan... mitä milloinkin.
Tietysti kaikki väsymyksen subjektiiviset helvetit ovat konkreettisia.
Ja väsymyksestä huolimatta se lapseton joutuu hoitamaan samalla lailla omat velvollisuutensa. Saattaapa jopa yhden muksun sijaan hoitaa kymmentä vieraiden muksua. Pointtisi? Ei tainnut olla.
Hiuksien halkomista...
Hanki uusi ammatti, jos päiväkodin tätinä on noin hirvittävää.
Tai opettajana.
Toivottavasti et ole minun lapseni kanssa missään tekemisissä.
Anna lapsesi huostaan jos äitinä on noin hirvittävää.
/12
Mutta miksi niin paljon sieppaa? Tätä en ymmärrä. Miksi pitäisi kilpailla tässäkin asiassa. Toinen voi ihan oikeasti olla väsynyt ihan kuten sinäkin. Subjektiivinen kokemus. Jokaisella on kuitenkin oikeus tuntemuksiinsa eikä juuri sinulla ole oikeutta vähätellä kenenkään muun väsymystä, vaikka kuinka olet äiti. En vaan ymmärrä, miksi jonkun toisen väsymys on sulta pois, jopa niin paljon, että pitää ärsyyntyä. Mun mielestä aika itsekeskeistä ajattelua. Mä mieluummin yritän ymmärtää erilaisia ja eri ihmisiä, enkä ylennä itseäni.[/quote]
Ennemminkin se satunnaisesti uneton on ajattelematon/itsekeskeinen. Jos syy on biletys, luurin/tv:n tms tuijottaminen aamuun asti tjmv. niin on se aika turhaa valitusta.
Jos samaan aikaan perheen toinen vanhempi on sairas, perheessä vaativa lapsi ja siihen vielä valvottava vauva, vaikka itse olisi terve, niin en välttämättä pidä verrannollisena sitä että joku kärvistelee vain omien olojensa kanssa. Ymmärryksen puutetta (kokemuksen puutteen vuoksi) taitaa olla aloittajan kaltaisilla.[/quote]
Ehkäpä pointti tuossa, miksi ihmettelen, miksi jonkun toisen väsymys ärsyttää on se, että onko sillä syyllä edes väliä, minkä takia joku on väsynyt. Jos on väsymys niin on väsynyt ja piste. Jokainen tietää vaan omasta väsymyksestään, eikä voi mennä kenenkään toisen kenkiin tai tietää, miltä toisesta tuntuu. Koskaan ei myöskään voi tietää varmaksi jonkun toisen vaikeuksista tai elämäntilanteista, joten kannattaa olla varovainen. Jos joku valittaa väsymystä, niin mun ensisijanen ajatus on empatia tätä ihmistä kohtaan. En vaan ymmärrä ollenkaan tätä kilpailuasetelmaa ja suoranaista vihaa ihmisten suunnalta tässä asiassa. Itse olen kärsinyt pahasta unettomuudesta ja teini-iästä lähtien muistan olleeni aina väsynyt, vaikka olisin nukkunutkin. Tuntuu pahalta, kun joku sitten tulee väittämään, että vaan äidit tietävät mitä väsymys on ja mitätöivät muiden väsymyksen. Ihmisiä on erilaisia ja on erilaisia väsymyksiä. Miksi ihmisten on niin vaikea nähdä mitään muuta kuin se oma itse?