Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä

Jotenkin ontuva väite, ettei kuvia ole pakko katsoa, mutta naisia on.

Ja että naisen olemus oikeuttaisi miehen törkeän käytöksen, mutta miehen olemuksestaan lähettämä kuva olisi pelkkää läppää, joka pitäisi vain sietää ja hyväksyä.

Taitaa olla KAKSINAISMORAALIA tyypillisimmillään, äärioikeistokonservatiivilassukan tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Miisa on melkoinen julkisuuden kerjääjä. Poseeraa alusvaatteisillaan ja sitten on huolissaan seksistisistäasenteista yms. Tainnut myös kiertää tarpeeksi tositv ohjelmia saadakseen huomiota unohtamatta tietenkään tietokonepelaajien keskuudessa pyörimistä nuorena kauniina naisena. Miten ihmiset menevät aina näin helppoon ja antavat näille huomionkerjääjille aina sitä mitä he haluavat?

91 jatkaa edelliseen viestiinsä liittyen: M.O.T.

Miesten ja poikien perseily siis on täysin naisten vastuulla. 

Veikkaan muuten, että tämän lainaamani kommentin takana (samoin kuin se kikkelikuvan lähettämisen takana) muuten taitaa olla mielensäpahoitus siitä, että naiset ja tytöt kehtaavat nykyään olla tietokonepelimaailmassa mukana, pelata tietokonepelejä, kirjoittaa ja puhua peleistä - sekä varsinkin pelaajien keskuudessa elävistä kammottavista asennevammoista, kuten mm. Miisa Nuorgam tekee.

Jos naisten tekemiset, kirjoittamiset, haastattelut ynnä muu sellainen olisi täysin yhdentekevää, eivät pojat ja miehet ottaisi niitä niin tunteella, pahoittaisi mieliään ja raivostuisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä hokema ”lainlaatijan mielipide” on? Juontuuko mestarin sylttytehtaalta?

Tutustukaa oikeusvaltion ja demokratian periaatteisiin. Voisi selvitä, miten ne lait laaditaan.

Ei juonnu mestarin kannanotosta vaan jokainen älykäs huomaa saman asian.

Lakipykälä että lintua ei saa poistaa julkisesta tilasta ilman Ely-keskuksen lupaa on lainlaatijan mielipide. Ihan samoinkuin on kikkelikuvan lähettäminen. Yhtä hyvin lainlaatija voisi määritellä että' jokainen aikuinen ihminen pärjätköön saamiensa kikkelikuvien kanssa ihan itse.

Selittäkää mulle viisikymppiselle naiselle, mikä idea on laittaa itsestään tyrkkykuvia verkkosukissa ym., ellei seksuaalisen halun herättäminen?

Eivät nuo eroottisilta taidekuvilta näytä vaan ovat vain rumia ja pornahtavia otoksia ei-niin- kauniista nuoresta naisesta. 

Kikkelikuvan tarkoitus on sanoa "panisin sua". Ei sen kuvana ole muuta kuin ihan sama viesti. 

Säälittävää huomionhakua itse kuvat ja tämä "somekohu" sen päälle iltapuluun ilmoitettuna. Kas kun ei vielä pojan nimeä julkaissut tilillään. 

- Pippeli/pimppi kuvien lähettäminen ilman, että vastaanottaja niitä haluaa on väärin

- Surkea huomionkerjääminen milloin milläkin verukkeella on myös väärin.

Tämä on taas näitä asioita joissa täällä kommentoivilla menee aina pääsekaisin, kun ei ymmärretä että molemmat voivat olla väärin samanaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää mulle viisikymppiselle naiselle, mikä idea on laittaa itsestään tyrkkykuvia verkkosukissa ym., ellei seksuaalisen halun herättäminen?

Eivät nuo eroottisilta taidekuvilta näytä vaan ovat vain rumia ja pornahtavia otoksia ei-niin- kauniista nuoresta naisesta. 

Kikkelikuvan tarkoitus on sanoa "panisin sua". Ei sen kuvana ole muuta kuin ihan sama viesti. 

Säälittävää huomionhakua itse kuvat ja tämä "somekohu" sen päälle iltapuluun ilmoitettuna. Kas kun ei vielä pojan nimeä julkaissut tilillään. 

Tämän takia pidän vanhemmista naisista. Teillä on tolkku ja oikeustaju.

M29

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää mulle viisikymppiselle naiselle, mikä idea on laittaa itsestään tyrkkykuvia verkkosukissa ym., ellei seksuaalisen halun herättäminen?

Huomion kerjääminen ja nyt, kun sitä sai niin heti kerjäämään lehdenpalstoilla sitä lisää.

Tämä vähättelevä suhtautuminen tälläkin palstalla saa kyllä ihmettelemään entistä enemmän miksi tälle ei vain tehdä stoppia? Tehkää niitä rikosilmoituksia, niin ettei omien tyttärien tarvitse enää tästä samasta asiasta vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.

Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Voi luoja että joku voi olla tyhmä?

On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.

Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?

Eli sharia on kiva asia ja burka oikeastaan ihan jees? Mitäpä jos muutat sharia-valtioon. Siellä sulla on tässä suhteessa paremmat mahikset kuin täällä. Tosin siellä lähtee pää, jos kosket naisiin luvatta.

Esitin vain sen että laki on isolta osalta mielipide.

Yhtä hyvin voisi olla ettei peniskuvan lähettäminen ole rikos, vaan hyvää läppää, ja kuvatiedostoa ei ole pakko avata, ja jos avaa, niin ei ole pakko katsoa peniskuvaa kymmenesosasekuntia kauempaa.

Muistan että eräässä sanomalehdessa joku valitti seksipuhelin-ilmoituksista ja mainoksista lehden sivuilla. Oli siis tilaaja närkästynyt. Oli kylläkin enemmän kuin tilaaja. Päätoimittaja vastasi että nämä seksipuhelin mainokset on sellaisilla sivuilla ettei lukija sinne mene ellei omaa mielenkiintoa näihin asioihin:)

Vaikka peniskuvat onkin rikos niin, niihin ei ole pakko reagoida mitenkään. 

Eikä sinun ole pakko katsoa ketään naista missään.

Minä en olekkaan tuomitsemassa,( ja huutamassa poliisia,)kenenkään 16 vuotiaan nuoren alkamassa olevaa seksuaalista viettiä. En vaikka kuinka pyllistellään kaupassa edessäni ja kumarrellaan että tayteläinen povi avautuisi paidan etumuksesta.

Tämä kikkelinvapautta ajava jamppa on vajaa.

Vierailija kirjoitti:

Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta. 

Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa. 

Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.

M32. kirjoitti:

Älkää naiset ottako noita k*rvän kuvia niin vakavasti, ihan läpällä me niitä laitetaan :D Varmaan joka mieheltä löytyy k*ullin kuva puhelimesta, jotta voi tarvittaessa ilahduttaa naisväkeä.

no sit ei varmaan haittaa että läpällä lähetetään ne kuvat saatetekstin kanssa myös eteenpäin teidän vaimoille/äideille :)

Iskä varmaan ylpeä. Ihmiset ovat nykyisin tosi sairaita.

16-vuotias on rikosoikeudellisessa vastuussa. Ei muuta kuin rikosilmoitus. Kiva saada jo teininä rikosrekisterimerkintä seksuaalisesta ahdistelusta :D Ei tarvitse kesätöitä etsiä sen jälkeen.

Hienosti täällä jonnepoikien kommenteista paljastuu, että ihan kaikki on heidän mielestään naisten syytä ja että naisten pitää vain olla hiljaa kotona kenenkään näkymättömissä ja kuulumattomissa, ei ainakaan toimittajina, kirjailijoina tai muutenkaan julkisuudessa. Eikä ainakaan tulla julkisuuteen kertomaan muiden asiattomasta (jopa rikollisesta) käyttäytymisestä.

Missäköhän olen lukenut samanlaisista asenteista... Ai niin joo, Al Qaida ja ISIS ovat ihan samoilla linjoilla näiden vaahtoajien kanssa. Kyllä suomipojat sopisivat niihin porukoihin oikein mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.

Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Voi luoja että joku voi olla tyhmä?

On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.

Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?

Eli sharia on kiva asia ja burka oikeastaan ihan jees? Mitäpä jos muutat sharia-valtioon. Siellä sulla on tässä suhteessa paremmat mahikset kuin täällä. Tosin siellä lähtee pää, jos kosket naisiin luvatta.

Esitin vain sen että laki on isolta osalta mielipide.

Yhtä hyvin voisi olla ettei peniskuvan lähettäminen ole rikos, vaan hyvää läppää, ja kuvatiedostoa ei ole pakko avata, ja jos avaa, niin ei ole pakko katsoa peniskuvaa kymmenesosasekuntia kauempaa.

Muistan että eräässä sanomalehdessa joku valitti seksipuhelin-ilmoituksista ja mainoksista lehden sivuilla. Oli siis tilaaja närkästynyt. Oli kylläkin enemmän kuin tilaaja. Päätoimittaja vastasi että nämä seksipuhelin mainokset on sellaisilla sivuilla ettei lukija sinne mene ellei omaa mielenkiintoa näihin asioihin:)

Vaikka peniskuvat onkin rikos niin, niihin ei ole pakko reagoida mitenkään. 

Eikä sinun ole pakko katsoa ketään naista missään.

Minä en olekkaan tuomitsemassa,( ja huutamassa poliisia,)kenenkään 16 vuotiaan nuoren alkamassa olevaa seksuaalista viettiä. En vaikka kuinka pyllistellään kaupassa edessäni ja kumarrellaan että tayteläinen povi avautuisi paidan etumuksesta.

16-vuotias on jo rikosvastuussa. Sukuvietti alkaa heräillä huomattavasti aikaisemmin, tuossa 10-12 vuoden iässä. Täyspäinen hallitsee impulssinsa. Joka ei hallitse, on joko rikollinen harkitusti ja kuuluu vankilaan, tai syyntakeeton ja kuuluu vankimielisairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä vähättelevä suhtautuminen tälläkin palstalla saa kyllä ihmettelemään entistä enemmän miksi tälle ei vain tehdä stoppia? Tehkää niitä rikosilmoituksia, niin ettei omien tyttärien tarvitse enää tästä samasta asiasta vääntää.

 Tyttäret esittelee avonaista kaula-aukkoa.

Tämä on ihan fakta ja käyttäytymisen ammattilaisetkin tietää tämän.

Tää tyyppihän itse julkaisee netissä puolialastomia kuvia itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.

Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Voi luoja että joku voi olla tyhmä?

On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.

Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?

Eli sharia on kiva asia ja burka oikeastaan ihan jees? Mitäpä jos muutat sharia-valtioon. Siellä sulla on tässä suhteessa paremmat mahikset kuin täällä. Tosin siellä lähtee pää, jos kosket naisiin luvatta.

Esitin vain sen että laki on isolta osalta mielipide.

Yhtä hyvin voisi olla ettei peniskuvan lähettäminen ole rikos, vaan hyvää läppää, ja kuvatiedostoa ei ole pakko avata, ja jos avaa, niin ei ole pakko katsoa peniskuvaa kymmenesosasekuntia kauempaa.

Muistan että eräässä sanomalehdessa joku valitti seksipuhelin-ilmoituksista ja mainoksista lehden sivuilla. Oli siis tilaaja närkästynyt. Oli kylläkin enemmän kuin tilaaja. Päätoimittaja vastasi että nämä seksipuhelin mainokset on sellaisilla sivuilla ettei lukija sinne mene ellei omaa mielenkiintoa näihin asioihin:)

Vaikka peniskuvat onkin rikos niin, niihin ei ole pakko reagoida mitenkään. 

Eikä sinun ole pakko katsoa ketään naista missään.

Minä en olekkaan tuomitsemassa,( ja huutamassa poliisia,)kenenkään 16 vuotiaan nuoren alkamassa olevaa seksuaalista viettiä. En vaikka kuinka pyllistellään kaupassa edessäni ja kumarrellaan että tayteläinen povi avautuisi paidan etumuksesta.

Eihän täällä ole puhuttu tuosta 16-vuotiaasta vaan aikuisista?

Mutta jos hänestä puhutaan niin jos mun poika lähettäisi teininä k-kuvan, niin olisin oikein tyytyväinen jos saisin asiasta tietää, että voisin neuvoa hänelle että se on asiatonta ja antaa itsestä vastenmielisen kuvan. Koska haluan että hän kasvaa kohtelemaan muita ihmisiä hyvin.

Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.