Lue keskustelun säännöt.
Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä
03.09.2019 |
Soittaa vaimolle, äidille tms?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006225504.html
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Penikset on rumia ja ällöttäviä, kuka niistä kiihottuu?
Taidat olla lesbo.
Sinä olet kakara, joka luulee raiskausta seksiksi etkä oikein ymmärrä aikuisten asioita.
femakolle seksi on lähtökohtaisesti raiskaus
Seksi _jota ei itse halua_ on raiskaus. Tässä kohtaa sinulla taitaa olla päässä sokea piste, ehkäpä jopa reikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämä hokema ”lainlaatijan mielipide” on? Juontuuko mestarin sylttytehtaalta?
Tutustukaa oikeusvaltion ja demokratian periaatteisiin. Voisi selvitä, miten ne lait laaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.
Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20Voi luoja että joku voi olla tyhmä?
On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.
Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?
Sinähän sitä shariaa yrität soveltaa täällä, en minä. Meillä pätee Suomen laki, josta sinä ja viiteryhmäsi ette tajua mitään.
Perustuslaki takaa oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen, oli ulkonäkö ja -muoto mikä hyvänsä.
Jotain vajakkiperzun logiikkaa yrittelet siinä.Mietin että miten alhainen äo pitää olla ettei ymmärrä, että iso osa lakipyläkistä perustuu vain lainlaatijan mielipiteeseen?
Silikonirinnat on aktiivinen teko, ihan kuten peniskuvan lähettäminen.
Sulla on psykoosi päällä. Omalle ruumiilleen saa tehdä mitä tahansa, se kohdistuu ITSEEN. Itsemsä saa vaikka tappaa, se ei ole rikos. TOISEN tappaminen on rikos.
Munankuvan lähettäminen kohdistuu TOISEEN. Kukaan ei kiellä sinua tapetoimasta seiniäsi pikkuveikkasi kuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä hokema ”lainlaatijan mielipide” on? Juontuuko mestarin sylttytehtaalta?
Tutustukaa oikeusvaltion ja demokratian periaatteisiin. Voisi selvitä, miten ne lait laaditaan.
Ei nuo mestarin oppipojat käy täysillä sylintereillä. Jos kävisivät, eivät olisikaan mestarin oppipoikia.
Nuoren pojan kikkeli. Ei saa olla liian ankara alaikäiselle. Poika on vielä kasvuiässä, eikä tarvitse enempää haukkumisia. Jättäkää hänet rauhaan keski-ikäiset tantat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoren pojan kikkeli. Ei saa olla liian ankara alaikäiselle. Poika on vielä kasvuiässä, eikä tarvitse enempää haukkumisia. Jättäkää hänet rauhaan keski-ikäiset tantat!
Jotta hän kasvaa mulkuksi? Eli sinusta naisiin ja tyttöihin kohdistuva seksuaaliväkivalta on ihan ok. Mitä puoluetta yleensä äänestät? Ei tarvitse vastata, tiedämme jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Olet kovin suvaitsematon.
Älä ainakaan mihinkään pride-marssiin osallistu, ei ole paikkasi.
Mikä muuten peniskuvassa on niin häiritsevää että siitä pitää pillastua?
Olet varmaan mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista kaksinaismoralismia ja hurskastelua.
Itse poseeraa verkkosukissa takapuoli pitkällä, osassa kuvia lähes alastomana ja kitisee, kun ne herättävät seksuaalisia tuntemuksia miehissä/pojissa.
Sitä saa mitä tilaa, sopii tähän. Ruma temppu mennä isälle kantelemaan. Tietääköhän Miisan isä, mitä kuvia tyttärensä jakelee instassa? Isät eivät useinkaan ole kovin ilahtuneita tyttäriensä seksikuvista, etenkään niiden julkisesta levityksestä.
(Ei ole tämä Miisa muuten minkään näköinen eli ajanhukkaa mennä katsomaan.)
Juuri näin.
Normilas_sukoiden ininää. Kiihotutte, saatte pakit ja äkkiä se haluamanne nainen onkin susiruma. Hirmu uskottavaa, kaikki me naiset olemme kokeneet saman.
Eli: myös rumien naisten pitäisi älytä pukeutua mustaan kaapuun, ettei teillä vain ala seistä.
Miksi naiset ei tee rikosilmoituksia näistä? Nämä on seksuaalista ahdistelua ja tekijä on usein tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Miisa on melkoinen julkisuuden kerjääjä. Poseeraa alusvaatteisillaan ja sitten on huolissaan seksistisistäasenteista yms. Tainnut myös kiertää tarpeeksi tositv ohjelmia saadakseen huomiota unohtamatta tietenkään tietokonepelaajien keskuudessa pyörimistä nuorena kauniina naisena. Miten ihmiset menevät aina näin helppoon ja antavat näille huomionkerjääjille aina sitä mitä he haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
No sitten 60% miehistä on päähoidon tarpeessa.
Sanoisin että noin 100% miehistä on (suulla suoritetun) päähoidon tarpeessa.
Se ei ole mikään perusoikeus. Käyttäkööt käsiään tai vaikka pinsettejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Olet tuomitsemassa 16 vuotiasta mieleltään sairaaksi? Olet kovin ahdasmielinen.
Aloituksessa kyllä kysyttiin, mitä aikuisten kuvanlähettelijöiden kanssa pitää tehdä.
Argumentointivirhe.
Siirrät maalitolppia, että pallo menisi sinne.
Sinähän sitä yritit. Edellinen oli ihan oikeassa. Aloituksessa kysyttiin aikuisista lähettelijöistä, sanatarkasti.
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/BglntxXDB7N/?hl=fi
Hyi v*ttu kuka tuolle haluaa edes mitään lähetellä. Ja tuli oksennus suuhun tuosta tekstistä biossa:
Tamperelainen saamelainen, räyhäävä feministi, sámevegaani. Kulttuurialan ja esportsin monitoiminainen, toimittaja @ylekioski.
Feministi ja sámevegaani, ihanko totta? 😷 tekee ihan pahaa.
Niin koska kikkelikuva on kunnianosoitusko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.
Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20Voi luoja että joku voi olla tyhmä?
On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.
Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?
Eli sharia on kiva asia ja burka oikeastaan ihan jees? Mitäpä jos muutat sharia-valtioon. Siellä sulla on tässä suhteessa paremmat mahikset kuin täällä. Tosin siellä lähtee pää, jos kosket naisiin luvatta.
Esitin vain sen että laki on isolta osalta mielipide.
Yhtä hyvin voisi olla ettei peniskuvan lähettäminen ole rikos, vaan hyvää läppää, ja kuvatiedostoa ei ole pakko avata, ja jos avaa, niin ei ole pakko katsoa peniskuvaa kymmenesosasekuntia kauempaa.
Muistan että eräässä sanomalehdessa joku valitti seksipuhelin-ilmoituksista ja mainoksista lehden sivuilla. Oli siis tilaaja närkästynyt. Oli kylläkin enemmän kuin tilaaja. Päätoimittaja vastasi että nämä seksipuhelin mainokset on sellaisilla sivuilla ettei lukija sinne mene ellei omaa mielenkiintoa näihin asioihin:)
Vaikka peniskuvat onkin rikos niin, niihin ei ole pakko reagoida mitenkään.
Rikosilmoitus, mutta se oli minusta hyvä myös kun se yksi nainen alkoi lähettää takaisin k*rvän kuvia, mahdollisimman isoista tietenkin. Sitten kun mies hermostui niin nainen vaan viestitti että "miksi suutut? Minähän yritän vain olla ystävällinen!"
Koska se mies oli sanonut että "I'm just trying to be nice" kun nainen oli kysynyt miksi lähettelee niitä. Kyseessä naiselle täysin tuntematon mies.
Minusta rikoksentekoväline pitäisi tuomita valtiolle. Loppuisi tuo vajakkikäytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.
Olet kovin suvaitsematon.
Älä ainakaan mihinkään pride-marssiin osallistu, ei ole paikkasi.
Mikä muuten peniskuvassa on niin häiritsevää että siitä pitää pillastua?
Se on seksuaalista ahdistelua. Se siinä häiritsee. Eli tässä vastaus ongelmaan: rikosilmoitus.
Paljastava pukeutuminen on myös seksuaalista ahdistelua. Myös perän kehittäminen ja silikonirinnat.
On vain "mielipide" ettei ole rikoslaissa kiellettyä, kuitenkin samaa lajia peniskuvien kanssa.
Niitä peniskuvia kun lähetellään muillekin kuin aikuisviihdetähdille ja "paljastavasti pukeutuville" naisille - toimittajat, tutkijat ja politiikot saavat niitä. Tässä esimerkissä kyseinen poika lähetti kuvan nakkimakkarastaan naispuoliselle toimittajalle.
Tarkoituksena on ahdistella ja häiriköidä sekä hiljentää julkisuudessa toimivat naiset - tätä samaa muuten on tehty Suomessa ainakin 1990-luvulta lähtien, tunnetuin esimerkki "kikkelikortti" kun tasa-arvoasiain neuvottelukunnan erikoistutkija Marianne Laxénille lähetettiin pornografinen postikortti.
"Kortti-kohu sai alkunsa, kun vastikään tammikuussa 1990 valtakunnansovittelijaksi valittu Jorma Reini ystävineen lähetti kyseisen kortin tasa-arvoasiain neuvottelukunnan tutkijalle Marianne Laxénille. Kortissa oli myös ranskankielinen teksti: "Vive les Hommes" - "Eläköön miehet". Muut allekirjoittajat olivat nimekkäitä työmarkkinajohtajia, jotka kutsuivat itseään Tupolevin veljeksiksi."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/07/20/kikkelikortti-kirvoitti-keskus…
Se, mikä muuten on mielenkiintoista on, että monesti näiden ei-toivottujen peniskuvien saajat saavat negatiivista palautetta ja kuonaryöpyn niskaansa - EIVÄT kuvien lähettäjät jotka kuvan lähettämisestä ovat vastuussa. Kaksinaismoralismi elää ja hengittää, kuten osa täälläkin kommentoivista osoittaa.
"Kymmenisen vuotta kikkelikortti-kohun jälkeen Marianne Laxén paljastaa, että kohua seurasi voimakas palauteryöppy Tupolevin veljesten puolesta. Palaute oli naisia halveksivaa, mutta halveksunta kohdistui ennen kaikkea Laxéniin itseensä. Joku palautteenantaja uhkasi häntä jopa tappamisella, mikä johtikin poliisitutkintaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.
Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20Voi luoja että joku voi olla tyhmä?
On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.
Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?
Eli sharia on kiva asia ja burka oikeastaan ihan jees? Mitäpä jos muutat sharia-valtioon. Siellä sulla on tässä suhteessa paremmat mahikset kuin täällä. Tosin siellä lähtee pää, jos kosket naisiin luvatta.
Esitin vain sen että laki on isolta osalta mielipide.
Yhtä hyvin voisi olla ettei peniskuvan lähettäminen ole rikos, vaan hyvää läppää, ja kuvatiedostoa ei ole pakko avata, ja jos avaa, niin ei ole pakko katsoa peniskuvaa kymmenesosasekuntia kauempaa.
Muistan että eräässä sanomalehdessa joku valitti seksipuhelin-ilmoituksista ja mainoksista lehden sivuilla. Oli siis tilaaja närkästynyt. Oli kylläkin enemmän kuin tilaaja. Päätoimittaja vastasi että nämä seksipuhelin mainokset on sellaisilla sivuilla ettei lukija sinne mene ellei omaa mielenkiintoa näihin asioihin:)
Vaikka peniskuvat onkin rikos niin, niihin ei ole pakko reagoida mitenkään.
Miksi ei reagoisi, jos reaktion avulla on edes pieni mahdollisuus vähentää todennäköisyyttä, että niitä lähetellään? Itse ainakin haluaisin että tyttäreni saa kasvaa maailmassa missä tuo ei ole ok, tai on ainakin vähemmän ok. Se ettei reagoi mitenkään on hiljaista hyväksymistä ja pitää yllä käsitystä että lähettely on ok. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.
Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20Voi luoja että joku voi olla tyhmä?
On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.
Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?
Eli sharia on kiva asia ja burka oikeastaan ihan jees? Mitäpä jos muutat sharia-valtioon. Siellä sulla on tässä suhteessa paremmat mahikset kuin täällä. Tosin siellä lähtee pää, jos kosket naisiin luvatta.
Esitin vain sen että laki on isolta osalta mielipide.
Yhtä hyvin voisi olla ettei peniskuvan lähettäminen ole rikos, vaan hyvää läppää, ja kuvatiedostoa ei ole pakko avata, ja jos avaa, niin ei ole pakko katsoa peniskuvaa kymmenesosasekuntia kauempaa.
Muistan että eräässä sanomalehdessa joku valitti seksipuhelin-ilmoituksista ja mainoksista lehden sivuilla. Oli siis tilaaja närkästynyt. Oli kylläkin enemmän kuin tilaaja. Päätoimittaja vastasi että nämä seksipuhelin mainokset on sellaisilla sivuilla ettei lukija sinne mene ellei omaa mielenkiintoa näihin asioihin:)
Vaikka peniskuvat onkin rikos niin, niihin ei ole pakko reagoida mitenkään.
Eikä sinun ole pakko katsoa ketään naista missään.
Eivät näytä ymmärtävän, siinähän se ongelma on. Kävele kadulla hellemekossa, ja olet kerjännyt dickpickejä sähköpostiiisi, whatsappiisi, meseesi, snäppiisi tai mitä väylää pitkin nämä nyt haluavatkaan pippelinsä kuvia jakaa. Jokin ratas puuttuu loogisen päättelyn mahdollistavasta prosessita heillä.