Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penikset on rumia ja ällöttäviä, kuka niistä kiihottuu?

Taidat olla lesbo.

Sinä olet kakara, joka luulee raiskausta seksiksi etkä oikein ymmärrä aikuisten asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ho*rot kuitenkin itse heruttaa kuvissaan ja sitten ollaan olevinaan niin pöyristyneitä kun joku vastaa seksuaaliseen provoon ;) Näytelmä joka vain pitää näytellä.  

Ja sinun on pakko seurata näiden instoja, koska...? Montako yksityisviestiä muuten olet näiltä h*roilta saanut?

Sinä saat varmasti julkaista kikkelisi kuvia esim. Alaston Suomi -palvelussa ihan niin paljon kuin sielu sietää, mitta älä hyvä mies lähettele niitä naisille, jotka eivät niitä halua nähdä.

Naisethan on kuvanneet torttujaan ja laittaneet näitä julkiseen jakoon? Hyvä etteivät valokuvakirjaa ole tehneet aiheesta.

Keksineet tähän vielä omasta mielestään järkevän syyn.

Pitäisikö miestenkin tehdä juhlakunnossa olevasta Jormasta valokuvakirja ja Ylen uutisiin?

Ala vain puuhata asiaa. Täysin laillista se, toisin kuin kuvien lähettely yksityisesti niille, jotka eivät niitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäjän työnantajalle. Ehkä tämä ottaisi jonkinlaiseen puhutteluun kun niitä alkaisi tulla tarpeeksi.

Taitaa olla laitonta levittää yksityispostia asianosattomille?

Yllytät rikokseen, niin että kansalainen joutuisi hankaluuksiin työnantajan kanssa ja menettäisi työnsä?

Kyllä itselle tullutta postia saa näyttää kenelle haluaa.

Omituista kaksinaismoralismia ja hurskastelua. 

Itse poseeraa verkkosukissa takapuoli pitkällä, osassa kuvia lähes alastomana ja kitisee, kun ne herättävät seksuaalisia tuntemuksia miehissä/pojissa. 

Sitä saa mitä tilaa, sopii tähän. Ruma temppu mennä isälle kantelemaan. Tietääköhän Miisan isä, mitä kuvia tyttärensä jakelee instassa? Isät eivät useinkaan ole kovin ilahtuneita tyttäriensä seksikuvista, etenkään niiden julkisesta levityksestä. 

(Ei ole tämä Miisa muuten minkään näköinen eli ajanhukkaa mennä katsomaan.)

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet varmaan edes ajattele että nainen ilahtuu pyytämättä tulleesta peniskuvasta, kyllä se on vallankäyttöä ja ahdistelua siinä kuin perinteinen itsensäpaljastelukin.

Mitä vallankäyttöä on tyhmässä käytöksessä? Vertautuu minusta tyhmiin kommentteihin, mitä näkee somessa lukuisia päivittäin. Ovatko ne ahdistelua ja tulisiko poliisin puuttua, kun henkilö X kirjoittaa faceryhmään toisen postaukseen, että postaajan kokkaus tai käsityö on tosi ruma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penikset on rumia ja ällöttäviä, kuka niistä kiihottuu?

Taidat olla lesbo.

Sinä olet kakara, joka luulee raiskausta seksiksi etkä oikein ymmärrä aikuisten asioita.

Mitä ihmettä? En ole muslimi.

Lähettikö isäkin omansa?

Vierailija kirjoitti:

Omituista kaksinaismoralismia ja hurskastelua. 

Itse poseeraa verkkosukissa takapuoli pitkällä, osassa kuvia lähes alastomana ja kitisee, kun ne herättävät seksuaalisia tuntemuksia miehissä/pojissa. 

Sitä saa mitä tilaa, sopii tähän. Ruma temppu mennä isälle kantelemaan. Tietääköhän Miisan isä, mitä kuvia tyttärensä jakelee instassa? Isät eivät useinkaan ole kovin ilahtuneita tyttäriensä seksikuvista, etenkään niiden julkisesta levityksestä. 

(Ei ole tämä Miisa muuten minkään näköinen eli ajanhukkaa mennä katsomaan.)

Urpilainenkin poseerasi verkkosukissa viettelevästi.

Saiko penispostia ja ketä syyttää?

Katsoisi peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penikset on rumia ja ällöttäviä, kuka niistä kiihottuu?

Taidat olla lesbo.

Sinä olet kakara, joka luulee raiskausta seksiksi etkä oikein ymmärrä aikuisten asioita.

Mitä ihmettä? En ole muslimi.

Viimeistään tämä kommentti paljasti sinut jonneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.

Olet kovin suvaitsematon.

Älä ainakaan mihinkään pride-marssiin osallistu, ei ole paikkasi.

Mikä muuten peniskuvassa on niin häiritsevää että siitä pitää pillastua?

Se on seksuaalista ahdistelua. Se siinä häiritsee. Eli tässä vastaus ongelmaan: rikosilmoitus.

Paljastava pukeutuminen on myös seksuaalista ahdistelua. Myös perän kehittäminen ja silikonirinnat.

On vain "mielipide" ettei ole rikoslaissa kiellettyä, kuitenkin samaa lajia peniskuvien kanssa.

Ei ole mielipide. Jos sinulla alkaa nappula seistä naisen nähdessäsi, se ei ole naisen syy eikä hänen vastuullaan, kun hänellä on vaatteet päällä eikä hän sinua edes kosketa.

Kikkelikuvia ei kukaan lähetä vahingossa kelkekään, vaan se on aina tahallinen ja kohdistettu teko.

Vai pitääkö nyt alkaa säkkiin pukeutua, kun syyntakeeton pikku-Dicki ei ole käytöksestään vastuussa? Ellet ole syyntakeinen, kuulut vankimielisairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.

Olet kovin suvaitsematon.

Älä ainakaan mihinkään pride-marssiin osallistu, ei ole paikkasi.

Mikä muuten peniskuvassa on niin häiritsevää että siitä pitää pillastua?

Se on seksuaalista ahdistelua. Se siinä häiritsee. Eli tässä vastaus ongelmaan: rikosilmoitus.

Ei todellakaan ole seksuaallista ahdistelua.

Ei ketään edes voi ahdistella jos ei ole lähimaillakaan.

Kyllä se on ahdistelua, on näistä tuomittukin miehiä.

Aikuinen nainen voi fiksumminkin toimia. 

Olisi soittanut tälle pojalle itselleen ja sanonut seuraavan kerran soittavansa isälle. Näin pojalla olisi ollut mahdollisuus korjata käytöstään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.

Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Voi luoja että joku voi olla tyhmä?

On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.

Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?

Sinähän sitä shariaa yrität soveltaa täällä, en minä. Meillä pätee Suomen laki, josta sinä ja viiteryhmäsi ette tajua mitään.

Perustuslaki takaa oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen, oli ulkonäkö ja -muoto mikä hyvänsä.

Jotain vajakkiperzun logiikkaa yrittelet siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet varmaan edes ajattele että nainen ilahtuu pyytämättä tulleesta peniskuvasta, kyllä se on vallankäyttöä ja ahdistelua siinä kuin perinteinen itsensäpaljastelukin.

Feministien kuuluisa aivopieru, jota ei niin älykkäät kritiikittä toistelevat.

 Paljastelu ja peniskuvat liittyvät 100 prosenttisesti seksuaalisuuteen. Ei mihinkään muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista kaksinaismoralismia ja hurskastelua. 

Itse poseeraa verkkosukissa takapuoli pitkällä, osassa kuvia lähes alastomana ja kitisee, kun ne herättävät seksuaalisia tuntemuksia miehissä/pojissa. 

Sitä saa mitä tilaa, sopii tähän. Ruma temppu mennä isälle kantelemaan. Tietääköhän Miisan isä, mitä kuvia tyttärensä jakelee instassa? Isät eivät useinkaan ole kovin ilahtuneita tyttäriensä seksikuvista, etenkään niiden julkisesta levityksestä. 

(Ei ole tämä Miisa muuten minkään näköinen eli ajanhukkaa mennä katsomaan.)

Urpilainenkin poseerasi verkkosukissa viettelevästi.

Saiko penispostia ja ketä syyttää?

Katsoisi peiliin.

Täysjärkisellä ihmisellä on itsehillintä. Rikollisilta ja mielenvikaisilta se usein puuttuu.

Eikö miehet oikeasti ymmärrä mikä ero siinä on että laittaa vaikka bikinikuvan tai muun paljastavan kuvan itsestään omalle sometililleen vs. lähetät yksityisesti peniskuvan vastaanottajalle, joka sitä ei ole pyytänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet varmaan edes ajattele että nainen ilahtuu pyytämättä tulleesta peniskuvasta, kyllä se on vallankäyttöä ja ahdistelua siinä kuin perinteinen itsensäpaljastelukin.

Feministien kuuluisa aivopieru, jota ei niin älykkäät kritiikittä toistelevat.

 Paljastelu ja peniskuvat liittyvät 100 prosenttisesti seksuaalisuuteen. Ei mihinkään muuhun.

Niin. Seksuaalista ahdistelua. Siitähän tuossa puhuttiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäjän työnantajalle. Ehkä tämä ottaisi jonkinlaiseen puhutteluun kun niitä alkaisi tulla tarpeeksi.

Kunnianloukkaus.

Siinähän selität oikeudessa kunniaasi.

Jos tahallisesti lähettelet omakuviasi - tai vaikka koirasi kuvia - tuntemattomille, se on aina häirintää.

On aivan varmaa, että löytäisit myös samanmielisen naisen, jonka kanssa voisitte vaihdella kuvianne yhteisymmärryksessä.

Mutta taitaa puuttua halu ja kyky tasavertaiseen kanssakäymiseen, saati johonkin perisuhteen tasoiseen seurusteluun..

Sori siitä, että olet typerä, yksinkertainen ja sen täkia yksinäinen luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.

Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Voi luoja että joku voi olla tyhmä?

On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.

Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?

Sinähän sitä shariaa yrität soveltaa täällä, en minä. Meillä pätee Suomen laki, josta sinä ja viiteryhmäsi ette tajua mitään.

Perustuslaki takaa oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen, oli ulkonäkö ja -muoto mikä hyvänsä.

Jotain vajakkiperzun logiikkaa yrittelet siinä.

Mietin että miten alhainen äo pitää olla ettei ymmärrä, että iso osa lakipyläkistä perustuu vain lainlaatijan mielipiteeseen?

Silikonirinnat on aktiivinen teko, ihan kuten peniskuvan lähettäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ihme, onko täällä joku Jonne 12 vee inttämässä päivänselvästä asiasta? Luepa rikoslaista luku Seksuaalirikokset.

Tässä linkki kun olet liian vajaa etsimään itse:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Voi luoja että joku voi olla tyhmä?

On lainlaatijan mielipide että peniskuvan lähettäminen on rikos mutta silikonirinnat eivät ole. Jos ei tätä tajua niin aika pönttö on.

Oletko koskaan kuullut että esim. Lähi-Idässä laki on eri kuin täällä?

Eli sharia on kiva asia ja burka oikeastaan ihan jees? Mitäpä jos muutat sharia-valtioon. Siellä sulla on tässä suhteessa paremmat mahikset kuin täällä. Tosin siellä lähtee pää, jos kosket naisiin luvatta.