Lue keskustelun säännöt.
Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä
03.09.2019 |
Soittaa vaimolle, äidille tms?
https://www.is.fi/viihde/art-2000006225504.html
Kommentit (574)
Kuinka vaikeata on olla lähettelemättä niitä kuvia, ellei vastaanottaja suoraan niitä pyydä? Lakatkaa lähettämästä niitä niin ei tarvitse itkeä että naiset on pahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää tyyppihän itse julkaisee netissä puolialastomia kuvia itsestään.
Muistaakseni jonne sanoi, ettei kuvia ole pakko katsoa. Että ihan oma vikasi, jos katsot ja kiihotut.
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Iskä varmaan ylpeä. Ihmiset ovat nykyisin tosi sairaita.
Jutussa muistaakseni kerrottiin, että isä ei ollut ollenkaan ylpeä, vaan aika järkyttynyt poikansa teosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Saa palstatilaa ja äänensä kuuluviin sehän se tärkeintä on nykyään. Ei sillä niin väliä ettei ole mitään asiaa mutta kunhan näkyy ja kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huolissani pojan kohtalosta ryöpytyksessä. Tämä julkisuustyrkky nainen nöyryytti seksuaalisesti nuorta poikaa, aiheuttaen mahdollisesti seksuaalisia traumoja. Ei olisi mitenkään väärin näisä tapauksia käräjille alaikäisen seksuaalisena nöyryyttämisenä ja ahdisteluna.
Vierailija kirjoitti:
Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.
Jos miesjulkkikselle joku lähettäisi pimppikuvan niin paheksuisin ihan yhtä lailla. Vähissä vaatteissa poseeraaminen on ihan eri juttu kuin pimppi/pippelikuvan lähettäminen suoraan toisen puhelimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani pojan kohtalosta ryöpytyksessä. Tämä julkisuustyrkky nainen nöyryytti seksuaalisesti nuorta poikaa, aiheuttaen mahdollisesti seksuaalisia traumoja. Ei olisi mitenkään väärin näisä tapauksia käräjille alaikäisen seksuaalisena nöyryyttämisenä ja ahdisteluna.
Ei se täällä ketään kiinosta, kun tärkeintä on että miespuolinen kärsii ja nainen saa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Iskä varmaan ylpeä. Ihmiset ovat nykyisin tosi sairaita.
Nyt tuomitsit jo pojan isänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Vierailija kirjoitti:
Te ITSE MENETTE naimisiin näiden dickpick-mölyapina-ääliöiden kanssa ja lisäännytte näiden kanssa.
Ketään naista ei kiinnosta oikeudenmukainen, hiljainen mies joka miettii naisen perspektiivistä tai yrittää asettua hänen asemaansa.
Sitä kylvää mitä niittää, ja kun nämä lisääntyvät kuin kanit niin tulevaisuudessa 99% tyttäristänne saa tällaisia näiden jälkikasvulta ja voivat rauhassa nillittää keskenään.
Turha sanoa että olen joku "kílttimies": Olen sen vastakohta ja olen seurustellut useiden naisten kanssa. En kuitenkaan lähettele tuollaisia ääliökuvia. Moni asia mitä nämä miehet ovat täällä sanoneet ovat paikkansapitäviä.
Jos jätätte nämä miehet ihan oman onnensa nojaan, niin ei niitä tulevaisuudessa ole yhtäkään. Vain naiset itse voivat päättää asiasta.
Juuri näin. Vakka kantensa valitsee. Jos otatte vaan jostain baarista jonkun äänekkäimmän mölyävän paviaanin niin se on juuri sitä mulkvisti-ihmistyyppiä joka lähettelee jotain mulkkuviestejä naisille.
Kummasti näyttävät naisille kelpaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Saa palstatilaa ja äänensä kuuluviin sehän se tärkeintä on nykyään. Ei sillä niin väliä ettei ole mitään asiaa mutta kunhan näkyy ja kuuluu.
Olihan tässäkin asiaa. Opettaa pojille että noin ei kannata toimia.
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani pojan kohtalosta ryöpytyksessä. Tämä julkisuustyrkky nainen nöyryytti seksuaalisesti nuorta poikaa, aiheuttaen mahdollisesti seksuaalisia traumoja. Ei olisi mitenkään väärin näisä tapauksia käräjille alaikäisen seksuaalisena nöyryyttämisenä ja ahdisteluna.
Tämä!
Pojalle sanoisin että teko ei ollut vähimmässäkään määrin epänormaali, vaan täysin normaali. Pystyn hyvin samaistumaan pojan tekoon ja ymmärtämään sitä.
Terveisin Hopeakettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle viisikymppiselle naiselle, mikä idea on laittaa itsestään tyrkkykuvia verkkosukissa ym., ellei seksuaalisen halun herättäminen?
Eivät nuo eroottisilta taidekuvilta näytä vaan ovat vain rumia ja pornahtavia otoksia ei-niin- kauniista nuoresta naisesta.
Kikkelikuvan tarkoitus on sanoa "panisin sua". Ei sen kuvana ole muuta kuin ihan sama viesti.
Säälittävää huomionhakua itse kuvat ja tämä "somekohu" sen päälle iltapuluun ilmoitettuna. Kas kun ei vielä pojan nimeä julkaissut tilillään.
Kikkelikuvien lähettämisellä on monia tarkoituksia. Tuo ”panisin sua” on todennäköisesti harvinaisemmasta päästä. Ehkä joku harhainen teini juuri voi ajatella toisen innostuvan siitä kuvasta. Enemmän tarkoituksena on ehkä ”haluan hiljentää sinut” tai ”haluan ahdistella ja pelotella sinua”. Tuo sinun ajattelutapasi että naisen pitää olla herättämättä huomiota on aika lähellä tiettyjen uskontojen edustajien ajattelua. Suurin osa kuitenkin osaa suhtautua niihin kuviin niin että kas, kiva kuva, ilman että tulee pakottava tarve ahdistella.
Ei vaan kyse on naisten ja miesten erilaisesta suhtautumisesta seksiin ja seksuaalisuuteen. Suurin osa miehistä (etenkin jos he poseeraavat netissä) olisi ilosta ymmyrkäisenä, jos joku nainen lähettäisi heille kuvan sukupuolielimestään. Kuvan lähettävä mies ei tajua, etteivät naiset ajattele samoin, ja etteivät he kiihotu "vain kuvasta", kuten mies usein tekee. Mies ei tajua, mitä kauheaa kikkelin kuvassa on, vaan olettaa, että se jollain lailla naista kuitenkin kiihottaa ja miellyttää, ja tämän reaktion he unelmissaan tahtoisivat aikaan saada. Siis sen saman reaktion, jonka he itse saisivat, jos saisivat kuvan naiselta. Miehethän tietenkään eivät kovin usein tällaisia kuvia saa, eivätkä he osaa asettua naisen asemaan, joille ilmeisesti tällaisia kuvia tyrkytetään koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani pojan kohtalosta ryöpytyksessä. Tämä julkisuustyrkky nainen nöyryytti seksuaalisesti nuorta poikaa, aiheuttaen mahdollisesti seksuaalisia traumoja. Ei olisi mitenkään väärin näisä tapauksia käräjille alaikäisen seksuaalisena nöyryyttämisenä ja ahdisteluna.
Pojan henkilöllisyyttä ei ole tuotu julkisuuteen? Mielestäni on ihan ok jos 16 vuotias nuori joutuu teostaan ”vastuuteen” eli keskustelemaan asiasta oman vanhempansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.
Onko tuokin mielipide Yrjönkadulta, Mestarin siunaamana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta.
Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa.
Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.
Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä.
En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä.
Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä.
Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä.
Palstatilasta viis, mutta minä edelleenkin todella haluaisin tietää, jos poikani olisi tehyt noin. Mun pahin painajainen olisi, että hänestä kasvaisi itsekeskeinen, muiden tunteista piittaamaton ahdistelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.
Jos miesjulkkikselle joku lähettäisi pimppikuvan niin paheksuisin ihan yhtä lailla. Vähissä vaatteissa poseeraaminen on ihan eri juttu kuin pimppi/pippelikuvan lähettäminen suoraan toisen puhelimeen.
Mitä kaikkea kuvittelisit miesjulkkisten saaneen naisilta? kuvien yms. muodossa.
Ero tuleekin siinä, etteivät miehet valita niistä pitkin nettiä.
Vai luuletko etteivät nuo miehet saa ollenkaan kuvia jne. naisilta?
Kikkelikuvien lähettämisellä on monia tarkoituksia. Tuo ”panisin sua” on todennäköisesti harvinaisemmasta päästä. Ehkä joku harhainen teini juuri voi ajatella toisen innostuvan siitä kuvasta. Enemmän tarkoituksena on ehkä ”haluan hiljentää sinut” tai ”haluan ahdistella ja pelotella sinua”. Tuo sinun ajattelutapasi että naisen pitää olla herättämättä huomiota on aika lähellä tiettyjen uskontojen edustajien ajattelua. Suurin osa kuitenkin osaa suhtautua niihin kuviin niin että kas, kiva kuva, ilman että tulee pakottava tarve ahdistella.