Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jamie Lee Curtis esitti 80- ja 90-luvulla miesten tavoittelemaa hottista, vaikka oli kauhea miesmäinen tosikko. Esimerkiksi Kala nimeltä Wanda.
Katsopa sitä kroppaa ja mieti vielä uudemman kerran.
Samaa mieltä. Huikea kroppa. Haluaisin (siis samanlaisen).
Se oli sen ajan miesten suosima kauneusihanne. Minustakaan (naisena) Jamie Lee Curtis ei ollut mitenkään naisellisella tavalla kaunis. Mutta teki tuossakin elokuvassa hyvän roolityön.
Jamie Lee Curtis ei ole kasvoistaan klassisen kaunis, mutta hän on uskomattoman karismaattinen (ja hänellä oli nuorena upea kroppa). Se on ominaisuus, jota ei voi oppia tai kauneusleikkauksilla hankkia. Kala nimeltä Wandassa Jamie Lee Curtis on hurmaava, seksikäs ja viettelevä koko olemukseltaan - ei vain joku kauniskasvoinen tyllerö.
no oli hyvä kroppa totta kai, koska on mies. Miehethän nyt peittoaa naiset MIssikisoissakin jatkossa. Pitkät, hoitkat sääret, ei rasvaa. Nimiki on mies, Jamie, Lee, koska luultiin että on poika. No, netistä löytyy tietoa tästä enemmän, eikä hän taida asiaa edes piilotella paljon...
Minustakin hän on ollut varsinkin nuorena semmoinen uumaton ja tasapaksu, vähän niin kuin Sigourney Weaverkin. Jälkimmäisestä kyllä tykkään näyttelijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dakota Johnson Fifty Shades of Greyssä. Saa katsojan lähinnä myötäahdistumaan kaikesta kinkyilystä, vaikka tarkoitus olisi varmaan olla jotenkin uuh. Mutta se voi toisaalta olla tunkkaisen käsikirjoituksenkin vika.
Tai Jamie Dornan, järkyttävä pökkelö ihan joka roolissa missä olen hänet ikinä nähnyt. Saa rooleja pelkästään ulkonäön ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Isoa Arskaa en mielelläni katsele yhdessäkään roolissa, kun ei osaa näytellä
Hänen roolinsa eivät varsinaisesti vaadi näyttelijän taitoja, vain karskia ulkonäköä ja lihaksia.
Vierailija kirjoitti:
Pieni Merenneito -remaken pääosanesittäjä. Woken vuoksi Arielin hipiä on ottanut hieman aurinkoa.
Uinut paljon pintavesissä?
Clint Eastwood pääroolissa Hiljaiset sillat-elokuvassa. Elokuva kaikkinensa erittäin hyvä ja tunnelma
intensitiivinen, mutta Clint auttamattoman vanhan ja kuivakan oloinen Merylille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman Barbie-leffan Ken. Eipä ole rumempaa miestä kuin tämä Ryan.
Mun mielestä Ryan Gosling veti roolinsa hyvin. Ainut mikä itseä vähän häiritsi oli se, miten vanhalta hän näytti. Oikein korostui, kun Margot Robbie oli niin täydellisen kaunis. Muutenkin tökkii, kun elokuvissa on usein vanhan näköinen mies ja nuoren näköinen nainen "parina". Toisin päin taas ei.
Olin kerran katsomassa operettia, jossa oli äkillisen sairastapauksen johdosta saatu sijaiseksi vanha näyttelijätär, joka osasi roolin. Siinä oli nielemistä, kun rakastavaisia esittivät kolmikymppinen mies ja yli kuusikymppinen nainen... Olen ennenkin kyseisen operetin nähnyt pariinkin kertaan ja etukäteen odotin sitä ihanaa rakkaustarinaa. Takarivistä katsottuna ei ehkä olisi haitannut, mutta itse istuin jossain kolmannella rivillä, josta näkyi hyvin naisen rypyt ja heltat.
Bonnie Wright ei sopinut Ginnyn rooliin. Väärän väriset silmät, liian laimea olemus ja persoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minna Haapkylä ei sovi mihinkään rooliin. Koska. Samaa, samaa ja aina vain samaa. Näyttelee itseään. Huono, teennäinen.
Yritti vähän näytellä kun juoksulohet tapahtui mutta huonosti esitti. Ei oikein mennyt esitys läpi yleisöön.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Tai Jamie Dornan, järkyttävä pökkelö ihan joka roolissa missä olen hänet ikinä nähnyt. Saa rooleja pelkästään ulkonäön ansiosta.
Ehkä hänen olisi pitänyt olla Ken!
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita huonoja elokuvia roolituksilla.
Tuntematon sotilas 1956, kaikki sotilaat ovat liian vanhoja ukkoja kun pitäisi olla n. 20 vuotiaita nuoria miehiä.
Speden elokuvatuotanto.
Laineen Tuntematon nostetaan aina esiin tässä yhteydessä, mutta Louhimiehenpä Tuntemattomassa pääporukan näyttelijöiden keski-ikä on korkeampi kuin Laineen versiossa!
Laineen porukan pilaa lähinnä Kaarlo Halttunen, joka tosiaan oli roolissaan 46-vuotias. Muut ovat parikymppisiä tai maksimissaan varhaiskolmekymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita huonoja elokuvia roolituksilla.
Tuntematon sotilas 1956, kaikki sotilaat ovat liian vanhoja ukkoja kun pitäisi olla n. 20 vuotiaita nuoria miehiä.
Speden elokuvatuotanto.
Laineen Tuntematon nostetaan aina esiin tässä yhteydessä, mutta Louhimiehenpä Tuntemattomassa pääporukan näyttelijöiden keski-ikä on korkeampi kuin Laineen versiossa!
Laineen porukan pilaa lähinnä Kaarlo Halttunen, joka tosiaan oli roolissaan 46-vuotias. Muut ovat parikymppisiä tai maksimissaan varhaiskolmekymppisiä.
Siis näitä elokuvan alussa parikymppisiä varusmiehiä näyttelivät ( tietenkin joku on voinut saada lykkäytäkin) : Vilho Siivola (Mäkilä) 45 v, Leo Riuttu (Vanhala) 42 v, Olavi Ahonen (Riitaoja) 32 v, Tapio Hämäläinen (Salo) 33 v, Heikki Savolainen (Hietanen) 33 v, Mikko Niskanen (Mielonen) 26 v, Veikko Sinisalo (Lahtinen) 29 v, Åke Lindman (Lehto) 27 v, Pentti Siimes (Määttä). 26 v, Martti Romppainen (Sihvonen) 28 v, Veli-Matti Kaitala (Hauhia) 20 v, Vili Auvinen (Asumaniemi) 24 v.
Osa oli selvästi yli-ikäisiä, mutta ei kai noin merkittäviä rooleja voi ihan amatööreillekään antaa. Laineen version näyttelijät ovat jääneet mieleen, tekivät roolinsa teatraalisen ammattimaisesti.
Muiden versioiden joukon peesailijoita ei erota massasta vai pystyykö joku kertomaan Mielosesta, Salosta, Sihvosesta tai Määtästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Minusta Hirviniemi oli tuon elokuvan onnistunein hahmo, surkeimmista surkein oli ylivoimaisesti Rokkaa "esittänyt" Eero Aho. Täysin sopimaton rooliinsa, itse asiassa sopimaton mihinkään rooliin.
Kuitenkin paras Rokka, jos ei sitä rambomaista raivokohtausta lasketa. Laineen Rokka, Reino Tolvanen oli olkatoppauksineen liioitellun ylinäytelty ja Paavo Liskiä en osannut kuvitella rooliin, vaikka eipä se kai ulkonäköä oikeasti katso, kuka on jermuileva päänaukoja, mutta sannalla ykkösluokan sotilas.
Olen eri mieltä. Syy ei kuitenkaan ole niinkään paljon Ahossa näyttelijänä, kuin ohjauksessa. Rokan hahmohan oli Louhimiehen elokuvassa ihan erilainen kuin kirjassa, melkeinpä kirjan Rokan antiteesi. Tolvanen oli sentään täynnä energiaa ihme mullistelun sijaan. Sehän on Rokan hahmon ydin: pitelemätön energia, joka kumpuaa tietoisesta huolettomuudesta. Altis ja valpas verbaalikko, joka kykenee irrottamaan itsensä tilanteista emotionaalisesti ja näin ollen olemaan täysin funktionaalinen ulkoisista olosuhteista riippumatta. Aho oli alavireinen, masentunut mölli, eikä se oi niin tärkeä murrekaan lähtenyt.
Ylipäätään Louhimies ei näyttänyt ymmärtävän alkuperäisteosta niin piirun vertaa.
Elokuvia ei tehdä alkuperäisteoksen ehdoilla vaan pohjalta. Uskon Louhimiehen älykkäänä ohjaajana sisäistäneen kirjan sanoman ja henkilökuvaukset mutta samalla halunneen tuoda oikean elämän syvyyttä myös hahmoihin, varsinkin Rokkaan. Tekee sen vieläpä aivan mestarillisesti kuten Ahokin. Olen katsonut tuon Louhimiehen elokuvaversion nyt lukemattomia kertoja vuosien varrella ja aina löytyy uusia, hienovaraisiakin nyansseja. Taideteos syntyy katsojan päässä.
Sori, mutta tämä kommentti jotenkin nauratti :,D
Meinaat, että hyvinvointivaltion syöttöporsas Louhis olisi jotenkin paremmin perillä "oikean elämän syvyydestä" ja siitä miten sotilaat rintamalla käyttäytyivät, kuin sodan itse kokenut Väinö Linna taikka sodan itse kokeneet Laineen version tekijätiimi?
Louhiksen versio on videopelisukupolven miellyttämiseksi hienosäädetty tuote. Halpakopio Hollywood-tyylistä. Varmaan jotkin Game of Thronesin "realismin" (?!) mädättäneet aivot saavat siitä jonkin taideteoksen väännettyäkin.
Siitä olen samaa mieltä, ettei elokuvia tehdä täysin alkuperäisteoksen ehdoilla. Toisaalta jos siitä alkuperäisteoksesta pidetään hirveää meteliä, niin sitä olisi myös syytä kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita huonoja elokuvia roolituksilla.
Tuntematon sotilas 1956, kaikki sotilaat ovat liian vanhoja ukkoja kun pitäisi olla n. 20 vuotiaita nuoria miehiä.
Speden elokuvatuotanto.
Laineen Tuntematon nostetaan aina esiin tässä yhteydessä, mutta Louhimiehenpä Tuntemattomassa pääporukan näyttelijöiden keski-ikä on korkeampi kuin Laineen versiossa!
Laineen porukan pilaa lähinnä Kaarlo Halttunen, joka tosiaan oli roolissaan 46-vuotias. Muut ovat parikymppisiä tai maksimissaan varhaiskolmekymppisiä.
Siis näitä elokuvan alussa parikymppisiä varusmiehiä näyttelivät ( tietenkin joku on voinut saada lykkäytäkin) : Vilho Siivola (Mäkilä) 45 v, Leo Riuttu (Vanhala) 42 v, Olavi Ahonen (Riitaoja) 32 v, Tapio Hämäläinen (Salo) 33 v, Heikki Savolainen (Hietanen) 33 v, Mikko Niskanen (Mielonen) 26 v, Veikko Sinisalo (Lahtinen) 29 v, Åke Lindman (Lehto) 27 v, Pentti Siimes (Määttä). 26 v, Martti Romppainen (Sihvonen) 28 v, Veli-Matti Kaitala (Hauhia) 20 v, Vili Auvinen (Asumaniemi) 24 v.
Osa oli selvästi yli-ikäisiä, mutta ei kai noin merkittäviä rooleja voi ihan amatööreillekään antaa. Laineen version näyttelijät ovat jääneet mieleen, tekivät roolinsa teatraalisen ammattimaisesti.
Muiden versioiden joukon peesailijoita ei erota massasta vai pystyykö joku kertomaan Mielosesta, Salosta, Sihvosesta tai Määtästä.
Asumaniemi ja Hauhia tulivat mukaan myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Titanicissa DiCaprio ja Winslet. Jotenkin ihan epäsopiva pari.
DiCaprio ja Winslet olivat molemmat hyviä rooleissaan mutta oli kyllä niin sisko ja veli tai kaveri vibat heidän välillään että heidän romanssi ei ollut uskottava. Toinen samallainen pari on Englantilaisessa potilaassa Kristin Scott Thomas ja Ralph Fiennes. Hekin loistavia näyttelijöitä molemmat mutta romanttisessa mielessä epäuskottavia keskenään.
Gerard Depardieu oli kyllä tosi kökkö tulitikkutyttönä Kellopeliappelsiinissä
Exodus: gods and Kings oli kamala.
Christian Bale mooseksena ja joel edgerton faarao ramseksena. Brrrh
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dakota Johnson Fifty Shades of Greyssä. Saa katsojan lähinnä myötäahdistumaan kaikesta kinkyilystä, vaikka tarkoitus olisi varmaan olla jotenkin uuh. Mutta se voi toisaalta olla tunkkaisen käsikirjoituksenkin vika.
Tai Jamie Dornan, järkyttävä pökkelö ihan joka roolissa missä olen hänet ikinä nähnyt. Saa rooleja pelkästään ulkonäön ansiosta.
En ole nähnyt leffaa, koska/mutta Dornan on enemmän sellainen talousosaston Jarkko, ei mikään himot herättävä kinkymies. Jos aion katsoa kotirouvapornoa, niin eri tyyppinen mies kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Uusimman Barbie-leffan Ken. Eipä ole rumempaa miestä kuin tämä Ryan.
Tämä, olisi pitänyt olla Mikko Kouki
Tästä tulee rapaa – Vivien Leigh Tuulen viemässä. Hölöttäjä, hupakko, puhuu liian nopeasti. Kaikki syvyys puuttuu. Jospa keinoälyllä voisi vaihtaa Scarlettiksi Rita Hayworthin. Olisi Clark Gablelle vaikeampaa kirota ja häipyä. "Frankly dear, I can't live without you..."
Eikö sen ole tarkoituskin olla sellainen vaivaannuttava hönkäilijä? Kirjasarja on kuitenkin alunperin Twilight fan-finctionia.