Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Matthew Mackonageyh True detective. Sopii ehkä johonkin romanttisiin komedioihin muttei tähän sarjaan. Esim Leo Decaprio olisi ollut parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Itsekin pidän Cruisea vähän ällönä, mutta en voi kiistää, etteikö olisi hyvä näyttelijä ja uskottava action-stara :/
Surkeimman roolituksen palkinto menee Liam Neesonille jossain niistä Taken 2/3/4 leffoissa (en muista montako niitä on). Vanha patu, joka ei jaksa mitään ja on jouduttu tekemään ankarasti elokuvallisia kikkoja, että saadaan näyttämään edes etäisesti uskottavalta, että se päihittäisi lauman elämänsä kunnossa olevia ukkoja.
Samaa mieltä Liam Neesonista, mutta pysyn kannassani mitä Tomppaan tulee. Top Gun oli hänelle virhe, koska siinä oli melko pitkä naispääosanesittäjä ja Tomppa näytti kääpiöltä jopa Val Kilmerin rinnalla, eikä Val Kilmerkään ole mikään iso mies.
https://stack.com.au/film-tv/val-kilmer-confirms-top-gun-2/
Samoin en tajua miten joku Lucy Liu voisi mitenkään pärjätä tappelussa aikuselle miehelle kun itsellänikin on ollut isoja vaikeuksia ja olen sentään paljon isompi ja vahvempi.
Mitä ihmettä se haittaa, jos lentäjämies on lyhyt? Pituus ei ole mikään oleellinen tekijä siinä, että voi lentää lentokonetta.
Paitsi että kyllä se on.
Tomppa ei ois pituutensa takia päässyt koulutukseen.T. Eräs, joka haaveili taistelulentäjän urasta nuorena mutta homma kaatui pituuteen
Mikä oli pituusraja? Yksi tuttu on kapteeni ja taistelulentäjä ja pituutta on alle 170 cm.
Vierailija kirjoitti:
Moore ei sovi Bondiksi. Liian lässykkä rooliin.
Paras Bond huumorinsa ansiosta.
Aku Hirviniemi Hietasena Louhimiehen Tuntemattomassa. Vanhoista Olavi Reimas, Leif Wager ja Leo Lähteenmäki jokaisessa roolissaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Minusta Hirviniemi oli tuon elokuvan onnistunein hahmo, surkeimmista surkein oli ylivoimaisesti Rokkaa "esittänyt" Eero Aho. Täysin sopimaton rooliinsa, itse asiassa sopimaton mihinkään rooliin.
Kuitenkin paras Rokka, jos ei sitä rambomaista raivokohtausta lasketa. Laineen Rokka, Reino Tolvanen oli olkatoppauksineen liioitellun ylinäytelty ja Paavo Liskiä en osannut kuvitella rooliin, vaikka eipä se kai ulkonäköä oikeasti katso, kuka on jermuileva päänaukoja, mutta sannalla ykkösluokan sotilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ralph Fiennes näytteli Amon Göthin roolin Schindlerin listassa todella hyvin mutta oli aivan liian komea siihen rooliin. Siihen rooliin olisi kuulunut joku ruma örkki mitä ne ukot oikeasti oli eikä mikään kiiltokuvapoika.
Mengelehän oli sentään aika sympaattisen näköinen...
Ei tosielämän pahis ole aina ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan iloHietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Minusta Hirviniemi oli tuon elokuvan onnistunein hahmo, surkeimmista surkein oli ylivoimaisesti Rokkaa "esittänyt" Eero Aho. Täysin sopimaton rooliinsa, itse asiassa sopimaton mihinkään rooliin.
Kuitenkin paras Rokka, jos ei sitä rambomaista raivokohtausta lasketa. Laineen Rokka, Reino Tolvanen oli olkatoppauksineen liioitellun ylinäytelty ja Paavo Liskiä en osannut kuvitella rooliin, vaikka eipä se kai ulkonäköä oikeasti katso, kuka on jermuileva päänaukoja, mutta sannalla ykkösluokan sotilas.
46-vuotias näyttelijä oli reippaasti liian vanha, ja sama päti muihinkin elokuvan näyttelijöihin, jotka olivat enimmäkseen kolmikymppisiä. Kirjan hahmot kuuluivat varusmiespataljoonaan eli olivat kaksikymmenvuotiaita. Rokka oli enintään nolmissakymmenissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin just Netflixistä tänä vuonna tehdyn leffan : "A beautiful life." Olipa yllättävän huono, vaikka aiheesta olisi ollut vaikka mihin.. Pääosan esittäjät huonoja ja puisevia, kemiaa ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Olen samaa mieltä Tompasta! Vastaava efekti on nähtävissä naisten kohdalla Meryl Streepin kanssa, koska voivat näin uskotella itselleen että hieman iäkkämpänä ja kolkon näköisenä voi yhä olla suosion ja huomion kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryan Gosling Ken-nukkena. Ei näytä Keniltä.
Margot Robbie Barbie-nukkena. Ei näytä Barbielta.
Täysin toista mieltä, sillä ainakin kuvien perusteella hän on kuin Barbien elävä ruumiillistuma.
Olisitko ollut ennemmin Amy Schumerin kannalla, jonka kerrotaan kieltäytyneen roolista?
Ajatuksena ainakin huomattavasti vähemmän Barbiemainen.
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Tom Cruise on hot. Oli nuorempana ja menee vielä edelleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on Jennifer Lawrencen, Robert Pattinsonin, Kristen Stewartin kanssa Hollywoodin huonoimpia A-luokan näyttelijöitä.
Pattinson on ihan pätevä. Onneksi Twilight ei himmentänyt hänen uraansa.
Kaikki Tom Cruisen roolit. Samoin Aku Hirviniemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan iloHietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Minusta Hirviniemi oli tuon elokuvan onnistunein hahmo, surkeimmista surkein oli ylivoimaisesti Rokkaa "esittänyt" Eero Aho. Täysin sopimaton rooliinsa, itse asiassa sopimaton mihinkään rooliin.
Kuitenkin paras Rokka, jos ei sitä rambomaista raivokohtausta lasketa. Laineen Rokka, Reino Tolvanen oli olkatoppauksineen liioitellun ylinäytelty ja Paavo Liskiä en osannut kuvitella rooliin, vaikka eipä se kai ulkonäköä oikeasti katso, kuka on jermuileva päänaukoja, mutta sannalla ykkösluokan sotilas.
46-vuotias näyttelijä oli reippaasti liian vanha, ja sama päti muihinkin elokuvan näyttelijöihin, jotka olivat enimmäkseen kolmikymppisiä. Kirjan hahmot kuuluivat varusmiespataljoonaan eli olivat kaksikymmenvuotiaita. Rokka oli enintään nolmissakymmenissä.
Pitää paikkansa, mutta ihmiset olivat tuolloin vanhemman näköisiä. Katselepa vaikka kuvia Mannerheim-ristin ritareista, reilusti kolmikymppiset olivat tuolloin nykyviiskymppisten näköisiä, sotilasarvosta riippumatta. Kova työ ja heikko ravinto jättivät jälkensä.
Clemence Posey Fleur Delacourin roolissa Potter-elokuvissa. Fleur on kirjoissa kuvailtu kunnon seksipommiksi, ja tuo elokuvien harmaa hiirulainen ei kyllä vastaa ollenkaan sitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryan Gosling Ken-nukkena. Ei näytä Keniltä.
Margot Robbie Barbie-nukkena. Ei näytä Barbielta.
Täysin toista mieltä, sillä ainakin kuvien perusteella hän on kuin Barbien elävä ruumiillistuma.
Olisitko ollut ennemmin Amy Schumerin kannalla, jonka kerrotaan kieltäytyneen roolista?
Ajatuksena ainakin huomattavasti vähemmän Barbiemainen.
Vaikuttaa Amya harmittavan vetäytymisensä roolista elokuvassa, josta on tullut todellinen kulttuuri-ilmiö ja suositumpi kuin osasi kuvitella, kun on niin paljon halunnut tuoda esiin sitä, että juuri hänet oli alunperin suunniteltu ja jopa jo valittu ko. elokuvan päärooliin.
Pahoittelut että tämä menee ohi aiheen, mutta minulle suurin pettymys oli teatteriesitys Hiljaiset Sillat joissa Maria Ylipää näytteli Francescaa. Maria on varmasti hyvä näyttelijä mutta tuohon rooliin ei sopinut niin yhtään!
Maria oli ihan liian kova verrattuna herttaiseen Francescaaa ja vielä tuhdisti raskaana. En päässyt lainkaan alkuperäisen Hiljaisten Siltiojen tunnelmaan!
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Kerro että olet katkera miesvihaaja kertomatta että olet katkera miesvihaaja
Telkkarista tuli viikolla Batman ja Robin - ja siinä oli kyllä melekin kaikki pielessä. Arnold, joska joissain rooleissa on ihan hyväkin, oli lähinnä koominen roisto tässä ja aiheutti myötähäpeää. Clooney, joka nyt on silmäkarkki muuten, ei vakuuttanut totisena Bruce Waynenä. Ja sitten Silverstone ja O'Dnonnell olivat hekin vähän siinä ja tässä. Ainoastaan Uma Thurman oli lähellekään vaikuttava pahiksena.
Mutta ehkä tässä Batman veriossa oli kaikkineenkin haettu enemmän sitä sarjakuvamaisuutta...
Ilmeisesti ongelmana oli se, että elokuva käsitti noin 60 vuoden ajanjakson, joten osa näyttelijöistä vanheneninsen verran. Laineen elokuvissa oli sama ongelma. Aarno Sulkasta ja Ilkka Koivulaa oli vaikea kuvitella rippikoulupojiksi.