Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Minusta Hirviniemi oli tuon elokuvan onnistunein hahmo, surkeimmista surkein oli ylivoimaisesti Rokkaa "esittänyt" Eero Aho. Täysin sopimaton rooliinsa, itse asiassa sopimaton mihinkään rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ralph Fiennes näytteli Amon Göthin roolin Schindlerin listassa todella hyvin mutta oli aivan liian komea siihen rooliin. Siihen rooliin olisi kuulunut joku ruma örkki mitä ne ukot oikeasti oli eikä mikään kiiltokuvapoika.
Ihan tosi? Schindlerin lista tuli just yksi ilta ja minuun Fiennesin roolisuoritus puolestaan teki vaikutuksen. Luin että on joutunut lihottamaan kymmeniä kiloja tota roolia varten.
Joku moitti myös Rosie O' Donnellia Kivisissä ja sorasissa mutta hänhän oli kun tehty Bettyn rooliin.
Ryan Gosling Ken-nukkena. Ei näytä Keniltä.
Vierailija kirjoitti:
Edvin Laineen Tuntematon sotilas, jossa varusmiespalveluksestaan suoraan sotaan joutuvia parikymppisiä esittivät keski-ikäiset sedät.
Ehkä pahin yksittäinen oli Rahikainen, joka Väinö Linnan alkuperäisessä kirjassa on päähenkilöistä kaikkein eniten vielä toinen jalka teiniydessä, ja jota elokuvassa näytellyt Kaarlo Halttunen oli 46-vuotias.
Ai kamala🤣 No toiset kehittyy hitaammin kun toiset.
Vierailija kirjoitti:
Ryan Gosling Ken-nukkena. Ei näytä Keniltä.
TÄMÄ!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta he tiesivät ja tunsivat mistä puhuivat...
Katsotaan, miten av-mammat reagoivat, jos sanon, että Emma Thompson ei soveltunut Elinor Dashwoodin rooliin Järki ja tunteet -elokuvassa.
Tarkoitan ihan vaan iän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ralph Fiennes näytteli Amon Göthin roolin Schindlerin listassa todella hyvin mutta oli aivan liian komea siihen rooliin. Siihen rooliin olisi kuulunut joku ruma örkki mitä ne ukot oikeasti oli eikä mikään kiiltokuvapoika.
Mengelehän oli sentään aika sympaattisen näköinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Minusta Hirviniemi oli tuon elokuvan onnistunein hahmo, surkeimmista surkein oli ylivoimaisesti Rokkaa "esittänyt" Eero Aho. Täysin sopimaton rooliinsa, itse asiassa sopimaton mihinkään rooliin.
Omasta mielestäni Johannes Holopainen oli elokuvan ylivoimaisesti huonoin näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edvin Laineen Tuntematon sotilas, jossa varusmiespalveluksestaan suoraan sotaan joutuvia parikymppisiä esittivät keski-ikäiset sedät.
Ehkä pahin yksittäinen oli Rahikainen, joka Väinö Linnan alkuperäisessä kirjassa on päähenkilöistä kaikkein eniten vielä toinen jalka teiniydessä, ja jota elokuvassa näytellyt Kaarlo Halttunen oli 46-vuotias.
Mutta suuri osa niistä keski-ikäisistä sedistä oli ollut kymmenen vuotta ennen elokuvan tekoa oikeasti rintamalla. En tiedä, löytyykö maailmalta yhtäkään vastaavaa sotaelokuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ryan Gosling Ken-nukkena. Ei näytä Keniltä.
Ajattelin aluksi samaa, mutta Ken-nukkejahan on erilaisia ja ihan vaan mainospätkien perusteella vaikuttaa kuitenkin sopivan rooliin, puhumattakaan siitä, että elokuva näyttää saaneen pelkästään positiivisia arvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Itsekin pidän Cruisea vähän ällönä, mutta en voi kiistää, etteikö olisi hyvä näyttelijä ja uskottava action-stara :/
Surkeimman roolituksen palkinto menee Liam Neesonille jossain niistä Taken 2/3/4 leffoissa (en muista montako niitä on). Vanha patu, joka ei jaksa mitään ja on jouduttu tekemään ankarasti elokuvallisia kikkoja, että saadaan näyttämään edes etäisesti uskottavalta, että se päihittäisi lauman elämänsä kunnossa olevia ukkoja.
Samaa mieltä Liam Neesonista, mutta pysyn kannassani mitä Tomppaan tulee. Top Gun oli hänelle virhe, koska siinä oli melko pitkä naispääosanesittäjä ja Tomppa näytti kääpiöltä jopa Val Kilmerin rinnalla, eikä Val Kilmerkään ole mikään iso mies.
https://stack.com.au/film-tv/val-kilmer-confirms-top-gun-2/
Samoin en tajua miten joku Lucy Liu voisi mitenkään pärjätä tappelussa aikuselle miehelle kun itsellänikin on ollut isoja vaikeuksia ja olen sentään paljon isompi ja vahvempi.
Mitä ihmettä se haittaa, jos lentäjämies on lyhyt? Pituus ei ole mikään oleellinen tekijä siinä, että voi lentää lentokonetta.
Paitsi että kyllä se on.
Tomppa ei ois pituutensa takia päässyt koulutukseen.T. Eräs, joka haaveili taistelulentäjän urasta nuorena mutta homma kaatui pituuteen
USA:ssa hävittäjälentäjältä vaadittava minimipituus on 162,5 cm, Cruise on pituudeltaan 170 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Minua taas häiritsi tuossa leffassa se, että Janen näyttelijä ei ollut tarpeeksi kaunis rooliinsa. Janen pitäisi olla perheen kaunotar, mikä ei ole kovin uskottavaa, jos Eizabethin näyttelijä on selvästi paremman näköinen. Toisaalta kauneus on katsojan silmässä, joten joku voi olla eri mieltä kuin minä.
Pemberleyn kartanon tragedia -sarjassa taas Elizabethin rooliin oli valittu ihan vääränlainen näyttelijä. Hänessä ei näkynyt ollenkaan Elizabethin eloisuutta.
Mielestäni siinä ysärisarjassakin oli Janen näyttelijä liian ruma rooliinsa. Jotenkin iso ja kömpelö.
https://i.pinimg.com/originals/1d/2c/e3/1d2ce313d4c43e83373a0cea320dd79…Minustakin 1995 sarjassa Elizabeth oli juuri oikeanlainen, mutta Jane oli kaamea. Hänenhän oli tarkoitus olla aikansa suuri kaunotar. Vuoden 2005 leffassa oli paljon kauniimpi ja parempi Jane.
Olen ihan eri mieltä. Vuoden 1995 filmatisointi on ehdottomasti parempi. Jane oli siinä todella hyvin valittu, juuri sopiva sen aikakauden kauneuskäsityksiin. Lisäksi Jane oli kirjan mukaan lauhkea ja lempeä luonteltaan ja minusta tuo näyttelijä sopi kuin nappi rooliinsa siitäkin syystä. Kirjassa myös Janea pidettiin sen ajan käsitysten mukaan kauniimpana, kun taas Elizabethin piti taas oli vähemmän sen ajan kauneuskäsityksiin sopiva aivan kuten Austenin kirjastakin käy ilmi, kun Darcyn kommenttia neidon kauniista silmistä pilkattiin.
Sori, mutta huvittavaa, että "aikakautensa kauneuskäsitystä" vaaditaan vain tämän sarjan kohdalla.
Jos vaatisitte samaa kaikessa muissakin, niin monikaan näistä teidän "tosi hottis mies ja paras rooliinsa" ei pitäisi paikkansa.
Jennifer Ehlen näköistä naista tuskin olisi pidetty 1800-luvun alussa huonomman näköisenä kuin Susannah Harkerin näköistä. Luonne on sitten toinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roger Moore James Bondina
Leonardo DiCaprio yleensäkin näyttelijänä on epäuskottava (Gilbert Grape on poikkeus). Leolla on tasan kaksi ilmettä: rypistää otsaa/ei rypistä otsaa. Sai sääli-Oscarin (kaveriensa ansiosta ja tuottajien painostuksesta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Itsekin pidän Cruisea vähän ällönä, mutta en voi kiistää, etteikö olisi hyvä näyttelijä ja uskottava action-stara :/
Surkeimman roolituksen palkinto menee Liam Neesonille jossain niistä Taken 2/3/4 leffoissa (en muista montako niitä on). Vanha patu, joka ei jaksa mitään ja on jouduttu tekemään ankarasti elokuvallisia kikkoja, että saadaan näyttämään edes etäisesti uskottavalta, että se päihittäisi lauman elämänsä kunnossa olevia ukkoja.
Samaa mieltä Liam Neesonista, mutta pysyn kannassani mitä Tomppaan tulee. Top Gun oli hänelle virhe, koska siinä oli melko pitkä naispääosanesittäjä ja Tomppa näytti kääpiöltä jopa Val Kilmerin rinnalla, eikä Val Kilmerkään ole mikään iso mies.
https://stack.com.au/film-tv/val-kilmer-confirms-top-gun-2/
Samoin en tajua miten joku Lucy Liu voisi mitenkään pärjätä tappelussa aikuselle miehelle kun itsellänikin on ollut isoja vaikeuksia ja olen sentään paljon isompi ja vahvempi.
Mitä ihmettä se haittaa, jos lentäjämies on lyhyt? Pituus ei ole mikään oleellinen tekijä siinä, että voi lentää lentokonetta.
Paitsi että kyllä se on.
Tomppa ei ois pituutensa takia päässyt koulutukseen.T. Eräs, joka haaveili taistelulentäjän urasta nuorena mutta homma kaatui pituuteen
USA:ssa hävittäjälentäjältä vaadittava minimipituus on 162,5 cm, Cruise on pituudeltaan 170 cm.
Luistimet jalassa ja sulka päässä. Tompan ex-poikkis paljasti aikoinaan Tompan olevan 156cm lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannetta kertaa: DiCaprio ja Winslet Titanicissa. Aivan hirveitä molemmat.
Täysin toista mieltä. Upeita molemmat, vaikea kuvitella parempaa roolitusta ko. leffaan.
DiCapriohan ei ollut alkuun edes yhtään kiinnostunut ko. roolista, koska koki sen liian tavalliseksi ja haasteettomaksi, mutta ohjaaja sai hänet vakuutettua, että juuri siinä sen roolin hienous ko. näyttelijälle piileekin, ettei hänellä ole mitään erikoisuutta jonka varaan rooliaan rakentaa.
Saatuaan DiCaprion suostuteltua rooliin, ohjaaja halusi koekuvata hänet ja Winsletin, mistä DiCaprio oli suorastaan järkyttynyt, koska ei kai kokenut sitä arvolleen sopivaksi/oletti taitojensa tulleen jo muuten näytetyksi. Siinä vaiheessa ohjaaja oli todennut, ettei roolitus onnistu ilman koekuvauksia, koska elokuva on niin pitkä ja kallis projekti ja materiaalia tarvitaan myös tuottajia, rahoittajia ymv. varten, jolloin DiCaprio oli kuin olikin pitkin hampain suostunut.
Ohjaajan kertoman mukaan kaikesta vastustelusta ja negatiivisesta asenteestaan huolimatta heti kun kamera oli alkanut pyöriä, DiCaprio muuttui välittömästi Jackiksi.
Leonardo di Caprio on siitä jännä, että
en pidä hänestä muuten yhtään, ei ole mielestäni komea tms. mutta hän on aina todella hyvä rooleissaan. Eli on hyvä näyttelijä.
Hän on Jennifer Lawrencen, Robert Pattinsonin, Kristen Stewartin kanssa Hollywoodin huonoimpia A-luokan näyttelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ralph Fiennes näytteli Amon Göthin roolin Schindlerin listassa todella hyvin mutta oli aivan liian komea siihen rooliin. Siihen rooliin olisi kuulunut joku ruma örkki mitä ne ukot oikeasti oli eikä mikään kiiltokuvapoika.
Mengelehän oli sentään aika sympaattisen näköinen...
Samanlainen hurmaava rako etuhampaiden välissä kuin Vihreiden kansanedustaja Emma Karilla.
Florence Pugh Amyna pikkunaisissa. Väärän väriset silmät. Ja Amy oli "pitkä ja komea."Ei ollut mopsin näköinen junttura. Olis voinut edes piilareita käyttää!
Margit Robbie Barbiena. Olisi pitänyt olla nuorempi, pyöreäsilmäisempi ja paksummat hiukset. Robbie näyttää liian ovelalta ja kissamaiselta barbieksi.
Vierailija kirjoitti:
Ryan Gosling Ken-nukkena. Ei näytä Keniltä.
Margot Robbie Barbie-nukkena. Ei näytä Barbielta.
Edvin Laineen Tuntematon sotilas, jossa varusmiespalveluksestaan suoraan sotaan joutuvia parikymppisiä esittivät keski-ikäiset sedät.
Ehkä pahin yksittäinen oli Rahikainen, joka Väinö Linnan alkuperäisessä kirjassa on päähenkilöistä kaikkein eniten vielä toinen jalka teiniydessä, ja jota elokuvassa näytellyt Kaarlo Halttunen oli 46-vuotias.